🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Судимость и ее значение в российском уголовном праве

Работа №46459

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

уголовное право

Объем работы75
Год сдачи2018
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
659
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Институт судимости в истории российского уголовного
законодательства 6
§ 1. Институт судимости в дореволюционном российском
уголовном законодательстве 6
§ 2. Институт судимости в советском уголовном
законодательстве 9
Глава 2. Юридическая природа института судимости по
законодательству РФ 21
§ 1. Понятие и сущность судимости по уголовному праву РФ 21
§ 2. Цели и значение института судимости 32
Глава 3. Особенности погашения и снятия судимости по
законодательству РФ 37
§ 1. Погашение судимости 37
§ 2. Снятие судимости 51
Заключение 59
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 63

Актуальность выбранной темы магистерской диссертации: «Судимость и ее значение в российском уголовном праве» обусловлена следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)1 лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Во время отбытия, назначенного судом наказания, и в течении определенного времени после его отбытия, лицо подвергается правовым обременениям, выражающиеся в ограничении реализации некоторых конституционных прав. Правовые последствия исполнения наказания всегда связаны с ограничением ряда прав и возникновением новых обязанностей.
Институт судимости давно известен российскому уголовному законодательству, однако в настоящий момент является одним из самых проблемных и противоречивых институтов отечественной уголовной юстиции, что подтверждают неоднократные изменения, которые он претерпел в ходе существования УК РФ.
Объяснение данному факту следует искать не только в особенности настоящего реформационного этапа в российском уголовном законодательстве, но и в анализе предшествующих этапов становления института судимости.
Степень разработанности. К исследованию проблем судимости и её значения обращались различные авторы. Среди которых можно выделить таких авторов, как Л.В. Багрий-Шахматов, Н.И. Ветров, Ф. Габдрахманов, В.В. Голина, В.И. Горобцов, М.В. Грамматчиков, М. В. Гришанин, А.Б. Елизаров, В.В. Ераскин, Н.И. Загородников, С.И. Зельдов, Н.Г. Кадников,
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 12.11.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
А.В. Князев, О.Э. Лейст, В.П. Малков, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, Л. Ф. Помчалов, А.И. Рарог, А.Ю. Соболев, Г.Х. Шаутаева, и т.д.
Теоретические и практические положения по теме настоящей работы нашли отражения в опубликованных научных статьях сборников следующих научно-практических мероприятиях: IX Международной научной
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Енисейские правовые чтения» (Красноярск, 14.04.2015 г.) - статья «Влияние сроков погашения судимости на реализацию наказания» (научный руководитель - С.И. Бушмин); I всероссийский конкурс научных работ, посвящённый празднованию Дня юриста и Дня принятия Конституции РФ, (приуроченном к празднованию 85-летия образования Саратовской государственной юридической академии) «Миссия права в XXI веке» (Саратов, 03.12.2015 г.) - статья «К вопросу о критериях дифференциации сроков погашении судимости» (научный руководитель - С.И. Бушмин).
Целью настоящей работы является анализ судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории, рассмотрение ее юридического содержания, анализ составляющих его уголовно-правовых институтов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Рассмотреть институт судимости в истории российского уголовного законодательства и в законодательстве зарубежных стран;
- Провести анализ юридической природы института судимости по законодательству РФ;
- Исследовать последствия института судимости и особенности погашения и снятия судимости по законодательству РФ.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных и частнонаучных методах.
Нормативную базу исследования составили нормативно-правовые акты, такие как Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ, федеральное законодательство и иные нормативно-правовые акты. Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на разработанные в науке теоретические посылки и судебную практику. В процессе работы использовались достижения не только уголовно-правовой, но и исторической науки.
Поставленная цель и задачи определили структуру работы: введение, основная часть, заключение и список использованных при написании работы нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Судимость, как уголовно-правовой институт впервые сформировался в России во второй половине XVI века.
В первых уголовных законах советского государства судимость не имела того уголовно-политического и юридического значения, которое придавалось ей в России при «облиховании» татей, разбойников и душегубов.
В УК РФ 1996 года нормы, регламентирующие институт судимости подверглись серьезной реконструкции по сравнению с прежним УК РСФСР.
По итогам проделанной работы, на наш взгляд, необходимо внести следующие изменения в ст. 86 УК РФ:
1) внести определение судимости. При этом судимость определяется как юридический факт осуждения лица судом за совершенное им преступление к конкретной мере уголовного наказания, влекущий за собой определенные уголовно-правовые последствия, обременяя осужденное лицо как при отбытии назначенного судом наказания, так и после его отбытия;
2) для усиления борьбы с рецидивной преступностью необходимо внести в УК РФ следующее правило: «если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости совершит новое преступное деяние, течение срока погашения судимости прерывается. Срок погашения судимости за первое преступное деяние исчисляется заново со дня фактического отбытия наказания за последнее преступное деяние. В таких случаях лицо признается судимым за оба преступных деяния до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них»;
3) Представляется, сроки погашения судимости должны определяться через виды наказания и размер наказания, так как изначально при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства совершения преступления;
4) для лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше дести лет и для особо опасных рецидивистов необходимо установить особый порядок прекращения судимости. Так, из ч. 2 ст. 86 нужно исключить пункт «д» и дополнить ст. 86 УК РФ частью 5.1 следующего содержания: «судимость с лиц, осужденных за совершение особо опасных преступлений, а также лиц, совершивших особо опасный рецидив, может быть снята судом по истечении десятилетнего срока с момента окончания исполнения наказания (основного и дополнительного), если указанные лица не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился»;
5) в ч. 4 ст. 86 УК РФ необходимо ввести правила, регулирующие порядок исчисления сроков погашения судимости при замене наказания более строгими порядок погашения судимости для лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
«Если осужденный в установленном законом порядке, был досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишение свободы или неотбытая часть наказания была заменена более мягким или строгим видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний по истечению неотбытого срока наказания»;
6) для реализации функций дополнительного наказания и достижении целей наказания при условном осуждении с назначением дополнительного наказания, размер которого равен или превышает испытательный срок, приоритет остается за дополнительным наказанием, необходимо внести изменения в п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ следующего содержания: «3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; Если при условном осуждении назначено дополнительный вид наказания, который равен или превышает испытательный срок, то судимость погашается по правилам п. «б» ч. 3 ст. 86 после отбытия дополнительного наказания»;
7) В ст. 86 УК РФ необходимо дополнить ч. 3.1, регламентирующую процедуру погашения судимости при совершении лицом двух и более преступлений следующего содержания:
«При назначении наказания лицу по совокупности преступлений срок погашения судимости исчисляется для каждого из преступлений самостоятельно, исходя из их категорий, со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений»;
8) необходимо включить пункт в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разъясняющий понятие «безупречное» поведение.
Так, «Судам следует иметь в виду, что под безупречным поведением понимается добросовестное отношения к работе, учебе, обществу, его отношения к воспитанию детей, быту, к здоровому образу жизни, общественной деятельности, не совершение судимым лицом правонарушений.
В результате совокупности всех этих обстоятельств можно будет прийти к выводу, что судимое лицо стало достойным членом обществом, опасность лица, совершившего преступления, утрачена, угроза совершения им новых преступлений миновала, цели исправления достигнуты»;
9) внести в ст.86 УК РФ сроки для предоставления ходатайств о досрочном снятии судимости. При этом данные сроки должны зависеть от категории совершенного преступления, для чего необходимо изменить ч.5 ст.86 УК РФ следующим содержанием:
«Если осужденный после отбытия основного и дополнительного наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, но не ранее истечения половины срока погашения судимости, установленного ч.3 ст.86 УК РФ»;
10) изменить ч. 6 ст. 86 УК РФ следующим образом: «Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью».


1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Г енеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11- ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 12.11.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997. - № 2. - Ст. 198.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.) (ред. от 12.14.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 11.10.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
7. Закон СССР от 01.11.1991 г. № 63-Н «Об амнистии военнослужащих, уклонившихся от военной службы» // Ведомости ВС СССР. - 1991. - №
45. - Ст. 1285.
8. Постановление ГД ФС РФ от 23.02.1994 г. № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» // Российская газета. - № 39. - 26.02.1994.
9. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 (ред. от 29.07.2018 г.) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. - 13.10.1997. - № 41. - Стр. 8220-8235.
10. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - Ст. 3813.
11. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 15.12.2003. - № 50. - Ст. 4848.
12. Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Российская газета. - № 89. - 27.04.2015.
13. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153. - Утратило силу.
14. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 г.) // СЗ СССР. - 1924. - № 24. - Ст. 205. - Утратили силу.
15. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 09.02.1925 г. «О дополнении статьи 37 Уголовного Кодекса» // СУ РСФСР. - 1925. - № 9. - Ст. 67. - Утратил силу.
16. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600. - Утратило силу.
17. Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 г. «Об изменении основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // СЗ СССР. - 1927. - № 12. - Ст. 122. - Утратило силу.
18. Постановление Президиума ЦИК СССР от 02.11.1927 г. «Об амнистии» // СЗ СССР. - 1927. - № 61. - Ст. 620.
19. Инструкция по применению Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии в ознаменование двадцатилетия Рабоче-крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота», утвержденных НКВД СССР, НКЮ СССР и прокурором СССР 5 февраля 1938 г. // Сборник законодательства СССР. - 1935. - № 44. - Ст. 365.
20. Указ Президиума ВС СССР от 14.12.1941 г. «О предоставлении
Военным Советам фронтов и флотов права снимать судимость с военнослужащих, отличившихся в боях с немецкими захватчиками» // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс]: .
http://www.libussr.ru/doc ussr/ussr 4338.htm
21. Указ Президиума ВС СССР от 26.02.1943 г. «О признании неимеющими судимости военнослужащих, проявивших себя стойкими защитниками Родины» // Приказы народного комиссара обороны СССР. 1943-1945 гг. - М.: Терра, 1997. - Т. 13 (2-3). - С. 84.
22. Закон СССР от 25.12.1958 г. (ред. от 08.04.1989 г.) «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. - 1990. - Т. 10. - С. 501. - Утратил силу.
23. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591. - Утратил силу.
24. Закон СССР от 11.07.1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1969. - № 29. - Ст. 249. - Утратил силу.
25. Указ Президиума ВС СССР от 12.06.1970 г. № 5253-VII «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» // Ведомости ВС СССР. - 1970. - № 24. - Ст. 204.
- Утратил силу.
26. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 г. № 2281-1) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР.
- 1991. - № 30. - Ст. 862. - Утратили силу.
II. Научная литература
27. Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск: Вышэйш. шк., 1976. - 384 с.
28. Герцензон А. Чхиквадзе В.М. Военно-уголовное право. Ч. 1: Общая/ Под ред. И.Т. Голякова. - М.: Изд-во РИО ВЮА КА, 1946. - 282 с.
29. Горобцов В.И. Судимость: понятие, история, перспективы
законодательной регламентации. - Орел, 1995. - 112 с.
30. Грамматчиков М.В., Кириллов И.А Судимость: тенденции развития и пути совершенствования: монография. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2006. - 192 с.
31. Ераскин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. - М.: Изд-вло МГУ, 1963. - 48 с.
32. Зельдов С.И. Правовые последствия освобождения от отбывания наказания. - М.: Юрид. лит., 1981. - 136 с.
33. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. - Орджоникидзе, 1986. - 84 с.
34. Лейст О.Э. Санкция в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1962. - 114 с.
35. Малков В.П. Повторность преступлений. Понятие и уголовно-правовое значение / Науч. ред. Б.С. Волков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1970. - 174 с.
36. Пархоменко Д.А. Лицо, впервые совершившее преступление. Закон, теория, практика. - М.: Юнити-Дана, 2018. - 112 с.
37. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости: монография. - Ижевск: Детектив-информ, 2003.- 241 с.
38. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права / Ред. А.Л. Ременсон. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. - 213 с.
III. Учебная и справочная литература
39. Авдеев В., Иногамова-Хегай Л., Клепицкий И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник для бакалавров / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2018. - 624 с.
40. Агузаров Т.К., Атттин А.А., Головненков П.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 672 с.
41. Афиногенов С.В., Ермакова Л.Д., Жевлаков Э.Н., Здравомыслов Б.В., и
др. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В.
Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. - М.: Юрид. лит., 1994.
42. Боженюк С.А., Грачев Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2015.
43. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
44. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И. и др.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2017.
45. Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР: Учебник. - Л., 1925.
46. Кадников Н.Г., Ветров Н.И. и др. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. Г. Кадникова. - М.: Г ородец, 2006.
47. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2-х томах. Том 1. Учебник для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2018. - 437 с.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, Контракт, 2013. - 672 с.
50. Наумов А.В., Кибальник А.Г. Уголовное право в 2-х томах. Том 1. Общая часть. Учебник для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2018. - 410 с.
51. Незнамова З.А. Ковалев М.И. Кондрашова Т.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Норма, 2013. - 720 с.
52. Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. В 5-ти т. Т. I. Преступление и наказание. - СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. - 1133 с.
53. Сборник действующих постановлений Пленумов и директивных писем Верховного Суда СССР (1924-1944 гг.) / Под ред. И.Т. Голяков. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 228 с.
54. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). - М., 1953. - 463 с.
55. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). - М., 1938. - 371 с.
56. Сверчков В.В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для бакалавриата и магистратуры. - М.: Юрайт, 2018. - 815 с.
57. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2016. - 864 с.
58. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. B.C. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.
59. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе
переработанное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 501 с.
60. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Червонюка. - М.: КолосС, 2003. - 544 с.
IV. Статьи в научных журналах и сборниках
61. Акчурин А.В. Типичный пенитенциарный преступник: от криминологии к кмриминалистике // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1 (31). - С. 80-87.
62. Белоцерковский С.Д. Совершенствование института судимости как одно из необходимых условий оптимизации борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. - 2010. - № 12. - С. 17-19.
63. Безручко Е.В., Осадчая Н.Г. Некоторые проблемы определения правового статуса института судимости // Юристъ - Правоведъ. - 2018. - № 1 (84). - С. 75-79.
64. Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочно освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. - 2010. - № 6. - С. 18-22.
65. Голин В.В. Роль и значение судимости в предупреждении преступлений // Личность преступника и уголовная ответственность: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - С. 115-119.
66. Горобцов В.И. Об определении целей института судимости // Укрепление Российского государства - главная задача органов внутренних дел. - Орел, 1994. - С. 4-7.
67. Гравина А.А., Хромова Н.М. Институт судимости и ее правовые последствия // Журнал российского права. - 2015. - № 5. - С. 84-93.
68. Гришанин П.Ф. Основания и пределы ответственности рецидивистов // Советское государство и право. - 1974. - № 10. - С. 89-92.
69. Елизаров А.Б., Князев А.В. Проблемные вопросы исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в свете действующего законодательства Российской Федерации // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Рязань, 2008. - С. 65-66.
70. Загидуллин М.Р. Зарождение юридической ответственности в российском судебном процессе // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 5. - С. 163-167.
71. Загородников Н.И. Несколько возникших вопросов квалификации умышленных убийств // Советская юстиция. - 1962. - № 3. - С. 3-6.
72. Зельдов С.И. О понятии судимости // Правоведение. - 1972. - № 1. - С. 64.
73. Зинин Г.Ю. Значение судимости в процессе исполнения наказаний // Российский судья. - 2014. - № 9. - С. 46-48.
74. Климов А.С., Никонович С.Л. Судимость: правовая сущность и критерии классифкации определений / В сборнике: Актуальные проблемы криминального права АНО ВО «Российский новый университет»; Под ред. доктора юридических наук, профессора Р.С. Джинджолия. - М., 2018. - С. 5-13.
75. Кузнецова Е.В. Правонарушения против чести и достоинства личности по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Мировой судья. - 2015. - № 7. - С. 13-18.
76. Левандовская М.Г. Назначение наказания за приготовление и покушение лицами, имеющими судимость за ранее совершенное преступление // Труды филиала МГЮА в г. Кирове. - Киров, 2001. - С. 58-62.
77. Лунёв Р.С. Судимость и ее уголовно-правовое значение: отсрочка, освобождение, снятие наказания, рецидив // Советник юриста. - 2016. - № 2. - С. 3-17.
78. Майстренко Г.А. Правовая основа института рецидива, как опасного вида преступления / В сборнике: НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2018. - С. 159-161.
79. Маликов Б.З., Елизарьева Р.Р. Институт судимости в механизме уголовной ответственности и его значение в противодействии преступности // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 1 (104). - С. 241-243.
80. Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности // Мировой судья. - 2010. - № 3. - С. 18-21.
81. Музафаров С.З. Судимость: проблемы определения понятия // Вестник
Таджикского национального университета. Серия социально
экономических и общественных наук. - 2018. - № 4. - С. 274-279.
82. Никифоров Б.С. О рецидиве и судимости // Советское государство и право. - 1957. - № 5. - С. 100-104.
83. Одинцова Л.Н. О понятии и значении института судимости в современном российском законодательстве // Вестник Кузбасского института. - 2018. - № 3 (36). - С. 62-77.
84. Пархоменко Д.А. Уголовно-правовое значение судимости, не предусмотренное ст. 86 УК РФ // Образование. Наука. Научные кадры. - 2017. - № 5. - С. 40-42.
85. Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2016. - № 11 (1020). - С. 46-60.
86. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. - 2015. - № 11. - С. 78-83.
87. Токмаков Д.С. Судимость и ее конструкционно-правовое значение // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». - 2017. - № 4. - С. 9-13.
88. Токмаков Д.С. Судимость и ее уголовно-правовое значение / В сборнике: Актуальные проблемы современного российского права материалы IX Международной научно-практической конференции. 2017. - С. 250-254.
89. Фадеева О.И., Зиннатов Р.Ф. Судимость и её значение в российском уголовном праве / В сборнике: Юридические и
социально-педагогические аспекты профилактики правонарушений несовершеннолетних и молодежи Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. 2015. - С. 154-156.
90. Фирсова А. Уголовно-правовое значение судимости // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 49-53.
V. Диссертации и авторефераты диссертаций
91. Граматчиков М.В. Судимость: исторический уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2002. - 23 с.
92. Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 188 с.
93. Соболев А.Ю. Сроки судимости в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - 32 с.
94. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2000. - 213 с.
VI. Материалы правоприменительной практики
95. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 3. - 2003.
96. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 г. № 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 2. - 2005.
97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Российская газета. - № 296. - 30.12.2011.
98. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 г. № 4 (ред. от 26.04.1984 г.) «Об исчислении срока погашения судимости» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - № 3. - 1970. - Применяется в части, не противоречащей статьям 86 и 95 УК РФ.
99. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.03.2014 г. №
11-АПУ14-10 «Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение: Приговор оставлен без изменения» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2014. - № 12.
100. Постановление Бежецкого городского суда Тверской области делу
4/17-35/2013 от 05.06.2013 г. [Электронный ресурс]: .
https://rospravosudie.com/court-bezheckii-gorodskoi-sud-tverskava-oblast- s/act-454175833/
101. Приговор судебного участка № 87 г. Ташета и Тайшетского района от
19.08.2010 г. [Электронный ресурс]: .
http ://87.irk.msudrf.ru/modules.php?name=info pages&id= 104
102. Приговор Гусь-хрустального городского суда Владимирской области по делу № 1-60/2015 от 02.04.2015 г. [Электронный ресурс]: . http://gus- hrustalskv.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum sud&id= 1336
103. Приговор Центрального районного суда г. Красноярск по делу № - 341/2015 от 14.10.2015 г. [Электронный ресурс]: . https://centr-- krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=1&name op=doc&num ber=170793135&delo id=1540006&new=0&text number=1
104. Приговор Центрального районного суда г. Красноярск по делу № 1-70/2016 от 17.02.2016 г. [Электронный ресурс]: . https://centr-- krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=1&name op=doc&num ber=192957767&delo id=1540006&new=0&text number=1
105. Саровский городской суд Нижегородской области [Электронный
ресурс]: .
http://sarovskv.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=docum sud&id=319
106. Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия [Электронный ресурс]:
http://tarbagataiskv.bur.sudrf.ru/modules.php?name=press dep&op=3&did=8
107. История Россия [Электронный ресурс]:
■http://www.historv.ru/content/view/1114/87/
108. Юридическая Россия [электронный ресурс]: .
http: //www.law. edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935 ,100106942,100106953,100107273#text

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.