📄Работа №46459
Тема: Судимость и ее значение в российском уголовном праве
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
уголовное право
Объем:
75 листов
Год:
2018
Просмотров:
677
5700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Институт судимости в истории российского уголовного
законодательства 6
§ 1. Институт судимости в дореволюционном российском
уголовном законодательстве 6
§ 2. Институт судимости в советском уголовном
законодательстве 9
Глава 2. Юридическая природа института судимости по
законодательству РФ 21
§ 1. Понятие и сущность судимости по уголовному праву РФ 21
§ 2. Цели и значение института судимости 32
Глава 3. Особенности погашения и снятия судимости по
законодательству РФ 37
§ 1. Погашение судимости 37
§ 2. Снятие судимости 51
Заключение 59
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 63
Глава 1. Институт судимости в истории российского уголовного
законодательства 6
§ 1. Институт судимости в дореволюционном российском
уголовном законодательстве 6
§ 2. Институт судимости в советском уголовном
законодательстве 9
Глава 2. Юридическая природа института судимости по
законодательству РФ 21
§ 1. Понятие и сущность судимости по уголовному праву РФ 21
§ 2. Цели и значение института судимости 32
Глава 3. Особенности погашения и снятия судимости по
законодательству РФ 37
§ 1. Погашение судимости 37
§ 2. Снятие судимости 51
Заключение 59
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 63
📖 Введение
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации: «Судимость и ее значение в российском уголовном праве» обусловлена следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)1 лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Во время отбытия, назначенного судом наказания, и в течении определенного времени после его отбытия, лицо подвергается правовым обременениям, выражающиеся в ограничении реализации некоторых конституционных прав. Правовые последствия исполнения наказания всегда связаны с ограничением ряда прав и возникновением новых обязанностей.
Институт судимости давно известен российскому уголовному законодательству, однако в настоящий момент является одним из самых проблемных и противоречивых институтов отечественной уголовной юстиции, что подтверждают неоднократные изменения, которые он претерпел в ходе существования УК РФ.
Объяснение данному факту следует искать не только в особенности настоящего реформационного этапа в российском уголовном законодательстве, но и в анализе предшествующих этапов становления института судимости.
Степень разработанности. К исследованию проблем судимости и её значения обращались различные авторы. Среди которых можно выделить таких авторов, как Л.В. Багрий-Шахматов, Н.И. Ветров, Ф. Габдрахманов, В.В. Голина, В.И. Горобцов, М.В. Грамматчиков, М. В. Гришанин, А.Б. Елизаров, В.В. Ераскин, Н.И. Загородников, С.И. Зельдов, Н.Г. Кадников,
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 12.11.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
А.В. Князев, О.Э. Лейст, В.П. Малков, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, Л. Ф. Помчалов, А.И. Рарог, А.Ю. Соболев, Г.Х. Шаутаева, и т.д.
Теоретические и практические положения по теме настоящей работы нашли отражения в опубликованных научных статьях сборников следующих научно-практических мероприятиях: IX Международной научной
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Енисейские правовые чтения» (Красноярск, 14.04.2015 г.) - статья «Влияние сроков погашения судимости на реализацию наказания» (научный руководитель - С.И. Бушмин); I всероссийский конкурс научных работ, посвящённый празднованию Дня юриста и Дня принятия Конституции РФ, (приуроченном к празднованию 85-летия образования Саратовской государственной юридической академии) «Миссия права в XXI веке» (Саратов, 03.12.2015 г.) - статья «К вопросу о критериях дифференциации сроков погашении судимости» (научный руководитель - С.И. Бушмин).
Целью настоящей работы является анализ судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории, рассмотрение ее юридического содержания, анализ составляющих его уголовно-правовых институтов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Рассмотреть институт судимости в истории российского уголовного законодательства и в законодательстве зарубежных стран;
- Провести анализ юридической природы института судимости по законодательству РФ;
- Исследовать последствия института судимости и особенности погашения и снятия судимости по законодательству РФ.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных и частнонаучных методах.
Нормативную базу исследования составили нормативно-правовые акты, такие как Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ, федеральное законодательство и иные нормативно-правовые акты. Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на разработанные в науке теоретические посылки и судебную практику. В процессе работы использовались достижения не только уголовно-правовой, но и исторической науки.
Поставленная цель и задачи определили структуру работы: введение, основная часть, заключение и список использованных при написании работы нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)1 лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Во время отбытия, назначенного судом наказания, и в течении определенного времени после его отбытия, лицо подвергается правовым обременениям, выражающиеся в ограничении реализации некоторых конституционных прав. Правовые последствия исполнения наказания всегда связаны с ограничением ряда прав и возникновением новых обязанностей.
Институт судимости давно известен российскому уголовному законодательству, однако в настоящий момент является одним из самых проблемных и противоречивых институтов отечественной уголовной юстиции, что подтверждают неоднократные изменения, которые он претерпел в ходе существования УК РФ.
Объяснение данному факту следует искать не только в особенности настоящего реформационного этапа в российском уголовном законодательстве, но и в анализе предшествующих этапов становления института судимости.
Степень разработанности. К исследованию проблем судимости и её значения обращались различные авторы. Среди которых можно выделить таких авторов, как Л.В. Багрий-Шахматов, Н.И. Ветров, Ф. Габдрахманов, В.В. Голина, В.И. Горобцов, М.В. Грамматчиков, М. В. Гришанин, А.Б. Елизаров, В.В. Ераскин, Н.И. Загородников, С.И. Зельдов, Н.Г. Кадников,
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.) (ред. от 12.11.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
А.В. Князев, О.Э. Лейст, В.П. Малков, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, Л. Ф. Помчалов, А.И. Рарог, А.Ю. Соболев, Г.Х. Шаутаева, и т.д.
Теоретические и практические положения по теме настоящей работы нашли отражения в опубликованных научных статьях сборников следующих научно-практических мероприятиях: IX Международной научной
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Енисейские правовые чтения» (Красноярск, 14.04.2015 г.) - статья «Влияние сроков погашения судимости на реализацию наказания» (научный руководитель - С.И. Бушмин); I всероссийский конкурс научных работ, посвящённый празднованию Дня юриста и Дня принятия Конституции РФ, (приуроченном к празднованию 85-летия образования Саратовской государственной юридической академии) «Миссия права в XXI веке» (Саратов, 03.12.2015 г.) - статья «К вопросу о критериях дифференциации сроков погашении судимости» (научный руководитель - С.И. Бушмин).
Целью настоящей работы является анализ судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории, рассмотрение ее юридического содержания, анализ составляющих его уголовно-правовых институтов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Рассмотреть институт судимости в истории российского уголовного законодательства и в законодательстве зарубежных стран;
- Провести анализ юридической природы института судимости по законодательству РФ;
- Исследовать последствия института судимости и особенности погашения и снятия судимости по законодательству РФ.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных и частнонаучных методах.
Нормативную базу исследования составили нормативно-правовые акты, такие как Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ, федеральное законодательство и иные нормативно-правовые акты. Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на разработанные в науке теоретические посылки и судебную практику. В процессе работы использовались достижения не только уголовно-правовой, но и исторической науки.
Поставленная цель и задачи определили структуру работы: введение, основная часть, заключение и список использованных при написании работы нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
✅ Заключение
Судимость, как уголовно-правовой институт впервые сформировался в России во второй половине XVI века.
В первых уголовных законах советского государства судимость не имела того уголовно-политического и юридического значения, которое придавалось ей в России при «облиховании» татей, разбойников и душегубов.
В УК РФ 1996 года нормы, регламентирующие институт судимости подверглись серьезной реконструкции по сравнению с прежним УК РСФСР.
По итогам проделанной работы, на наш взгляд, необходимо внести следующие изменения в ст. 86 УК РФ:
1) внести определение судимости. При этом судимость определяется как юридический факт осуждения лица судом за совершенное им преступление к конкретной мере уголовного наказания, влекущий за собой определенные уголовно-правовые последствия, обременяя осужденное лицо как при отбытии назначенного судом наказания, так и после его отбытия;
2) для усиления борьбы с рецидивной преступностью необходимо внести в УК РФ следующее правило: «если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости совершит новое преступное деяние, течение срока погашения судимости прерывается. Срок погашения судимости за первое преступное деяние исчисляется заново со дня фактического отбытия наказания за последнее преступное деяние. В таких случаях лицо признается судимым за оба преступных деяния до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них»;
3) Представляется, сроки погашения судимости должны определяться через виды наказания и размер наказания, так как изначально при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства совершения преступления;
4) для лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше дести лет и для особо опасных рецидивистов необходимо установить особый порядок прекращения судимости. Так, из ч. 2 ст. 86 нужно исключить пункт «д» и дополнить ст. 86 УК РФ частью 5.1 следующего содержания: «судимость с лиц, осужденных за совершение особо опасных преступлений, а также лиц, совершивших особо опасный рецидив, может быть снята судом по истечении десятилетнего срока с момента окончания исполнения наказания (основного и дополнительного), если указанные лица не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился»;
5) в ч. 4 ст. 86 УК РФ необходимо ввести правила, регулирующие порядок исчисления сроков погашения судимости при замене наказания более строгими порядок погашения судимости для лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
«Если осужденный в установленном законом порядке, был досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишение свободы или неотбытая часть наказания была заменена более мягким или строгим видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний по истечению неотбытого срока наказания»;
6) для реализации функций дополнительного наказания и достижении целей наказания при условном осуждении с назначением дополнительного наказания, размер которого равен или превышает испытательный срок, приоритет остается за дополнительным наказанием, необходимо внести изменения в п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ следующего содержания: «3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; Если при условном осуждении назначено дополнительный вид наказания, который равен или превышает испытательный срок, то судимость погашается по правилам п. «б» ч. 3 ст. 86 после отбытия дополнительного наказания»;
7) В ст. 86 УК РФ необходимо дополнить ч. 3.1, регламентирующую процедуру погашения судимости при совершении лицом двух и более преступлений следующего содержания:
«При назначении наказания лицу по совокупности преступлений срок погашения судимости исчисляется для каждого из преступлений самостоятельно, исходя из их категорий, со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений»;
8) необходимо включить пункт в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разъясняющий понятие «безупречное» поведение.
Так, «Судам следует иметь в виду, что под безупречным поведением понимается добросовестное отношения к работе, учебе, обществу, его отношения к воспитанию детей, быту, к здоровому образу жизни, общественной деятельности, не совершение судимым лицом правонарушений.
В результате совокупности всех этих обстоятельств можно будет прийти к выводу, что судимое лицо стало достойным членом обществом, опасность лица, совершившего преступления, утрачена, угроза совершения им новых преступлений миновала, цели исправления достигнуты»;
9) внести в ст.86 УК РФ сроки для предоставления ходатайств о досрочном снятии судимости. При этом данные сроки должны зависеть от категории совершенного преступления, для чего необходимо изменить ч.5 ст.86 УК РФ следующим содержанием:
«Если осужденный после отбытия основного и дополнительного наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, но не ранее истечения половины срока погашения судимости, установленного ч.3 ст.86 УК РФ»;
10) изменить ч. 6 ст. 86 УК РФ следующим образом: «Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью».
В первых уголовных законах советского государства судимость не имела того уголовно-политического и юридического значения, которое придавалось ей в России при «облиховании» татей, разбойников и душегубов.
В УК РФ 1996 года нормы, регламентирующие институт судимости подверглись серьезной реконструкции по сравнению с прежним УК РСФСР.
По итогам проделанной работы, на наш взгляд, необходимо внести следующие изменения в ст. 86 УК РФ:
1) внести определение судимости. При этом судимость определяется как юридический факт осуждения лица судом за совершенное им преступление к конкретной мере уголовного наказания, влекущий за собой определенные уголовно-правовые последствия, обременяя осужденное лицо как при отбытии назначенного судом наказания, так и после его отбытия;
2) для усиления борьбы с рецидивной преступностью необходимо внести в УК РФ следующее правило: «если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости совершит новое преступное деяние, течение срока погашения судимости прерывается. Срок погашения судимости за первое преступное деяние исчисляется заново со дня фактического отбытия наказания за последнее преступное деяние. В таких случаях лицо признается судимым за оба преступных деяния до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них»;
3) Представляется, сроки погашения судимости должны определяться через виды наказания и размер наказания, так как изначально при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства совершения преступления;
4) для лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше дести лет и для особо опасных рецидивистов необходимо установить особый порядок прекращения судимости. Так, из ч. 2 ст. 86 нужно исключить пункт «д» и дополнить ст. 86 УК РФ частью 5.1 следующего содержания: «судимость с лиц, осужденных за совершение особо опасных преступлений, а также лиц, совершивших особо опасный рецидив, может быть снята судом по истечении десятилетнего срока с момента окончания исполнения наказания (основного и дополнительного), если указанные лица не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился»;
5) в ч. 4 ст. 86 УК РФ необходимо ввести правила, регулирующие порядок исчисления сроков погашения судимости при замене наказания более строгими порядок погашения судимости для лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
«Если осужденный в установленном законом порядке, был досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишение свободы или неотбытая часть наказания была заменена более мягким или строгим видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний по истечению неотбытого срока наказания»;
6) для реализации функций дополнительного наказания и достижении целей наказания при условном осуждении с назначением дополнительного наказания, размер которого равен или превышает испытательный срок, приоритет остается за дополнительным наказанием, необходимо внести изменения в п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ следующего содержания: «3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; Если при условном осуждении назначено дополнительный вид наказания, который равен или превышает испытательный срок, то судимость погашается по правилам п. «б» ч. 3 ст. 86 после отбытия дополнительного наказания»;
7) В ст. 86 УК РФ необходимо дополнить ч. 3.1, регламентирующую процедуру погашения судимости при совершении лицом двух и более преступлений следующего содержания:
«При назначении наказания лицу по совокупности преступлений срок погашения судимости исчисляется для каждого из преступлений самостоятельно, исходя из их категорий, со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений»;
8) необходимо включить пункт в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разъясняющий понятие «безупречное» поведение.
Так, «Судам следует иметь в виду, что под безупречным поведением понимается добросовестное отношения к работе, учебе, обществу, его отношения к воспитанию детей, быту, к здоровому образу жизни, общественной деятельности, не совершение судимым лицом правонарушений.
В результате совокупности всех этих обстоятельств можно будет прийти к выводу, что судимое лицо стало достойным членом обществом, опасность лица, совершившего преступления, утрачена, угроза совершения им новых преступлений миновала, цели исправления достигнуты»;
9) внести в ст.86 УК РФ сроки для предоставления ходатайств о досрочном снятии судимости. При этом данные сроки должны зависеть от категории совершенного преступления, для чего необходимо изменить ч.5 ст.86 УК РФ следующим содержанием:
«Если осужденный после отбытия основного и дополнительного наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости, но не ранее истечения половины срока погашения судимости, установленного ч.3 ст.86 УК РФ»;
10) изменить ч. 6 ст. 86 УК РФ следующим образом: «Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью».
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.