В результате написания работы на тему: «Понятие закона как источника права» можно сделать следующие выводы:
1. Проблемные вопросы источников и форм права в советской юридической науке были сформулированы С.Ф. Кечекьяном сравнительно поздно. С.Ф. Кечекьян считал, что в теории права сложилось двойственное понимание понятие источник права: в материальном смысле и в формальном смысле. Источник права в материальном смысле - представляет собой причины, обусловившие содержание права (норм права), или другими словами материальные условия жизни общества, которые определяют характер общественных отношений - уровень развития производительных сил, тип производственных отношений, надстроечные институты и так далее. Источник права в формальном смысле – представляет собой, причины (основания) юридической обязательности нормы. С.Ф. Кечекьян также подчеркивал марксистское понимание права, он считал, что воля господствующего класса не только определяет содержание права, но и определенный оформляющий содержание акт, то есть является формой, служащей основанием юридической обязательности нормы права. В свою очередь, практически сразу в ответ на точку зрения С.Ф. Кечекьяна возникли иные исследования. Н.Г. Александрова, Д.А. Керимова и А.Ф. Шебанова, концепция А.Ф. Шебанова получила наибольшее распространение среди специалистов.
2. П.Е. Недбайло раскрывает специфические признаки правовых норм, а так же их структуру и виды, значение норма права в советском обществе. На наш взгляд, достаточно верной точкой зрения автора является определение различия норм права от иных социальных норм в различных аспектах. Так же весьма значимой для правовой науки является наличие отличий норм права не только по формальным моментам, но и по содержанию, благодаря чему П.Е. Недбайло дает определение нормам социалистического права, по его мнению, советское социалистическое право – это возведенная в законодательство воля рабочего класса и воля всего советского народа, организованного в государство и руководимое коммунистической партией страны. В свою очередь можно добавить лишь тот факт, что в период победы социализма право выражает всенародную волю. П.Е. Недбайло, подчеркивает значимость права в строительстве коммунизма, а также выступает против пренебрежительного отношения к закону, он указывает на то, что несмотря на провозглашение коммунистического строя, право не растеряло свои первозданные функции. Он так же отмечает тот факт, что советское право не сводится к принуждению. П.Е. Недбайло весьма верно отмечает тот факт, что становление и развитие нашего права идет по линии сближения с нормами морали толкование советских правовых норм есть уяснение и разъяснение государственной воли советского народа, выраженной в законах и других правовых актах в целях правильного и единообразного понимания содержащихся в них правовых норм и точного и неуклонного применения их в каждом конкретном случае. Мы считаем, что, толкование законов осуществляется с помощью правил грамматики, формальной и диалектической логики, что смысл закона в его связях и опосредствованиях не только в данной отрасли, но и во всей системе права. Для выяснения этих связей и опосредствовании прибегают к историческому, систематическому и телеологическому способам толкования, базирующимся на диалектической логике.
3. Н.М. Коркунов дал определение права, которое не является тождественным с формально-догматической концепцией юридического позитивизма. Н.М. Коркунов пишет, что право – это разграничение сталкивающихся интересов, которые составляют содержание норм права, которое в свою очередь происходит в форме деления объекта пользования в частичное индивидуальное обладание. Право, по мнению Н.М. Коркунова - это единство юридических норм и правоотношений. Юридические отношения тождественны фактическим и регулируются нормой закона, в связи с этим, право рассматривается как многогранное явление. Общественное значение права состоит в обеспечении возможности совместного существования различных сталкивающихся между собой личных и общественных интересов в различных сферах, например, политики, экономики, культуры и так далее. Источник власти находиться в индивидуальном сознании личности, а никак не в воле властвующего лица.
4. Основные признаки закона как источника права: а) принимается только органом законодательной власти - парламентом (Федеральным Собранием - в Российской Федерации, Конгрессом - в Соединенных Штатах Америки), представляющим в формально-юридическом значении весь народ, или же напрямую самим народом посредством референдума в определённом установленном режиме; б) регулирует главные, более важные социальные взаимоотношения; в) содержит максимально общие, обобщающие нормы, которые потом развиваются, рассматриваются, расширяются подзаконными нормативно-правовыми актами; г) содержит особые процедуры принятия, добавления, изменения и отмены в особом законодательном порядке; д) в совершенстве должен выражать свободу и интересы всего общества либо народа; е) имеет верховенство в романо-германских правовых системах.
5. К специфическими признакам и закона являются: 1) законодательные государственные органы являются творцами закона; 2) наличие референдума как метода конституционного метода принятия нормативно-правовых актов; 3) процедура принятия закона проходит в несколько этапов, которые называются - стадии законотворчества. Выделяют следующие стадии: законодательная инициатива, обсуждение законопроекта, принятие закона, опубликование (промульгация); 4) закон исходит от высшего органа государственной власти, который представляет волю и интересы всего общества или народа.
6. Различают следующие классификации источников права в юридической литературе: а) по виду регулируемых общественных отношений (источники конституционного, уголовного, гражданского, трудового права и т.д.); б) по сферам действия (общефедеральные, региональные); в) в зависимости от территории действия (общефедеральные, субъектов РФ, муниципальных образований, локальные нормативные акты; г) в зависимости от времени действия (постоянные, временные, чрезвычайные).


Купить