Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Теоретические и практические аспекты договора поставки (Московская Юридическая Академия)

Работа №45271

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы70
Год сдачи2018
Стоимость1000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
566
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
Введение 3
Глава 1 Теоретико- правовые основы договора поставки 6
1.1 Развитие института договора поставки 6
1.2 Сравнительно – правовой анализ договора поставки 15
1.3 Понятие и характеристика договора поставки 23
Глава 2 Особенности договора поставки 30
2.1 Существенные условия договора 30
2.2 Заключение, исполнение, расторжение договора поставки 39
2.3 Ответственность сторон по договору поставки 51
Заключение 61
Список использованных источников 65


Актуальность выбранной темы. Сегодняшние условия нашей жизни, а также изменения и реформы экономических условий российского общества, а это, в частности, переход к рыночным отношениям и развитие предпринимательства, внесло в социальный и научный прогресс кардинальные изменения. Это побудило широко использовать современные правовые механизмы регулирования общественных отношений. Современные экономические отношения невозможны без применения гражданско-правовых договоров. Применение же того или иного вида гражданско-правового договора зависит от рода деятельности хозяйствующего субъекта и регулируется соответствующими нормами закона. Пожалуй, ни одна компания независимо от вида деятельности не обходится без заключения договора поставки. Договор поставки - это система условий по поставке товара, выработанных сторонами. Диспозитивный характер тех гражданско-правовых норм, с помощью которых регулируется поставка товара, дает возможность сторонам свободно формулировать условия договора. Стороны могут, с одной стороны, более полно разрабатывать механизм поставки товара, а с другой стороны, свободная форма договора поставки, установленная в гражданском законодательстве, требует от каждой из сторон предельного концентрирования внимания на том, чтобы в этом договоре учитывались также и ее интересы.
Договор поставки является одним из самых распространенных гражданско - правовых договоров, используемых в коммерческом обороте; выступает основой множества современных торговых сделок, что подчеркивает его особый статус среди других хозяйственных договоров. Рассмотрение вопросов, связанных с договором поставки, очень актуально на сегодняшний день. Статистика показывает, что споры, возникающие из договора поставки, являются наиболее распространенными в судебно - арбитражной практике. Договор поставки - это один из видов договора купли - продажи, который регулирует отношения, связанные с реализацией различных товаров, складывающиеся между профессиональными участниками гражданского оборота, занимающиеся производством, а также оптовой торговлей материалами, сырьем, оборудованием, комплектующими изделиям.
Однако, как показывает судебная практика, сторонами при заключении договора поставки, а также при его исполнении допускается много ошибок. Данный факт свидетельствует о слабой правовой проработке норм, регламентирующих поставку. Учитывая изложенное можно сделать вывод, что отсутствие детальной правовой регламентации договора поставки приводит к значительным правовым рискам, как для поставщика, так и для покупателя, так как общие положения купли - продажи не предусматривают особенностей, которые возникают в процессе поставки различных товаров.
На основании изложенного, выбранная тема имеет важное теоретическое и практическое значение.
Объект исследования – система общественных отношений, возникающих при заключении, исполнении и расторжении договора поставки.
Предмет – законодательные и иные нормативные правовые акты, регламентирующие договор поставки, практика применения указанных договоров, а также результаты научных исследований, посвященных поставке.
Цель исследования заключается в комплексном исследовании и всестороннем анализе теоретических и практических аспектов договора поставки.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
 проанализировать развитие института договора поставки;
 провести сравнительно – правовой анализ договора поставки;
 раскрыть понятие и характеристику договора поставки;
 охарактеризовать существенные условия договора;
 рассмотреть порядок заключения, исполнения, расторжения договора поставки;
 изучить ответственность сторон по договору поставки.
Теоретическая обоснованность темы. Проблемы, связанные с заключением, исполнением договора поставки, нашли свое отражение в трудах таких ученых, как И.Г. Вахнин, Ф.Ф. Жуков, Ю.В. Карпова, Е.П. Кучер, М.Н. Марченко, В.А. Маслова, П.В. Петров, М. Поджио, Б.И. Пугинский, В.В. Семенихин, В.Н. Сидорова, С.Р. Скяева, Д.В. Суровцев, Н.К. Фролова, Л.И.Шевченко, А.Н. Шумилов, В.А. Язев и другие.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики.
Методологическую основу данной работы составили логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-юридический, эмпирический и диалектический методы познания.
А также в процессе исследования также использовался метод анализа, с помощью которого была изучена указанная в работе литература и в соответствии с ней были сделаны авторские выводы, и другие общенаучные методы научного познания, с помощью которых были рассмотрены, проанализированы и изложены материалы по теме представленной работы.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих отдельные шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Договорная дисциплина вела свое развитие, начиная с древнего источника права - «Русская Правда». Особо яркую регламентацию эта дисциплина получила в Своде законов Российской Империи. Договор поставки на начальном этапе развития обладал признаками договора купли-продажи, что свидетельствовало о соотношении поставки и купли-продажи как общее и частное. Смена политического строя повлекла за собой усиление государственного регулирования процесса товарного обмена и, как следствие изменение механизма регулирования договора поставки.
В дальнейшем механизм правового регулирования договора поставки становился все более многоуровневым. К нормативно-правовым актам второй половины двадцатого века относились: Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, Гражданский кодекс РСФСР и Положения о поставках продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления и др. Достаточно подробное регулирование отношений по поставке товаров было обусловлено детальной регламентацией штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств. Одним из основных нормативных актов, повлиявших на формирование современного понимания договора поставки являлись Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г.
Правовое понятие договора поставки содержит такие нормы, обуславливающие предпринимательский характер купли-продажи, которые могут применяться к любым предпринимательским правоотношениям, которые направлены на передачу имущества в собственность, вне зависимости от формы и вида встречного предоставления.
Договор поставки - договор, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Важным отличительным признаком договора поставки считается несовпадение во времени между заключением договора и передачей товара, которая обычно должна происходить позднее. Указанная особенность обусловливается двумя причинами. Во-первых, подлежащий поставке товар ко времени оформления договора зачастую отсутствует в натуре, он должен быть произведен либо заготовлен поставщиком в соответствии с заказом покупателя. Во-вторых, договор поставки обслуживает процесс материального или товарного снабжения покупателей, что нередко требует систематической, неоднократной передачи товара отдельными партиями в течение длительных сроков.
Предметом договора поставки является товар, характеризуемый по наименованию, ассортименту, качеству и стране его происхождения. Содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокуп¬ность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание дого¬ворного обязательства. Стороной договора поставки, выступающей в качестве поставщика (продавца), является изготовитель (производитель) товара либо тот, кто покупает для последующей продажи.
Цена товара устанавливается свободно, по усмотрению сторон. В предусмотренных правовыми актами случаях в отношении отдельных видов товара применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии со ст. 161 ГК РФ форма договора поставки должна быть преимущественно письменной. Срок осуществления поставки, т.е. срок исполнения поставщиком обязанности передать товар покупателю, определяется в пределах общего срока действия договора.
При заключении договора поставки важно грамотно согласовать все его условия и предусмотреть возможные в будущем разногласия, а также способы их урегулирования и применения мер ответственности за возможное неисполнение или ненадлежащее исполнение условий заключаемого договора.
Ответственность поставщика начинается за недопоставку, просрочку поставки продуктов, поставку плохого и некомплектного товара потребителю. Ответственность потребителя - за несвоевременную плату поставленного продукта.
Гражданским кодексом РФ учтено 3 вида ответственности за несоблюдение или же ненадлежащее выполнение обязанностей: возмещение убытков, неустойка, ответственность за несоблюдение денежного обязательства.
В арбитражном практике встречаются случаи, связанные с взысканием стоимости недопоставленной продукции и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Ни в одной из статей Гражданского кодекса РФ не находится запрета на использование нескольких мер ответственности за несоблюдение обязательств. Не говоря уже о том, что, в статье 394 ГК разрешается вероятность одновременного использования 2-ух видов ответственности - убытков и неустойки, а пунктом 2 статьи 395 ГК РФ учтено взыскание ущербов и банковских процентов.
Следовательно, исключение способности использования нескольких мер ответственности за несоблюдение обязательства, вступает в противоречие со ст. 421 ГК РФ, содержащей положения о свободе договора, а также со ст. 422 ГК о соотношении договора и закона.
Несмотря на существующую нормативную базу, регулирующую договор поставки, при его заключении и исполнении могут возникнуть определенные трудности и проблемы. В частности, возможны проблемы при согласовании условий договора. Согласно ст. 507 ГК РФ, если при заключении договора поставки между сторонами возникают разногласия по каким-либо условиям договора, то сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, обязана в течение 30 дней со дня получения данного предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора или в письменной форме уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
Кроме того, если получившая предложение по соответствующим условиям договора сторона не приняла меры по согласованию условий договора поставки и не уведомила другую сторону об отказе от заключения договора в срок, она обязана возместить убытки, которые были вызваны уклонением от согласования условий договора.
Проблемы исполнения договора поставки, как правило, связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, в частности, со стороны поставщика. Данные факты являются основанием применения мер гражданско-правовой ответственности, а именно выплату неустойки и возмещение убытков. Более того, стороны вправе самостоятельно устанавливать в договоре санкции за нарушение исполнения обязательств, а также увеличивать размеры санкций, установленных законодательством.
Следует, однако, учитывать, что привлечение должника к ответственности возможно исключительно в том случае, если убытки реально существуют.
Таким образом, при заключении договора поставки важно грамотно согласовать все его условия и предусмотреть возможные в будущем разногласия, а также способы их урегулирования и применения мер ответственности за возможное неисполнение или ненадлежащее исполнение условий заключаемого договора.
Представляется подходящим принятие особого нормативно-правового акта, регулирующего поставку продуктов, т.к. разрешения трудностей, связанных с нарушением поставщиком и потребителем собственных обязанностей по договору поставки, при помощи одного Гражданского кодекса РФ недостаточно.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ.1996. № 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1922// Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1922. V: 71. Ст. 904 (утратил силу).
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525 ( утратил силу)
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // ВСНД СССР и ВС СССР.1991. № 26. Ст. 733.

Научная и специальная литература

6. Андреева С.А. Квалификация дистрибьюторского договора по российскому праву и отграничение от смежных договорных конструкций // Конкурентное право. 2013. № 3. С. 24-29.
7. Аджиева М.С. К вопросу о предмете договора поставки // В сборнике: экономические и правовые аспекты региональных систем 2017. С. 10-16
8. Арсланов К.М. Формальные требования к сделке по законодательству России и Германии / К.М. Арсланов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2014. Т. 156. Кн. 4. С. 54
9. Батрова Т.А. Проблемы применения норм права при регулировании торговой деятельности // Конкурентное право. 2012. № 2. С.43-49
10. Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд. Правовое регулирование / В.А. Белов. - М., 2014. С. 46.
11. Брагинский М.И. Вступительная статья / Актуальные проблемы гражданского права : учебное пособие / М.И. Брагинский. М.: Статут, 2013. С. 76.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2011. С.320
13. Брагинский, М.И. Вступительная статья / Актуальные проблемы гражданского права : учебное пособие / М.И. Брагинский. М.: Статут, 2013. С. 58.
14. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: комментарий / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 1994. С.32
15. Всеобщая история России с древнейших времен до конца XVIII века / Под ред. проф. О. А. Яновского. - М.: Эксмо, 2012.- С. 50
16. Гаврилова А.М. Разграничение договора поставки с договорами розничной купли-продажи и контрактации по предмету поставки и цели его использования / А.М. Гаврилова // Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики. Сборник научных трудов (по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию профессора В.А. Тархова, Саратов, 24-25 сентября 2008 г.). Саратов, 2014. -С. 135.
17. Голованов Н.М. Обязательственное право: Учебник. - СПб.: Питер, 2012. - С. 124
18. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2014. С.54
19. Гражданское право. Том 1: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2016. С. 68.
20. Гражданское право: учебник / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М.: Проспект, 2016. С. 49.
21. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2012. С. 86.
22. Иванов Н.В. Заключение договора поставки: правовые аспекты / Н.В. Иванов // Вестник ЧГУ. 2014. №3. С. 82.
23. Деменкова Д.А. Протокол разногласий при заключении договора / Д.А. Деменкова // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2015. Т. 1. № 61. С. 49.
24. Иванов Н.В. Заключение договора поставки: правовые аспекты / Н.В. Иванов // Вестник ЧГУ. 2016. №3. С. 82
25. Жуков Ф.Ф. Происхождение договора поставки в российском гражданском праве / Ф.Ф. Жуков // Гражданское право. - 2013. - № 3. - С. 38.
26. Забоев К.И. О разграничении договоров поставки и разовых сделок по накладным // Арбитражная практика. 2014. № 9. С.15 -21.
27. Зенин И. А. Гражданское право : учебник для вузов / И.А. Зенин. М., 2011. С. 76.
28. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. 3-е изд. М.: Юнити-Дана, 2011. С. 78.
29. Камалиева Г.Т. Исторические пути формирования общих положений о договоре поставки // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 3-3. С. 42-47.
30. Крашенинников П.В. Кодификация отечественного гражданского права. Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. С.143
31. Кособродов В.М. Особенности ответственности сторон по договору поставки // Адвокат. 2014. № 10. С. 64 - 69.
32. Лазаренко А.Б. Существенные условия договора поставки: к постановке проблемы // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2006. № 5. С. 121-123.
33. Мальбахова А.Б. Срок как существенное условие договора поставки // В сборнике: наука, образование и инновации сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 174-176.
34. Мусин В. А. Гражданский процесс: учебник / В.А. Мусин. М.: Юнити-Дана, 2015. С. 48.
35. Мальбахова А.Б. Договор поставки как самостоятельный гражданско - правовой договор // В сборнике: Современный взгляд на будущее науки сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 173-174.
36. Перепечёнов Д.В. Некоторые особенности применения гражданско-правовых средств в целях стабилизации отношений сторон договора поставки // Инновации и инвестиции. 2015. № 6. С. 247-249.
37. Пустозерова В.М., Соловьева А.А. Оформление поставки. Договор поставки. - М.: Приор, 2014. – 430 с.
38. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2014. Т. 1. 320 с.
39. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2014. № 12. С.76
40. Садиков О.Н. Обязательственное право: Курс лекций.- М.: Юрист, 2014. С.161.
41. Смолий В. А., Степанов В. С. История Украины // Развитие Киева. Первое собрание законов. - Киев: Генеза, 2013. - С. 52.
42. Свеженцева Н.П. К вопросу о существенных условиях договора поставки // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 1. С. 125-128.
43. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. - М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2016. - Т. 1. - С. 549.
44. Скяева С.Р. Особенности правового регулирования отношений контрактации и проблемы разграничения договора поставки и договора контрактации / С.Р. Скяева // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2012. №3. С. 91.
45. Султалиева П.С. Порядок заключения договора поставки. существенные условия договора поставки // Право и общество. 2015. № 2 (6). С. 221-223.
46. Титова Г.Г. К вопросу об ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта на поставку для государственных и муниципальных нужд // Конкурентное право. 2016. № 3. С. 18 - 21.
47. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В. А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2011. - С. 15
48. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Под ред. О. И. Чистякова. М.: Зерцало, 2012.- С. 358
49. Широкин П.Ю. Дилерское соглашение как агентский договор // Юрист. 2014. № 22. С.32-38.



Материалы судебной практики
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5. С.6
51. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5. С.8
52. Постановление Пятнадцатого ААС от 07.02.2012 по делу № А53-18038/2011 //[Электронный ресурс] / Доступ с сайта http://sudact.ru/ дата обращения 20.10.2017 г.
53. Решение АС КО от 15.04.2014г. по делу А21-1328/2014 // [Электронный ресурс] / Доступ с сайта http://sudact.ru/ дата обращения 20.10.2017 г.
54. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2017 по делу № А45-22216/2017 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2017 URL: http://arb.co№sulta№t.ru/cgi/o№li№e.cgi? Дата обращения 20.10.2017 г.
55. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 января 2014 г. по делу № А38-392/2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». (дата обращения: 07.10.2017).
56. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2014 по делу № А27-18761/2014 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». (дата обращения: 07.10.2017).
57. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 октября 2014 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». (дата обращения: 07.10.2017).
58. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. № 10АП-12400/2015 по делу № А41-33318/13 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». (дата обращения: 07.10.2017).
59. Решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2017 по делу № А46-10809/2017 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». (дата обращения: 07.10.2017).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ