📄Работа №45220
Тема: Сравнительно-правовой анализ прекращения производства по гражданскому делу и оставления искового заявления без рассмотрения (Гражданский процесс (вариант 1), Алтайский Государственный Университет)
Тип работы
Контрольные работы
Предмет
Гражданское право
Объем:
21 листов
Год:
2019
Просмотров:
525
350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Прекращение производства по гражданскому делу 5
2 Оставление искового заявления без рассмотрения 11
3 Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения. 16
Заключение 19
Список использованных источников 21
1 Прекращение производства по гражданскому делу 5
2 Оставление искового заявления без рассмотрения 11
3 Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения. 16
Заключение 19
Список использованных источников 21
📖 Введение
Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что гражданское процессуальное законодательство направлено на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Одной из важнейших категорий гражданского процесса выступает иск (исковое заявление), посредством подачи которого лицо и добивается защиты своих нарушенных прав и т.д. Подача физическим или юридическим лицом искового заявления в суд общей юрисдикции в конечном итоге направлено на получение судебного решения, которым суд разрешает гражданско-правовой спор по существу.
Вместе с тем, вынесение судебного решения представляет собой не единственный вариант окончания рассмотрения искового заявления (гражданского дела).
Помимо прочего, в строго определенных гражданским процессуальным законодательством случаях исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, или производство по делу может быть прекращено.
Целью работы является сравнительно-правовой анализ прекращения производства по гражданскому делу и оставления искового заявления без рассмотрения.
Задачи исследования:
Исследовать прекращение производства по гражданскому делу;
Проанализировать институт оставления искового заявления без рассмотрения;
Определить отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.
Объектом работы выступают урегулированные нормами права общественные отношения в гражданско-процессуальной сфере.
Предмет работы – институты прекращения производства по гражданскому делу и оставления искового заявления без рассмотрения.
Нормативная база исследования – гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации.
Теоретическая база исследования – научная и учебная литература в области гражданского процесса, в частности, работы таких авторов, как О. Абдуллина, В. Васин, И. Воронцова, А. Кравцов и др.
Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В конце приведен список использованной литературы.
Одной из важнейших категорий гражданского процесса выступает иск (исковое заявление), посредством подачи которого лицо и добивается защиты своих нарушенных прав и т.д. Подача физическим или юридическим лицом искового заявления в суд общей юрисдикции в конечном итоге направлено на получение судебного решения, которым суд разрешает гражданско-правовой спор по существу.
Вместе с тем, вынесение судебного решения представляет собой не единственный вариант окончания рассмотрения искового заявления (гражданского дела).
Помимо прочего, в строго определенных гражданским процессуальным законодательством случаях исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, или производство по делу может быть прекращено.
Целью работы является сравнительно-правовой анализ прекращения производства по гражданскому делу и оставления искового заявления без рассмотрения.
Задачи исследования:
Исследовать прекращение производства по гражданскому делу;
Проанализировать институт оставления искового заявления без рассмотрения;
Определить отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.
Объектом работы выступают урегулированные нормами права общественные отношения в гражданско-процессуальной сфере.
Предмет работы – институты прекращения производства по гражданскому делу и оставления искового заявления без рассмотрения.
Нормативная база исследования – гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации.
Теоретическая база исследования – научная и учебная литература в области гражданского процесса, в частности, работы таких авторов, как О. Абдуллина, В. Васин, И. Воронцова, А. Кравцов и др.
Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В конце приведен список использованной литературы.
✅ Заключение
Проведенное исследование институтов прекращения производства по гражданскому делу и оставления судом искового заявления без рассмотрения позволило сделать определенные выводы.
1) Основания прекращения производства по гражданскому делу установлены в ст. 220 ГПК РФ.
По своей сути такие основания связаны либо с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что данный суд не полномочен рассматривать соответствующий спор, либо что данный спор уже был предметом рассмотрения в суде, либо что исковое заявление подано лицом или органом государственной (муниципальной власти), не имеющим таких правомочий, либо если стороны самостоятельно урегулировали свой спор (например, заключили мировое соглашение), либо если истец по тем или иным причинам отказался от своих требований.
2) Основания для оставления искового заявления без рассмотрения связаны с такими обстоятельствами, как несоблюдение обязательного в данном случае претензионного порядка урегулирования спора, отсутствие у представителя полномочий по подписанию или подаче в суд искового заявления, наличие тождественного спора на рассмотрении в ином суде, наличие соответствующего закону соглашения сторон о рассмотрении спора в третейском суде, неоднократная неявка в судебное заседание истца и т.д.
3) Прекращение производства по гражданскому делу и оставление искового заявления без рассмотрения сходны в том, что представляют собой формы окончания производства по гражданскому делу без вынесения судебного решения.
Ряд оснований для прекращения производства по делу и оставления искового заявления без рассмотрения тождественны, однако в целом такие основания отличаются своими последствиями – в конкретных случаях суд обязан прекратить производство по делу, в иных конкретных случаях – оставить исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, принципиальное отличие исследуемых институтов заключается в том, что при прекращении гражданского дела повторное обращение в суд с тождественным ранее поданному исковым заявлением не допускается, но если исковое заявление оставлено без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд после устранения обстоятельств, явившихся основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения.
1) Основания прекращения производства по гражданскому делу установлены в ст. 220 ГПК РФ.
По своей сути такие основания связаны либо с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что данный суд не полномочен рассматривать соответствующий спор, либо что данный спор уже был предметом рассмотрения в суде, либо что исковое заявление подано лицом или органом государственной (муниципальной власти), не имеющим таких правомочий, либо если стороны самостоятельно урегулировали свой спор (например, заключили мировое соглашение), либо если истец по тем или иным причинам отказался от своих требований.
2) Основания для оставления искового заявления без рассмотрения связаны с такими обстоятельствами, как несоблюдение обязательного в данном случае претензионного порядка урегулирования спора, отсутствие у представителя полномочий по подписанию или подаче в суд искового заявления, наличие тождественного спора на рассмотрении в ином суде, наличие соответствующего закону соглашения сторон о рассмотрении спора в третейском суде, неоднократная неявка в судебное заседание истца и т.д.
3) Прекращение производства по гражданскому делу и оставление искового заявления без рассмотрения сходны в том, что представляют собой формы окончания производства по гражданскому делу без вынесения судебного решения.
Ряд оснований для прекращения производства по делу и оставления искового заявления без рассмотрения тождественны, однако в целом такие основания отличаются своими последствиями – в конкретных случаях суд обязан прекратить производство по делу, в иных конкретных случаях – оставить исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, принципиальное отличие исследуемых институтов заключается в том, что при прекращении гражданского дела повторное обращение в суд с тождественным ранее поданному исковым заявлением не допускается, но если исковое заявление оставлено без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд после устранения обстоятельств, явившихся основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.