1 Задача
Алтуфьев обратился с иском к Борисову и Воропанову о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли уставного капитала, заключенного между ответчиками. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при уступке спорной доли он не был извещен о намерении Борисова продать долю. Воропанов иск не признал, пояснил, что приобрел долю у Борисова. Сведения о Борисове как об участнике общества содержались в едином государственном реестре юридических лиц. В связи с этим Борисов считает себя добросовестным приобретателем.
Какое решение должен вынести суд?
2 Задача
Участники общества с ограниченной ответственностью «Флибустьеры» Иванов, Петров и Сидоров обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания, которым внесены изменения в устав общества. Оспариваемое решение принято 5 августа 2009 года. Иск подан 2 ноября 2009 года. В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2009 года истцы распорядились своими долями в уставном капитале общества, уступив их некоммерческому партнерству. Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение, если с иском о признании недействительным решения общего собрания обратилось некоммерческое партнерство?
Список использованных источников
1. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 года № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 23. – Ст. 2921.
2. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 19.07.2009) (редакция не действует) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 № 16789/08 по делу № А73-11130/2007-9 (документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.
6. Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2012 г. // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 4.
7. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 № 303-ЭС16-12541 по делу № А37-1139/2015 (документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.
8. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 № Ф10-464/10 по делу № А09-3121//2009 (документ официально опубликован не был) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.