Введение................................................................................................................... 3
Глава 1. Добросовестность в гражданском праве: понятие и значение ............ 6
1.1. Становление принципа добросовестности в цивилистической науке........ 6
1.2. Понятие добросовестности в современном российском праве................. 15
1.3. Значение закрепления в законодательстве принципа добросовестности 24
1.4. Критерии добросовестности субъекта гражданских правоотношений.... 27
Глава 2. Принцип добросовестности при осуществлении вещных и
обязательственных прав ....................................................................................... 34
2.1. Принцип добросовестности в вещных правоотношениях......................... 34
2.2. Принцип добросовестности в обязательственных правоотношениях...... 37
Заключение ............................................................................................................ 59
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной
практики и специальной литературы
1 марта 2013 года в Гражданский кодекс Российской Федерации(далее
– ГК РФ) внесены изменения, закрепившие в числе одного из начал гражданского законодательства принцип добросовестности. Пункт 3 ст. 1 ГК РФ в
новой редакции гласит: «При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно».
На сегодняшний день актуальность исследования категории «добросовестность» неоспорима – помимо закрепления добросовестности в ряде норм
ГК РФ, нововведения существенно расширили сферу судейского усмотрения.
Суд получил право при разрешении спора принимать во внимание добросовестность субъектов вне связи с наличием соответствующих положений в законодательстве.
Добросовестность в этот момент фактически получила новое, существенно более широкое, толкование: «Добросовестность – это не только
принцип гражданского права, но и принцип судебной оценки доказательств,
собранных по делу, а также требование к представителям и сторонам, выступающим в гражданском и арбитражном процессе. Правильность настоящего
суждения подтверждается положением п. 3 ст. 1 ГК РФ в новой редакции, согласно которому стороны должны действовать не только при установлении
гражданских прав не только при исполнении обязанностей, корреспондирующих субъективным гражданским правам, но и при защите этих прав».
В настоящий момент принцип добросовестности применяется в качестве самостоятельного в жилищном, семейном, трудовом праве, в делах о
1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Часть вторая / Федеральный
закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2
Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2012. – № 53 (ч.
1). – Ст. 7627.
3 Дамбаева Д. Ода добросовестности // Консультант. – 2013. – № 11. – С. 67.4
несостоятельности (банкротстве), в отношениях с участием потребителей, в
отношениях, связанных с защитой конкуренции и т.д.
Между тем, однозначное определение добросовестности в ГК РФ не
сформулировано, как не выделены и соответствующие критерии оценки поведения субъектов. В отсутствие необходимых положений пробелы восполняются судебной практикой и результатами научными исследований.
Добросовестность неоднократно становилась самостоятельным предметом исследования в трудах как зарубежных, так и отечественных юристов.
По-разному подходили к сущности добросовестности дореволюционные цивилисты: Л.И. Петражицкий, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др. К
числу наиболее значимых трудов отечественных цивилистов принадлежит
работа И.Б. Новицкого «Принцип доброй совести в проекте обязательственного права», посвященная анализу предпринятой попытки кодификации отечественного законодательства с учетом «начала доброй совести». К вопросам добросовестности в своих работах обращался В.И. Бабаев.
Принятие нового ГК РФ способствовало усилению интереса отечественных исследователей к проблеме места категории добросовестности в
российском праве5. Свои труды добросовестности посвятили Д.В. Дождев,
А.В. Егоров, В.И. Емельянов, С.А. Краснова, К.И. Скловский и др.
Расширения сферы применения принципа добросовестности порождает
активное обсуждение в юридическом сообществе. Заслуживают внимания
представленные в различных работах и интервью позиции Р.С. Бевзенко6,
В.В. Витрянского, Г.А. Гаджиева, А.Г. Карапетова, Е.А. Суханова и других
авторов.
Основной целью работы стало формирование целостного представления о сущности принципа добросовестности и его месте в современном российском гражданском праве, а также в определении основных достоинств и
недостатков представленных в законе конструкций.
К основным задачам квалификационной работы относятся:
- изучение процесса формирования добросовестности в качестве самостоятельного правового принципа в России и зарубежных странах;
- рассмотрение подходов к пониманию места и значения принципа
добросовестности как одного из элементов системы принципов гражданского
права;
- исследование особенностей проявления добросовестности в вещных и
обязательственных правоотношениях;
- изучение правоприменительной практики и др.
Объектом исследования в рамках данной квалификационной работы
стали общественные отношения, в которых проявляется действие принципа
добросовестности.
Предмет исследования составили нормы гражданского законодательства РФ, закрепляющие добросовестность в качестве принципа гражданских
правоотношений, а также позиции, сформированные судебной практикой.
В данной работе нами исследованы подходы к пониманию сущности
добросовестности как самостоятельного принципа, значение и место принципа добросовестности в системе принципов гражданского права, объективный и субъективный аспекты добросовестного поведения субъектов гражданских правоотношений.
Исследование нормативных актов, содержащих указание на добросовестность, в первую очередь положений ГК РФ, позволяет сделать вывод о
недостаточности соответствующих положений в законе, который восполняется исследованиями правоведов и судебной практикой.
Представляется, что разработка единого определения добросовестности, подходящего одновременно для всего многообразия существующих
гражданских правоотношений, невозможна: «Нет и не может быть единого
определения понятия добросовестности, одинаково пригодного для оценки
поведения арбитражного управляющего, адвоката или иного профессионального представителя, покупателя недвижимости, потребителя, несовершеннолетнего, заемщика»143. Таким образом, вопрос добросовестности подлежит
разрешению исключительно судом в ходе рассмотрения и разрешения конкретного дела.
Анализ судебной практики позволяет сформулировать следующие выводы.
Особого внимания заслуживает применение судами логического продолжения принципа добросовестности – положений ГК РФ об эстоппеле.
Некоторые суды при обосновании мотивов решения доходят до отождествления эстоппеля с принципом добросовестности без раскрытия их проявления в конкретном деле144. Однако в большинстве случаев мы наблюдаем
более верное истолкование и расширение сферы применения данных поло-
143 Дамбаева Д. Ода добросовестности // Консультант. – 2013. – № 11. – С. 67.
144 Постановление Семнадцавтого апелляционного арбитражного суда от 28.11.2017 г. по
делу № А60-35899/2017 // URL: http://sudact.ru/arbitral (дата обращения 10.05.2018).60
жений.
Что касается правоприменительной практики, то в литературе выделяют несколько проблем.
Так, исследователи отмечают, что доводы, в обосновании которых
находятся положения ст. 10 ГК РФ, можно обнаружить практически в каждом втором рассматриваемом судами деле, в особенности в тех случаях, когда требование заявляется незадолго до истечения срока исковой давности.
При этом судебные акты, опирающиеся на ст. 10 ГК РФ, зачастую недостаточно обоснованы: часто за рамками решения оказываются обстоятельства
дела, на основании которых судом был сделан вывод о недобросовестности
лица, участвующего в деле, а также указание на действия, которые в аналогичных обстоятельствах были бы совершены добросовестным участником
гражданских правоотношений.
Вторая проблема судебной практики заключается в том, что ссылки в
судебных актах на положения ст. 10 ГК РФ зачастую практически полностью
подменяют собой ссылки на соответствующие нормы материального права –
фактически суд уклоняется от квалификации обстоятельств дела с точки зрения материального права, мотивируя решение на основании выявления фактов недобросовестного поведения субъектов. Наконец, актуальной проблемой является отсутствие отраслевых стандартов или кодексов добросовестного, этичного поведения, которые могли бы стать источниками сведений о
том, какое именно поведение является добросовестным для определенных
гражданских правоотношений.
В настоящий момент категория добросовестности в гражданском законодательстве находится в стадии активного формирования. Представляется,
что наибольшее внимание в настоящий момент, после закрепления нормативных основ в тексте ГК РФ, должно уделяться проблеме формирования
единообразной судебной практики, которая впоследствии в результате обобщения станет основой для придания принципу добросовестности большей
определенности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
