Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОЛЖСКО-КАМСКОЕ» ЛАИШЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РТ КАК ОБЪЕКТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА

Работа №44697

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

природопользование

Объем работы95
Год сдачи2018
Стоимость4255 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
347
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 9
2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ 13
2.1. Краткая характеристика района расположения охотничьего хозяйства 13
2.2. Климатические условия 15
2.3. Характер рельефа, распределение почв и гидрографической сети 17
2.4. Растительный покров 19
2.5. Животный мир 24
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 27
4. СОСТОЯНИЕ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ ВОЛЖСКО-КАМСКОГО
ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА 31
4.1. Общая характеристика состояния охотничьих угодий 31
4.2. Инвентаризация и оценка состояния охотничьих угодий 37
4.3. Динамика численности основных промысловых видов 41
5. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ РЕСУРСОВ ПРОМЫСЛОВЫХ ВИДОВ
ВОЛЖСКО КАМСКОГО ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА 44
6. ПРОЕКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ОХОТНИЧЬЕГО
ХОЗЯЙСТВА ДЛЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИЗМА 49
6.1. Эко-арт-деревня 50
6.1.1. Общая информация 50
6.1.2. Проект 55
6.1.3. Команда 56
6.1.4 Финансовые прогнозы 57
6.2. Трехдневный экологический тур 61
6.2.1. Описание трехдневного тура 62
6.2.2. План экскурсионного маршрута «От Волги до Камы» на 3 дня ... 66
6.2.3. Схема маршрута 69
6.2.4. Расчет стоимости экскурсии 70
ВЫВОДЫ 77
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 78

Биологическое разнообразие (БР) является одним из составляющих критериев устойчивой экосистемы. Сокращение биологического разнообразия может привести к необратимым последствиям. Именно живые системы ответственны за сохранение таких жизненно важных параметров, как постоянный газовый состав атмосферы, температурные характеристики в планетарном масштабе, уровень мирового океана и т.п. [18, с.139-140].
До настоящего времени значение животного мира, как компонента экосистем недооценивается. Чаще всего животные рассматриваются исключительно как ресурс. Нельзя забывать значительную экологическую роль, а также социально-культурное значение животного мира для человеческих обществ. Велико также экономическое значение животного мира [46, с.41].
Проблема сохранения и изучения биологического разнообразия сегодня стоит особенно остро. Существуют различные пути ее решения. В современном мире есть возможность их осуществления и на урбанизированных территориях [44, с.475].
Охотничьи хозяйства играют важнейшую роль в сохранении биоразнообразия, в поддержании природы, как основы человеческой жизни и жизненных ресурсов. Преимущество таких территорий заключается в регуляции численности ряда видов с параллельным сохранением непромысловых видов [56, с.230]. В данном случае речь идет не только о сохранении видов. Здесь возможно сохранение местообитаний и специфических экосистем [48, с.204].
Роль животных в экосистеме определяется целым рядом факторов. Это, прежде всего численность и характер питания. Поскольку уровень метаболизма у разных групп животных неодинаков, наиболее интегральным показателем их значимости в функционировании экосистемы является
Основная цель настоящей работы - охарактеризовать значимость охотничьего хозяйства для возможности сохранения биологического разнообразия и дать оценку ресурсов наземных позвоночных животных на примере охотничьего хозяйства «Волжско-Камское» Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.
Для достижения поставленной цели в рамках настоящей работы нами решались следующие задачи:
1. Рассмотреть состояние угодий, численность промысловых видов и ее динамику.
2. Провести оценку экономической стоимости биоресурсов наземных позвоночных на основе оценки трансформируемой энергии.
3. Рассмотреть «Волжско-Камское» охотхозяйство как базу отдыха с элементами экотуризма. Создать бизнес-план с готовыми статистическими исследованиями.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основании проделанной работы нами были сделаны следующие выводы:
1- Рассматривая территория представляет собой большой интерес для исследования биологического разнообразия наземных позвоночных животных. Сочетание лесных угодий и оврагов благоприятно сказываются на стабильной численности лосей, куниц, зайцев-русаков. По результатам учетов на территории Волжско-Камского охотничьего хозяйства постоянно отмечены следующие виды охотничьих ресурсов: лось, кабан, косуля, лисица, куница, заяц-русак.
2- Проведенные расчеты экономической стоимости ресурсов промысловых наземных позвоночных для рассматриваемой территории можно оценить в размере 1 млн. 885 тыс. 999 руб. Наиболее значимыми урочищами являются спелые лиственные леса (дубняки, ольшаники, липняки, ивняки) 1 млн. 575 тыс. 668 рублей, наименее значимыми - пашни 310 тыс. 331 рублей. Полученные результаты практически не отражают распределение урочищ по площадям, что может быть обусловлено целым рядом факторов.
3- Для повышения отдачи мы предлагаем реализацию бизнес- проекта в «Волжско-Камском» охотхозяйстве, который предусматривает окупаемость через два туристических сезона, а вложить надо 15 000 000 рублей. В этот бизнес-проект был включен также маршрут экологического туризма, как источник дополнительного дохода. Стартовый расход составляет 300 600 рублей со сроком окупаемости один туристический сезон.



1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117 - ФЗ (ред. от 04.06.2018)
Стандарты
2. ГОСТ 17.5.3.06-85 Охрана природы (ССОП). Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ. Использование и издательское оформление. - М.: Стандартанформ, 17.07.85
Книги, монографии
3. Автономная некоммерческая организация «Иннополис Медиа», 2016 -
2017г. https://hightech.fm/2016/12/13/cheap_renewable_energy (дата
обращения 01.06.17)
4. Алейникова А.П., Промысловые животные, природная среда и человек, М.: Наука, 1966. — 349 с.
5. Алехина М., Сервисный продукт. Развитие для российского рынка. / М. Алехина, 2015.- 7-25с
6. Аськеев И.В., Аськеев О.В. орнитофауна республики ТАТАРСТАН (конспект современного состояния). Казань. ,1999. С. 124
7. Аськеев И.В., Аськеев О.В., Беляев А.Н. Млекопитающие Республики Татарстан. - Казань, 2002. С. 36
8. Бакин О.В. Сосудистые растения Татарстана / О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.П. Ситников. - Казань: Казан. ун-т, 2000. С. 496
9. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. — М.: ООО «Типография ЛЕВКО», Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2009. С.72
10. Большаков В.Н., Корытин Н.С., Кряжимский Ф.В., Шишкарев В.М. Новый подход к оценке стоимости биотических компонентов экосистем // Экология, 1998. - Вып. 5. - С. 339-348.
11. Вершинин В. Л. Мониторинг морфологических отклонений амфибий в природе: (учебно-метод. Пособие). - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. С.20
12. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А., «Оценка эффективности инвестиционных проектов», М.: Дело, 2008г.
13. Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. - М., 1983.
14. Гордиенко Т.А., Сабанцева Д.Н. «оценка экономической стоимости почвенных беспозвоночных заказника «степной» республики Татарстан» Estimation of economic value of soil invertebrates of “Stepnoy” nature reserve, 2010 г.
15. Горшков В.Г. Пределы устойчивости окружающей среды // Докл. АН СССР. 1998. Т.301.№4. С. 139-140.
16. Горшков В.Г.,Кондратьев К.Я. Принцип Ле-Шателье применительно к биосфере // Экология. 1990. №1. С. 7-16.
17. Дунаев Е.А., Орлова В.Ф. Земноводные и пресмыкающиеся России. Атлас-определитель. - М.: Фитон+,2012. - 320 с.
18.Зотин А.И. Классификация птиц по энергетическому метаболизму // Aktualne problmy aviarnej geneticky. Smolenice: Slovensk. akad., 1979. S. 33-
19.Зотин А.И., Владимирова И.Г., Кирпичников А.А. Энергетический метаболизм и направление эволюционного прогресса в классе млекопитающих //Журн. Общ. Биологии. 1990. Т.51, №6. С.760 - 767.
20.Зотин А.И., Зотин А.А. Направление, скорость и механизмы прогрессивной эволюции: Термодинамические и экспериментальные основы. - М.: Наука, 1999. - 320 с.
21. Ивлиев В.Г., Шафигуллина С.М., Корчагина Т.А., Бойко В.А., Беляев А.Н., Замалетдинов Р.И. Биоресурсы и их роль в энергетике наземных экосистем (Состояние вопроса и перспективы практической реализации) // Ресурсоэффективность и энергосбережение в современных условиях хозяйствования. Труды IV Международного симпозиума. - Казань, 2004. - С. 550 - 555.
22. Идельсон М.Н., Воноков И.К. Питание озерной лягушки на пойменных водоемах дельты р. Волги и ее значение в истреблении молоди рыб // Тр. Волго-Касп. науч. ст. рыб. хоз-ва. 1938. - Т. 8, вып. 1. - С. 3 - 32.
23. Йескомб Э.Р. «Принципы проектного финансирования», М.: Вершина, 2008г.
24. Исаков Ю.А., Насимович А.А. (ред.) Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет.
25. Карташев Н.Н. и др. Практикум по зоологии позвоночных. - М., 2004.
26. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). 3-е изд. - Казань: Издательство «Идел-Пресс», 2016. - 760 с.
27. Лисенков Ю.М. Автореф. дисс. Звероводство и охотоведение// Экология, размещение и ресурсы крота обыкновенного Вятского региона. - 2003.
28. Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. - М, 1999. 120 с.
29. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания (Утверждена Госкомэкологией РФ 28.04.2000).
30. Методы учета численности грызунов и насекомоядных в природных биотопах// Экосистема, 1996 (www.ecosystema.ru)
31. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран М.: Мир, 1992. - 184 с
32. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных М.,2003 - 56с.
33. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. - Изд. "Советская наука", 1949 г. - 283 с.
34.Одум Ю. Экология / Ю. Одум. - М.: Мир, 1986. - Т.2. - 376 с.
35. Павлов А.В., Замалетдинов Р.И. Животный мир республики Татарстан. Амфибии и рептилии. - Казань:2002. - 92 с.
36. Попов В.А. Млекопитающие волжско-камского края//Академия наук СССР Казанский филиал. - Казань, 1960. - 467 с.
37. Попов В.А., Лукин А.В. Животный мир Татарии. - Татарское книжное издательство, Казань, 1971. - 47с.
38. Равкин Е.С. Ящерицы как прокормители Ixodes persulcatus P. Sch. в Северо-Восточном Алтае // Перелетные птицы и их роль в распространении арбовирусов. - Новосибирск: Наука, 1969. Сиб. отд- ние. - С. 170 - 173.
39. Равкин Ю.С. Оценка размеров компенсации ущерба животному миру // Тез докл. Всес. совещ. по проблеме кадастра и учетов животного мира.
- Ч.1. Уфа, 1989. - С.182-184.
40. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири:
Справочник - определитель. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002.
- 608 с.
41. Тихонова Т.В. Экосистемные услуги: роль в региональныой экономике и подходы к оценке // Известия Коми научного центра УрО РАН. № 3(27). - Сыктывкар, 2016. - С. 134-143.
42. Яковлев В.А.; Экология города Казани, 2005.б.м. : «Фан» Академии Наук РТ, 2005.
43. Alpert P., Trophy hunting and wildlife conservation. Conservation Biology 11: 59-68. (1997)
44. Bagautdinova N.G., Mingazova N.M., Zamaletdinov R.I., Derevenskaya O.Yu., Palagushkina O.V., Nabeeva E.G., Pavlova L.R., Shigapov I.S., Mingaliev R.R., Nazarov N.G., Zaripova N.R. The impact of XXVII summer Universiade on the environment in Kazan // Mediterranean Journal of Social Sciences. Volume 6. Issue 1S3. - 2015. - P. 470-474.
45. Chardonnet Ph., des Clers B., Fischer J., Gerhold R., Jori F., Lamarque F. The value of wildlife // Rev. sci. tech. Off. int. Epiz. 2002. 21 (1). - P. 15¬51.
46. Ciegis R., Ramanauskiene J., Martinkus B. The Concept of Sustainable Development and its Use for Sustainability Scenarios // Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics. - 2. 2009. - P. 28-37.
47. Devall B. Conservation of Biodiversity: Opportunities and Challenges // Human Ecology Review. Vol. 13. - № 1. 2006. - P. 60-75.
48. Franklin J.F. Preserving Biodiversity: Species, Ecosystems, or Landscapes? // Ecological Applications. Vol. 3. №. 2. 1993. - P. 202-205.
49. Gallo T., Pejchar L. Improving habitat for game animals has mixed consequences for biodiversity conservation // Biological Conservation. 197. 2016. P. 47-52.
50. Gibson C. and S. Marks (1995): ‘Transforming rural hunters into conservationists: an assessment of community-based wildlife management programs.
51. Hurlbert S. H. The measurement of niche overlap and some relatives // Ecology. 1978. V. 59, № 1. - P. 67-77.
52. Jarvinen O. and Vaisanen R. A. 1977. Long-Term Changes of the North European land bird fauna. - Oikos 29: P. 225-228.
53. Kass A. (1990): ‘Living with wildlife: wildlife resource management with local participation in Russia.
54. Lindberg K., & McKercher, B. (1997). Ecotourism: A critical overview. Pacific Tourism Review.
55. Loveridge A.J., Reynolds J.C., Milner-Gulland E. J. Does sport hunting benefit conservation // Macdonald/Key Topics in Conservation Biology. 6.5.2006. P. 224-240.
56. Measuring and monitoring biological diversity: Standard methods for amphibians. Biological diversity handbook series. Edited by Heyer, WR, MA Donnelley, RW McDiarmid, LC Hayek, MS Foster. Smithsonian Institution Press, 1994. - 364 p.
57. Measuring and Monitorinp Biological Diversitversity: Standard Methods for Mammals. Edited by Wilson. Cole. Nichols. Rudran & Foster Smithsonian Press. 1996. - 409 p.
58. Mingazova N.M., Zamaletdinov R.I., Derevenskaya O.Y., Palagushkina
O. V., Nabeeva E.G., Pavlova L.R., Shigapov I.S., Mingaliev R.R., Nazarov N.G., Zaripova N.R. The impact of XXVII summer Universiade on the environment in Kazan // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. № 1 S3. - P. 470-474.
59. Morisita M. Measuring the dispersion of individuals and analysis of the distributions patterns // Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ. Ser. E. 1959. № 2. -
P. 215-235.
60.Swanson T. and E. Barbier (1992): Economics for the Wilds: Wildlife, Wildlands, Diversity.
61. Tickell C. (1994). Foreword. In E. Cater, & G. Lowman (Eds.), Ecotourism: A sustainable option? Chichester.
62. Zamaletdinov R.I., Mingaliev R.R., Kiseleva A.A. The Terrestrial Vertebrate Fauna of Valuable Natural Areas in Kazan // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2016. Vol. 7. № 6. - P. 2850-2855.
Электронные ресурсы
63.Образовательный сайт союз охраны птиц России. Режим доступа: http://rbcu.ru/programs/kotr/ta012.php (дата обращения 01.06.18)
64. Офицальный сайт Центробанк РФ 2018 г.
http://mail.yandex.ru/?win=225&clid=2256546&from=dist_bookmark(дата обращения 19.05.18)
65. Официальный сайт государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам. Режим доступа:
http: //oj m.tatarstan.ru/rus/about. htm


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ