🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЯ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ

Работа №44694

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы100
Год сдачи2018
Стоимость5840 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
795
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение с.3
Глава I. Понятие и правовой статус исполнителя медицинских
услуг с. 12
§1. Понятие «исполнитель медицинских услуг». Соотношение с понятиями «медицинская организация», «частнопрактикующий врач», «врач», «лечащий
врач», «медицинский работник» с. 12
§2. Система прав исполнителя медицинских услуг с. 22
§3. Система обязанностей исполнителя медицинских услуг с.29
Глава II. Теоретические и практические вопросы применения гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг с.44
§1. Понятие, функции и виды гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг. Соотношение гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг, медицинской организации,
медицинского работника, врача с.44
§2. Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности
исполнителя медицинских услуг с.51
§3. Особенности применения мер гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг с.68
3.1. Возмещение вреда (возмещение убытков) как универсальная мера гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг..с.69
3.2. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой
ответственности исполнителя медицинских услуг с.74
Заключение с. 81
Нормативные правовые акты, материалы судебной практики и специальная литература

Актуальность темы исследования.
Жизнь и здоровье - важнейшие личные неимущественные блага человека. Это - высшие ценности.
Жизнь - это великое чудо, которое дается человеку однажды, а здоровье сопровождает человека всю жизнь, является неким индикатором внутреннего состояния человека, которое напрямую влияет и на внешний облик человека, его взаимодействие с окружающим миром и людьми, его социальное благополучие. Здоровье определяет уровень жизни индивида.
Здоровье невозможно создать заново, однако возможно восстановить и поддержать. Именно для этого и существует медицинская деятельность, которая при ее надлежащем осуществлении может помочь укреплению здоровья человека, а иногда и вовсе придать ему былой уровень.
Медицинская деятельность разнообразна. С развитием научнотехнического прогресса количество различных методов, средств, способов, применяемых при ее осуществлении, только растет. В то же время использование современных технологий ведет к увеличению рисков в медицине , в том числе, причинения вреда жизни или здоровью пациента. Однако причинить вред жизни или здоровью пациента могут и другие факторы: оказание медицинского услуги ненадлежащего качества,
допущение медицинских ошибок и другие нарушения со стороны исполнителя медицинских услуг. При этом количество таких факторов со временем только увеличивается. А пациенты все чаще обращаются в суды, органы исполнительной власти с целью защиты своих нарушенных прав. Так, председатель Правительства РТ Ильдар Халиков отметил, что за последние 5 лет в Республике Татарстан количество обращений граждан на ненадлежащее оказание медицинской помощи возросло в 2,8 раза .
Как отмечается в медико-правовых исследованиях, суды ежегодно
-5
рассматривают «тысячи врачебных дел» . И, как показывает анализ судебной практики, произведенный автором настоящей работы на примере дел, рассмотренных в Верховном суде РТ за последние пять лет , большую часть медицинских дел составляют дела о возмещении вреда, компенсации морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг. Данный вывод подтверждается также и достаточно устойчивой статистикой рассмотрения дел в различных регионах страны. Например, статистика прослеживалась еще из Обзора 2006 г. о рассмотрении судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг , согласно которому 54 из 62 дел составили дела указанного содержания.
Соответственно, и наиболее частыми способами защиты прав пациента являются соответствующие меры гражданско-правовой ответственности, к которым может привлекаться исполнитель медицинских услуг.
В то же время на практике в привлечении исполнителя медицинских услуг к ответственности случается немало проблем, что связано не только со сложностями доказывания, но и с тем, что суду часто нелегко установить верный размер причиненного вреда, компенсации морального вреда.
Поэтому меры гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг являются горячо обсуждаемыми и в науке.
Вышеизложенное обуславливают актуальность темы исследования.
Важность темы исследования обусловливается и тем, что в России по- прежнему остается достаточный высокий уровень смертности, среди нередких причин которой в медико-правовой литературе указывают медицинские ошибки и иные дефекты медицинской помощи. Официальных
данных по количеству смертей, вызванных перечисленными причинами, в России нет. Но в реальности таких случаев немало. Отсутствие же официальной государственной статистики только подтверждает необходимость исследований в обозначенной сфере.
Актуальность изучения сферы защиты и предупреждения нарушений при оказании медицинской помощи определяется и значительной ориентированностью современного законодательства на охрану здоровья граждан. Так, в последнее время в России помимо совершенствования самих законов в области охраны здоровья, принимаются и иные нормативные правовые акты, в которых направление охраны прав граждан при оказании
7
медицинской помощи отражено как приоритетное .
Несмотря на развитие законодательства в сфере охраны здоровья граждан, оно во многом остается несовершенным, показатели чему - нарушения прав пациентов исполнителями медицинских услуг. В связи с этим, важным является исследование не только теоретических и практических проблем гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг, но особенностей его правового статуса с точки зрения правового регулирования и практической реализации.
Степень разработанности темы исследования.
Гражданско-правовая ответственность - один из центральных дискуссионных вопросов отечественной цивилистической науки, которому посвящены многочисленные труды представителей российской науки, а именно: М.М. Агаркова, К.М. Арсланова, Н.С. Братуся, Ю.С. Гамбарова, В.Г. Голышева, В.П. Грибанова, А.В. Егорова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Л.В. Кузнецовой, О.Э. Лейста, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Г.Ф. Шершеневича, М.К. Эрделевского, А.А. Ярошенко и др.
7 Например, Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. - 2008. - № 47. -Ст. 5489; Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2014 г. № 1273 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» // СЗ РФ. - 2014.- № 49. Ст. 6975.
5
Вопросы гражданско-правовой ответственности в медицинских правоотношениях получили отражение в научных исследованиях следующих ученых: В.С. Абдуллиной, С.В. Егизаровой, К.В. Егорова, Е.А. Костиковой,
А.В. Мелихова, А.С. Мнацаканян, А.А. Мохова, Е.В. Муравьевой, Ю.Д. Сергеева, Ю.С. Сидорович, С.В. Шиманской и др.
Однако указанные ученые исследовали гражданско-правовую ответственность за нарушения в сфере оказания медицинских услуг без специального анализа понятия, прав и обязанностей исполнителя медицинских услуг. Первая глава большей части работ ученых посвящена изучению понятия, содержания и особенностей медицинской услуги. Также встречаются работы с историческим экскурсом правового регулирования гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее врачевание.
Кроме того, есть ряд ученых, исследовавших отдельные аспекты гражданско-правовой защиты пациента в медицинских правоотношениях (проблемы качества медицинской помощи, предоставлении информации, медицинских ошибок): А.Г. Блинов, М.В. Болотина, Л.М. Долинская, Г.Р. Колоколов, В.Г. Куранов, М.И. Литовкина, Н.И. Махонько, А.Н. Пищита,
А.А. Понкина, Г.Б. Романовский, Е.С. Салыгина, С.Г. Стеценко, и т.д.
Таким образом, тема, выбранная автором данной работы, в настоящее время в научных исследованиях полностью не раскрыта. Даже одноименная работа Мнацаканян А.С. не содержит достаточного анализа исполнителя медицинских услуг. Автором настоящей работы впервые в рамках одной темы не только исследованы особенности применения гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг, но и проанализировано понятие исполнителя медицинских услуг, дано соотношение понятий «медицинская организация», «врач», «медицинский работник», а также дана оценка системе прав и обязанностей исполнителя медицинских услуг на предмет выявления проблем в правовом регулировании и практическом применении. Исследованные аспекты влияют и на особенности возложения гражданско-правовой ответственности на исполнителя медицинских услуг.
Обозначенные выше аспекты темы обусловили и научную новизну исследования. Научная новизна настоящего исследования состоит в комплектном исследовании с выявлением актуальных проблем и путей их решения: 1) теоретических и практических вопросов понятия системы прав и обязанностей исполнителя медицинских услуг; 2) особенностей применения гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг.
Цель настоящего исследования состоит в системном анализе и выработке целостного научного представления о понятии и правовом статусе исполнителя медицинских услуг и о гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг как центрального института, выполняющего компенсаторно-восстановительную функцию.
Реализации данной цели способствует решение следующих задач:
1) проанализировать понятие «исполнитель медицинских услуг»;
2) выявить проблемы правового регулирования понятия «исполнитель медицинских услуг» и возможные пути их решения;
3) соотнести понятия: «исполнитель медицинских услуг»,
«медицинская организация», «частнопрактикующий врач», «врач»,
медицинский работник»;
4) исследовать систему прав и обязанностей исполнителя медицинских услуг по российскому законодательству (медицинской организации, медицинского работника, врача, лечащего врача) с выявлением проблем в правовом регулировании и практической реализации, путей их устранения;
5) проанализировать особенности правового регулирования отдельных прав исполнителя медицинских услуг в зарубежном законодательстве на предмет выявления положительного опыта;
6) проанализировать возможные основания наступления гражданскоправовой ответственности исполнителя медицинских услуг;
7) выявить особенности условий наступления гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг и определить возможные
пути совершенствования применения гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг на примере вопросов ее наступления;
8) проанализировать теоретические аспекты применения мер гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг, в том числе, путем сравнения с рядом зарубежных государств;
9) исследовать специфику применения в российской судебной практике мер гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг на примере возмещения вреда (возмещения убытков) и компенсации морального вреда, выявить практические проблемы и варианты их решения.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Объект исследования составляют отношения, складывающиеся по поводу применения института гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг, а также отношения, связанные с понятием, правами и обязанностями исполнителя медицинских услуг.
Предметом исследования являются нормы законодательства об охране здоровья граждан, гражданского, трудового и потребительского законодательства, регулирующие понятие, права, обязанности и гражданскоправовую ответственность исполнителя медицинских услуг, а также правовая доктрина в области гражданского, медицинского права, судебная практика.
Методами исследования стали общенаучные и специальные. Среди общенаучных были использованы следующие: всеобщий диалектический метод, исторический, междисциплинарный, социологический, функциональный, метод системного анализа, синтез, индукция, дедукция. Специальными методами исследования явились формально-юридический, метод сравнительного правоведения, системно-структурный метод.
Теоретической основой исследования послужили: отечественная и зарубежная (на языке оригинала) научная и учебно-методическая литература, материалы научно-практических конференций, круглых столов и форумов.
Нормативной основой исследования являются положения Конституции РФ, нормативные правовые акты в области охраны здоровья и оказания медицинской помощи, нормы гражданского, потребительского законодательства. Также использовались международные источники и нормативные правовые акты некоторых зарубежных государств.
Эмпирической основой исследования послужили постановления Пленума и определения Верховного Суда РФ, практика и арбитражных судов и судов общей юрисдикции первой, апелляционной и кассационной инстанций, обзоры судебной практики. Также, специально исследовался архив Верховного Суда РТ по медицинским делам за 5 лет.
Основные положения (результаты) исследования.
1) В правовом регулировании составляющих элементов понятия «исполнитель медицинских услуг» содержатся пробелы.
2) Основные пути решения проблем, связанных с правовым регулированием понятия «исполнитель медицинских услуг», - внесение изменений и разработка рекомендаций.
Во-первых, для решения проблемы распространения ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года
о
№ 323-ФЗ (далее - ФЗ № 323-ФЗ) , ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ (далее - ФЗ № 326-ФЗ) на деятельность незарегистрированных индивидуальных
предпринимателей, необходимо внести изменения в указанные законы, которыми четко предусмотреть, будут ли они на них распространяться.
Во-вторых, для решения вопроса об обоснованности предоставленной законом возможности регистрации медицинской организации в любой организационно-правовой форме необходима разработка на уровне постановления/распоряжения Правительства РФ или приказа Министерства здравоохранения РФ рекомендаций, содержащих перечень организационноправовых форм юридических лиц, наиболее предпочтительных и целесообразных для целей создания медицинской организации.
В-третьих, создание специального закона, который бы регулировал все медицинские организации, станет определенным преимуществом для развития системы здравоохранения.
3) Отсутствие специального регулирования понятия «врач» является пробелом законодательства, который должен быть устранен путем регламентации данного понятия в ФЗ № 323-ФЗ.
4) В регламентации прав и обязанностей медицинской организации, медицинского работника, врача, лечащего врача существует ряд теоретических и практических проблем. В качестве основного пути решения проблем по отдельным правам и обязанностям автором избрано внесение изменений в закон, а также разработка специальных разъяснений на уровне нормативно-правового акта, постановлений Пленума ВС РФ.
5) Особенности правового регулирования отдельных прав исполнителя медицинских услуг в зарубежном законодательстве могут быть использованы в качестве положительного зарубежного опыта при разработке новых нормативных положений в российском законодательстве.
6) Наиболее частыми случаями, влекущими наступление гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг, являются: несоответствие качества оказанной медицинской помощи установленным стандартам и порядкам ее оказания; применение методов лечения, приносящих дополнительную боль пациенту при возможности их исключения или применения более щадящих; применение лекарственных препаратов большей стоимости при возможности применения более дешевых аналогов; необоснованное взимание платы за дополнительные медицинские услуги; оказание медицинских услуг, не соответствующих по объему установленной в договоре цене; предоставление неполной информации о состоянии здоровья, применяемых методах лечения, или непредставление такой информации; иные злоупотребления медицинских работников.
7) В доказывании пациентом причинения вреда, причинноследственной связи между наступившим вредом и действиями исполнителя по оказанию медицинской услуги часто имеются проблемы. В связи с этим, целесообразна регламентация в ФЗ № 323-ФЗ, приказах Минздрава РФ отдельных вопросов по условиям наступления ответственности исполнителя.
8) Положительный зарубежный опыт, выявленный при сравнении вопросов теории применения мер гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг в РФ с рядом зарубежных государств может быть использован для дальнейшего совершенствования законодательства РФ.
9) В применении мер гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг имеется ряд практических проблем. Наиболее актуальной является проблема определения размера возмещаемых убытков, вреда, компенсации морального вреда. Вариантом решения данной проблемы является внесение изменений в ФЗ № 323-ФЗ.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в выявлении теоретических проблем, состоящих в пробелах и неточностях в правовом регулировании понятия, прав, обязанностей и гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг. Практическая значимость состоит, во-первых, в предложении пути решения поставленных проблем - в виде внесения изменений в нормативно-правовые акты, во-вторых, в рассмотрении сугубо практических проблем выбранной темы и способов дальнейшего совершенствования законодательства для их решения.
Степень достоверности и апробация результатов исследования.
Основные положения и выводы магистерской диссертации были обсуждены в рамках ряда научных мероприятий. По отдельным положениям магистерской диссертации имеется около 40 публикаций в сборниках научных конференций и иных научных изданиях. 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Автором настоящего магистерского исследования была достигнута поставленная в ней цель - системный анализ и выработка целостного научного представления о понятии, правах и обязанностях исполнителя медицинских услуг и о гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских 9) Внесено предложение о регламентации обязанностей врача.
В параграфе 1 главы 2 работы было сформулировано понятие гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг.
Специфика отношений по оказанию медицинской помощи обусловливает наиболее отчетливое применение в данной сфере обоих видов ответственности за нарушения прав пациента - договорной и деликтной. При конкуренции данных двух видов в практике приоритет отдается применению деликтной. Вместе с тем, часты случаи, когда исполнитель медицинских услуг одновременно привлекается и к договорной, деликтной
ответственности. Также проведен сравнительный анализ договорной и деликтной ответственности применительно к исследуемой сфере.
В параграфе 2 главы 2 выявлен перечень оснований, являющихся наиболее частыми случаями, влекущими наступление гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг.
Проанализированы особенности условий наступления гражданскоправовой ответственности исполнителя медицинских услуг. Выделены проблемы доказывания пациентом причинения вреда, причинно -
следственной связи между наступившим вредом и действиями исполнителя по оказанию медицинской услуги. В связи с наличием большого количества различных проблем на практике, предложена регламентация в ФЗ № 323-ФЗ, приказах Минздрава РФ отдельных вопросов, касающихся условий наступления ответственности исполнителя.
Категория «вред» является сложной и неоднозначной и в юриспруденции, и в медицине, и в медицинском праве. Вред, который может быть причинен жизни или здоровью в процессе осуществления медицинской деятельности, разнообразен и именно от того или иного вида зависит наступление гражданско-правовой ответственности. Автором выявлена специфика следующих трех видов вреда: обычного, чрезмерного и случайного. Также обозначен прогнозируемый вред. В результате сделан вывод о необходимости регламентации в нормативно-правовом акте (в ФЗ №323-ФЗ, а если не в законе, то в постановлении Правительства РФ или приказе Минздрава России) указанных видов вреда (обычный, случайный, чрезмерный, прогнозируемый) с интерпретацией их значения и последствий от причинения, в том числе, в части возможности привлечения исполнителя медицинских услуг к гражданско-правовой ответственности.
По аспекту противоправности применительно к исследуемой сфере было рассмотрено два наиболее дискуссионных вопроса. Во-первых, была проанализирована проблема противоправности неоказания медицинской помощи пациенту ввиду его добровольного отказа от медицинского вмешательства в случае, если такое неоказание привело к смерти пациента. Во-вторых, была изучена проблема злоупотребления правом в медицинской деятельности и сделан вывод о необходимости регламентации в ФЗ № 323 злоупотребления правом как основания возникновения гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг.
Еще одной проблемой практического характера по вопросу противоправности является проблема доказывания несоответствия действий (бездействия) исполнителя медицинских услуг требованиям закона, правилам, стандартам оказания медицинской помощи. Возможным решением данной проблемы является регламентация стандартов, порядков и правил оказания медицинской помощи (услуг) во всех ее сферах.
Анализ судебной практики относительного условия причинноследственной связи показал, что суды, как правило, учитывают лишь прямую связь. Однако это не всегда оправданно. Поэтому высказана необходимость решения вопроса на уровне ППВС РФ.
Наиболее актуальным вопросом при выявлении особенностей вины как условия наступления гражданско-правовой ответственности была названа врачебная ошибка. На основе изучения доктрины автор пришла к выводу о необходимости закрепления в ФЗ № 323 понятия «медицинская ошибка».
В ФЗ № 323-ФЗ должно быть также предусмотрено, что за медицинскую ошибку на исполнителя медицинских услуг (медицинскую организацию) возлагается гражданско-правовая ответственность лица, если она допущена медицинским работником исполнителя медицинских услуг вследствие недобросовестных действий, которые могут быть обусловлены такими субъективными факторами, как самоуверенность, невнимательность.
В работе также был исследован случай безвиновной ответственности - за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Сделан вывод о необходимости регулирования в ФЗ № 323 следующих аспектов: 1) нужно определить медицинскую деятельность с использованием специальных медицинских средств повышенно опасной; 2) указать виды средств, использование которых влечет повышенную опасность, однако перечень должен оставаться открытым (перечислить все представляется сложно и нецелесообразно); 3) установить критерии, при которых медицинскую деятельность следует считать повышенно опасной.
В параграфе 3 главы 2 проанализированы теоретические аспекты применения мер гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг, в том числе, путем сравнения с рядом зарубежных государств. Выявлен положительный зарубежный опыт.
Исследована специфика применения в судебной практике мер гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг на примере возмещения вреда (возмещения убытков) и компенсации морального вреда. Был выявлен ряд практических проблем в их применении. Наиболее актуальной является проблема определения размера возмещаемых убытков, вреда, компенсации морального вреда. Предложен вариант решения данной проблемы: внесение изменений в ФЗ № 323-ФЗ. В специальной главе, посвященной гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг необходимо урегулировать вопросы определения размера и состава возмещения вреда, возмещения убытков, определения размера компенсации морального вреда.
услуг как центрального института, выполняющего компенсаторно-восстановительную функцию. В результате проведенного исследования автор работы пришла к следующим основным выводам.
В параграфе 1 главы 1 было проанализировано понятие «исполнитель медицинских услуг» с точки зрения составляющих его элементов и их регламентации в действующем законодательстве.
Были выявлены следующие проблемы правового регулирования понятия «исполнитель медицинских услуг» и возможные пути решения.
Во-первых, обозначена проблема регламентации деятельности незарегистрированных индивидуальных предпринимателей
(частнопрактикующих врачей) с точки зрения распространения на них положения ФЗ № 323-ФЗ, ФЗ № 326-ФЗ. На основе анализа был сделан вывод том, что ФЗ № 326-ФЗ не учитывает незарегистрированных предпринимателей. А в отношении ФЗ № 323-ФЗ для незарегистрированных предпринимателей такой категоричный вывод сделать нельзя. Вопрос спорный, хотя автор считает, что ФЗ № 323-ФЗ также не распространяется на незарегистрированных предпринимателей.
Автор считает необходимым четкое урегулирование обозначенного вопроса. В частности, в пп.11 статьи 2 ФЗ № 323-ФЗ должно содержаться разъяснение о том, в каком объеме будут распространяться на незарегистрированных предпринимателей и будут ли.
Во-вторых, поставлен вопрос об обоснованности предоставленной законом возможности регистрации медицинской организации в любой организационно-правовой форме. Автор считает необходимой разработку на уровне постановления/распоряжения Правительства РФ или приказа
Минздрава РФ рекомендаций, содержащих перечень организационноправовых форм юридических лиц, наиболее предпочтительных и целесообразных для целей создания медицинской организации.
В-третьих, обозначена научная дискуссионность вопроса о создании специального закона, который бы регулировал все медицинские организации. Несмотря на то, что у автора двоякая точка зрения относительно принятия такого специального закона, автор, после проведения сравнения с правовой регламентацией деятельности медицинских организаций в различных специальных законах в зарубежных странах, пришла к выводу, что принятие такого специального законодательного акта станет определенным плюсом.
Далее в том же 1 параграфе обозначена проблема отсутствия правового регулирования понятия «врач», в качестве решения предложена его регламентация в ФЗ № 323-ФЗ.
В параграфе 2 главы 1 исследована система прав исполнителя медицинских услуг по российскому законодательству. Отдельно проанализированы права медицинской организации, права медицинского работника, права врача, права лечащего врача. Обозначены особенности правового регулирования отдельных прав исполнителя медицинских услуг в зарубежном законодательстве, некоторые из них указаны в качестве положительного зарубежного опыта.
Выявлен ряд теоретических и практических проблем в регламентации прав исполнителя, предложены пути совершенствования законодательства:
1) Обозначен ряд спорных вопросов, возникающих при анализе права медицинской организации вносить учредителю предложения по оптимизации оказания гражданам медицинской помощи. По мнению автора, данные вопросы нуждаются в разъяснении на уровне закона или подзаконного акта.
2) Некоторые права медицинской организации прослеживаются из текста иных статей ФЗ № 323-ФЗ (помимо статьи 78 ФЗ № 323, закрепляющей права медицинской организации), из Постановления Правительства РФ от 04.10.2002 № 1006. Но данные дополнительные права оказались вне основного перечня прав, содержащегося в статье 78, что, по мнению автора, также является пробелом, который нуждается в устранении.
3) На основании сравнения правового регулирования прав медицинских работников по российскому законодательству с законодательством Республики Молдова и Республики Казахстан сделан вывод о возможности регламентации в российском законодательстве дополнительных прав медицинских работников: на возмещение связанных с осуществлением профессиональной деятельности транспортных расходов, право врача, иного медицинского работника на уважение со стороны пациента. При этом автор подчеркивает, что право на уважение обусловлено также и отечественным историческим опытом: о нем писал еще Д.И. Мейер.
4) Сделан вывод о необходимости специальной регламентации в ФЗ № 323-ФЗ прав врача.
Итак, как основной путь решения проблем по отдельным правам исполнителя медицинских услуг автором избрано внесение изменений в закон, а также разработка специальных разъяснений на уровне нормативно- правового акта, постановления Пленума ВС РФ.
В параграфе 3 главы 1 были исследованы обязанности исполнителя медицинских услуг. Были выявлены, в том числе, следующие проблемы и пути их возможного решения:
1) При анализе обязанности медицинской организации по организации и осуществлению медицинской деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации были изучены вопросы качества медицинской помощи.
Было исследовано понятие «качества медицинской помощи». Внесено предложение о дополнении данного определения признаком «степени удовлетворенности оказанной медицинской помощью».
Также были исследованы все три составляющих понятия «качества медицинской помощи». Была выявлена необходимость в правовом регулировании понятия «своевременности» оказания медицинской помощи.
В ходе изучения «правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации» было указано на необходимость закрепления в ФЗ № 323-ФЗ понятия «дефект медицинской помощи». Составляющая «степень достижения запланированного результата» была изучена с точки зрения российского и международного права. Обозначена ее особая актуальность для сферы платных медицинских услуг, и предложено закрепление в законодательстве диспозитивной нормы о возможном увеличении суммы оплаты медицинских услуг в случае достижения полезного «эффекта», что позволит улучшить качество медицинских услуг в целом.
2) При исследовании обязанности медицинской организации по соблюдению врачебной тайны, был выявлен недостатки статьи 13 ФЗ № 323- ФЗ, регулирующей институт врачебной тайны. В частности, автор сделала вывод об узости содержания информации, составляющей врачебную тайну, регламентируемого статьей 13 ФЗ № 323, и в связи с этим обозначена необходимость его законодательного расширения.
3) В ходе изучении обязанности медицинской организации по предоставлению пациентам достоверной информации об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях, было исследовано корреспондирующее данной обязанности право пациента на информацию.
Был проведен анализ признаков надлежащей информации, предоставляемой пациенту по ФЗ № 323 и ЗПП, на основе чего автор пришла к выводу об отсутствии их должного разъяснения как в законодательстве, так и в судебной практике. Особое внимание автора привлек такой важнейший признак, как «доступная форма» предоставления информации, толкование которого остается крайне неоднозначным. В данном отношении представляется интересным опыт Г ермании, который можно воспринять и в России на уровне специального постановления Правительства РФ.
4) При исследовании обязанности медицинской организации по информированию граждан в доступной форме, в том числе с использованием сети «Интернет», об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках, об уровне их образования и об их квалификации, сделан вывод об актуальности разработки дополнительных законодательных разъяснений относительно порядка предоставления такой информации, чтобы она действительно была доступна каждому потенциальному пациенту.
5) При анализе обязанности медицинской организации по осуществлению страхования на случай причинения вреда жизни и (или) здоровью пациента при оказании медицинской помощи автором после изучения имеющихся законопроектов, зарубежного опыта, был сделан вывод о давно назревшей необходимости принятия закона об обязательном страховании ответственности медицинских работников на случай причинения вреда жизни или здоровью пациента.
6) По итогам изучения обязанностей медицинской организации, связанных с учетом и хранением медицинской документации предложено создание более эффективного механизма контроля за ее соблюдением. К примеру, это могут быть дополнительные проверки, в том числе, в качестве возможного «клиента» медицинской организации и т.п.
7) Был сделан вывод о необходимости совершенствования законодательного механизма в части регламентации обязанностей медицинской организации по: проведению мероприятий по снижению риска травматизма и профессиональных заболеваний, внедрению безопасных методов сбора медицинских отходов и обеспечению защиты от травмирования элементами медицинских изделий; обеспечению условий для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг; проведению пропаганды здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения.
8) При исследовании обязанностей медицинских работников были внесены предложения: во-первых, внести изменения в пп. 1 п.2 статьи 73 ФЗ № 323-ФЗ, добавив, что оказывать медицинскую помощь медицинские работники должны также в соответствии с правилами и стандартами ее оказания; во-вторых, закрепить в статье 2 ФЗ № 323-ФЗ понятия «медицинская этика» и «медицинская деонтология».



1. Устав Всемирной организации здравоохранения. Нью-Йорк, 1946. // [Электронный ресурс]: сайт - URL: http://www.who.int/about/mission/ru/
2. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. -1994. -№ 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2015. - № 27. - Ст. 3976.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146 // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230 // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // СЗ РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1).
- Ст. 1.
9. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Г ражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». // СЗ РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.
11. Федеральный закон от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» // СЗ РФ. - 2010. - №16. - Ст.1815.
12. Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 49.
- Ст. 6422.
13. Закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» // «Российская газета». - 7 апреля 1992 г.
14. Постановление Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» // «Российской газета».- от 10 октября 2012 г. - № 233.
15. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. - 2008. - № 47. - Ст. 5489.
16. Приказ Минздрава России от 04.05.2018 N 201н «Об утверждении показателей, характеризующих общие критерии оценки качества условий оказания услуг медицинскими организациями, в отношении которых проводится независимая оценка» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 24.05.2018.
17. Приказ Минздрава России от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» // Официальный интернетпортал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 17.05.2017.
18. Приказ Минздрава России от 30.10.2012 № 555н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» // «Российская газета». - № 90/1. - 25.04.2013.
19. Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1183н «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников» // «Российская газета». - № 65. - 27.03.2013.
20. Приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» // «Российская газета», № 142,
03.07.2013.
21. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 29.10.2010 г. № 938 «Об утверждении перечней федеральных бюджетных и федеральных казенных учреждений, находящихся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» // «Бюллетень трудового и социального законодательства РФ». - № 12. - 2010 г.
22. Приказ Минздрава РФ от 14.11.1997 № 336 «О совершенствовании деятельности диагностических центров» // «Здравоохранение». - № 1. - 1998.
Иные нормативные акты
23. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1996 (ред. от
02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013). // СПС «Консультант Плюс».
24. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011). // СПС «Консультант Плюс».
25. Об утверждении Положения о деятельности организаций здравоохранения, оказывающих гастроэнтерологическую и гепатологическую помощь населению Республики Казахстан [Электронный ресурс]: Приказ и.о. министра здравоохранения Республики Казахстан от
11.02.2014 № 78. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 27.03.2014, № 9273. - Доступ из информационно-правовой системы «Эдшет» (Дата обращения: 01 мая 2018 г.)
26. Об утверждении Положения о деятельности медицинских организаций, оказывающих урологическую и андрологическую помощь [Электронный ресурс]: Приказ и.о. министра здравоохранения Республики Казахстан от 08.01.2014 № 3. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 12.02.2014, № 9139. - Доступ из информационноправовой системы «Эдшет» (Дата обращения: 01 мая 2018 г.)
27. «О здоровье народа и системе здравоохранения» [Электронный
ресурс]: Кодекс Республики Казахстан от 18 сентября 2009 г. № 193-IV - URL: https://online.zakon.kz/document/7doc id=30479065#pos=4;-79 (Дата
обращения: 01 мая 2018 г.)
28. О врачебной деятельности [Электронный ресурс]: Закон
Республики Молдова от 27.10.2005 № 264. - URL:
http://lex.iustice.md./viewdoc.php?action=view&view=doc&id=313062&lang=2 (дата обращения: 01.04.18).
29. О частной медицинской деятельности [Электронный ресурс]: Закон Республики Таджикистан от 02.12.2002 № 60. - Доступ из информационноправовой системы «Законодательство стран СНГ».
II. Материалы судебной практики
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Российская газета». - 5 февраля 2010 г. - № 24.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1995. - № 3.
32. Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг, 2006 г. // СПС «ГАРАНТ».
33. Постановление АС Уральского округа от 17.11.2015 по делу А60-
15043/2015. [Электронный ресурс]: сайт. - URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/a2a959e2-2d00-42fc-bad4-6decc589c990 (дата
обращения - 15 апреля 2018 г.)
34. Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 января 2011 г. // СПС «ГАРАНТ».
35. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верхового суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 г. по делу № 33-2699/2016. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. № 33-39580/15 // СПС «ГАРАНТ».
37. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2015 года по делу №33-99/2015 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 года по делу № 33-13742/14 // СПС «ГАРАНТ».
39. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2014 года по делу №33-5301/2013 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
40. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года по делу №33-1810/2014. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
41. Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу № 33-5618/2013 // СПС «ГАРАНТ».
42. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.04.2013 г. по делу № 33-2394/2013 // СПС «ГАРАНТ».
43. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года по делу №33-1/2013 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
44. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2013 года по делу № 33-1242/2013. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
45. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года по делу № 33-370/2013. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
46. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года по делу № 33-5463/2012 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.
47. Решение Спасского районного суда РТ от 07 августа 2017 года по делу 2-213/2017 // СПС «ГАРАНТ»
48. Решение Вахитовского районного суда города Казани от 09 декабря 2016 года по делу № 2-5457/16 // Архив Вахитовского районного суда города Казани.
49. Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 03 июня 2013 года №33-9930/2013 // СПС «ГАРАНТ».
III. Специальная литература
50. Александрова О.Ю., Нагибин О.А., Зотов В.В. Создание механизма реализации норм законодательства о доступности медицинской помощи // Вестник Росздравнадзора. - 2013. - № 6. - С.11-16.
51. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 464 с.
52. Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1999. - 211 с.
53. Белоусова М.С., Васильев А.А., Фищенков В.И. Своевременность как одна из характеристик качества скорой медицинской помощи. // Медицинское право. - 2015. - № 4. - С. 7-11.
54. Белянинова Ю.В., Гусева Т.С., Захарова Н.А., Савина Л.В., Соколова Н.А., Хлистун Ю.В. Комментарий к ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». // СПС «ГАРАНТ», 2014.
55. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга
третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание
дополнительное, исправленное. (2-й завод). - М.: «Статут», 2002. - 1055 с.
56. Голышев В.Г. Применение норм гражданского законодательства об ответственности: учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 127 с. (Серия «Научные издания для юристов»).
57. Голышев А.Я., Рожков Н.Н. Качество медицинской услуги // Менеджер здравоохранения. - 2008. - № 7. - С. 40-44.
58. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. - T.II. - М: Междунар. отношения, 2008. - 640 с.
59. Грачева Т.Ю., Пучкова В.В., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". - СПС «ГАРАНТ», 2014.
60. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2002. (Классика российской цивилистики). - 411 с.
61. Гуляев В.А., Семкин Л.Б., Филатов В.В. Методологические основы анализа дефектов в оказании медицинской помощи // Военно-медицинский журнал. - 2001. - № 4. - С. 15 - 20.
62. Гуцул Н.Б. Система социального обеспечения здравоохранения Австрии: проблемы и пути решения. - М.: РИЦ «Профэко», 2001. - С. 87.
63. Егизарова С.В. Компенсация морального вреда, причиненного при
оказании медицинских услуг: теоретический и практический аспект:
Дисс....канд. юрид. наук. - М., 2007. - 172 с.
64. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики. // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей /Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2006. - С. 68-137.
65. Егоров К.В. Правомерный вред в медицине. - М.: Статут, 2011. -
173 с.
66. Жаклинская-Рерихт А.А. Юридическая ответственность в медицинском праве Польши (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4, Государство и право // Реферативный журнал. - 2002. - № 1. - С.187-193.
67. Законопроект Минздравсоцразвития РФ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами», 2010 г. [Электронный ресурс]: сайт. - URL:
http://www.minzdravsoc.ru/docs/doc proiects/447 (Дата обращения: 01.05.2018)
68. Законопроект Российской медицинской ассоциации [Электронный ресурс]: сайт. - URL: http://www.rmass.ru/publ/info/Zakon (Дата обращения: 01 мая 2018 г.)
69. Кабатов В.А. Возмездное оказание услуг (Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая). Текст. Комментарий. Алфавитнопредметный указатель. - М., 1996. - С.393-411.
70. Кизилов В.В. Правовое регулирование организации и деятельности медицинских учреждений в России [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - Ростов-на-Дону, 2005. - 26 с. // Библиотека юридических наук Law Theses: сайт. - URL: http://www.lawtheses.com (дата обращения: 30 марта 2018 г.).
71. «Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации» (принят Первым национальным съездом врачей Российской Федерации
05.10.2012) . - Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Колоколов Г.Р., Махонько Н.И. Медицинское право: Учебное пособие. - М.: «Дашков и Ко», 2009. - 218 с.
73. Колоколов Г.Р., Косолапова Н.В., Никульникова О.В. Основы медицинского права. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 320 с.
74. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. // М.: Юрид. лит. , 1966. - 200 c.
75. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. - С. 334-373.
76. Куранов В.Г. К вопросу о совершенствовании правового регулирования института врачебной тайны. // Медицинское право. - 2014. - № 2. - С.34-38.
77. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: Монография. - М.: РИОР: ИНФРА - 2013. - 139с.
78. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. - М.,
1995. - 260 с.
79. Марьян Г.В. Организационно-правовые опросы управления здравоохранением России [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - М., 2002. - 25 с. // Юридическая Россия: правовой порта. - URL: http://www.law.edu.ru (дата обращения: 30 марта 2018 г.).
80. Мейер Д.И. Русское гражданское право». В 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003. - 831 с. (Классика российской цивилистики.)
81. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей. / Отв.ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. - 413 с.
82. Миронова Г.А. Заблаговременное волеизъявление относительно
медицинского вмешательства: опыт правового регулирования //
Медицинское право. - 2014. - № 5. - С. 50-54.
83. Мнацаканян А.С. Гражданско-правовая ответственность
исполнителя медицинских услуг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. - 213 с.
84. Мохов А.А. Основы медицинского права Российской Федерации: учебное пособие для магистров. - М.: Проспект, 2013. - 376 с.
85. Мохов А.А. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании медицинской деятельности. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 208 с.
86. Научно-практический комментарий к ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (под общ. ред. А.А. Кирилловых). - М.: «Деловой двор», 2012.
87. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В.В. Залесский. - М.: Норма, 2009. - 1184 с.
88. Пискун А.В. Информационно-деонтологические нарушения как основной повод обращения пациентов в суд при ненадлежащем оказании медицинской помощи // Научные труды II Всероссийского съезда по медицинскому праву. - М.: НАМП, 2003. - С.466-469.
89. Понкина А.А. Врачебная ошибка в контексте защиты прав пациентов. - М.: Консорциум специалистов по защите прав пациентов, 2012.
- 200 с.
90. Прихода И.В., Рыбальченко А.А. Основы медицинской этики и деонтологии. // Журнал «Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта». - 2009. - №8. - С.130-132.
91. Романовский Г.Б. Правовой режим информации о состоянии здоровья. // Правовые вопросы в здравоохранении. - 2015. - № 3. - С.75-82.
92. Российское гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов, 3-е изд. - М.: Статут, 2013. - 958 с.
93. Российское гражданское право: В 2 т. Т.2: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. - 4-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2014. - 1208 с.
94. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации.
- М.: Статут, 2009. - 221 с.
95. Салыгина Е.С. Права пациента: возможности реализации и способы защиты. - М.: «Библиотечка РГ», 2014.
96. Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецова Э.В. Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / Под ред. В.П. Сальникова. - Спб.: Фонд «Университет», 2003. - 256 с.
97. Самородская И.В. Здравоохранение. - 2001. - № 7. - С. 25-30.
98. Сергеев Ю.Д., Бисюк Ю.В. Ненадлежащее оказание экстренной медицинской помощи (экспертно-правовые вопросы). Научно-практическое руководство. - Москва: Авторская академия; Товарищество научных изданий КМК. - 2008. - 399 с.
99. Сергеев Ю.Д., Козлов С.В. Основные виды дефектов оказания медицинской помощи (по данным комиссионных судебно-медицинских экспертиз) // Медицинское право. - 2012. - № 3. - С. 15-19.
100. Сергеев Ю.Д., Мохов А.А. Ненадлежащее врачевание: возмещение вреда здоровью и жизни пациента. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. - 312 с.
101. Сидорович Ю.С. Гражданско-правовая ответственность за медицинскую ошибку: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М, 2005. - 211 с.
102. Совершенствование законодательства об охране здоровья граждан в Российской Федерации: монография / Под ред. д.ю.н. профессора О.Н. Петюковой. - М.: «Деловой двор», 2017. - 288 с.
103. Старченко А.А. Законопроект «Об обязательном страховании гражданской ответственности медицинских организаций перед пациентами»: не защищает интересы ни пациента, ни учреждения здравоохранения. // «Менеджер здравоохранения», № 10, 2012. С. 65-68.
104. Старчиков М.Ю. Правовой минимум медицинского работника (врача). - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017. - 256 с.
105. Степанов Д. Услуги как объект прав // Российская юстиция. -
2000. - № 2. - С. 16-18.
106. Стеценко С.Г. Медицинское право: Учебник. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 572 с.
107. Сучкова Т.Е. К вопросу о правовом статусе врача // Земский врач. - 2012. - № 6. - С.58-62.
108. Тихомиров А.В. Медицинское право. Практическое пособие. - М.: Издательство «Статут», 1998. - 418 с.
109. Тихомиров А.В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. - М.,
2007. - 170 с.
110. Томилин В.В., Соседко Ю.И. Обоснование основных понятий дефектов оказания медицинской помощи // Судебно-медицинская экспертиза. - 2000. - № 6. - С. 4 - 8.
111 . Уюткин Н.Н. Общие проблемы применения критериев определения размеров компенсации нанесенного морального вреда // Ученые записки Северо-Кавказского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»: Сб. статей. Т. 2. - Краснодар, 2007. - С. 15-19.
112. Хирургические операции в Великобритании: новости
[Электронный ресурс]: сайт. - URL:
newsland.com/user/4296647998/content/britantsy-biut-trevogu-iz-za-operatsii-ne- na-tekh-organakh/3863706 (Дата обращения: 01 марта 2018 года).
113. Шевчук С.С., Ландина О.В. О некоторых проблемах ограничения субъективных гражданских прав в сфере здравоохранения // «Ленинградский юридический журнал». - 2015. - №1. - С.102-110.
114. Шиманская С.В. Особенности гражданско-правовой
ответственности при осуществлении медицинской деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М, 2013. - 184 с.
115. Эрделевский А.М. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве: Дисс....канд. юрид. наук. - М., 1995. - 122 с.
116. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: Дисс..докт. юрид. наук. - М.,
2000. - 348с.
117. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. 2013. // СПС «КонсультантПлюс».
118. Юрьев А.С., Авксентьева М.В., Воробьев П.А., Горбунов С.Н. Методические подходы к формированию актуальных индикаторов качества медицинской помощи // Проблемы стандартизации в здравоохранении. -
2005. - Вып. 8. - С.10-14.
Издания на иностранных языках
119. Health Law. Cases, materials and problems. Forth Edition. American casebook series. St.Paul., Minn., 2001. - 897 p.
120. Medication Errors Injure 1.5 Million People and Cost Billions of Dollars Annually. 20.07.2006. // [Электронный ресурс]: сайт - URL: www8.nationalacademies.org/onpinews/newsiter (Дата обращения: 01.04.2018).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.