🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовно-правовая характеристика захвата заложника

Работа №44372

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы31
Год сдачи2018
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
629
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА 5
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА 9
2.1. Объективные признаки захвата заложника 9
2.2. Субъективные признаки захвата заложника 12
2.3 Отграничение захвата заложника от смежных составов 15
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28


Право на жизнь и здоровье, а также свобода жизнедеятельности и самовыражения являются фундаментальными правами человека, признаваемыми мировым сообществом и современными правовыми государствами, поэтому не случайно в Конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано, что каждое лицо имеет право на жизнь, охраняемое законом. Этим международным договором закреплено, что никто не может быть умышленно лишен жизни (ч. 1 ст. 2), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 2), никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии (ч. 1 ст. 3), и каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не может быть лишен свободы, иначе как в случаях, связанных с подозрением совершения преступного деяния, и в порядке, установленном законом (ч. 1 ст. 4).
Конституция РФ (ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23) признала неотъемлемость этих прав для всех лиц, находящихся на ее территории, и взяла на себя обязанность по их обеспечению и защите.
Противозаконное нарушение указанных прав приводит к негативному воздействию злоумышленников на третьих лиц с целью получения выкупа, возможности обезопасить себя на чужой территории, удовлетворения иных своих потребностей.
Преступление, обозначенное в УК РФ как «захват заложника», в любой его форме может быть отнесено, вне сомнений, к категории наиболее опасных преступлений против общественной безопасности. Более того, если проанализировать современное состояние и развитие преступности в этой сфере, можно утверждать, что в ближайшее время ожидать позитивных изменений, снижения количества и характера его общественной опасности не следует.
С 1996 г. редакция ст. 206 УК РФ претерпела ряд изменений и дополнений, которые, несомненно, улучшили ее структуру, однако это говорит о продолжении формирования нормы, о научном интересе к ней и необходимости дальнейшего исследования.
Объектом в работе являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовной ответственности за захват заложника.
Предметом в работе выступают нормы законодательства, регулирующие ответственность по ст. 206 УК РФ, материалы судебной практики, а также научная и специальная литература по теме исследования.
Цель данной работы – исследование комплекса уголовно-правовых вопросов, возникающих сфере применения уголовной ответственности за захват заложника.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
- изучить историю развития уголовной ответственности за захват заложника;
- выделить объективные признаки захвата заложника;
- рассмотреть субъективные признаки захвата заложника;
- проанализировать отграничение захвата заложника от похищения человека;
- исследовать проблемы квалификации захвата заложника.
Методологической основой настоящего исследования является диалектический материализм как наиболее общий фундаментальный метод познания, а также использование общенаучных методов: формально-логического, исторического, систематического, сравнительного и др.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Ретроспективный анализ уголовной ответственности за захват заложника позволил сделать следующие выводы.
– в Русском государстве и Российской империи ответственности за захват заложника не было, однако за похищение человека предусматривалось достаточно суровое наказание;
– захват заложника как преступление до 1987 г. не было известно советскому уголовному законодательству, где рассматривались такие посягательства на свободу личности, как задержание, заключение под стражу, похищение людей, незаконное лишение свободы;
– существенное распространение случаев захвата заложников, целью которых было вымогательство, выезд за границу, побег из мест лишения свободы и др., обусловило появление в отечественном уголовном праве ответственности за захват заложника, которая впервые была установлена в 1987 г.;
– в российское уголовное законодательство норма об ответственности за захват заложника пришла из международного права, где на протяжении ряда лет данное деяние рассматривается в качестве разновидности международного терроризма.
Основной непосредственный объект преступления - общественные отношения в сфере общественной безопасности. В качестве дополнительного объекта преступления при захвате заложников выступают общественные отношения, охраняемые уголовным законом и составляющие личную свободу. Если при совершении захвата заложника применено насилие, опасное для его жизни и здоровья, то здоровье и жизнь будут отнесены в разряд дополнительного обязательного объекта этого преступления.
Объективная сторона характеризуется альтернативно предусмотренными действиями: а) захватом лица в качестве заложника, т.е. противоправным насильственным действием, предполагающим ограничение против воли человека его свободы в выборе им места пребывания; б) удержанием лица в качестве заложника, т.е. противоправным насильственным воспрепятствованием человеку в выборе им места его пребывания. Способы захвата и удержания могут быть различными (прямое применение физического или психического насилия, обман, использование беспомощного состояния потерпевшего и т.д.).
Вследствие того, что ч. 1 и 2 ст. 206 УК РФ представляют собой формальный состав, а ч. 3, 4 ст. 206 УК РФ – материальный, предложено отнести захват заложника к преступлениям с формально-материальным составом.
Обязательный признак субъективной стороны преступления - цель виновного понудить государство, организацию (международную либо внутригосударственную, коммерческую либо некоммерческую) или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Характер предъявляемых виновным требований не имеет значения для квалификации. Они могут быть как политическими, так и финансовыми.
Субъектами рассматриваемого состава могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста, вменяемые лица.
Одним из основных критериев разграничения составов захвата заложника и похищения человека является основной непосредственный объект преступления. Вторым критерием при отграничении похищения человека от захвата заложника является адресат требований.
Как вариант решения существующих проблем при квалификации захвата заложника, по нашему мнению целесообразно было бы дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» уточнениями по особенностям квалификации ст. 206 УК РФ.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), (с изм. от 13 мая 2004 г.) // Бюллетень международных договоров. - № 3. - 2001.
2. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в г. Нью-Йорке 17 декабря 1979 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. - М., 1989. - С. 99-105.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 г., с изм. от 25 апреля 2018 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07 марта 2018 г.) «Об оружии» // СЗ РФ. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.
6. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (ред. от 17 ноября 2011 г.) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. – 2007. - № 35. - Ст. 4308.
7. Постановление ВЦИК от 01 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. - № 15. - Ст. 153 (утратил силу).
8. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. - № 80. - Ст. 600 (утратил силу).
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 591 (утратил силу).
10. Указ Президиума ВС РСФСР от 17 июля 1987 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. – 1987. - № 30. - Ст. 1087 (утратил силу).

Научная и специальная литература

11. Грачева Ю.В. Уголовное право. Особенная часть / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков. А.В. Корнеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 552 с.
12. Карданов Р.Р. Похищение человека и захват заложника - соотношение составов, особенности квалификации / Р.Р. Карданов // Алтайский юридический вестник. - 2016. - № 14. - С. 98-101.
13. Киселев Э.П. Возникновение и развитие уголовно-правовой нормы «захват заложника» в отечественном законодательстве / Э.П. Киселев // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2016. - № 4 (36). - С. 19-23.
14. Киселев Э.П. Субъект преступления «захват заложника» (ст. 206 УК РФ) / Э.П. Киселев // Человек: преступление и наказание. - 2012. - № 1. - С. 80-83.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - 792 с.
17. Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления / Н.Е. Крылова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2013. - № 6. - С. 20-33.
18. Лопина М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников / М.В. Лопина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 8-2 (58). С. 123-126.
19. Мелентьев И.В. Ключевые мотивы преступлений, связанных с захватом заложников / И.В. Мелентьев // Закон и право. - 2013. - № 6. - С. 91-93.
20. Мелкумян Г.А. Историко-правовой анализ действий, связанных с захватом заложника / Г.А. Мелкумян // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 3. - С. 97-101.
21. Ординарцев И.И. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы / И.И. Ординарцев, Н.Д. Эриашвили, И.А. Журавлев, А.Ю. Олимпиев. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 151 c.
22. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2014. - 736 с.
23. Павлик М.Ю. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложника / М.Ю. Павлик // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - № 1. - С. 102-107.
24. Покрашенко И.В. Проблемы, возникающие при отграничении похищения человека от захвата заложника / И.В. Покрашенко // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2017. - № 1. - С. 63-68.
25. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2016 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3834 (дата обращения 02.05.2018).
26. Тютюнник И.Г. Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности: уголовно-правовой и криминологический анализ: монография / И.Г. Тютюнник. - М.: Юстицинформ, 2017. - 152 с.

Материалы судебной практики

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 сентября 2012 г. № 1 (ред. от 03 ноября 2016 г.) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // БВС РФ. - № 4. – апрель. - 2012.
28. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 мая 2016 г. по делу № 22-319/2016 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-marij-el-respublika-marij-el-s/act-532612800/ (дата обращения 02.05.2018).
29. Приговор Новосибирского областного суда от 8 июля 2014 г. по делу 2-29/2014 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-novosibirskij-oblastnoj-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-568995903/ (дата обращения 02.05.2018).
30. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 04 сентября 2014 г. по делу № 1-0548/14 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-458043840/ (дата обращения 02.05.2018).
31. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 июля 2015 г. по делу №1-561/2015 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ulan-ude-respublika-buryatiya-s/act-539832375/ (дата обращения 02.05.2018).
32. Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 октября 2015 г. по делу № 1–121/2015 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-medvedevskij-rajonnyj-sud-respublika-marij-el-s/act-497654224/ (дата обращения 02.05.2018).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.