ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА 5
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА 9
2.1. Объективные признаки захвата заложника 9
2.2. Субъективные признаки захвата заложника 12
2.3 Отграничение захвата заложника от смежных составов 15
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Право на жизнь и здоровье, а также свобода жизнедеятельности и самовыражения являются фундаментальными правами человека, признаваемыми мировым сообществом и современными правовыми государствами, поэтому не случайно в Конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано, что каждое лицо имеет право на жизнь, охраняемое законом. Этим международным договором закреплено, что никто не может быть умышленно лишен жизни (ч. 1 ст. 2), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 2), никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии (ч. 1 ст. 3), и каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не может быть лишен свободы, иначе как в случаях, связанных с подозрением совершения преступного деяния, и в порядке, установленном законом (ч. 1 ст. 4).
Конституция РФ (ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23) признала неотъемлемость этих прав для всех лиц, находящихся на ее территории, и взяла на себя обязанность по их обеспечению и защите.
Противозаконное нарушение указанных прав приводит к негативному воздействию злоумышленников на третьих лиц с целью получения выкупа, возможности обезопасить себя на чужой территории, удовлетворения иных своих потребностей.
Преступление, обозначенное в УК РФ как «захват заложника», в любой его форме может быть отнесено, вне сомнений, к категории наиболее опасных преступлений против общественной безопасности. Более того, если проанализировать современное состояние и развитие преступности в этой сфере, можно утверждать, что в ближайшее время ожидать позитивных изменений, снижения количества и характера его общественной опасности не следует.
С 1996 г. редакция ст. 206 УК РФ претерпела ряд изменений и дополнений, которые, несомненно, улучшили ее структуру, однако это говорит о продолжении формирования нормы, о научном интересе к ней и необходимости дальнейшего исследования.
Объектом в работе являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовной ответственности за захват заложника.
Предметом в работе выступают нормы законодательства, регулирующие ответственность по ст. 206 УК РФ, материалы судебной практики, а также научная и специальная литература по теме исследования.
Цель данной работы – исследование комплекса уголовно-правовых вопросов, возникающих сфере применения уголовной ответственности за захват заложника.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
- изучить историю развития уголовной ответственности за захват заложника;
- выделить объективные признаки захвата заложника;
- рассмотреть субъективные признаки захвата заложника;
- проанализировать отграничение захвата заложника от похищения человека;
- исследовать проблемы квалификации захвата заложника.
Методологической основой настоящего исследования является диалектический материализм как наиболее общий фундаментальный метод познания, а также использование общенаучных методов: формально-логического, исторического, систематического, сравнительного и др.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Ретроспективный анализ уголовной ответственности за захват заложника позволил сделать следующие выводы.
– в Русском государстве и Российской империи ответственности за захват заложника не было, однако за похищение человека предусматривалось достаточно суровое наказание;
– захват заложника как преступление до 1987 г. не было известно советскому уголовному законодательству, где рассматривались такие посягательства на свободу личности, как задержание, заключение под стражу, похищение людей, незаконное лишение свободы;
– существенное распространение случаев захвата заложников, целью которых было вымогательство, выезд за границу, побег из мест лишения свободы и др., обусловило появление в отечественном уголовном праве ответственности за захват заложника, которая впервые была установлена в 1987 г.;
– в российское уголовное законодательство норма об ответственности за захват заложника пришла из международного права, где на протяжении ряда лет данное деяние рассматривается в качестве разновидности международного терроризма.
Основной непосредственный объект преступления - общественные отношения в сфере общественной безопасности. В качестве дополнительного объекта преступления при захвате заложников выступают общественные отношения, охраняемые уголовным законом и составляющие личную свободу. Если при совершении захвата заложника применено насилие, опасное для его жизни и здоровья, то здоровье и жизнь будут отнесены в разряд дополнительного обязательного объекта этого преступления.
Объективная сторона характеризуется альтернативно предусмотренными действиями: а) захватом лица в качестве заложника, т.е. противоправным насильственным действием, предполагающим ограничение против воли человека его свободы в выборе им места пребывания; б) удержанием лица в качестве заложника, т.е. противоправным насильственным воспрепятствованием человеку в выборе им места его пребывания. Способы захвата и удержания могут быть различными (прямое применение физического или психического насилия, обман, использование беспомощного состояния потерпевшего и т.д.).
Вследствие того, что ч. 1 и 2 ст. 206 УК РФ представляют собой формальный состав, а ч. 3, 4 ст. 206 УК РФ – материальный, предложено отнести захват заложника к преступлениям с формально-материальным составом.
Обязательный признак субъективной стороны преступления - цель виновного понудить государство, организацию (международную либо внутригосударственную, коммерческую либо некоммерческую) или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Характер предъявляемых виновным требований не имеет значения для квалификации. Они могут быть как политическими, так и финансовыми.
Субъектами рассматриваемого состава могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста, вменяемые лица.
Одним из основных критериев разграничения составов захвата заложника и похищения человека является основной непосредственный объект преступления. Вторым критерием при отграничении похищения человека от захвата заложника является адресат требований.
Как вариант решения существующих проблем при квалификации захвата заложника, по нашему мнению целесообразно было бы дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» уточнениями по особенностям квалификации ст. 206 УК РФ.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
