Тема: Уголовная ответственность за простое убийство

Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ) провозглашает приоритет ценности человеческой жизни, прав и свобод человека над всеми другими ценностями. Это закреплено в первой главе Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» . Также во Всеобщей декларации прав человека говорится, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» . Это положение отражено в Конституции РФ в статьях 20-23. Таким образом, учитывая положения Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека, развитие криминальной и социально-политической обстановок общества, можно сказать, что в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее -УК РФ) в качестве приоритетов уголовно-правовой охраны на первое место поставлена защита личности, охрана его жизни и здоровья. Именно поэтому Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации открывает раздел VII «Преступления против личности», который состоит из пяти глав (16-20). Первая глава данного раздела называется «Преступления против жизни и здоровья».
Преступление против жизни считается особо тяжким преступлением, так как несёт высокую общественную опасность. К таким преступлениям относится убийство. В статье 105 УК РФ говорится о простом убийстве и об обстоятельствах, которые отягчают наказание, то есть о квалифицированном убийстве. В данной дипломной работе будет рассмотрено простое убийство.
Актуальность данной работы состоит в том, что убийства наносят огромный, непоправимый ущерб обществу. Ведь убийство человека - это противоестественный процесс, в результате которого человек перестает существовать. В настоящее время количество убийств в Российской Федерации идёт на некое убывание. Согласно данным Генеральной прокуратуры в России в период с января по декабрь 2014 года было зарегистрировано 11933 убийств и покушений на убийство, а за период с января по декабрь 2018 года было зарегистрировано 8574 убийств и покушений на убийство . А также в Республике Татарстан было зарегистрировано в период с января по декабрь 2014 года 292 убийств и покушений на убийство, а за этот же период 2018 года - 245 . Но даже при таком убывании зарегистрированных преступлений всё равно исследование общественной опасности умышленного причинения смерти другому лицу имеет особое значение, ведь такое явление как «убийство» до сих пор существуют в нашем обществе. История показывает, что убийство является одним из древнейших преступлений. Именно с него обычно начинаются уголовные законодательства Древнего мира и Средних веков.
Квалификация убийства обуславливает наибольшие трудности при расследовании. Квалификация преступления является основополагающей, фундаментальной, ядром применения уголовного закона в следственной и судебной практике. Уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций - всё это вызывает проблемы на практике. Необходимо проводить верную квалификацию совершенного деяния, правильно соотносить преступление и наказание.
В связи с вышесказанным тема работы актуальна в наши дни.
Целью дипломной работы является изучение вопросов уголовной ответственности за убийство, а также исследование проблем квалификации и наказуемости простого убийства.
Данная цель исследования определила круг задач, решение которых составляет содержание работы. К ним относятся:
• определить тенденции развития уголовного законодательства России об ответственности за убийство;
• изучить место простого убийства в системе преступлений против жизни;
• раскрыть понятие убийства, рассмотреть объективные и субъективные признаки преступления;
• определить проблемы квалификации и наказуемости простого убийства.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за простое убийство.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, которые предусматривают ответственность за простое убийство, следственная и судебная практика, научная и учебная литература.
В ходе исследования данной темы был использован комплекс частно-научных методов: сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, приемы формально-логического характера. При разработке вопросов правоприменения мы использовали формально-юридический способ собирания и изучения информации.
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка используемой литературы.
Купить

В заключении рассмотрения ответственности за простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК можно сделать следующие выводы.
Простое убийство - это умышленное противоправное лишение жизни другого человека, при отсутствии квалифицирующих и смягчающих обстоятельств. Т.е. без признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, указанных в статьях 106, 107, ч. 1 и ч. 2 ст. 108 УК РФ. Обстоятельства при которых совершаются убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК, имеют значение также при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств.
По ч. 1 ст. 105 УК квалифицируются следующие убийства:
- эвтаназия - лишение жизни безнадежно больных лиц, испытывающих сильные физические и психические страдания, по их просьбе, в целях прекращения таких страданий;
- убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность) - убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего, совершенными как непосредственно перед убийством, так и когда - то в прошлом;
- убийство из ревности - как правило, совершается в связи с действительной или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушением обещания выйти замуж или жениться, вместе с тем не исключены убийства из ревности, не связанной с отношением между мужчиной и женщиной;
Мотивы мести и ревности - самостоятельные мотивы простого убийства часто оказываются установленными одновременно по одному преступлению; с ревностью могут соседствовать и другие мотивы (обида, самоутверждение и др.): в таких случаях следователь и суд обязаны выяснить доминирующий мотив и указать определенно, по какому мотиву совершено преступление.
- убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений). Установление «ссоры» или «драки» при убийстве не влечет автоматического применения ч. 1 ст. 105 УК. Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не всегда имеет значение, кто (потерпевший или виновный) явился зачинщиком, а равно была ли драка «обоюдной»; установление этих обстоятельств не устраняет возможности совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах; «ссору» и «драку» приравнивать к мотиву убийства;
- иные виды, к которым относят убийство из зависти, трусости, неприязни и подобным мотивам, возникающим на почве личных отношений.
Нейтрализация и предупреждение преступлений против жизни — комплексная задача, в решении которой должны участвовать не только правоохранительные органы и суды, но и все структуры, входящие в законодательную и исполнительную ветви государственной власти. Разработка наиболее эффективных законов, направленных на успешное раскрытие этих особо тяжких преступлений; неуклонное исполнение предписаний закона, касающихся квалификации преступлений и назначения наказания, отбывания наказания и пресечения случаев рецидива; применение надлежащих мер по социализации лиц, отбывших наказание за посягательства на жизнь, — вот те задачи, которые должны осуществляться по отношению к лицам, совершившим названные преступления.
Выполнение поставленной задачи уголовно-правовыми методами состоит в правильной с точки зрения закона квалификации совершенного деяния и обоснованном назначении наказания виновному.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения по изменению действующего законодательства.
1. Следует дополнить определение убийства важным признаком данного деяния
«противоправностью». Это позволит более четко разграничивать деяния преступные и правомерные: «Убийство, то есть противоправное,
умышленное насильственное причинение смерти другому человеку, — наказывается...».
2. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняет: «для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений». Однако инициирование ссоры может состоять и в сделанном виновному замечании по поводу асоциального поведения последнего, например, в предложении сделать тише музыку, не курить в подъезде и т.п. Формально зачинщиком конфликта здесь выступит сделавшее замечание лицо (хотя обстановку конфликта на самом деле создает тот, кто нарушает покой граждан и т.п.). Однако в этом случае замечание будущего потерпевшего вполне правомерно, поэтому если поведение потерпевшего противоправным не является, то в случае незначительной ссоры, например, по поводу того же замечания о предшествующем асоциальном поведении виновного, сделанного ему потерпевшим и породившего конфликт, этот повод для убийства требует признать мотив преступления хулиганским. В связи с чем, предлагаем внести указанные изменения в соответствующее Постановление.
3. Нормативными основаниями (условиями) признания начала жизни ребенка следует считать: его полное, как в результате физиологических родов, так и искусственным путем, допустим кесарева сечения, отделение (кроме пуповины) от организма матери, и, наличием следующих признаков - дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.
4. Следует повышать уровень правосознания и правовой культуры граждан России. Если будет высокий уровень, то и преступности станет меньше.
Купить