Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного производства

Работа №4420

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы66 стр.
Год сдачи2015
Стоимость1400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1320
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1.История законодательства о возбуждении уголовного дела 5
1.1. Первые сведения о порядке уголовного преследования в феодальный период 5
1.2 Возбуждение уголовного дела по Уставам 1864 года 17
1.3 Возбуждение уголовного дела в советский и первый постсоветский периоды 26
2. Стадии возбуждения уголовного дела 42
2.1. Понятие стадии возбуждения уголовного дела 42
2.2. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела 47
2.3. Сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела 54
Заключение 62
Библиографический список 64


Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного производства в российском уголовном процессе представляет собой урегулированную законом деятельность по получению и оформлению информации о преступлении, в необходимых случаях – по проверке наличия в данной информации оснований для начала предварительного расследования, а также по принятию решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Именно с возбуждения уголовного дела начинается весь процесс уголовного судопроизводства, создается правовая основа для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях. Также стадия возбуждения уголовного дела является моментом возникновения новых правовых взаимоотношений между участниками уголовного судопроизводства, определяет круг полномочий органов и должностных лиц, участвующих в деле, а также является точкой отсчета сроков данного производства.
Основной задачей этой стадии досудебного производства является установление наличия или отсутствия условий, необходимых для возбуждения уголовного дела. Органы дознания, следователь и прокурор обязаны, с одной стороны, реагировать на каждый факт обнаружения признаков преступления, а с другой – не допускать необоснованного возбуждения уголовного судопроизводства.
Объектами моего исследования являются понятие стадии возбуждения уголовного дела, поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела а так же процессуальный порядок деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. Каждый из этих объектов будет рассмотрен персонально и подробно.
Целью данной курсовой работы является комплексное изучение института возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства и выработка на основе полученных результатов ряда теоретических выводов, а также предложений по совершенствованию законодательства.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач: анализ становления и развития института возбуждения уголовного дела в российском уголовно-процессуальном праве; исследование поводов и оснований возбуждения уголовного дела; анализ процедуры рассмотрения сообщений о преступлениях; рассмотрение порядка возбуждения уголовного дела публичного, частно-публичного и частного обвинений; исследование процедуры отказа в возбуждении уголовного дела, а также порядка направления сообщения о преступлении; выявление и анализ проблем, связанных с возбуждением уголовного дела и поиск возможных путей решения данных проблем.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Возбуждение уголовного дела–обязательная стадия уголовного процесса. В этой стадии подлежат выяснению как обстоятельства, влекущие за собой возбуждение уголовного дела, таки исключающие производство по делу, то есть отказ в нем. Принимаются также меры к предупреждению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления. Закон требует, чтобы по каждому заявлению или сообщению было принято решение либо о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому возбуждение уголовного дела, есть предусмотренный законом способ реагирования суда, прокурора, следователя, органов дознания на ставшее им известным событие, как на преступление, которое необходимо установить, а лицо его совершившее подвергнуть наказанию.
Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному его расследованию, тем более, когда оно совершается по горячим следам. И, напротив, запоздалое реагирование на сигнал о совершенном или готовящемся преступлении может привести к утрате доказательств и потому серьезно затруднить расследование либо обречь его на неудачу.
Вместе с тем возбуждение уголовного дела без достаточных к тому оснований также как и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, являются грубейшим нарушением законности, приносящими большой вред обществу, государству, правам и законным интересам его граждан.
Нередко возбуждение и принятие к своему производству уголовного дела при отсутствии к тому оснований влечет и другие более серьезные последствия нарушения законности –необоснованное задержание, привлечение лица в качестве обвиняемого, производство обыска, применение иных мер государственного принуждения (привод, отстранение от должности и т.д.). Никакие иные нарушения законов не приносят людям больших нравственных и физических страданий.
Подводя итог проделанной работе, можно проанализировать то, как мне удалось реализовать поставленные вначале исследования цели и задачи. Изучив Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ФЗ«О прокуратуре РФ», а также специальную литературу по данной теме, я пришел к выводу, что данный вопрос является достаточно разработанным, однако, как и в любой другой области законодательства, здесь существуют открытые вопросы и неразрешенные проблемы. Понятие, значение стадии возбуждения уголовного дела были рассмотрены достаточно подробно. Таким образом, можно сказать, что в целом, мне удалось справиться с реализацией поставленной цели: по мере последовательного изложения материала в данной работе было обозначено место данной стадии среди других и дана подробная её характеристика.




1. Анисимов Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа // Законность. 2012. № 1. С. 16.
2. Багаутдинов Ф.Н. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность, №7, 2002.Викторский С. И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М., 1997. С.15.
3. Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы // Журнал российского права, №11, 2000.
4. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов / Л.И. Даньшина. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – С. 49.
5. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М), 2001. – С. 126
6. Исаев И.А. История государства и права России. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.
7. Исаев И.А. История государства и права России. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.
8. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Часть первая. СПб., 1866. С. 46-47, 49.
9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – С. 159.
10. Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей. Изд. 6-е. СПб., 1907. С. 30.
11. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права. – Л., 1980.
12. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права. – Л., 1980.Решение уголовного кассационного департамента 1872 г., № 993 // Систематический комментарий к Уставу уголовного судопроизводства / Под ред. М. Гернета. Вып.1. М., 1914. С. 213
13. Никифоров В. И. «Дознание в вооруженных силах СССР и его особенности» / В. И. Никифоров. — М., 1950. — 202 с.
14. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916. С. 449.
15. Сборник циркуляров и разъяснений НКЮ РСФСР. 1934. С. 219-221;
16. Сборник циркуляров и разъяснений НКЮ РСФСР. М., 1934. С. 219; Сборник приказов Прокуратуры СССР. М.: Юриздат, 1939. С. 148-149, 154, 164;
17. СУ РСФСР 1917 г. № 35. Ст. 468; № 36 Ст. 474. № 56 Ст. 620; 1929 г № 22-23. Ст. 115. Материалы НКЮ Вы». 7. М., 1920. С. 66
18. СУ РСФСР 1921 г. № 63. Ст. 456; СУ РСФСР 1922 г. № 4. Ст. 32; № 16. Ст. 160
19. Тадевосян В. С. «Прокурорский надзор в СССР» / В. С. Тадевосян. — М., 1956. — 402 с
20. Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. – М., 1961.
21. Устав уголовного судопроизводства. Неофициальное издание (Свод законов.Т.XVI, Ч.1, изд. 1914 г.). С позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями правительствующего Сената и циркулярами Министерства Юстиции / Составлено М. П. Шрамченко и В. М. Широковым. Изд. седьмое, испр. и доп. Петроград, 1916. С. 456.
22. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. СПб., 1996. С. 69.
23. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб., 1996. С. 374.
24. Химичева Г.П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности // Черные дыры в Российском законодательстве. 2003. №2.
25. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С.782.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с внесенными в него изменениями и дополнениями // Собрание.
27. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. 47 с.
28. Состояние преступности (январь - октябрь 2011 г.) / Министерство внутренних дел РФ.
29.
30. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС.
31. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК» // Российский судья, №5 2003.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ