Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Производство в суде апелляционной инстанции

Работа №44103

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданско-процессуальное право

Объем работы30
Год сдачи2018
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
432
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Право апелляционного обжалования (объекты, субъекты, срок обжалования) 5
2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 11
3. Полномочия суда апелляционной инстанции 16
4. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 21
Заключение 25
Список использованных источников 27

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в настоящее время в Российской Федерации осуществляется судебная реформа, целью которой является создание более эффективного гражданского судопроизводства. Целью любого судебного разбирательства в гражданском процессе является разрешение возникшего между сторонами гражданско–правового спора, результатом рассмотрения спора является судебное постановление, которое невозможно вынести, удовлетворяя требования обоих спорящих сторон. Также, несмотря на подготовленность судей к своей деятель¬ности, возможны и ошибки при вынесении решений.
Обжалование постановлений суда первой инстанции в апелляционном порядке позволяет до вступления решения в законную силу проверить законность и обоснованность вынесенного постановле¬ния и, в случае наличия, устранить ошибки.
При этом судом апелляционной инстанции реализуются задачи, как повторного рассмотрения дела, так и проверки законности, обоснованности постановления нижестоящего суда, причем каждая из этих задач в отдельности и все они в совокупности определяют сущность этого способа обжалования.
Цель работы – рассмотреть производство в суде апелляционной инстанции.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть право апелляционного обжалования;
2. Проанализировать пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
3. Охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции;
4. Изучить основания отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие производство в суде апелляционной инстанции.
Предметом исследования является федеральное законодательство, а также научная и учебная литература, регламентирующая производство в суде апелляционной инстанции.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Гражданско–процессуальный кодекс, а также др. законодательство.
Теоретическую основу работы составили научные труда следующих авторов: Н.В. Алексеева, А.Г. Ахмалетдинова, Л.Д. Бородько, Л.И. Гончарук, Н.И.Медведева, Н.В. Сажонова, Э.М. Фролович и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что наделение апелляционной инстанции правом рассматривать дела, поступившие по апелляционным жалобам, по правилам суда первой инстанции, при том, что, практически, каждое второе решение суда первой инстанции обжалуется, создает определенные трудности в деятельности суда апелляционной инстанции.
Это, бесспорно, повлияет на сроки рассмотрения дела, а, возможно, и на его качество.
Определенные вопросы вызывает и факт совместного нахождения апелляционной и кассационной инстанций под руководством одного председателя.
Практика формирования арбитражных апелляционных судов показала, что формирование апелляционной инстанции как самостоятельной судебной структуры – апелляционного суда, существенно и положительно влияет на качество принимаемых судебных актов, с точки зрения их законности, быстроты и качества.
Так же требует разрешения вопрос, каким образом суд апелляционной инстанции будет переходить к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции при том, что в суде апелляционной инстанции заседают три судьи, а в суде первой инстанции заседает один судья.
Представляется, что в этом случае дело по распоряжению председателя суда должен принять к своему производству судья, который не принимал участия в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку в этом случае возникают основания для его отвода, поскольку формально он уже принимал участие в рассмотрении данного дела.
Думается, что вопросам практического применения положений, регламентирующих деятельность апелляционной инстанции в судах обшей юрисдикции, будет посвящено ещё немало полемистических статей представителей судейского сообщества, правоприменителей, адвокатов, практикующих юристов и ученых.

В настоящее время мы вступаем в новый этап судебной реформы, цель которого – установление более эффективной системы судоустройства, а также поиск оптимальной модели гражданского судопроизводства, поскольку общество озабочено ее низкой эффективностью.
А это значит, что законодателю предстоит вернуться к вопросу дальнейшего совершенствования института апелляционного производства как важной и неотъемлемой составляющей права на судебную защиту.



1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г.)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г)
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г)
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 08.01.2018 г)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
7. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
8. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 года «По жалобе гражданина Спесивцева Ю.И. на нарушение его конституционных прав положениями пункта «а» части первой ст. 12 и ст. 133.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 123-О «По запросу Советского районного суда города Брянска о проверке конституционности абзаца двадцать второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 07.01.2018 г)
10. Алексеева Н.В. Полномочия суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе // Проблемы эффективности права. – 2015. – № 6. – С. 13–18.
11. Ахмалетдинова А.Г. К вопросу о пределах исследования доказательств в апелляционной инстанции // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 1-10. – С 30–34.
12. Бородько Л.Д. Проблемные вопросы производства в суде апелляционной инстанции // Актуальные проблемы частноправового регулирования общественных отношений. – 2016. – № 5. – С. 203–215.
13. Гончарук Л.И. Особенности правового регулирования производства в суде апелляционной инстанции в рамках концепции единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского судопроизводства Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией СВ. Потапенко . – 2017. – С 207–211.
14. Грезина О. С. Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Молодой ученый. – 2017. – № 39. – С. 58–61.
15. Котлярова Б.В. К вопросу о полномочиях суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. – 2017. – Т. 7. – № 2. – С. 65–72.
16. Лялюх А.В. Актуальные вопросы института апелляции в гражданском процессе // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. – 2016. – № 10. – С. 255–266.
17. Лютыпский А. М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. – 2014. – № 4. – С 114–120.
18. Медведева Н. И. Реализация права на обжалование судебных решений в апелляционном порядке // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей II Международной научно–практической конференции. – 2017. – С. 156–158.
19. Сажонов Н.В. О необходимости расширения полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе // Научные взгляды. Российская академия юридических наук. – 2015. – № 45. – С 890–894.
20. Силивестров А.Л. Некоторые проблемы апелляционного производства в порядке упрощенного производства в гражданском процессе // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 5. – С. 372–377.
21. Фролович Э.М. Понятие и значение стадии возбуждения производства в суде апелляционной инстанции // В сборнике: Седьмой пермский конгресс ученых–юристов Материалы Всероссийской научно-практической конференции, отв. ред. В. Г. Голубцов; О. А. Кузнецова; Пермский государственный национальный исследовательский университет. – 2016. – С. 300–302.
22. Шакирьянов Р. В. О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 42–50.
23. Шакирьянов Р. В. Некоторые особенности рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета правил апелляционного производства // Российская юстиция. – 2015. – № 6. – С. 38–42.
24. Шмелёва Е. С. Правила принесения апелляционных жалобы, представления в свете действия новых норм уголовно-процессуального законодательства // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2013. – № 17. – С. 127–134.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149820)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.