Помощь студентам в учебе
Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄 Образец работы №44103
Производство в суде апелляционной инстанции
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
гражданско-процессуальное право
Объем
30 листов
Год подготовки
2018
Просмотров
702
250
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
Введение 3
1. Право апелляционного обжалования (объекты, субъекты, срок обжалования) 5
2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 11
3. Полномочия суда апелляционной инстанции 16
4. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 21
Заключение 25
Список использованных источников 27
1. Право апелляционного обжалования (объекты, субъекты, срок обжалования) 5
2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 11
3. Полномочия суда апелляционной инстанции 16
4. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 21
Заключение 25
Список использованных источников 27
📖 Введение (образец)
Актуальность данной темы обусловлена тем, что в настоящее время в Российской Федерации осуществляется судебная реформа, целью которой является создание более эффективного гражданского судопроизводства. Целью любого судебного разбирательства в гражданском процессе является разрешение возникшего между сторонами гражданско–правового спора, результатом рассмотрения спора является судебное постановление, которое невозможно вынести, удовлетворяя требования обоих спорящих сторон. Также, несмотря на подготовленность судей к своей деятель¬ности, возможны и ошибки при вынесении решений.
Обжалование постановлений суда первой инстанции в апелляционном порядке позволяет до вступления решения в законную силу проверить законность и обоснованность вынесенного постановле¬ния и, в случае наличия, устранить ошибки.
При этом судом апелляционной инстанции реализуются задачи, как повторного рассмотрения дела, так и проверки законности, обоснованности постановления нижестоящего суда, причем каждая из этих задач в отдельности и все они в совокупности определяют сущность этого способа обжалования.
Цель работы – рассмотреть производство в суде апелляционной инстанции.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть право апелляционного обжалования;
2. Проанализировать пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
3. Охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции;
4. Изучить основания отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие производство в суде апелляционной инстанции.
Предметом исследования является федеральное законодательство, а также научная и учебная литература, регламентирующая производство в суде апелляционной инстанции.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Гражданско–процессуальный кодекс, а также др. законодательство.
Теоретическую основу работы составили научные труда следующих авторов: Н.В. Алексеева, А.Г. Ахмалетдинова, Л.Д. Бородько, Л.И. Гончарук, Н.И.Медведева, Н.В. Сажонова, Э.М. Фролович и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Обжалование постановлений суда первой инстанции в апелляционном порядке позволяет до вступления решения в законную силу проверить законность и обоснованность вынесенного постановле¬ния и, в случае наличия, устранить ошибки.
При этом судом апелляционной инстанции реализуются задачи, как повторного рассмотрения дела, так и проверки законности, обоснованности постановления нижестоящего суда, причем каждая из этих задач в отдельности и все они в совокупности определяют сущность этого способа обжалования.
Цель работы – рассмотреть производство в суде апелляционной инстанции.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть право апелляционного обжалования;
2. Проанализировать пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
3. Охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции;
4. Изучить основания отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие производство в суде апелляционной инстанции.
Предметом исследования является федеральное законодательство, а также научная и учебная литература, регламентирующая производство в суде апелляционной инстанции.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Гражданско–процессуальный кодекс, а также др. законодательство.
Теоретическую основу работы составили научные труда следующих авторов: Н.В. Алексеева, А.Г. Ахмалетдинова, Л.Д. Бородько, Л.И. Гончарук, Н.И.Медведева, Н.В. Сажонова, Э.М. Фролович и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
✅ Заключение (образец)
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что наделение апелляционной инстанции правом рассматривать дела, поступившие по апелляционным жалобам, по правилам суда первой инстанции, при том, что, практически, каждое второе решение суда первой инстанции обжалуется, создает определенные трудности в деятельности суда апелляционной инстанции.
Это, бесспорно, повлияет на сроки рассмотрения дела, а, возможно, и на его качество.
Определенные вопросы вызывает и факт совместного нахождения апелляционной и кассационной инстанций под руководством одного председателя.
Практика формирования арбитражных апелляционных судов показала, что формирование апелляционной инстанции как самостоятельной судебной структуры – апелляционного суда, существенно и положительно влияет на качество принимаемых судебных актов, с точки зрения их законности, быстроты и качества.
Так же требует разрешения вопрос, каким образом суд апелляционной инстанции будет переходить к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции при том, что в суде апелляционной инстанции заседают три судьи, а в суде первой инстанции заседает один судья.
Представляется, что в этом случае дело по распоряжению председателя суда должен принять к своему производству судья, который не принимал участия в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку в этом случае возникают основания для его отвода, поскольку формально он уже принимал участие в рассмотрении данного дела.
Думается, что вопросам практического применения положений, регламентирующих деятельность апелляционной инстанции в судах обшей юрисдикции, будет посвящено ещё немало полемистических статей представителей судейского сообщества, правоприменителей, адвокатов, практикующих юристов и ученых.
В настоящее время мы вступаем в новый этап судебной реформы, цель которого – установление более эффективной системы судоустройства, а также поиск оптимальной модели гражданского судопроизводства, поскольку общество озабочено ее низкой эффективностью.
А это значит, что законодателю предстоит вернуться к вопросу дальнейшего совершенствования института апелляционного производства как важной и неотъемлемой составляющей права на судебную защиту.
Это, бесспорно, повлияет на сроки рассмотрения дела, а, возможно, и на его качество.
Определенные вопросы вызывает и факт совместного нахождения апелляционной и кассационной инстанций под руководством одного председателя.
Практика формирования арбитражных апелляционных судов показала, что формирование апелляционной инстанции как самостоятельной судебной структуры – апелляционного суда, существенно и положительно влияет на качество принимаемых судебных актов, с точки зрения их законности, быстроты и качества.
Так же требует разрешения вопрос, каким образом суд апелляционной инстанции будет переходить к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции при том, что в суде апелляционной инстанции заседают три судьи, а в суде первой инстанции заседает один судья.
Представляется, что в этом случае дело по распоряжению председателя суда должен принять к своему производству судья, который не принимал участия в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку в этом случае возникают основания для его отвода, поскольку формально он уже принимал участие в рассмотрении данного дела.
Думается, что вопросам практического применения положений, регламентирующих деятельность апелляционной инстанции в судах обшей юрисдикции, будет посвящено ещё немало полемистических статей представителей судейского сообщества, правоприменителей, адвокатов, практикующих юристов и ученых.
В настоящее время мы вступаем в новый этап судебной реформы, цель которого – установление более эффективной системы судоустройства, а также поиск оптимальной модели гражданского судопроизводства, поскольку общество озабочено ее низкой эффективностью.
А это значит, что законодателю предстоит вернуться к вопросу дальнейшего совершенствования института апелляционного производства как важной и неотъемлемой составляющей права на судебную защиту.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы (образец)
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.