
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Перспективы медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Работа №	43742
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	90
Год сдачи	2018
Стоимость	4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	488

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общетеоретические и исторические аспекты института медиации в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации 6
1.1. Понятие медиации в науке отечественного уголовно - процессуального
права 6
1.2. Опыт медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в
России 14
1.3. Зарубежный опыт регламентации и применения медиации по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних 21
Глава 2. Характеристика согласительно - примирительных процедур в современном уголовном процессе России 32
2.1. Соотношение институтов медиации и прекращения уголовного дела на
основании статей 25, 25.1,28, 28.1 УПК РФ 32
2.2. Сходства и различия медиации и производства у мирового судьи по уголовным
делам 46
2.3. Сравнительная характеристика институтов медиации и судебного штрафа по
уголовно-процессуальному праву Российской Федерации 49
Глава 3. Проблемы и перспективы внедрения медиативных процедур в производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 54
3.1. Факторы, способствующие и препятствующие внедрению медиации по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних 54
3.2. Совершенствование законодательства в сфере медиативных процедур в
уголовно-процессуальном праве 59
3.3. Перспективы внедрения медиации в уголовно-процессуальное право
Российской Федерации 67
Заключение 73
Список использованных источников и литературы 79

Введение

В настоящее время в российской юридической науке тенденция дифференциации правового регулирования рассматривается как естественный процесс развития любого отраслевого законодательства. Его причинами являются, во-первых, развитие общественных отношений, во-вторых, необходимость установления дополнительных гарантий права граждан и организаций на защиту прав и свобод, в том числе и в самом процессе правоприменения, что предполагает рационализацию последнего. Углубление процесса дифференциации правового регулирования также является одним из возможных путей совершенствования системы законодательства.
В контексте изложенного одним из основных направлений развития уголовно - процессуальной науки стал поиск дополнительных, альтернативных способов разрешения криминальных конфликтов. Актуальность выбранной темы обусловлена, прежде всего, тем, что на сегодняшний день представители правовой доктрины и практикующие юристы все чаще поддерживают позицию применения медиации в сфере уголовно-процессуального законодательства.
Аргументация складывается из того, что процедуры медиации в этой сфере:
- приведут к изменению подхода к осуществлению правосудия и к ответственности, которую несут лица, совершившие уголовные преступления;
- будут способствовать сближению правовых систем, поскольку во многих зарубежных странах медиация зарекомендовала себя как эффективный институт;
- снизят загруженность правоохранительных органов, уменьшат расходы, которые производятся в отношении осужденных.
Степень научной разработанности темы. Отметим, что в литературе имеются различные позиции в отношении перспектив медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Выделим фундаментальные труды советских и российских специалистов по теории права, уголовного права, в частности: А.Н. Игнатова, Г.Б. Виттенберга,
Отдельные аспекты перспектив медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних рассмотрены в работах Н.Н. Апостоловой, А.А. Арутюняна, Р.А. Базарова, А.К. Большовой, Е.А. Борисовой, П.Н. Бирюкова, Е.В. Благова, Г.А.Левицкого, Л.В. Головко, В.И. Горобцова, В.В. Горюнова, К.Ф. Гуценко, В.В. Дьяконова, Д.В. Маткиной, Н.В. Костовской, Р.Р. Максудова, С.А. Новикова, А.А. Толкаченко, Г.Х. Шаутаевой.
Объектом исследования выступают общественные отношения по урегулированию уголовно - правовых конфликтов с участием несовершеннолетних при осуществлении процедур медиации.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие вопросы осуществления процедур медиации с участием несовершеннолетних, теоретические воззрения на данную проблему; соответствующая судебная практика.
Целью магистерской диссертационной работы является исследование перспектив процедур медиации с участием несовершеннолетних. Для достижения поставленной цели определим следующие основные задачи работы:
1. рассмотреть понятие медиации в науке отечественного уголовно - процессуального права;
2. раскрыть опыт осуществления медиации по уголовным делам в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста в России;
3. изучить зарубежный опыт регламентации и применения медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
4. рассмотреть сходства и различия медиации и производства у мирового судьи по уголовным делам;
5. обозначить факторы, способствующие и препятствующие внедрению медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
6. выявить перспективы внедрения медиации в уголовно-процессуальное право Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В работе использовались как общенаучные, так и частно-правовые методы познания. К используемым общенаучным методам относятся: сравнительный анализ, синтез, дедукция, индукция. Среди частно-правовых методов, используемых в работе, можно выделить формально-юридический метод (интерпретация нормативных правовых актов), метод сравнительного правоведения.
Теоретическая основа исследования состоит из трудов дореволюционных, советских, а также современных российских ученых-юристов: Н.Н. Апостоловой, А.А. Арутюняна, Р.А. Базарова, А.К. Большовой, Е.А. Борисовой, П.Н. Бирюкова, Е.В. Благова, Г.Б. Виттенберга, Л.В. Г оловко, В.И. Г оробцова, В.В. Г орюнова, К.Ф. Гуценко, В.В. Дьяконова, А.Н. Игнатова, Н.В. Костовской, Ю.А. Красикова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.А.Левицкого, Р.Р. Максудова, А.И. Марцева, Д.В. Маткина, С.А. Новикова, В.Н. Пинчука, Е.И. Попова, А.И. Рарога, А.А. Толкаченко, И.М. Тяжковой, Г.Х. Шаутаевой, М.И. Царева, А.П.Чугаева и др.
Нормативная правовая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, действующих и отмененных российских нормативно-правовых актов: Уголовного кодекса Российской
Федерации, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, иных кодексов Российской Федерации, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Для некоторых выводов и рекомендаций анализируются нормы зарубежного законодательства - уголовные кодексы, уголовно-процессуальные законы, другие нормативно-правовые акты компетентных органов иностранных государств.
Эмпирическая база исследования состоит из анализа судебной практики, например, практики Верховного Суда РФ, других судов общей юрисдикции, а также материал, представленный в сети Интернет и в средствах массовой информации.
Структура магистерской диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования, необходимо отметить следующее:
В последние годы в России постоянно растет теоретический и практический интерес к институту медиации и возможностям его использования в различных видах судопроизводства. Подтверждением тому служит подготовка медиаторов, законодательная деятельность, обсуждение зарубежного опыта. Однако на сегодняшний день российский законодатель допустил введение института медиации исключительно в сферу гражданского и арбитражного судопроизводства. Таким образом, медиация как альтернативного способа разрешения уголовно-правового конфликта является лишь предметом научных дискуссий и теоретических исследований. Разрешение уголовно - правового конфликта, который возникает в результате совершения лицом противоправного деяния, включает в себя и такие аспекты, как возмещение вреда лицу, в отношении которого было совершено деяние, восстановление нарушенного в результате преступления порядка, восстановление нормальной жизнедеятельности потерпевшего после совершения преступления, ресоциализация осужденного лица с целью предотвращения повторного совершения преступления и пр.
В связи с этим представляется актуальным исследование возможности вживления в российскую правоприменительную практику, и в частности, в производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, процедуры медиации, то есть процедуры примирения потерпевшего и правонарушителя с помощью и участием профессионального посредника.
Для достижения цели настоящей магистерской диссертации были определены задачи, которые удалось выполнить.
Так, в качестве первой задачи было обозначено рассмотрение понятия медиации в науке отечественного уголовно - процессуального права. В результате проведенного анализа, нами выработано указанное ниже понятие.
Медиация - это регулируемая правом посредническая деятельность третьего для сторон правового конфликта лица (медиатора), не обладающего полномочиями на разрешение спора по существу, направленная на их самостоятельное и добровольное примирение и на основе этого разрешение юридического конфликта.
Вторая задача настоящей работы очерчивалась следующим образом - раскрыть опыт медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в России.
В 2009 году учреждена Всероссийская ассоциация восстановительной медиации, которая разработала и приняла стандарты, призванные служить руководством и источником информации для медиаторов, руководителей и специалистов служб примирения и органов управления различных ведомств, а также других специалистов и организаций, заинтересованных в использовании медиации.
В настоящее время в состав Всероссийской ассоциации восстановительной медиации входят представители десяти территориальных площадок, где службы примирения проводят примирительные программы с несовершеннолетними, совершившими уголовные преступления и общественно-опасные деяния: Волгоградская область, Казань, Киров, Москва, Новосибирск, Пермский край, Петрозаводск, Тюмень, Урай Тюменской обл., Чебоксары. В ряде территорий действуют школьные службы примирения, где проводятся медиации по школьным конфликтам, что выполняет функцию профилактики правонарушений.
Программы восстановительного правосудия четко не узаконены в нашей стране на федеральном уровне, и в силу этого суды и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не применяют их повсеместно. Однако программы легитимны, поскольку возможность их проведения основана на действующем законодательстве и международных рекомендациях.
Третья задача настоящей работы - изучить зарубежный опыт регламентации и применения медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Нами определено следующее.
Медиация в уголовно-правовой сфере применяется во многих зарубежных государствах. Опыт реализации медиативных процедур, наработанный в этих странах, выявил как положительные стороны, так и определенные трудности реализации этого юридического механизма.
Безусловно, к позитивной стороне относится то, что внедрение медиации в уголовное судопроизводство позволяет реализовать концепцию гуманизации и дифференциации наказаний, уменьшает загруженность судебной системы, способствует сокращению наказаний, связанных с лишением свободы, а соответственно, снижает многочисленные проблемы уголовно-исполнительной системы, сопряженные с исполнением наказаний в виде лишения свободы.
Однако, как показывает практика, введение медиации в национальное законодательство приносит положительный эффект только в государствах с низким уровнем коррупции. В коррумпированных странах процедуры медиации в уголовно-правовой сфере могут превратиться в механизм необоснованного, злонамеренного освобождения преступника от уголовной ответственности.
Изучение международного опыта позволяет говорить о возможности применения в России медиации при разрешении конфликтов в уголовно-правовой сфере.
Четвертая задача заключалась в том, чтобы рассмотреть сходства и различия медиации и производства у мирового судьи по уголовным делам. В настоящей работе пришли к следующему.
Для процедуры медиации характерны некоторые черты, которые не присущи производству у мирового судьи. Во-первых, медиация - конфиденциальная процедура, в отличие от публичности, открытости, гласности судебного разбирательства. Во-вторых, если стороны готовы к переговорам, медиация имеет более быстрый срок для рассмотрения конфликта, чем отличается от рассмотрения дела мировым судьей. В-третьих, учет мнений каждой из сторон характерен для медиации, но не для уголовного судопроизводства по делу. В-четвертых, отметим экономичность медиации в отличие от производства у мирового судьи, поскольку расходы, затрачиваемые на урегулирование, связанные с получением юридической помощи, находятся в прямой зависимости от длительности процедуры. Основная черта, в большинстве случаев не присущая уголовному судопроизводству - сохранение устойчивых, нормальных отношений между спорящими сторонами.
Пятая задача настоящей диссертации - обозначить факторы, способствующие и препятствующие внедрению медиации по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
К позитивной стороне реализации процедур медиации в отношении несовершеннолетних относится то, что внедрение медиации в уголовное судопроизводство позволяет реализовать концепцию гуманизации и дифференциации наказаний, уменьшает загруженность судебной системы, способствует сокращению наказаний, связанных с лишением свободы, соответственно, снижает многочисленные проблемы уголовно-исполнительной системы, сопряженные с исполнением наказаний в виде лишения свободы. Однако, в коррумпированных странах процедуры медиации в уголовно-правовой сфере могут превратиться в механизм необоснованного, злонамеренного освобождения преступника от уголовной ответственности.
Продвижение идей медиации в работе с детьми и подростками в Российской Федерации идет в настоящее время стихийно и фрагментарно. Чаще всего такие усилия предпринимаются отдельными негосударственными организациями. В некоторых регионах существуют региональные программы. Однако недостаточная координация деятельности различных органов и организаций, работающих с детьми, отсутствие необходимой подготовки кадров позволяют говорить пока лишь об отдельных успехах.
Для того, чтобы квалифицированно направлять на процедуру медиации или применять медиативные навыки с целью содействия примирению сторон в суде, судьи должны пройти подготовку, которая даст им не только знания, умения и навыки медиации, но и поможет преодолеть сильные психологические барьеры по отношению к нетрадиционным и непривычным формам работы.
Значение задачи внедрения медиации в защиту прав несовершеннолетних выходит далеко за пределы первичного контура "ребенок - семья - школа (специальное учреждение)". По нашему убеждению, если гуманный инструментарий решения трудных ситуаций будет успешно внедрен в сферу защиты прав и интересов детей, он будет быстрее распространен и на все общество.
Шестой задачей данной диссертации является анализ вопросов совершенствования законодательства в сфере медиативных процедур в уголовно-процессуальном праве.
В процессуальном законодательстве отсутствует специальный институт, позволяющий эффективно завершить судопроизводство при заключении медиативного соглашения. Существующие процессуальные институты (отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение) не позволяют в полной мере реализовать медиативное соглашение, что препятствует развитию альтернативной процедуры разрешения споров. Механизмом, способным сделать процедуру альтернативного разрешения споров более эффективной и широко распространенной, может стать законодательное закрепление права судьи по определенным категориям дел признать обязательным проведение процедуры медиации. Такое регулирование не может рассматриваться как снижающее гарантии права на судебную защиту, поскольку препятствий, ограничивающих доступ к правосудию, не создается. Напротив, право на судебную защиту гарантируется в любом случае: если стороны не смогут прийти к соглашению, суд разрешит спор по существу; если же медиативное соглашение будет достигнуто, право на судебную защиту будет реализовано путем совершения соответствующих распорядительных действий.
Шестая задача - выявление перспектив внедрения медиации в уголовно-процессуальное право Российской Федерации в настоящей работе выполнена.
Само по себе введение фигуры профессионального посредника не может способствовать совершенствованию уголовно-процессуального института примирения с потерпевшим. Для этого необходимо принять согласованные меры в области совершенствования законодательного регулирования процедуры медиации, а также условий для развития складывающейся положительной практики ее применения. Для этого следует внести изменения в действующее законодательство Российской Федерации в части включения помощи по урегулированию правовых споров в рамках медиации в состав юридической помощи, а также в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в целях развития медиации по уголовным делам.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что расширение использования методов альтернативного разрешения споров, в том числе и медиации, соответствует целям и задачам реформирования российской правовой системы. Однако включение медиации в систему российского уголовного судопроизводства в короткие сроки проблематично, поскольку новые нормы оказываются в противоречии с традиционными институтами как уголовного, так и уголовно-процессуального права.

Литература

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных
Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года // [Электронный ресурс]. URL:
http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beij ing_rules.shtml. (дата обращения: 01.05.2018 г.).
2. Конституция Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // "Российская газета", N 242, 22.12.1998.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001.
6. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ // "Российская газета", N 223, 06.10.2007.
7. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // "Российская газета", N 168, 30.07.2010.
8. Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 г. N 401-IV "О
медиации" [Электронный ресурс]. URL:
http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=04918&uro=08010 (дата обращения:
21.12.2017 г.).
9. Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 г. N 402-IV "О внесении
изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам медиации"1. [Электронный ресурс]. URL:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30927293 (дата обращения: 21.12.2017 г.).
10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля
2014 г. N 231-V ЗРК. [Электронный ресурс]. URL:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 21.12.2017 г.).
б) Иные нормативно-правовые акты:
1. Основные принципы применения программ реституционного правосудия в вопросах уголовного правосудия (Резолюция 40/34 Генеральной Ассамблеи принята на 37-е пленарном заседании 24 июля 2002 года, Резолюция 2002/12 Экономического и Социального Совета). [Электронный ресурс]. URL: goo.gl/p5Gyn9 (дата обращения: 21.12.2017 г.).
2. Пояснительная записка к Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R (99) 19 "О медиации в уголовных делах" // Официальный сайт Совета Европы. [Электронный ресурс]. URL: http://goo.gl/rFMVX. (дата обращения:
21.12.2017 г.).
3. Распоряжение Правительства РФ от 30.07.2014 N 1430-р «Об утверждении Концепции развития до 2017 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность» // "Собрание законодательства РФ",
11. 08.2014, N 32, ст. 4557.
4. Рекомендация Комитета министров Совета Европы N R (99) 19 от 15 сентября 1999 г. "О медиации в уголовных делах". [Электронный ресурс]. URL: http://mosmediator.narod.ru/index/0-346 (дата обращения: 21.12.2017 г.).
5. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7 "Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию" // "Российская юстиция", N 6, 1997 г.
6. Рекомендация Комитета министров Совета Европы N R (99) 19 от 15 сентября 1999 г. "О медиации в уголовных делах". [Электронный ресурс]. URL: http://mosmediator.narod.ru/index/0-346 (дата обращения: 21.12.2017 г.).
II. Специальная литература
1. Айретсен И. Деятельность в области восстановительного правосудия в Европе // Вестник восстановительной юстиции. - 2001. - N 3. - С. 17-30.
2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. - 1999. - №5. - С.73-78.
3. Амстутс Л.С., Зер Х. Конференция жертвы и правонарушителя в системе ювенальной юстиции. — Пенсильвания. - 1998. - 326 с.
4. Апостолова Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. - 2010. - N 1. - С. 14-17.
5. Апостолова Н. Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Рос. юстиция. - 2016. - № 10. - С. 24-26.
6. Арутюнян, А.А. Медиация в уголовном процессе : автореф. дис.канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.А. Арутюнян ; Москов. гос. ун-т. - М., - 2012. - 32 с.
7. Арутюнян А.А., Добролюбова Е.А. Медиация как способ урегулирования уголовно-правовых и предпринимательских споров: сравнительно-правовой анализ // Законодательство. - 2012. - N 7. - С.64-82.
8. Базаров Р.А., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной
ответственности и наказания : учебное пособие. Челябинск: Челябинский
юридический институт МВД России, - 2014. - 534 с.
9. Большова А.К. О примирительной процедуре с участием посредника // Журнал российского права. - 2008. - N 5. - С. 98 - 103.
10. Борисова Е.А. Российская процедура медиации: концепция развития // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2011. - N 5. - С. 22-35.
11. Бирюков П.Н., Пронин А.В. Процедура медиации в Австрии // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 10. - С. 42 - 43.
12. Благов Е.В. Учебно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации (Общая часть). Ярославль, - 1997. - 152 с.
13. Блакитная О.С. Правовое регулирование процедуры посредничества на общеевропейском уровне // Третейский суд. - 2007. - N 3. - С. 104-113.
14. Быховский И.Е., Левицкий Г.А. Судимость и вопросы соединения и выделения уголовных дел // Правоведение. - 1964. - № 1. - С. 87-101.
15. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 года "Об амнистии". Иркутск, - 1955. - С. 131-143.
16. Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. - 2014. - N 1. - С. 58 - 71.
17. Гаухман, Л.Д. Хозяйственные преступления: Учебное пособие / Л.Д. Гаухман.- М., - 1995. - 435 с.
18. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение. - 1998. - N 3. - С. 182-189.
19. Головко Л.В. Закон об имплементации примирительных процедур
(медиации) в судопроизводство Республики Казахстан: имитация деятельности или первый шаг? [Электронный ресурс]. URL:
http://thenews.kz/2010/03/06/278215.html. (дата обращения: 21.12.2017 г.).
20. Горобцов В.И. Меры постпенитенциального воздействия (понятие и характеристика). Тюмень. - 1991. - 142 с.
21. Горюнов В.В. Вопросы реализации прокурором полномочий по заключению досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам о коррупционных преступлениях // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - N 10. - С. 55-58.
22. Грамматчиков, М.В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты : дис. ... канд. юрид . наук. Красноярск, - 2002. - 104 с.
23. Гребенкин Ф.Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовноправового характера // Системность в уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права. М., - 2007. - С. 127 - 128.
24. Гроенхейзен М. Медиация жертвы и правонарушителя: правовые и процедурные гарантии. Эксперименты и законодательство в некоторых европейских странах / М. Г роенхейзен // Восстановительное правосудие; Под ред. И.Л. Петрухина. М., - 2007. - 445 с.
25. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств.— М.: «Зерцало-М», - 2001. - 246 с.
26. Деришев Ю. В., Забуга Е. Е. Потенциал прокуратуры России в сфере уголовной юстиции (на примере медиационной практики зарубежных стран) // Науч. вестник Ом. акад. МВД России. - 2013. - № 1. - С. 84-95.
27. Днепровская М.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, - 2009. - 32 с.
28. Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, - 2005. - 124 с.
29. Ермаков В.Д., Абросимова Е.А., Ильчиков М.З. Федеральный закон "Основы законодательства о ювенальной юстиции Российской Федерации". Авторский проект. М., - 1999. - 43 с.
30. Забуга Е. Е. Наднациональное регулирование медиации в уголовном судопроизводстве // Юрид. наука и правоохран. практика. - 2012. - № 3. - С. 80-84.
31. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, - 1986. - 534 с.
32. Иногамова-Хегай Л.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право Российской Федерации : в 2 т. Т.1. Общая часть / отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - 312 с.
33. Кирилов Д.А. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.И. Марцева. - 2014. - 305 с.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.В. Наумов . 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2016. С. 206; Уголовное право России : учебник : в 2 т. Т.1. Общая часть / отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М.: НОРМА-ИНФРА М, - 2017. - С. 423.
35. Конвенциальная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы развития: Монография / Маткина Д.В. - М.: Юрлитинформ, - 2010. - 216 с.
36. Конин В.В., Попова Л.В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе // Российский следователь. - 2010. - N 17. - С. 23-29.
37. Косевич Н. Р. Правосудие в отношении несовершеннолетних: проблемы теории и практики // Рос. судья. - 2012. - № 12. - С. 30-39.
38. Костовская Н.В. Распоряжение судьи как форма реализации организационно-распорядительных функций // Российская юстиция. - 2014. - N 7. - С. 25 - 28.
39. Кувалдина Ю.В. Отдельные элементы ювенальной юстиции уже сейчас могут быть внедрены в уголовное судопроизводство по делам в отношении несовершеннолетних // Мировой судья. - 2014. - N 1. - С. 25 - 31.
40. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: Дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Кувалдина. Самара: СамГу, - 2011. - 272 с.
41. Курс уголовного права : в 5 т. Т.2. Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.:"Зерцало", - 2003. - С. 93-94.
42. Мак-Элри Ф. Новозеландская модель семейных конференций. Восстановительный подход в работе с несовершеннолетними правонарушителями (зарубежный опыт): Метод. пособие. — М.: Полиграф сервис, - 2005. - 434 с.
43. Максудов, Р.Р. Восстановительное правосудие / Р.В. Максудов // Программы восстановительного правосудия. Пособие для ведущих / под ред. Л.М. Карнозовой, Р.Р. Максудова [Электронный ресурс]. - URL: http://kalinovsky- k.narod.ru/b/st/maksudov2005.htm#_ftnref1. (дата обращения: 16.05.2018 г.).
44. Меженин, В.А. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента: дисс канд. юрид. наук / В.А. Меженин. - Ставрополь, - 2013. - С. 38.
45. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. М., - 1999. - 364 с.
46. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России, - 2002. - 218 с.
47. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций. М.: Издательство БЕК, - 1996. - 405 с.
48. Николюк В. В., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : моногр. Крас- ноярск : Сиб. юрид. инт МВД России, - 2003. - 193 с.
49. Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: разъяснения получены, но проблемы остались // Российский судья. - 2013. - N 2. - С. 42 - 46.
50. Овсянников И.В. Два термина, два порядка // ЭЖ-Юрист. - 2014. - N 50. - 524 с.
51. Овсянников И.В. Допустимо ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним? // Законность. - 2016. - N 6. - С. 57 - 60.
52. Парфенов В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., - 2010. - 32 с.
53. Пашин С. А. Пекинские правила и некоторые положения российского уголовного законодательства (сопоставление моделей кураторской и карательной юстиции) // Вопросы ювен. юстиции. - 2011. - № 4. - С. 13-15.
54. Пинчук В.Н., Царев М.И. Вопросы уголовного права и процесса при исполнении приговоров. М., - 1966. - 235 с.
55. Попова Е.И. О недопустимости применения в отношении несовершеннолетних норм об особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 и 40.1 УПК РФ) // Судья. - 2015. - N 7. - С. 32 - 35.
56. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть / под ред. А.И.Рарога. М.: Юристъ, - 2012. - 473 с.
57. Середа, И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегии борьбы: автореф. дисс докт. юрид. наук / И.М. Середа. - Иркутск, - 2006. - 33 с.
58. Соловьев, И.Н. Налоговые преступления и преступность: монография / И.Н. Соловьев. - М., - 2006. - 289 с.
59. Староверова, О.В. Теория и методология криминологического исследования социально - правовых последствий налоговой преступности: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук / О.В. Староверова. - Ростов-н/Д, - 2006. - 125 с.
60. Тисен О.Н. О допустимости и целесообразности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним обвиняемым // Российская юстиция. - 2015. - N 6. - С. 23 - 26.
61. Ткачев В. Н. Правосудие в отношении несовершеннолетних - следующий этап судебно-правовой реформы // Ювен. юстиция: мультидисциплинар. подход. Опыт становления правосудия в отношении несовершеннолетних в Ростов. обл. суде / под ред. Е. Л. Ворониной. Ростов н/Д : Экспертное бюро, - 2002. - 126 с.
62. Толкаченко А.А. Применение уголовно-правовых норм в особом порядке судебного разбирательства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., - 2009. - С. 124.
63. Толкаченко А.А. Межотраслевые аспекты современного уголовно-правового регулирования // Уголовное право. - 2015. - N 2. - С. 85 - 93.
64. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2013. - С. 20.
65. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. А.И. Марцева. Омск: Юридический институт МВД России, - 1998. - 271 с.
66. Уголовное право России : учебник : в 2 т. Т.1. Общая часть / отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - 2016. - 465 с.
67. Удова О. Медиация как альтернативный способ разрешения споров // Бизнес и право. - 2006. - N 11. - С. 25-32.
68. Ульяновски К. Медиация по уголовным делам. Действующее законодательство Республики Молдова. [Электронный ресурс]. URL: http://www.commonground.org.ua/dld/2005_10_02_RJConf/21-ulyanovskyi.pdf. (дата обращения: 21.12.2017 г.).
69. Хан-Магомедов Д.О. Освобождение от наказания. М., - 1964. - 329 с.
70. Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. Казань, - 1966. - 214 с.
71. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России ее правовое значение : дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, - 2013. - 142 с.
72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., - 1912. - 611 с.
III. Материалы судебной практики
1. Постановление ЕСПЧ от 27.05.2004 по делу "Лиадис (Liadis) против Греции" (жалоба N 16412/02) // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2004, N 10.
2. Постановление Европейского суда по правам человека от 17 декабря 2004 г. по делу "Педерсен и Баадсгаард против Дании" // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 5/2005.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // «Российская газета» от 31 декабря 2006 г. N 297.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // "Российская газета", N 147, 07.07.2010.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // "Российская газета" от 11 февраля 2011 г. N 29.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // "Российская газета" от 11 июля 2012 г. N 156.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // "Российская газета", N 145, 05.07.2013.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // "Российская газета", N 150, 10.07.2015.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" // "Российская газета", N 277, 07.12.2016.
10. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): справка о практике применения Федерального закона, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2012 г. // Бюллетень Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 8.
11. Определение КС РФ от 7 декабря 2006 г. N 605-О // СПС «Консультант Плюс».
12. Определение ВС РФ от 12 января 2011 г. N 12-О10-11 // СПС «Консультант Плюс».
13. Определение ВС РФ от 21 апреля 2011 г. N 11-ДП11-8 // СПС «Консультант Плюс».
IV. Интернет-ресурсы:
1. Статистика МВД России за 2012 год // [Электронный ресурс]. URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/ (дата обращения: 01.05.2018
г).
2. Guidelines for a better implementation of the existing [Electronic resource]. . [Электронный ресурс]. URL: http://www.gemme.eu/en/article/guidelines-for-a-better- implementation-of-the-existing. (дата обращения: 01.04.2018 г.).
3. Закон о примирении в уголовных и некоторых гражданских делах (Act on Conciliation in Criminal and Certain Civil Cases N 1015/2005). [Электронный ресурс]. URL: http://www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2005/en20051015.pdf (дата обращения: 21.12.2017 г.).
4. Victim / Offender Mediation Programme in association with West Midlands National Probation Service & Brinsford Young Offenders Institution. [Электронный ресурс]. URL: http://centralmediation.co.uk/VOP.htm (дата обращения: 21.12.2017 г.).
5. Victim Offender Meeting. [Электронный ресурс]. URL: http://www.clackamas.us/juvenile/mediation.jsp (дата обращения: 21.12.2017 г.).
6. Umbreit M.S., Div M., Fercello C., Umbreit J. National Survey of Victim- Offender Mediation Programs in the United States. School of Social Work University of Minnesota. — St. Paul, Minnesota, 2000.