ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА И ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
§1. Определение сущности и значения гражданско-правового договора 7
§2. Понятие гражданско-правового договора 14
§3. Принцип свободы гражданско-правового договора 21
Глава II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОДЕРЖАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА КАК СДЕЛКИ 39
§1. Характеристика существенных условий гражданско-правового договора 39
§2. Иные виды условий гражданско-правового договора 51
§3. Толкование гражданско-правового договора 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85
Актуальность исследования определена тем, что на сегодняшний день в науке не сложилось единого представления о договоре. Проблематика договора обсуждается представителями различных научных направлений, при этом договор изучается в качестве юридического факта, сделки, правоотношения, документа и в связи с этим определяется по-разному.
Гражданско-правовой договор во все времена являлся универсальным и надежным регулятором многообразных общественных отношений. Правомерный договор представляет собой такое уникальное правовое средство, в рамках которого интерес каждой стороны может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интересов другой стороны и в принципе интересов третьих лиц и общества в целом. Поэтому только договор, основанный на взаимной заинтересованности сторон, способен гарантировать такой правопорядок в экономическом обороте общества, который невозможно установить с помощью самых жестких административно-правовых механизмов.
Действующее законодательство содержит понятие гражданско-правового договора в статье 420 Гражданского кодекса РФ: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» .
В тексте Гражданского кодекса РФ более 660 статей непосредственно посвящены договорам: общим положениям о гражданско-правовом договоре и отдельным видам договорных обязательств. Помимо столь солидного объема специальных «договорных» статей имеется большое число иных норм, которые также направлены на регулирование договора. Поэтому договорному праву и нормам, регулирующим договорные обязательства, уделяется большое внимание при работе над совершенствованием гражданского законодательства.
Представляется, что в юридическом смысле не следует отождествлять понятия «договор» и «соглашение», так как они предусматривают различные последствия. Соглашение закрепляет лишь желание лица вступить в будущем в договорные отношения, которые могут и не возникнуть, поскольку оно не порождает каких-либо обязательств у сторон. При достижении соглашения происходит лишь оценка предполагаемых действий сторон, целесообразности и эффективности их последствий. Такая оценка и есть соглашение. Оно становится договором, когда «оценка» соответствующего поведения участника соединяется с предполагаемыми, ранее «оцененными» действиями .
Содержание договора рассматривают как содержание договора-сделки, содержание договорного правоотношения, пункты текста договора. Содержание договора-сделки составляют договорные условия, которые представляют собой способ фиксации взаимных прав и обязанностей. По этой причине, когда говорят о содержании договора в его качестве правоотношения, имеют в виду права и обязанности. Содержание договора может быть определено как совокупность его пунктов, если под договором понимается документ, фиксирующий волеизъявление сторон.
Содержание договора как сделки представляет собой существенные и иные условия, которые необходимы для заключения договора. Существенные условия необходимы для признания договора заключенным, обычные условия предусмотрены в законодательстве и автоматически входят в содержание договора в момент его заключения, случайные условия дополняют или изменяют обычные условия в зависимости от усмотрения сторон.
В случае противоречия условий соглашения гражданско-правовых субъектов императивным нормам гражданского законодательства, неправомерные условия договора или договор в целом, согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, признаются недействительными.
Наиболее актуальными проблемами в российском гражданском праве являются проблемы установления круга существенных, подлежащих обязательному согласованию сторон, проблемы реализации принципа свободы договора, проблемы правомерного толкования условий договора. Решение данных проблем необходимо для поддержания стабильности и гибкости всей системы рыночно-экономических отношений гражданского общества.
Изучению проблем содержания гражданско-правового договора посвящены труды М.И. Брагинского, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Л.А. Лунца, В.В. Витрянского, А. Д. Корецкого, Ю. А. Тихомирова, Н. В. Степанюк, Б.А. Осипяна и других ученых.
Нормативной основой исследования выступают положения российского гражданского законодательства, главным образом, - положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, федеральных законов и. других нормативно-правовых актов, а также материалы судебной практики.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе установления содержания гражданско-правового договора.
Предметом настоящего исследования является понятие гражданско-правового договора, его генезис, основания и тенденции формирования новых подходов к пониманию гражданско-правового договора в правовой доктрине, законодательстве и практике.
Целью исследования является формирование комплексного представления о содержании гражданско-правового договора как сделки.
Для достижения цели в работе определены следующие задачи:
- определение сущности и значение гражданско-правового договора;
- уточнение правомерного понимания понятия гражданско-правового договора;
- выявление особенностей свободы гражданско-правового договора;
- анализ существенных условия гражданско-правового договора;
- рассмотрение иных видов условий гражданско-правового договора;
- изучение и анализ толкования гражданско-правового договора. Методологическую основу работы составляют положения науки
гражданского права. В качестве методов исследования применялись общенаучные методы познания: анализ, синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный анализ.
Структура работы включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.
Пришедший в современную юридическую науку из римского права гражданско-правовой договор занял свое особое место в законодательствах разных стран. В настоящее время без него уже немыслимы экономические взаимоотношения, как субъектов предпринимательской деятельности, так и граждан. Поэтому договор как наиболее универсальная правовая конструкция, позволяющая удовлетворить имущественные интересы частных лиц, привлекал и привлекает пристальное внимание ученых-цивилистов разных эпох из различных правовых систем. Даже в период расцвета социалистической системы хозяйствования, базирующейся на командноадминистративных методах управления, где взаимоотношения хозяйствующих субъектов предопределялись плановыми заданиями, а договор носил второстепенную роль с «оформительской» функцией, проблемы понимания сущности гражданско-правового договора оживленно дискутировались в юридической литературе того периода. Теперь же, после кардинальных социально-экономических преобразований, когда новая Россия взяла курс на построение демократического государства с рыночной системой хозяйствования, гражданский договор должен занять основное место в регулировании товарно-денежных отношений. Ведь в условиях становления рынка договор является важнейшим правовым средством воздействия на экономику государства.
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Во-первых, сущность договора заключается во взаимном соглашении его участников - сторон, которые обладают свойствами равноправия, самостоятельности и свободной (автономной) волей, направленной на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Во-вторых, термины соглашение и договор в Российском гражданском праве не являются синонимичными. Соглашение как гражданско-правовая категория - это более широкое понятие, чем договор. Но «соглашение сторон» в сопоставлении с договором выглядит как элемент или часть целого и в этом значении - это взаимное согласие сторон договора об обязательстве. Именно в таком качестве использует термин «соглашение» законодатель в ст. 420 ГК РФ при определении договора.
Любой договор представляет собой сделку. В тесной связи с данным пониманием находится возможность признание договора юридическим фактом. Договор также рассматривается как само правоотношение, возникшее из этого основания (договор-правоотношение) и как форма соглашения - документ, посредством которого происходит фиксация взаимных прав и обязанностей.
Таким образом, гражданско-правовой договор можно определить как правовой акт, заключаемый двумя или более лицами (сторонами) с целью выражения их согласованной воли и регулирования гражданско-правовых отношений между ними.
В-третьих, принцип свободы договора - это гражданского прямо закрепленное в законе основное начало гражданского права, устанавливающее для субъектов договорных отношений свободу заключения договора, свободу выбора вида заключаемого договора, свободу в определении его условий. Свобода договора имеет свои пределы. Под пределами понимаются общие требования к осуществлению любого субъективного гражданского права, а именно: соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, соблюдение публичного порядка, недопустимость злоупотребления правом. Участники гражданских правоотношений не могут быть принуждены к заключению договора, исключая случаи, когда обязанность такого заключения предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В-четвертых, под содержанием договора понимают его условия, на которых было достигнуто соглашение сторон. Условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора называются существенными условиями. Существенными условиями гражданско-правового договора являются о предмете договора (необходимо заметить, что он присущ всем без исключения гражданско-правовым договорам, то есть беспредметных договоров не существует), условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные, условия, необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В-пятых, иными условиями гражданско-правового договора являются обычные и случайные условия. Главной проблемой является отсутствие единства в представлении о том, в чем состоят классификационные признаки обычных и соответственно случайных условий и какие именно последствия из этого вытекают.
Условия, включенные в договор по желанию сторон, в литературе называют случайными, противопоставляя их условиям обычным, которые вообще не согласуются сторонами (и могут отсутствовать в тексте договора), но входят в содержание их договорного обязательства)
Отдельными авторами также предлагаются иные классификаций условий договора. Но основной проблемой в классификации подобных условий является отсутствие единого критерия разграничения условий.
Содержание договора может определяться типовым договором если таковой предусмотрен законодательно, либо принят в практике хозяйствующего субъекта. С целью избежать имеющегося на данный момент неконтролируемого разнообразия договоров в различных сферах хозяйства, можно рекомендовать более широкое законодательное закрепление типовых договоров. Это снизит количество некорректных с юридической точки зрения заключаемых договоров, что в будущем положительно скажется на правоприменительной практике.
В-шестых, толкование норм гражданского законодательства и договоров заключается в уяснении их правового смысла и силы действия, а также способов их применения.
Первый способ толкования принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений.
Второй способ заключается в том, что буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Третий способ толкования направлен на выяснение действительной общей воли сторон с учетом цели договора.
Таким образом, анализ судебной практики выявил особую значимость содержания гражданско-правового договора, так как на практике возникают споры относительно незаключенности и недействительности договоров; во время заключения или реализации уже заключенного договора могут возникнуть разногласия относительно смысла и содержания того или иного договорного условия и другие проблемы, которые будут определять судьбу будущего или уже заключенного договора.
Следует отметить, что правомерное и целесообразное увеличение числа законодательно предусмотренных случаев обязательного заключения гражданско-правовых договоров, а также уместно применяемая совокупность судебных решений по таким случаям может способствовать благотворному влиянию законодательных и судебных органов на стабильное состояние предпринимательской деятельности и процессов гражданского оборота в целом. Здесь главное состоит в том, чтобы не нарушать разумную меру свободы заключения гражданско-правовых соглашений и необходимую меру государственного контроля в деле беспрепятственной реализации фундаментального принципа свободы договоров. Эффективным методом государственного регулирования социального порядка и контроля над злоупотреблениями гражданскими правами являются ограничительные меры свободы договора. Процесс толкования гражданского законодательства и договоров должен быть подчинен определенным правилам, которые, к сожалению, в российском законодательстве в достаточной мере не установлены. Такой пробел в законодательстве отчасти восполняется теорией права и судебно-арбитражной практикой по гражданским делам.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
