Актуальность темы. Революция 1917 г. и гражданская война 1918¬1920 гг. сыграли исключительную роль в истории России, определив судьбу страны на весь последующий период. Масштабы и значимость этого события обеспечили ему прочное положение как одной из наиболее дискуссионных историографических тем. Непрекращающиеся споры отечественных и зарубежных ученых о причинах, условиях и обстоятельствах прихода партии большевиков к власти и их победы в гражданской войне получили новый импульс в последние годы, когда политические реформы в нашей стране привели к завершению советского периода российской истории. Создавшаяся таким образом политическая дистанцированность представляет благоприятные условия для непредвзятого анализа событий революции и гражданской войны, что придает в настоящий момент особую научную актуальность дан¬ной теме.
Гражданская война была многоплановым явлением, представлявшим собой переплетение различных социальных, национальных и политических конфликтов. Но конечный итог войны и следовательно дальнейшая судьба России были определены исходом одного военного и, еще важнее, политического противостояния - между большевиками и белыми правительствами. Это противостояние затрагивало все стороны политической жизни. Противники конкурировали между собой в способности создать устойчивую власть и администрацию среди господствовавшей в стране анархии, организовать многочисленную и эффективную армию и умело распределить имевшиеся ресурсы, наметить пути выхода из экономического кризиса, дать ответ на стоящие перед страной социальные проблемы, и, наконец, привлечь к себе население, которое своим отношением к воюющим режимам могло усилить или ослабить одну из сторон. Преобладающее внимание историков к большевистскому лагерю имело следствием однобокое представление о гражданской войне, и не позволяло в достаточной мере объяснить механизмы и исход имевшего место политического противоборства. Все это делает необходимым исследование деятельности антибольшевистских правительств.
Предмет исследования. В связи с тем, что антибольшевистское движение было рассредоточено по разным регионам и возглавлялось различными правительствами, его комплексное изучение представляется наиболее целесообразным проводить на основе региональных исследований. Исходя из этого, предметом изучения в данной работе является антибольшевистское движение в одном регионе - в Северной области, состав и политика сформированного в Архангельске правительства и отношение к нему со стороны на¬селения. Несмотря на то, что Северное правительство не оказало решающего воздействия на исход гражданской войны, оно являлось неотъемлемым эле¬ментом единой картины антибольшевистской борьбы, кроме того, многие политические процессы, происходившие в Северной области, были общими для всех антибольшевистских режимов. Поэтому изучение истории Северной области позволяет судить об общих условиях политического противостояния в условиях гражданской войны. Интервенция бывших стран-союзниц России по Антанте, оказавшая содействие антибольшевистскому движению на Севере, рассматривается в данном исследовании как фактор, влиявший на политику Северного правительства и на отношение населения к власти.
Хронологические рамки исследования. Основные хронологические рамки исследования соответствуют времени существования антибольшевистского Северного правительства - с августа 1918 г. по февраль 1920 г.
Цель и задачи исследования. Данная работа имеет целью исследование политики антибольшевистского правительства Северной области. В связи с этим поставлены следующие задачи диссертации: изучить политический со¬став и эволюцию правительства Северной области; рассмотреть деятельность правительства по созданию административного аппарата, армии и в сфере взаимодействия с союзниками России по Антанте; исследовать политику
1 Северная область включала в свой состав Архангельскую губернию и северные уезды Олонецкой и Вологодской губерний.

5
правительства в политической, экономической и социальной сферах; и вы¬явить отношение населения к Северному правительству и его политике. Таким образом, данная работа является исследованием в области политической истории, в которую внесен также социальный компонент.
Методологическая основа исследования. В данной работе применяются традиционные методологические приемы исторического исследования, такие как критическая интерпретация источников и использование принципа историзма.
Принимая во внимание разноречия в историографии, связанные с понятийным аппаратом, отметим, что в данной работе понятие «белое» по отношению к Северному правительству и его политике употребляется синонимично понятию «антибольшевистское», а под «обществом» понимается все население Северной области.

Купить