Основой данной работы послужил проведенный анализ научных трудов, посвященных газетному заголовку, а также по теории перевода в сфере СМИ, принадлежащих различным отечественным и зарубежным ученым. Это позволило нам рассмотреть газетный заголовок как отдельный лингвистический феномен, ознакомиться со сложившимися правилами его перевода и выстроить собственную гипотезу относительно условий, влияющих на выбор той или иной переводческой стратегии в процессе межъязыковой передачи заголовков СМИ.
В первой главе мы подвели теоретический базис исследования, благодаря чему смогли охарактеризовать понятие газетного заголовка, вычленить характерные черты, свойственные заголовку в СМИ в целом и для отдельной пары языков (английского и русского), в частности, изучить предлагаемые лингвистами способы его перевода. На данном этапе мы пришли к следующим выводам:
1) газетный заголовок - неотъемлемая часть медиатекста, объединенная с ним структурно и семантически, но обладающая высокой степенью самостоятельности благодаря сочетанию информативной и рекламной функций, роднящей заголовки с креолизированными текстами;
2) заголовки в СМИ подчиняются нормам и правилам газетнопублицистического стиля речи; таким образом, заголовки в разных языках неодинаковы, причем различия продиктованы не только лексико-грамматическими аспектами, но и, в большой степени, прагматическими - культурой и традицией;
3) в частности, заголовки английской прессы обладают рядом
уникальных черт, отличных от традиций русскоязычного
заглавия: распространенностью глагольных структур, тяготением
к формам настоящего времени и пассива, в том числе
54
используемых для передачи сообщений о будущем и прошедшем временах; эллипсисом служебных элементов; краткостью лексических единиц; большей, по сравнению с русским языком, стилистической маркированностью - использованием языковой игры, жаргонной и сниженной лексики, различных стилистических фигур; в то же время, английский заголовок более склонен к эвфимизации, табуизации, нейтрализации; благодаря развитию культурных контактов и сближению традиционных способов передачи информации, заголовок русскоязычных СМИ, особенно в интернете, сегодня активно перенимает эти черты;
4) ввиду выявленных отличительных черт, перевод газетного заголовка должен рассматриваться специально; существуют как общие рекомендации по их переводу - в части решения
проблемы стилистической, жанровой, лексико-грамматической асимметрии русского и английского языков, - так и подробные алгоритмы перевода, сформулированные в виде четырех основных переводческих стратегий:
• интерлинеарной - стремящейся к буквализации,
достижению формальной эквивалентности, осуществляется с ориентацией на текст ИЯ,
• трансформационной - стремящейся к сохранению точности перевода при соблюдении лексико-грамматических норм ПЯ, осуществляется с ориентацией на понятие нормы ПЯ,
• прагматической - стремящейся к преодолению
семантической асимметрии, обусловленной
экстралингвистическими факторами, через ориентацию на восприятие реципиента,
• функционально-коммуникативной - стремящейся к
передаче оригинальной или вновь присваиваемой
55
переводчиком функции, цели и задачи коммуникации вне зависимости от формальной точности перевода сообщения.
Сделанные выводы позволили нам перейти к эмпирическому исследованию актуального состояния перевода заголовков в журналистской практике, рассматривая роль и место переводных текстов в современных русскоязычных медиа, с одной стороны, и применяемые журналистами способы и приема межъязыковой трансляции медиасообщений, с другой. Мы исходили из предположения, что переводы в СМИ могут осуществляться непрофессиональными переводчиками, а значит, выбор переводческой стратегии производится журналистами «по наитию» и должен основываться, в том числе, на неких экстралингвистических факторах. Так, например, следовало проверить выдвигавшийся теоретически тезис о наивысшей продуктивности функционально-коммуникативного способа перевода заголовков, разделяемый многими современными лингвистами.
Во второй главе настоящей работы мы сформулировали критерии отбора исследуемого материала и проанализировали частнотность использования определенных переводческих стратегий журналистами для межъязыковой передачи заголовков СМИ. Нашей целью было определить наиболее продуктивную переводческую стратегию в разрезе медиадискурса и, дополнительно, попытаться выявить факторы, влияющие на выбор такой стратегии. В результате проделанной работы мы пришли к следующим выводам:
1) публикации переводных материалов в современных СМИ производятся относительно нечасто, в основном речь идет об адаптивном транскодировании оригинальных сообщений с определенными целями, выдвигаемыми характером и форматом издания-ретранслятора; в частности, целями перевода могут выступать:
• передача информационного повода (в новостных изданиях),
• освещение факта публикации оригинального текста на иностранном ресурсе (в изданиях-дайджестах иностранной прессы),
• естественное «встраивание» оригинального текста в повестку издания-ретранслятора с сохранением формальных и прагматических особенностей оригинала (в изданиях, специализирующихся на публикации «лонгридов», или статей);
2) в зависимости от формы функционирования, определяемых форматом издания-ретранслятора, переводы заголовков СМИ осуществляются по-разному:
• издания типа «дайджестов» редко предъявляют собственные требования к форме и организации переводного текста; так как переводы составляют главную часть наполнения таких изданий, авторы оказываются ограничены во времени при подготовке переводов, а значит, при переводе заголовков чаще оперируют простейшими стратегиями - трансформационной (52 %) и интерлинеарной (29 %),
• переводы «новостей» чаще ориентированы на содержание и прагматику передаваемого сообщения, что определяет большую склонность к отходу от формальных соответствий с заголовком-оригиналом; преобладают прагматический (58 %) и функционально-коммуникативный (23 %) способы перевода,
• заголовки «статей» переводятся с опорой на стилистические требования издания-ретранслятора и стремятся к достижению максимально возможного уровня динамической эквивалентности, что обуславливает частотность использования прагматической стратегии перевода (45 %); с другой стороны, близость, а иногда и общность (в случаях
перевода с англо- на русскоязычную версию одного и того же издания) тематики и формата, то есть прагматики СМИ- источника и ретранслятора, позволяет обходиться средствами трансформационного способа (28 %);
3) в целом наибольшую продуктивность демонстрирует прагматический способ перевода (в среднем, в 36,5 % случаев), однако трансформационная стратегия уступает ненамного (34 %); несмотря на высокую продуктивность для отдельных типов заголовков (в «новостях» и «статьях» - по 23 % и 25 %, соответственно), функционально-коммуникативная стратегия в целом на материале выборки представлена слабо (в 18 % случаев); интерлинеарная активно функционирует только для материалов типа «дайджест», а в общем количестве примеров встречается крайне редко (11,5 %).
Произведенный анализ позволил нам, во-первых, опровергнуть
теоретический тезис о преимуществе функционально-коммуникативного
подхода, отстаиваемый М.А. Орлом [26], а во-вторых, проследить
зависимость выбора переводческой стратегии от типа издания,
публикующего перевод, то есть от целей осуществления перевода.
Дополнительно нам удалось установить, что в современных СМИ
преобладает «новостной» формат перевода - это объясняется большим
количеством новостных изданий, так или иначе обращающихся к
иноязычным источникам информации; с другой стороны, вопрос о том,
является ли данный вид межъязыковой трансляции сообщений собственно
переводом (а не транскодированием и не «рерайтом» с одного
русскоязычного источника, осуществившего собственно перевод), остается
открытым. Переводы «дайджестов» вернее рассматривать специально, так
как доля изданий такого типа в русскоязычной медиасреде сравнительно
невелика. Среди «статей» встречаются наиболее качественные образчики
перевода, который можно назвать художественным, в том числе, в
58
применении к заголовку, однако сфера их функционирования очень невелика - это отразилось на объеме выборки для данной категории еще на этапе подготовки к исследованию (60 примеров переводных заголовков типа «статьи» против 100 для каждого из типов «новости» и «дайджесты»).
Тем не менее, несмотря на небольшие объемы исследования, его результаты могут считаться иллюстративными при оценке диспропорции взглядов лингвистической теории перевода заголовков прессы и актуального положения этого явления в журналистской практике. Сделанные выводы позволяют нам заключить, что перевод заголовков прессы должен осуществляться с опорой на экстралингвистические аспекты, цель межъязыковой коммуникации и сферу функционирования будущего перевода, то есть потребности конкретного типа аудитории и его жанровостилистические ожидания в рамках медиадискурса. Исходя из этого, рекомендуемым способом перевода для журналистов должен оставаться прагматический, что подтверждается эмпирически. Это необходимо учитывать и при лингвистическом изучении явления. В то же время, для нужд преподавания и изучения иностранного языка материал переводных заголовков может быть полезен только на достаточно высоком уровне, так как эквивалентность заголовков на ИЯ и ПЯ редко достигается на уровне слов или описания ситуации (лексико-грамматические соответствия), а понимание эквивалентности на уровне высказывания (прагматические соответствия) требуют развитых навыков владения языком.
Резюмируя, необходимо сказать, что, учитывая тренд унификации глобальной медиасреды и инструментов журналистской коммуникации, с одной стороны, и продиктованное международной политической обстановкой усиление роли СМИ в обществе, с другой, изучение этой сферы остается важной научной проблемой. В ее рамках актуально продолжение исследований заголовков прессы в лингвистике, в том числе с позиций журналисткой практики.


Купить