ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК СРЕДСТВО УБЕЖДЕНИЯ 6
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСКУРСА 6
1.1 ПОНЯТИЕ ДИСКУРСА 6
1.2. ТИПОЛОГИЯ ДИСКУРСА 8
2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС 11
2.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 11
2.2. ФУНКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 15
3. АРГУМЕНТАТИВНЫЕ СРЕДСТВА ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 20
3.1 СИСТЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 21
3.2 СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 26
3.3 РИТОРИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
ГЛАВА II. ДИСКУРС-АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ В ПАРЛАМЕНТЕ ФРГ 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80
Первые попытки исследовать политический язык, а также дать практические рекомендации по развитию ораторского красноречия можно обнаружить уже в эпоху Античности, во времена процветания греческих полисов и, позднее,в Римской империи [4, С. 9]. Античные мыслители, такие как Аристотель, Цицерон в рамках риторики разрабатывали способы эффективной аргументации, убеждения публики, занимались проблемами красноречия и ораторского искусства. Значимость публичных выступлений для политической жизни государств того времени демонстрируют речи Цицерона, при помощи которых политик пытался устранить с политической арены своего оппонента Луция Сергия Катилину.
В Средневековье, при установлении феодально-монархического строя, традиция античной риторики прервалась на много столетий. Возродилась эта дисциплина лишь с появлением демократической формы правления.
Однако, становление политической лингвистики в качестве самостоятельной научной дисциплины происходит лишь в 1920-ых годах. Толчком к этому послужила Первая мировая война, после которой стало проводиться активное "изучение способов формирования общественного мнения, эффективности политической агитации и военной пропаганды". В период с 1920-ых по 1950-ые годы наиболее значимые исследования дискурса политической пропаганды проводились американскими учеными У. Липпманном, П. Лазарсфельдом и Г. Лассвеллом. В это время особое распространение получил метод контент-анализа. В ходе Второй мировой войны и после ее окончания внимание исследователей переключается на изучение дискурса тоталитарных государств, в частности, Советского союза и нацисткой Германии. Особый вклад в изучение принципов построения и существования дискурса тоталитаризма, речевого манипулирования сознанием с целью удержания власти внес английский писатель Дж. Оруэлл, которого
некоторые ученые называют основоположником критического дискурс- анализа[2,С.31]. На следующем этапе развития политической лингвистики (1960-1980 гг.) исследователи сосредотачиваются на "изучении коммуникативной практики в современных западных демократических государствах" [4, С. 14]. Особую роль с точки зрения исследования политического дискурса в этот период играет Франкфуртская школа (Т. Адорно, Г. Маркузе, М. Хоркхаймер) и французская школа анализа дискурса (Ж. Дюбуа, Ж.-Ж. Куртин, М. Пеше, М. Фуко и др.) [4, С. 15, 16].
Одним из выдающихся зарубежных лингвистов современности, занимающимся проблемами политического дискурса, является нидерландский лингвист Тенван Дейк. Основное место в работах Т. ван Дейка занимает исследование дискурсивных практик расизма. Из отечественных исследователей политического дискурса в постсоветскую эпоху стоит отметить А. Н. Баранова, Е. И. Шейгал, В. И. Карасик. Отпечаток на исследования политического дискурса в современном мире накладывают такие проблемы глобального масштаба как гибридные войны, международный терроризм, массовая эмиграция населения из зон политических конфликтов, усиление позиций праворадикальных движений. Как известно, в сентябре 2017 года состоялись выборы в Бундестаг, по результатам которыхв парламент ФРГ впервые после Второй мировой войны прошла партия правых популистов "Альтернатива для Германии". В связи с беспрецедентными итогами выборов можно говорить об актуальности изучения парламентского дискурса Германии, где на данный момент представлена все богатство и разнообразие политического спектра и, соответственно, вся палитра политических дискурсов.
Целью данной работы является раскрытие структуры политического дискурса на примере дебатов в парламенте Германии (Бундестаге). Соответственно, можно выделить следующие сопутствующие нашему исследованию задачи:
1. Определить понятие дискурса и его типологию;
2. Определить функции и задачи политического дискурса;
3. Выявить основные аргументативные средства политического дискурса и риторические приемы в нем;
4. Установить языковые средства и приемы в парламентском дискурсе депутатов Бундестага с определением дискурсивной структуры.
Объектом нашего исследования являются речи политиков на заседаниях в Бундестаге, предметом - структурные и языковые особенности немецкого политического дискурса.
Для достижения поставленных задач нами был выбран метод дискурс-анализа. Материалом нам послужили протоколы заседаний Бундестага, охватывающие временной промежуток с октября по март 2017 года.В качестве источника материала нам послужил немецкоязычный сайт bundestag.de.
Данная курсовая работа прошла апробацию на Итоговой научно-образовательной конференции студентов Казанского Федерального университета (6 апреля 2018 года). Работа вызвала определенный интерес. Кроме того, некоторые результаты нашей научно-исследовательской работы были представлены в ежегодном сборнике научных трудов «Итоговая научно-образовательная конференция студентов КФУ 2018».
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Проведенное нами исследование дает довольно детальное представление о внутренней структуре политического дискурса, а сама область дискурсивных исследований имеет огромный потенциал для дальнейшей разработки. Интерес в этой сфере представляют исследования манипулятивной стороны политического дискурса, классификация риторических приемов, уловок и софизмов, используемых политиками, а также аксеологические импликации политического дискурса. Изучение политического дискурса также может быть значимым и для когнитивной лингвистики, изучающей построение фреймов и языковых моделей действительности. Политический дискурс-анализ является эффективным инструментом политологической науки.
На основании проведенного исследования было установлено, что ядерными стратегиями немецкого политического дискурса являются стратегия позитивной самопрезентации и негативной презентации оппонента, что нашло отражение в структурной организации высказываний политиков немецкого Бундестага. Они охотно прибегают в своих выступлениях к моделированию политической и социальной реальности, а также не скупятся использовать различные уловки, затемняющие смысл высказывания, эвфемизирующие и сглаживающие насущные проблемы. Тем не менее, немецкие политики склонны оперировать логическими доводами и редко прибегают к прямому оскорблению оппонента, что придает специфику немецкому политическому дискурса, отличную от русского парламентского дискурса.
Политический дискурс представляет собой сложное, комплексное образование, выходящее далеко за рамки языкового содержания. В политическом дискурсе важно не только то, о чем говорится, но и то, о чем умалчивается; зачастую важно не столько содержание речи политика, часто носящее скорее церемониальный характер, сколько то, где, когда и как произносится речь. Таким образом огромное значение в политической коммуникации придается экстралингвистическому контексту: тем временным, пространственным, событийным обстоятельствам, в которых произносится речь. Именно поэтому, на наш взгляд, изучение политического дискурса возможно лишь при междисциплинарном подходе, выходящим за пределы лингвистической науки.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
