Помощь студентам в учебе
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ПРЕСТУПНОСТИ
|
Введение 3
Глава 1. История возникновения биологических теорий преступности...8
§1. Этапы возникновения биологических теорий преступности 8
§2. Чезаре Ломброзо - как основоположник развития биологических теорий
преступности 15
§3. Общая характеристика теории прирожденного преступника 22
Глава 2. Биологические теории преступности: сущность и общая
характеристика 33
§1. Теория конституционального предрасположения 33
§2. Теория Фрейда 38
§3. Хромосомная теория преступности 43
§4. Эндокриминологическая теория 51
Заключение 61
Список использованных источников 64
Приложения 70
Глава 1. История возникновения биологических теорий преступности...8
§1. Этапы возникновения биологических теорий преступности 8
§2. Чезаре Ломброзо - как основоположник развития биологических теорий
преступности 15
§3. Общая характеристика теории прирожденного преступника 22
Глава 2. Биологические теории преступности: сущность и общая
характеристика 33
§1. Теория конституционального предрасположения 33
§2. Теория Фрейда 38
§3. Хромосомная теория преступности 43
§4. Эндокриминологическая теория 51
Заключение 61
Список использованных источников 64
Приложения 70
Что такое преступление? С какой целью человек совершает деяние, которое мы именуем преступлением? Почему с целью достижения желаемого результата человек избирает именно такую линию поведения, которую мы можем именовать преступной? И в конечном же счете, что такое преступность?
На наш взгляд, перед каждым хоть раз вставал один из поставленных вопросов. Несомненно, преступность предстает перед нами как один из наиболее остро поставленных вопросов, стоящих перед обществом, ведь все мы слышим и все мы знаем, что преступность - это то социально обусловленное, массовое явление, которое сопровождает нас изо дня в день.
Ежедневно новостные сводки доносят до нас информацию, о происходящих вокруг нас преступных деяниях. Различные печатные издания, новостные колонки, находящиеся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информация, поступаемая путем телерадиовещания и иные источники информации. Все это, так или иначе, вовлекает нас в уже имеющуюся «преступную среду», ведь невозможно остаться незатронутым, когда данные явления имеет место быть в обществе, в котором ты находишься.
Преступность - это не то социальное явление, которое возникло в одночасье. Несомненно, понятие преступность характеризует то явление, которое берет свое начало еще задолго до того, как возникла потребность в ее изучении.
Так, по мнению Ю.М. Антоняна, преступность возникла с появлением частной собственности, расколом первобытнообщинного строя на классы и появлением связанных с этим антагонистических противоречий .
Объяснялось это тем, в случае возникновения отклонений от тех или иных правил, а также традиций, имеющихся в общинно - родовой формации, данные отклонения носили характер совершенного общественно опасного деяния. Таким образом, подтверждается идея того, что преступность - есть исторически изменчивое социальное явление, которое развивается в процессе социализации общества, требующее глубокого и всестороннего изучения.
Что является неотъемлемой частью преступности? Без чего она не может существовать? Или возможно без кого?
Несомненно, поставленные нами вопросы также являются весьма значимыми, а также требующими непосредственного изучения. Возможно ли в действительности познать особенности существующей преступности, обойдя стороной изучение того, кем совершается преступление? На наш взгляд, успешность в познании преступности будет лишь в том случае, когда будет исследована характеристика личности преступника, так как именно человек, а также его побудители, является причиной совершения преступлений, а также возникновения преступности в целом. В связи, с чем можно сделать вывод, что человек - является центральным звеном преступности, требующим обязательного и всестороннего изучения.
Человек, являясь, как ранее говорилось, «центральным звеном преступности», несомненно, требует наибольшего изучения, что на данный момент, является одной из основных задач, поставленных перед наукой криминологией. Ведь не установив, не выявив, все характерные черты, особенности человека, как возможного субъекта преступления, невозможно будет установить истинные побудители, причины совершения всех общественно опасных деяний, которые имеют большое значение для создания новых рекомендаций по профилактике преступлений, направленных на устранение, пресечение и нейтрализацию преступности.
Таким образом, выявляется еще одна проблема, стоящая перед наукой криминологии - это установление причинности совершения людьми преступлений в целом, выявления их побудителей с целью дальнейшего снижения преступности в обществе.
Должное изучение биологических теорий преступлений также носит большое практическое значение: по состоянию на 2018 год отмечается, что на территории Российской Федерации число выявленных и зарегистрированных преступлений (независимо от категории преступлений) составляет 1991532 преступлений (см. Приложение 1). Независимо от того, что данные показатели в динамике, к примеру, в период с 2010 по 2018 год имеют наименьшее число зарегистрированных преступлений, данные показатели все равно имеют недопустимо большое значение. Таким образом, в очередной раз подтверждается, что не до конца выявлены все побудители совершения преступлений, и главной, основополагающей задачей, стоящей перед практиками, а также лицами, осуществляющими научное обоснование преступности, в частности, является осуществление должного изучения биологических аспектов преступности, соразмерного изучению социальным аспектам преступности, ведь повторюсь, что истинна, а также полноценная причинность преступности будет выявлена в совокупности пересекающихся между собой социологических и биологических факторах.
На основании вышеизложенного, в рамках данной дипломной работы перед нами ставится следующая цель: изучить личность преступника, а также причинность совершения данным лицом общественно опасных деяний в рамках биологических теорий преступности.
В целях более полного раскрытия актуальности дипломной работы мы поставили перед собой следующие задачи:
1. установить исторические аспекты возникновения биологических теорий преступности;
2. ознакомиться с так называемым «основоположником» возникновения биологической теории преступности, а именно, Чезаре Ломброзо, определить его вклад в развитие учений о биологическом аспекте совершения преступлений;
3. проанализировать теорию прирожденного преступника;
4. изучить иные биологическиме теории преступности, к которым следует
отнести: теорию конституционного предрасположения, теорию
Фрейда, хромосомную теорию преступности,
эндокриминологическую теорию преступности.
Объектом исследования выступает преступность, как социально обусловленное, массовое явление, а также личность, как центральное звено преступности, обусловленное непосредственным совершением данным лицом преступлений.
Данный объект был выбран неслучайно: наш выбор обусловлен тем, что в рамках криминологии в процессе изучения личности преступника существует определенный пробел, недостаток в изучении биологического фактора преступности. Связано это с тем, что в научных кругах более частому изучению подлежит социальная сторона преступности. Данную проблему Н. В. Печонова объясняет следующим образом: в момент пика расцвета социальных наук стало развиваться натуралистическое понимание истории, а с ним и социальный анализ общества, и происходящих в нем процессов, в связи с чем биокриминологические концепции начали все более заметно отставать от магистрального развития науки, приобретая реакционный характер .
Предметом исследования выступают непосредственно имеющиеся биологические теории преступности, как побудители совершения преступлений.
Методологической основой дипломной работы является применение общенаучных методов, к которым можно отнести: исторический метод (характеризуется изучением становления, возникновения биологических теорий преступности), метод анализа (предполагает изучение предмета с совокупностью индивидуально определенных признаков), метод дедукции (установление выводов на основании совокупности частных свойств предмета). Также к методологической основе следует отнести применение специального метода - статистического ( определение статистики, а также динами выявленных и зарегистрированных преступлений).
Настоящая дипломная работа состоит из введения 2 глав: 1 глава именуется история возникновения биологических теорий преступности, которая включает в себя 3 параграфа; 2 глава именуется биологические теории преступности: сущность и общая характеристика, включающая в себя 4 параграфа, заключения, списка использованных источников и приложений.
При написании дипломной работы использовались труды таких авторов, как: С. М. Иншакова, А. И. Долговой, С. Н. Абельцева, Ю.М. Антоняна, В. Н. Кудрявцева, Г. И. Богуш, В. Д. Малкова, Г. Т. Журавлева и другие.
На наш взгляд, перед каждым хоть раз вставал один из поставленных вопросов. Несомненно, преступность предстает перед нами как один из наиболее остро поставленных вопросов, стоящих перед обществом, ведь все мы слышим и все мы знаем, что преступность - это то социально обусловленное, массовое явление, которое сопровождает нас изо дня в день.
Ежедневно новостные сводки доносят до нас информацию, о происходящих вокруг нас преступных деяниях. Различные печатные издания, новостные колонки, находящиеся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информация, поступаемая путем телерадиовещания и иные источники информации. Все это, так или иначе, вовлекает нас в уже имеющуюся «преступную среду», ведь невозможно остаться незатронутым, когда данные явления имеет место быть в обществе, в котором ты находишься.
Преступность - это не то социальное явление, которое возникло в одночасье. Несомненно, понятие преступность характеризует то явление, которое берет свое начало еще задолго до того, как возникла потребность в ее изучении.
Так, по мнению Ю.М. Антоняна, преступность возникла с появлением частной собственности, расколом первобытнообщинного строя на классы и появлением связанных с этим антагонистических противоречий .
Объяснялось это тем, в случае возникновения отклонений от тех или иных правил, а также традиций, имеющихся в общинно - родовой формации, данные отклонения носили характер совершенного общественно опасного деяния. Таким образом, подтверждается идея того, что преступность - есть исторически изменчивое социальное явление, которое развивается в процессе социализации общества, требующее глубокого и всестороннего изучения.
Что является неотъемлемой частью преступности? Без чего она не может существовать? Или возможно без кого?
Несомненно, поставленные нами вопросы также являются весьма значимыми, а также требующими непосредственного изучения. Возможно ли в действительности познать особенности существующей преступности, обойдя стороной изучение того, кем совершается преступление? На наш взгляд, успешность в познании преступности будет лишь в том случае, когда будет исследована характеристика личности преступника, так как именно человек, а также его побудители, является причиной совершения преступлений, а также возникновения преступности в целом. В связи, с чем можно сделать вывод, что человек - является центральным звеном преступности, требующим обязательного и всестороннего изучения.
Человек, являясь, как ранее говорилось, «центральным звеном преступности», несомненно, требует наибольшего изучения, что на данный момент, является одной из основных задач, поставленных перед наукой криминологией. Ведь не установив, не выявив, все характерные черты, особенности человека, как возможного субъекта преступления, невозможно будет установить истинные побудители, причины совершения всех общественно опасных деяний, которые имеют большое значение для создания новых рекомендаций по профилактике преступлений, направленных на устранение, пресечение и нейтрализацию преступности.
Таким образом, выявляется еще одна проблема, стоящая перед наукой криминологии - это установление причинности совершения людьми преступлений в целом, выявления их побудителей с целью дальнейшего снижения преступности в обществе.
Должное изучение биологических теорий преступлений также носит большое практическое значение: по состоянию на 2018 год отмечается, что на территории Российской Федерации число выявленных и зарегистрированных преступлений (независимо от категории преступлений) составляет 1991532 преступлений (см. Приложение 1). Независимо от того, что данные показатели в динамике, к примеру, в период с 2010 по 2018 год имеют наименьшее число зарегистрированных преступлений, данные показатели все равно имеют недопустимо большое значение. Таким образом, в очередной раз подтверждается, что не до конца выявлены все побудители совершения преступлений, и главной, основополагающей задачей, стоящей перед практиками, а также лицами, осуществляющими научное обоснование преступности, в частности, является осуществление должного изучения биологических аспектов преступности, соразмерного изучению социальным аспектам преступности, ведь повторюсь, что истинна, а также полноценная причинность преступности будет выявлена в совокупности пересекающихся между собой социологических и биологических факторах.
На основании вышеизложенного, в рамках данной дипломной работы перед нами ставится следующая цель: изучить личность преступника, а также причинность совершения данным лицом общественно опасных деяний в рамках биологических теорий преступности.
В целях более полного раскрытия актуальности дипломной работы мы поставили перед собой следующие задачи:
1. установить исторические аспекты возникновения биологических теорий преступности;
2. ознакомиться с так называемым «основоположником» возникновения биологической теории преступности, а именно, Чезаре Ломброзо, определить его вклад в развитие учений о биологическом аспекте совершения преступлений;
3. проанализировать теорию прирожденного преступника;
4. изучить иные биологическиме теории преступности, к которым следует
отнести: теорию конституционного предрасположения, теорию
Фрейда, хромосомную теорию преступности,
эндокриминологическую теорию преступности.
Объектом исследования выступает преступность, как социально обусловленное, массовое явление, а также личность, как центральное звено преступности, обусловленное непосредственным совершением данным лицом преступлений.
Данный объект был выбран неслучайно: наш выбор обусловлен тем, что в рамках криминологии в процессе изучения личности преступника существует определенный пробел, недостаток в изучении биологического фактора преступности. Связано это с тем, что в научных кругах более частому изучению подлежит социальная сторона преступности. Данную проблему Н. В. Печонова объясняет следующим образом: в момент пика расцвета социальных наук стало развиваться натуралистическое понимание истории, а с ним и социальный анализ общества, и происходящих в нем процессов, в связи с чем биокриминологические концепции начали все более заметно отставать от магистрального развития науки, приобретая реакционный характер .
Предметом исследования выступают непосредственно имеющиеся биологические теории преступности, как побудители совершения преступлений.
Методологической основой дипломной работы является применение общенаучных методов, к которым можно отнести: исторический метод (характеризуется изучением становления, возникновения биологических теорий преступности), метод анализа (предполагает изучение предмета с совокупностью индивидуально определенных признаков), метод дедукции (установление выводов на основании совокупности частных свойств предмета). Также к методологической основе следует отнести применение специального метода - статистического ( определение статистики, а также динами выявленных и зарегистрированных преступлений).
Настоящая дипломная работа состоит из введения 2 глав: 1 глава именуется история возникновения биологических теорий преступности, которая включает в себя 3 параграфа; 2 глава именуется биологические теории преступности: сущность и общая характеристика, включающая в себя 4 параграфа, заключения, списка использованных источников и приложений.
При написании дипломной работы использовались труды таких авторов, как: С. М. Иншакова, А. И. Долговой, С. Н. Абельцева, Ю.М. Антоняна, В. Н. Кудрявцева, Г. И. Богуш, В. Д. Малкова, Г. Т. Журавлева и другие.
В рамках данной дипломной работы мы установили цепочку взаимосвязей между преступностью, лицом, совершающим преступление, а также побудителями совершения преступления.
В процессе изучения тематики нашей работы было определено, что личность, являясь центральным звеном, требует первостепенного изучения, так как преступление, если рассматривать его как акт человеческого поступка, а также его волеизъявления в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей.
Как отмечают многие авторы, в структуре личности преступника всегда остро стоял вопрос о соотношении социального и биологического. В отношении данного вопроса возникало много точек зрения: одна точка зрения предполагала обоснование биологической составляющей человека - как основополагающей причиной преступности; другая же точка зрения возвышала социальный фактор, как первопричину возникновения преступности.
Однако ни одна из данных точек зрения не была научно обоснована.
В целом, в заключение данной дипломной работы, мы можем сделать один единый вывод.
Антропологический подход является довольно сложным в своем пониманием, однако, несомненно, значимым направлением в рамках науки криминологии.
При этом, его изучение, уже без капли сомнения, является обязательных, так как данный подход имеет большое влияние на практическую деятельность, направленную на предупреждение и пресечение преступности. Объясняется это тем, что в настоящее время, отмечается тенденция высокого числа совершаемых преступлений, что означает высокую общественную опасность в обществе, требующую
незамедлительного вмешательства. В связи с этим, очень важно, в процессе предупреждения преступности, изучать все аспекты девиантного поведения личности, как говорится, установить все причины и следствия.
В настоящее время очень важно установить, возможно, ли воздействие биологической составляющей на совершение лицом общественно опасного деяния, в связи, с чем потребовалась немалая работа со стороны научных деятелей, проведенная в целях раскрытия сущности биологических аспектов личности, среди которых наиболее известным лицом, внесшим свой вклад антропологический подход, является Чезаре Ломброзо.
Независимо от того, что в научных кругах, как и в любом случае, когда выдвигается новая идея, теория, многие отнеслись к разработанному им антропологическому подходу скептически, в связи с тем, что в его работах прослеживалась взаимосвязь с уже ранее имеющимися науками, несомненен тот факт, что его деятельность привнесла большой вклад в научную и практическую среду. Объясняется это хотя бы тем, что в дальнейшем, работы
Ч. Ломброзо послужили отправной точкой для развития его последователями биосоциального направления в изучении преступности. Его работы послужили развитию различных биологических теорий преступности, к которым можно отнести: теорию конституционального предрасположения, теорию Фрейда, хромосомную теорию, эндокриминологическую теорию.
Относительно разработанных последователями Ч. Ломброзо теорий можно сказать следующее: данные теории преступности по своей сущности и содержанию являются весьма объемными для изучения и спорными направлениями в науке криминологии, связано это с тем, что на протяжении всего изучения биологического аспекта преступности ведутся нескончаемые дискуссии между теоретиками относительно достоверности и обоснованности каждой из теорий.
Главный вопрос, возникающий в процессе изучения данных теорий является: являются ли те причины, лежащие в основе каждой из теории, реальными побудителями совершения преступлений?
По нашему мнению, независимо от того, что каждая из теорий имеет на своем счету немалое количество проведенных исследований, их результаты не могут быть представлены как достоверное обоснование причин преступности в связи с тем, что по мере изучения этих исследований в рамках каждой из теорий, были отмечены отдельные пробелы, недоработки относительно самого исследования.
Несмотря на несостоятельность отдельных концепций в рамках антропологического подхода к пониманию преступности, все же, данный биологический подход имеет место быть для дальнейшего изучение причинности преступности.
Данное направление заслуживает должного внимания, в связи с тем, что, как ранее нами было отмечено, невозможно установить полноценной картины причинности преступности в обществе, если не будут изучены все его составные части, будь-то это личность преступника, его структура и особенности социологической и биологической подхода к пониманию преступности.
Не следует забывать, что только взаимодополняя, и взаимообъясняя те или иные аспекты процесса протекания такого явления, как преступность, со всех сторон, возможно достижение главной цели изучения, как биологического, так и социологического направления криминологической теории - определения научной базы причинности преступности в целях дальнейшего практического применения, направленного на пресечение и профилактику преступности.
В процессе изучения тематики нашей работы было определено, что личность, являясь центральным звеном, требует первостепенного изучения, так как преступление, если рассматривать его как акт человеческого поступка, а также его волеизъявления в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей.
Как отмечают многие авторы, в структуре личности преступника всегда остро стоял вопрос о соотношении социального и биологического. В отношении данного вопроса возникало много точек зрения: одна точка зрения предполагала обоснование биологической составляющей человека - как основополагающей причиной преступности; другая же точка зрения возвышала социальный фактор, как первопричину возникновения преступности.
Однако ни одна из данных точек зрения не была научно обоснована.
В целом, в заключение данной дипломной работы, мы можем сделать один единый вывод.
Антропологический подход является довольно сложным в своем пониманием, однако, несомненно, значимым направлением в рамках науки криминологии.
При этом, его изучение, уже без капли сомнения, является обязательных, так как данный подход имеет большое влияние на практическую деятельность, направленную на предупреждение и пресечение преступности. Объясняется это тем, что в настоящее время, отмечается тенденция высокого числа совершаемых преступлений, что означает высокую общественную опасность в обществе, требующую
незамедлительного вмешательства. В связи с этим, очень важно, в процессе предупреждения преступности, изучать все аспекты девиантного поведения личности, как говорится, установить все причины и следствия.
В настоящее время очень важно установить, возможно, ли воздействие биологической составляющей на совершение лицом общественно опасного деяния, в связи, с чем потребовалась немалая работа со стороны научных деятелей, проведенная в целях раскрытия сущности биологических аспектов личности, среди которых наиболее известным лицом, внесшим свой вклад антропологический подход, является Чезаре Ломброзо.
Независимо от того, что в научных кругах, как и в любом случае, когда выдвигается новая идея, теория, многие отнеслись к разработанному им антропологическому подходу скептически, в связи с тем, что в его работах прослеживалась взаимосвязь с уже ранее имеющимися науками, несомненен тот факт, что его деятельность привнесла большой вклад в научную и практическую среду. Объясняется это хотя бы тем, что в дальнейшем, работы
Ч. Ломброзо послужили отправной точкой для развития его последователями биосоциального направления в изучении преступности. Его работы послужили развитию различных биологических теорий преступности, к которым можно отнести: теорию конституционального предрасположения, теорию Фрейда, хромосомную теорию, эндокриминологическую теорию.
Относительно разработанных последователями Ч. Ломброзо теорий можно сказать следующее: данные теории преступности по своей сущности и содержанию являются весьма объемными для изучения и спорными направлениями в науке криминологии, связано это с тем, что на протяжении всего изучения биологического аспекта преступности ведутся нескончаемые дискуссии между теоретиками относительно достоверности и обоснованности каждой из теорий.
Главный вопрос, возникающий в процессе изучения данных теорий является: являются ли те причины, лежащие в основе каждой из теории, реальными побудителями совершения преступлений?
По нашему мнению, независимо от того, что каждая из теорий имеет на своем счету немалое количество проведенных исследований, их результаты не могут быть представлены как достоверное обоснование причин преступности в связи с тем, что по мере изучения этих исследований в рамках каждой из теорий, были отмечены отдельные пробелы, недоработки относительно самого исследования.
Несмотря на несостоятельность отдельных концепций в рамках антропологического подхода к пониманию преступности, все же, данный биологический подход имеет место быть для дальнейшего изучение причинности преступности.
Данное направление заслуживает должного внимания, в связи с тем, что, как ранее нами было отмечено, невозможно установить полноценной картины причинности преступности в обществе, если не будут изучены все его составные части, будь-то это личность преступника, его структура и особенности социологической и биологической подхода к пониманию преступности.
Не следует забывать, что только взаимодополняя, и взаимообъясняя те или иные аспекты процесса протекания такого явления, как преступность, со всех сторон, возможно достижение главной цели изучения, как биологического, так и социологического направления криминологической теории - определения научной базы причинности преступности в целях дальнейшего практического применения, направленного на пресечение и профилактику преступности.