Таким образом, вследствие развития общества и общественных отношений, зарождения новых инвестиционных процессов и расширения круга объектов инвестирования, направленностью в определении понятия инвестиций и инвестиционного процесса стало не только получение прибыли, но и экономического и социального эффекта в интересах общества и государства.
Затратность и рискованность инвестиционной деятельности – основные сдерживающие факторы, которые препятствуют их реализации новыми, развивающимися предприятиями. Нести риск долгосрочных вложений могут позволить себе только достаточно финансово стабильные, укрепившиеся на рынке субъекты предпринимательской деятельности.
Для осуществления инвестиционной деятельности руководство предприятия должно в полной мере владеть механизмом экономического анализа сложившейся на рынке ситуации. Просчитать варианты возможных потерь и степень риска от воздействия непредвиденных факторов.
Этапами осуществления процесса управления инвестиционной деятельностью является:
- исследование факторов окружающей среды;
- формулировка инвестиционных целей;
- определение инвестиционной стратегии;
- разработка и внедрение мероприятий по обеспечению реализации инвестиционной стратегии;
- оценки эффективности процессов управления инвестиционной деятельностью.
Достижение цели инвестиционной деятельности можно обеспечить за счет реализации основных функций управления инвестиционной деятельности.
Инвестиции – инструмент государственной воли, за счет которого решаются государственные задачи. И это скорее показатель экономической целесообразности политики государства в социальной сфере. Нельзя полностью согласиться с такими выводами вследствие того, что инвестиционную деятельность отличает именно её государственное регулирование, государство при этом является гарантом и само может выступать в качестве участника инвестиционного процесса. И как ранее отмечалось, инвестиционный процесс – это явление социально-экономическое.
Проведя анализ эффективности инвестиционного проекта, был сделан вывод, что при рыночном ценообразовании цена за единицу продукции ниже, чем при затратном ценообразовании, что приводит к тому, что при одинаковой годовой производственной программе выручка по проекту гораздо ниже.
При рыночном ценообразовании цена за единицу продукции ниже, чем при затратном ценообразовании, что приводит к тому, что при одинаковой годовой производственной программе выручка по проекту гораздо ниже.
При условии, что себестоимость производимой в рамках проекта продукции одинакова при обоих методах расчета, годовая балансовая прибыль по проекту при рыночном ценообразовании ниже прибыли при затратном ценообразовании на 67,29%. Рентабельность производства продукции при затратном методе ценообразования равна 109,47%, что намного выше, чем при альтернативном методе ценообразования.
В результате проведенных расчетов, было определено, что производственная программа самоокупаемости при рыночном методе ценообразования составит 3801546 шт. в год, а при затратном методе – 6954238 шт. в год, то есть при втором методе ценообразования проект окупится быстрее.


Купить