Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что расследование преступлений представляет собой сложный процесс, требующий от следователя глубоких теоретических познаний в различных отраслях (криминалистика, уголовное право, уголовный процесс) и обширных практических навыков. Криминалистическая наука выработала многочисленные алгоритмы как расследования уголовных дел в целом, так и зависимости от вида совершенного преступления, кроме того, учеными-криминалистами на основании изучения практики органов предварительного расследования разработана тактика производства отдельных следственных действий. Вместе с тем механическое использование научных наработок еще не является гарантией действительного изобличения виновных лиц – очевидно, что следователь должен в любом случае учитывать особенности каждого конкретного уголовного дела, и применять тактические приемы не шаблонно, а с учетом специфики каждого расследуемого преступления и личности подозреваемого (обвиняемого). В рамках настоящей работы, в связи с многообразием тактических приемов, для углубленного исследования, выбраны тактические приемы, применяемые при расследовании компьютерных преступлений (поскольку по сути это самый «новый» вид преступных деяний, представляющий особую сложность при их расследовании), а также тактические приемы, направленные на преодоление противодействия предварительному расследованию, поскольку расследование при таких условиях также характеризуется повышенной проблематикой.
Цель настоящего исследования – системный анализ тактических приемов, применяемых следователем при расследовании уголовных дел, на примере компьютерных преступлений, а также следственных ситуаций, характеризующихся противодействием предварительному расследованию.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели, необходимо решить следующие задачи:
 охарактеризовать тактические приемы, применяемые при допросах по уголовным делам о компьютерных преступлениях;
 рассмотреть тактические приемы, применяемые при осмотрах по уголовным делам о компьютерных преступлениях;
 определить понятие и сущности противодействия предварительному расследованию;
 изучить психологические аспекты и тактические приемы допроса обвиняемого при противодействии расследованию.
Объектом исследования является криминалистическая тактика.
Предмет исследования – тактические приемы, применяемые следователем при расследовании преступлений.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что в его рамках систематизируются представления о тактических приемах, применяемых при расследовании компьютерных преступлений, а также в условиях противодействия предварительному расследованию.
Практическая значимость работы связана с тем, что ее результаты могут быть использованы в следственной практике.
Методологию исследования составляют научный метод познания, метод контент анализа, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, классификации.
Структура работы включает в себя введение, 2 главы, состоящие в общей сложности из 4 параграфов, заключение и список использованных источников.

Купить

1) Информацию, которую следователь может получить от обвиняемого в совершении компьютерного преступления при его допросе можно условно разделить на две категории – общая информация и специальная, касающаяся непосредственно программирования, т.е. технической части преступления. Процесс получения такой специальной информации осложнен тем, что преступник, как правило, намного лучше следователя владеет знаниями в компьютерной сфере, что обуславливает необходимость привлечения к участию в следственном действии специалиста. При этом важно не допустить наводящих вопросов, которые могут вытекать из пояснений специалиста. В ряде случаев необходимые уточнения следует производить посредством последующего допроса специалиста в качестве свидетеля. В целом же, безусловно, к расследованию преступлений в сфере компьютерной информации необходимо привлекать следователей, обладающим определенными теоретическими и практическими познаниями в данной сфере, которые следует углублять посредством регулярной служебной подготовки.
2) Следственные осмотры компьютерной техники, направленные на отыскание виртуальной информации, необходимо производить с участием квалифицированного специалиста. Целесообразно фиксировать монитор компьютерного устройства посредством видеозаписи – будучи приложенной к протоколу осмотра, такая запись будет способствовать более четкому пониманию его ходов и результатов. Следователь, специализирующийся на расследовании компьютерных преступлений, должен в совершенстве владеть терминологией программирования. Целесообразно иметь при себе краткое соответствующее пособие (памятку, словарь и т.д.). Такой подход позволит избежать неясного понимания хода и результатов осмотра при прочтении протокола. Кроме того, уже указанная видеофиксация монитора так же может способствовать разрешению проблем, вызванных все-таки допущенными следователем терминологическими ошибками. Важно предупредить возможное умышленное уничтожение виртуальной информации подозреваемым (обвиняемым), а также свидетелем, если таковой в действительности является соучастником. Данные лица в ходе осмотра должны лишь указывать следователю, какие действия на компьютере следует выполнить. При этом данные указания должен анализировать специалист. Допускать свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) к действиям на компьютере не следует.
3) Противодействие предварительному расследованию в широком смысле представляет собой умышленные действия виновного или третьих лиц, совершенных по его указанию и с его согласия, а так же в его интересах без его ведома и согласия, направленные на воспрепятствование решения следователем стоящих перед ним уголовно-процессуальных задач. В более узком смысле противодействие расследованию - это действия обвиняемого (подозреваемого), который, превышая пределы права на защиту, посредством своих показаний предпринимает попытки избежать уголовной ответственности.
4) Один из основных способов выявления противодействия расследованию – анализ психологического поведения обвиняемого, сопоставление с его более ранним поведением. Резкие изменения в сторону явной самоуверенности обвиняемого и т.д. могут свидетельствовать о его уверенности в том, что ему удастся избежать уголовной ответственности посредством противодействия расследованию. Тактические приемы выявления противодействия и его прекращения могут быть различными, и их перечень не носит такого универсального характера, как перечень приемов, применяемых для «простого» уличения во лжи. В случае противодействия тактические приемы должны выступать адекватным «ответом» на «вызовы» (конкретные меры и механизмы противодействия) и, соответственно, должны быть подстроены под содержание противодействия.

Купить