ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 6
1.1. Объект и предмет вымогательства 6
1.2. Объективная сторона вымогательства 11
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ И СУБЪЕКТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 19
2.1. Субъективная сторона вымогательства 19
2.2. Субъект вымогательства 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
Актуальность исследования вымогательства как уголовно наказуемого деяния обусловлена следующим. В России на уровне основного закона государства закреплено, что право собственности вне зависимости от его формы, в том числе частная собственность, признается и защищается (часть 8 Конституции Российской Федерации). Равным образом признаются и гарантируются в Конституции Российской Федерации права и свободы человека, в число которых входит охрана права частной собственности (статья 35 Конституции Российской Федерации), а также право на личную неприкосновенность, на свободу от насилия, на защиту частной жизни и личной тайны. Гарантированность данных прав предполагает наличие механизма защиты от противоправных посягательств. В качестве такового можно рассматривать привлечение к уголовной ответственности в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина иными лицами.
Вымогательство не относится к числу особо тяжких преступлений с позиции уголовного закона, но оно опасно, как посягающее не только на правоотношения собственности, но и наносящее вред личности потерпевшего. Конструкция уголовного закона нашего государства, регулирующая привлечение к ответственности за совершение вымогательства, несовершенна. Несмотря на то, что данное преступление давно известно, до настоящего времени в правоприменительной практике сохраняется проблема отграничения вымогательства от иных составов преступлений, поскольку многие имеют сходные формулировки. На практике возникновение подобных проблем приводит к вынесению неверных приговоров, что неизбежно сказывается на судьбе привлеченных к уголовной ответственности лиц. Наличие проблем правоприменения позволяет утверждать, что потребность исследования уголовно-правовой характеристики вымогательства сохраняется.
Изложенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования и анализа.
Степень научной исследованности темы вымогательства достаточно высока по причине того, что данное деяние не только является общественно опасным, но и далеко не редко встречающимся в правоприменительной практике. В числе теоретиков, исследовавших вопросы уголовно-правовой характеристики вымогательства можно выделить Р.З. Абдулгазиева , А.В. Башкова , И.Д. Рыжкову , Т.Р.О. Тагиева , А.Г. Уфалова , Г.Г. Чернобрисова . Приведенный перечень авторов является далеко не полным. Кроме того, вопросам уголовно-правовой характеристики вымогательства посвящено множество исследований, публикуемых в периодических изданиях.
Цель настоящей курсовой работы – проведение исследования уголовно-правовой характеристики вымогательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
охарактеризовать объект и предмет вымогательства;
проанализировать объективную сторону вымогательства;
исследовать субъективную сторону вымогательства;
рассмотреть субъекта вымогательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с привлечением к уголовной ответственности за совершение вымогательства.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее привлечение к уголовной ответственности за совершение вымогательства, правовые позиции высших судов, правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей в отношении уголовно-правовой характеристики вымогательства.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания, которые способствовали всестороннему исследованию поставленных вопросов.
Структура работы определена исходя из поставленных при проведении исследования задач. Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы по два параграфа в каждой, заключение и список используемых источников.
Обобщая полученные результаты исследования, можно утверждать, что задачи, поставленные при написании настоящей работы, выполнены и цель достигнута.
Исследование положений Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых позиций высших судов, правоприменительной практики и мнений исследователей позволило сделать вывод, что вымогательство является преступлением, которое во всех случаях предполагает посягательство как минимум на два объекта. В первую очередь речь идет о правоотношениях собственности в отношении имущества либо имущественных прав, во вторую очередь – посягательство на иные объекты в зависимости от характера угрозы. Предмет преступления – это имущество либо имущественные права, передачи которых требует преступник под угрозой наступления негативных последствий
С объективной стороны вымогательство совершается всегда путем действия. При этом требование о передаче имущества либо имущественных прав, которые являются предметом преступления, всегда сочетается с угрозой уничтожения имущества, причинения вреда здоровью и так далее.
С субъективной стороны вымогательство – это умышленное преступление, при этом умысел всегда прямой. Вне зависимости от того, как оценивает преступник собственные действия, определяет ли их как правомерные или нет, квалификация осуществляется с учетом содеянного.
Субъектом вымогательства может быть вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Снижение возраста уголовной ответственности свидетельствует о признании законодателем повышенной опасности выомогательства.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Акты и материалы правоприменительной практики
4. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1239-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойцова Павла Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 № 33-АПУ18-4 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
7. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25.10.2017 № 44у-250/2017 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
8. Постановление Московского городского суда от 29.05.2019 № 4у-2457/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
9. Постановление Московского городского суда от 17.06.2019 № 4у-3018/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
10. Постановление Московского городского суда от 07.08.2019 № 4у-3813/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2019 по делу № 10-16103/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019 по делу № 10-5495/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2019 по делу № 10-22492/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
14. Приговор Ленинградского областного суда от 08.02.2017 по делу № 2-2/2017 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Специальная литература
15. Абдулгазиев, Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву [Текст] / Р.З. Абдулгазиев: дисс. … канд. юр. наук. – Махачкала, 2003. – 171 с.
16. Анощенкова, С.В. Основа справедливого наказания [Текст] / С.В. Анощенкова // Журнал российского права. – 2017. – № 4. – С. 106-112.
17. Барышникова, К.Г. Возраст уголовной ответственности в зарубежных странах [Текст] / К.Г. Барышникова // Academy. – 2017. – № 4 (19). – С. 68-69.
18. Башков, А.В. Уголовно-правовые аспекты вымогательства [Текст] / А.В. Башков: дисс. … канд. юр. наук. – Екатеринбург, 2001. – 166 с.
19. Васин, Ю.Г. О тенденциях уголовно-правовой политики противодействия организованной преступности [Текст ] / Ю.Г. Васин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 10. – С. 131-139.
20. Гельдибаев, М.Х. Уголовное право в схемах и определениях [Текст ] / М.Х. Гельдибаев, Е.Н. Рахманова. – СПб.: Издательство «Юридический центр», 2017. – 520 с.
21. Зацепин, М.Н. Объект и объективная сторона вымогательства [Текст] / М.Н. Зацепин, А.М. Зацепин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 10. – С. 114-117.
22. Иванова, О.М. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективной стороны преступлений против собственности [Текст] / О.М. Иванова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2016. – № 2 (72). – С. 95-99.
23. Кененбаев, С.М. Уголовно-правовой анализ субъективной стороны вымогательства [Текст] / С.М. Кененбаев // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 203-209.
24. Кененбаева, Б.У. Понятие вымогательства в системе преступлений против собственности [Текст] / Б.У. Кененбаева // Синергия наук. – 2019. – № 36. – С. 429-435.
25. Кобец, П.Н. Значение объективной стороны преступления для квалификации правонарушений по действующему уголовному законодательству [Текст] / П.Н. Кобец // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник статей международной научно-практической конференции в 4-х частях. – 2017. – С. 69-71.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. – 371 с.
27. Курбатова, А.О. Об особенностях объективной стороны вымогательства [Текст] / Общество и право. – 2017. – № 3 (61). – С. 67-69.
28. Мирончик, А.С. Вымогательство как преступление информационного характера и его разграничение с разбоем [Текст] / А.С. Мирончик, А.В. Суслопаров // Современное право. – 2020. – № 1. – С. 109-113.
29. Никитин, Ю.А. Проблемы толкования объективной стороны вымогательства [Текст] / Ю.А. Никитин // Законодательство и практика. – 2016. – № 1. – С. 70-72.
30. Новичков, В.Е. Субъективное вменение в современном уголовном праве России заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние [Текст] / В.Е. Новичков // Таврический научный обозреватель. – 2017. – № 3-1 (20). – С. 5-9.
31. Ромашкин, Ю.В. Об определении понятий: собственность, право собственности и объект преступлений против собственности [Текст] / Ю.В. Ромашкин // Вестник молодого ученого Кузбасского института. Сборник научных статей. – Новокузнецк, 2017. – С. 92-96.
32. Рыжкова, И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика [Текст] / И.Д. Рыжкова: дисс. … канд. юр. наук. – Москва, 2008. – 257 с.
33. Серов, А.С. Понятие вымогательства по Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.С. Серов // Научное обозрение. Педагогические науки. – 2019. – № 4-2. – С. 55-57.
34. Тагиев, Т.Р.О. Вымогательство по уголовному праву России [Текст] / Т.Р.О. Тагиев: дисс. … канд. юр. наук. – Томск, 2011. – 211 с.
35. Уфалов, А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж [Текст] / А.Г. Уфалов: дисс. … канд. юр. наук. – Саратов, 2003. – 170 с.
36. Цой, Л.В. Реальность как признак угрозы при вымогательстве [Текст] / Л.В. Цой // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. – 2019. – № 17 (17). – С. 72-75.
37. Чернобрисов, Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации [Текст] / Г.Г. Чернобрисов: дисс. … канд. юр. наук. – Омск, 2011. – 221 с.
38. Шмыгина, О.В. Некоторые аспекты квалификации вымогательства [Текст] / О.В. Шмыгина // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. – 2018. – № 2 (24). – С. 87-90.
39. Янина, И.Ю. Понятие и виды причинения в уголовном праве [Текст] / И.Ю. Янина // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 3. – С. 117-137.