
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Уголовно-правовая характеристика вымогательства (Кемеровский государственный университет)

Работа №	42999
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное право
Объем работы	29
Год сдачи	2020
Стоимость	600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	426

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1. Место вымогательства в системе преступлений против собственности. Объект, предмет и потерпевший в составе вымогательства 5
2. Объективная сторона вымогательства 10
3. Субъективная сторона вымогательства 14
4. Квалифицирующие признаки вымогательства 18
5. Соотношение вымогательства со смежными составами преступления 22
Заключение 26
Список используемых источников 27

Введение

Актуальность исследования вымогательства как уголовно наказуемого деяния обусловлена следующим. Вымогательство не относится к числу особо тяжких преступлений с позиции уголовного закона, но оно опасно, как посягающее не только на правоотношения собственности, но и наносящее вред личности потерпевшего. Конструкция уголовного закона нашего государства, регулирующая привлечение к ответственности за совершение вымогательства, несовершенна. Несмотря на то, что данное преступление давно известно, до настоящего времени в правоприменительной практике сохраняется проблема отграничения вымогательства от иных составов преступлений, поскольку многие имеют сходные формулировки. На практике возникновение подобных проблем приводит к вынесению неверных приговоров, что неизбежно сказывается на судьбе привлеченных к уголовной ответственности лиц. Наличие проблем правоприменения позволяет утверждать, что потребность исследования уголовно-правовой характеристики вымогательства сохраняется.
Изложенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования и анализа.
Цель настоящей курсовой работы – проведение комплексного анализа уголовно-правовой характеристики вымогательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 определить место вымогательства в системе преступлений против собственности, охарактеризовать объект, предмет и потерпевшего от вымогательства;
 проанализировать объективную сторону вымогательства;
 исследовать субъективную сторону вымогательства;
 провести анализ квалифицирующих признаков вымогательства;
 выявить соотношение вымогательства со смежными составами преступлений.
Объектом исследования является вымогательство как уголовно наказуемое деяние.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее привлечение к уголовной ответственности за совершение вымогательства, правовые позиции высших судов, правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей в отношении уголовно-правовой характеристики вымогательства.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания, которые способствовали всестороннему исследованию поставленных вопросов.
Структура работы определена исходя из поставленных при проведении исследования задач. Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на пять глав, заключение и список используемых источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Обобщая полученные результаты исследования, можно утверждать, что задачи, поставленные при написании настоящей работы, выполнены и цель достигнута.
Исследование положений Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых позиций высших судов, правоприменительной практики и мнений исследователей позволило сделать вывод, что вымогательство является преступлением, которое во всех случаях предполагает посягательство как минимум на два объекта. В первую очередь речь идет о правоотношениях собственности в отношении имущества либо имущественных прав, во вторую очередь – посягательство на иные объекты в зависимости от характера угрозы.
С объективной стороны вымогательство совершается всегда путем действия. При этом требование о передаче имущества либо имущественных прав, которые являются предметом преступления, всегда сочетается с угрозой уничтожения имущества, причинения вреда здоровью и так далее.
С субъективной стороны вымогательство – это умышленное преступление, при этом умысел всегда прямой. Вне зависимости от того, как оценивает преступник собственные действия, определяет ли их как правомерные или нет, квалификация осуществляется с учетом содеянного.
Вымогательство может быть квалифицированным в том случае, когда оно сопряжено с насилием, причинением тяжкого вреда здоровью, причинение крупного либо особо крупного ущерба, а также, если вымогательство совершается группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Выделение данных квалифицированных составов преступления обусловлено их повышенной опасностью.
Изучение смежных состав преступлений позволило сделать вывод, что до настоящего времени сохраняется проблема отграничения вымогательства от грабежа и разбоя, а также от самоуправства.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Акты и материалы правоприменительной практики

4. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1239-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойцова Павла Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 № 33-АПУ18-4 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
7. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25.10.2017 № 44у-250/2017 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
8. Постановление Московского городского суда от 29.05.2019 № 4у-2457/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
9. Постановление Московского городского суда от 17.06.2019 № 4у-3018/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
10. Постановление Московского городского суда от 07.08.2019 № 4у-3813/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2019 по делу № 10-16103/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019 по делу № 10-5495/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2019 по делу № 10-22492/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
14. Приговор Ленинградского областного суда от 08.02.2017 по делу № 2-2/2017 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Специальная литература

15. Анощенкова, С.В. Основа справедливого наказания [Текст] / С.В. Анощенкова // Журнал российского права. – 2017. – № 4. – С. 106-112.
16. Васин, Ю.Г. О тенденциях уголовно-правовой политики противодействия организованной преступности [Текст ] / Ю.Г. Васин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 10. – С. 131-139.
17. Зацепин, М.Н. Объект и объективная сторона вымогательства [Текст] / М.Н. Зацепин, А.М. Зацепин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 10. – С. 114-117.
18. Иванова, О.М. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективной стороны преступлений против собственности [Текст] / О.М. Иванова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2016. – № 2 (72). – С. 95-99.
19. Кененбаев, С.М. Уголовно-правовой анализ субъективной стороны вымогательства [Текст] / С.М. Кененбаев // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 203-209.
20. Кененбаева, Б.У. Понятие вымогательства в системе преступлений против собственности [Текст] / Б.У. Кененбаева // Синергия наук. – 2019. – № 36. – С. 429-435.
21. Кобец, П.Н. Значение объективной стороны преступления для квалификации правонарушений по действующему уголовному законодательству [Текст] / П.Н. Кобец // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник статей международной научно-практической конференции в 4-х частях. – 2017. – С. 69-71.
22. Курбатова, А.О. Об особенностях объективной стороны вымогательства [Текст] / Общество и право. – 2017. – № 3 (61). – С. 67-69.
23. Мирончик, А.С. Вымогательство как преступление информационного характера и его разграничение с разбоем [Текст] / А.С. Мирончик, А.В. Суслопаров // Современное право. – 2020. – № 1. – С. 109-113.
24. Никитин, Ю.А. Проблемы толкования объективной стороны вымогательства [Текст] / Ю.А. Никитин // Законодательство и практика. – 2016. – № 1. – С. 70-72.
25. Новичков, В.Е. Субъективное вменение в современном уголовном праве России заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние [Текст] / В.Е. Новичков // Таврический научный обозреватель. – 2017. – № 3-1 (20). – С. 5-9.
26. Ромашкин, Ю.В. Об определении понятий: собственность, право собственности и объект преступлений против собственности [Текст] / Ю.В. Ромашкин // Вестник молодого ученого Кузбасского института. Сборник научных статей. – Новокузнецк, 2017. – С. 92-96.
27. Серов, А.С. Понятие вымогательства по Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.С. Серов // Научное обозрение. Педагогические науки. – 2019. – № 4-2. – С. 55-57.
28. Цой, Л.В. Реальность как признак угрозы при вымогательстве [Текст] / Л.В. Цой // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. – 2019. – № 17 (17). – С. 72-75.
29. Шмыгина, О.В. Некоторые аспекты квалификации вымогательства [Текст] / О.В. Шмыгина // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. – 2018. – № 2 (24). – С. 87-90.