Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ИЗ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №42866

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы75
Год сдачи2019
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
407
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение………………………………………………………………….…..……....3
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА В
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……..…………………………..7
§1. Понятие и признаки кредитного договора в предпринимательской
деятельности………...………………………………………………………………..7
§2. Правовая природа кредитного договора в предпринимательской
деятельности………………………………………………………………………...13
§3. Особенности правового регулирования отношений из кредитного договора в
предпринимательской деятельности…………………...………….……………....20
Глава II. СОДЕРЖАНИЕ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА В
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ………………………………26
§1. Содержание кредитного договора в предпринимательской деятельности, как
сделки………………………………………………………………………………...26
§2. Содержание кредитного договора в предпринимательской деятельности, как
правоотношения ……………………………………………………………...….….31
Глава III. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИСПОЛНЕНИЯ И
ПРЕКРАЩЕНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………………………………………...37
§1. Особенности заключения кредитного договора в предпринимательской
деятельности………………………………………………………………...………37
§2. Особенности исполнения кредитного договора в предпринимательской
деятельности……………………………………….………………………………..49
§3. Особенности прекращения кредитного договора в предпринимательской
деятельности …………………...…………………………………………….……..49
Заключение…………………………………………......……………………….…60
Список использованной литературы…………………….………...………….…...64

Банковское кредитование представляется значимым и существенным
элементом финансовой составляющей, которая в свою очередь является
залогом успешного и прогрессивного развития предпринимательской
деятельности, как в нашей стране, так и в абсолютно любом ином
государстве. На сегодняшний день, в Российской Федерации происходит
стремительное развитие кредитных правоотношений, в связи с этим
назревают перемены в сферах гражданского и предпринимательского права,
соответственно достаточно важным и актуальным представляется
комплексное научное исследование, посвященное ключевым аспектам
кредитного договора в предпринимательской деятельности Российской
Федерации.
Следует заострить особое внимание на том, законодательное
регулирование кредитных правоотношений в предпринимательской
деятельности обладает определенными особенностями. Таким образом, в
работе рассматриваются и анализируются актуальные дискуссионные
вопросы, касающиеся соотношения правового регулирования кредитного
договора в предпринимательской деятельности в общем и специальном
законодательстве.
Нельзя не оставить без внимания вопрос о том, что как в теории, так и
на практике необходима динамика и разрешение проблем, связанных с
нормами относительно заключения кредитного договора в
предпринимательской деятельности. Преимущественно данные проблемы
имеют место быть в случаях, когда кредитный договор в
предпринимательской деятельности ставит заемщика в довольно
обременительные условия, и, прежде всего, это связано его с
невозможностью влиять на положения договора. К сожалению, действующий
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо
специальных правил, условия которых можно было бы применить при5
заключении кредитного договора в предпринимательской деятельности, к
примеру, о размере процентной ставки за пользование кредитом существенно
превышающем размер процентов, взимаемых за кредитование на
аналогичных условиях.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
урегулированные кредитным договором в предпринимательской
деятельности.
Предметом исследования явились нормы гражданского права и иных
отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие
отношения, связанные с правовым регулированием кредитного договора в
предпринимательской деятельности, а также судебная практика,
монографическая литература, относящиеся к теме исследования.
Целью исследования является формирование комплексного
представления о правовом регулировании отношений из кредитного договора
в предпринимательской деятельности по законодательству Российской
Федерации.
Достижение вышеизложенной цели связано с решением следующих
научно-практических задач:
- выявить понятие и признаки кредитного договора в
предпринимательской деятельности;
- охарактеризоватьправовую природу кредитного договора в
предпринимательской деятельности;
- раскрыть особенности правового регулирования отношений из
кредитного договора в предпринимательской деятельности;
- изучить содержание кредитного договора в предпринимательской
деятельности как сделки;
- осветить содержание кредитного договора в предпринимательской
деятельности как правоотношения;
- проанализировать особенности заключения кредитного договора в
предпринимательской деятельности;6
- рассмотреть особенности исполнения кредитного договора в
предпринимательской деятельности;
- определить особенности прекращения кредитного договора в
предпринимательской деятельности.
При написании данной диссертации нами были использованытруды
А.Д. Айдиновой, К.Ю. Коробкова, Н.А. Толоконникова, В.В. Кваниной, В.С.
Белых, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.Н. Садикова, а также других
известных учѐных-правоведов.
Методологическая основа исследования. Настоящее исследование
сочетает общие и частно-научные методы познания, среди которых
использованы такие, как формально-юридический, применявшийся при
анализе нормативно-правовых актов и правовых норм, принятых для
регулирования правоотношений в изучаемой сфере; логико-юридический,
посредством которого исследовано содержание юридических норм
применительно к данной рассматриваемой проблеме; конкретносоциологический, использовавшийся для анализа документов и
публицистических статей в ходе работы; исторический метод при
исследовании правового регулирования отношений из кредитного договора в
предпринимательской деятельности по законодательству Российской
Федерации.
Научная новизна данной работы заключается в том, что нами проведен
комплексный анализ правового регулирования отношений из кредитного
договора в предпринимательской деятельности в условиях изменения
законодательства. В работе установлены права и обязанности сторон
кредитного договора, сформулированы положения, направленные на
дальнейшее совершенствование законодательства в области гражданскоправового регулирования отношений из кредитного договора в
предпринимательской деятельности.
Апробация результатов диссертационного исследования.7
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое
отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных
научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам
научных конференций. Результаты исследования были апробированы в
рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 4 научных труда:
1.Енькова М.А. Кредитный договор как правовое средство
осуществления предпринимательской деятельности / М.А.Енькова //
Сборник статей Международной научно-практической конференции «Наука,
образование, общество: тенденции и перспективы развития». – г.Чебоксары:
Центр научного сотрудничества, 2017. – С.168-169.
2. Енькова М.А. Кредитный договор: Актуальные проблемы в сфере
предпринимательской деятельности / М.А.Енькова // Научные открытия 2018
«Сборник статей XXXVIII Международной научно-практической
конференции» – Москва: НЦ Олимп, 2018. – С.95-97.
3. Енькова М.А. Правовые проблемы заключения кредитного договора
в сфере малого бизнеса / М.А.Енькова // Научные открытия 2018 «Сборник
статей XXXVIII Международной научно-практической конференции» –
Москва: НЦ Олимп, 2018. – С.97-99.
4. Енькова М.А. Соответствие правовой конструкции кредитного
договора потребностям предпринимательства / М.А.Енькова // Современные
наукоемкие инновационные технологии «Сборник статей Международной
научно-практической конференции» – Уфа: АЭТЕРНА, 2018. – С.103-105.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего
исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий
при исследовании проблем правового регулирования отношений из
кредитного договора в предпринимательской деятельности по
законодательству Российской Федерации, и других аналогичных тем, и не
только по данной проблеме. Кроме того, они могут быть использованы в
учебном процессе высших учебных заведений юридического и
экономического профиля.8
Данная работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов,
заключения и списка использованной литературы.
В Главе первой дана общая характеристика кредитного договора в
предпринимательской деятельности, а именно, понятию, признакам и
правовой природе кредитного договора в предпринимательской
деятельности, а также особенностям правового регулирования отношений из
данного договора.
Глава вторая посвящена содержанию кредитного договора в
предпринимательской деятельности– в ней рассматриваются содержание
кредитного договора в предпринимательской деятельности как сделки и как
правоотношения.
В Главе третьей рассматриваются особенности заключения,
исполнения и прекращения кредитного договора в предпринимательской
деятельности.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Кредитный договор – это, прежде всего, самостоятельная
разновидность договора займа. Кредитование – это процесс совершения
определенных действий субъектами кредитных правоотношений,
направленных на установление правоотношений в данной сфере,
обеспечение возврата полученных средств, контроль за использованием
полученных средств по кредитному договору, возврат процентов по
договору, а также суммы основного долга. Самой существенной сделкой в
рассматриваемой сфере, безусловно, является кредитный договор, благодаря
которому оформляются и закрепляются права и обязанности сторон.
Следует иметь в виду, что к отношениям из кредитного договора в
предпринимательской деятельности применяются правила, которые
закреплены параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в случае, при условии если иное
не регламентировано параграфом 2 и не вытекает из самого существа
договора п.2 ст.819 ГК РФ. В данном случае вполне можно предположить,
что таким образом, законодатель «стирает» разграничение между кредитным
договором и договором займа с участием заимодавца – юридического лица,
не осуществляющего профессиональной деятельности по предоставлению
займов. В юридической высказаны опасения, что если законодатель будет
преследовать политику сближения двух разных договоров, а именно
договора займа и кредитного договора, то высока вероятность, что
надобность в последнем отпадет, в виду поглощения договором займа
существенных признаков кредитного договора.
По нашему мнению, исходя из практики правоприменения,
существующие положения относительно одностороннего отказа от
исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, требуют
пересмотра со стороны законодателя. В частности, мы считаем, что
необходим отказ от практики применения правил п. 1 ст. 821 ГК РФ.
Напротив, если финансовое положение предпринимателя не позволяет
возвратить кредит в соответствии с условиями договорам, то в таком случае65
мы предлагаем установить законодательное положение, предоставляющее
кредитной организации право на обращение в арбитражный суд с
требованием о расторжение кредитного договора с предпринимателем.
ГК РФ является основным источником правового регулирования
кредитного договора. В целом, на сегодняшний день правовое регулирование
кредитных правоотношений в предпринимательской деятельности носит
смешанный характер. В случае столкновения и возникновения противоречий
норм права, которые содержатся в ГК РФ и специальных норм, которые
закреплены в специальных законах, приоритет отдается правовому
регулированию ГК РФ, поскольку это установлено п.2 ст.3 данного акта.
Вопросы, связанные с исполнением пунктов кредитного договора
регламентируются нормативными актами Центрального Банка РФ.
Содержание кредитного договора в предпринимательской
деятельности, как сделки, по своему составу представляет единство четырех
элементов: субъектов, т.е одной стороны банка – кредитора и субъекта
предпринимательской деятельности с другой стороны; субъективной
стороны – совокупности воли и волеизъявления, формы и содержания.
Содержание сделки – это единение условий, которые ее составляют. Для
того, чтобы сделка отвечала требованиям действительности, то ее
содержание в полной мере должно соответствовать нормам
законодательства. Сделки с пороками содержания признаются
недействительными вследствие расхождений условий сделки с этими
требованиями.
Содержание кредитного договора в предпринимательской деятельности,
как правоотношения заключается в субъективных правах и юридических
обязанностях, которые выражают связь между субъектами (участниками)
правоотношения. Обязанность заемщика вернуть денежные средства
соразмерно той сумме, которая была получена им в виде кредита возникает
сразу же с момента его предоставления. Надлежащее исполнение этой
обязанности выражается в четком соблюдении пунктов договора, которые66
касаются условий и срока возврата денежных средств. Кредитные
правоотношения, возникающие в предпринимательской деятельности
проявляют свое осуществление во времени, содержат различные по
длительности сроки, несогласование которых может повлиять на процесс
заключения рассматриваемого вида договора и возникновение
непосредственно самих кредитных правоотношений.
Исполнение обязательства кредитора предоставить кредит
осуществляется путем предоставления денежных средств заемщику.
Прекращение кредитного договора может быть осуществлено несколькими
способами. Прежде всего, данный вид обязательства может прекратиться
путем его исполнения надлежащим образом. При данном случае
прекращения кредитного договора, заемщик на добровольной основе
осуществляет возврат денежных средств, согласно условиям договора.
Надлежащее исполнение подразумевает под собой исполнение обязательства
надлежащему субъекту, в надлежащее время, надлежащим предметом и
надлежащим образом. Следует отметить, что при прекращении кредитного
договора не во всех случаях является основанием для прекращения всех
правовых связей сторон. В широком понимании, данный факт является
основанием для прекращения прав и обязанностей. Но если существуют
иные права и обязанности, возникновение которых произошло ранее, то они
не прекращают своего действия. К примеру, в случае если заемщик не вернул
и оплатил кредит. Обязательство, которое возникло ранее – продолжает свое
существование и оно будет действовать, пока будет не наступит исполнение
надлежащим образом.
Соглашение сторон – это ещѐ одна возможность прекращения
кредитного договора. Кредитный договор также может прекратиться
соглашением сторон о замене первоначального обязательства,
существовавшего между ними, другим обязательством, имеющим иной
предмет или способ исполнения, то есть новацией. В данном случае, в
качестве примера можно сказать о ситуации, когда между сторонами данного67
правоотношения существует несколько кредитных соглашений, и, по
согласованию сторон, логично их объединить в одно обязательство. В этом
случае, нормы права предоставляют возможность заключения нового
кредитного договора, предметом которого будут выступать денежные
средства, полученные в соответствии с заключением предыдущих договоров.
Таким образом, законодательство представляет возможным прекратить
существующие правоотношения и оформить новые.


Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.: [в ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание
Законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26
января 1996 г. № 14-ФЗ: [в ред. от 29.07.2018г.] // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30
ноября 1994 г. № 51-ФЗ: [в ред. от 03.08.2018г.] // Собрание законодательства
Российской Федерации. –1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 02 декабря
1996 г. № 395-1-ФЗ: от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: [в ред. от 26.09.2018г.] //
Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 6. – Ст. 492.
5. О Центральном банке Российской Федерации: федер. закон от 10
июля 2002г. № 86-ФЗ: [в ред. от 18.07.2017г.] // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 2002. - № 15. - Ст. 2036.
6. О валютном регулировании и валютном контроле: федер. закон от
10 декабря 2003 г. №173-ФЗ: от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: [в ред. от
01.09.2018г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. –
№ 50. – Ст. 4859.
7. О кредитных историях: федер. закон от 30 декабря 2004г. № 218-
ФЗ: [в ред. от 03.08.2018г.] // Собрание законодательства Российской
Федерации. –2005. - № 1. - Ст. 44.
8. О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 19 октября
2011г. №284-ФЗ [в ред. от 19.10.2011г.] // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 2011. – № 43. – Ст. 5972.
9. О потребительском кредите (займе): федер.закон от 21 декабря69
2013г. №353-ФЗ: [в ред. от 04.09.2018г.] // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 2013. – № 289. – Ст. 6673.
10. О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского
кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации: федер.закон от 26 июля 2017г. №212 – ФЗ: [в ред. от
26.07.2017г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. –
№ 31 (ч.1). – Ст. 4761.
11. О предоставлении межбюджетных трансфертов бюджету
Пенсионного фонда Российской Федерации на погашение за счет средств
материнского (семейного) капитала основного долга и уплату процентов по
кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, в
том числе ипотечным, предоставленным гражданам по кредитному договору
(договору займа): указ Президента Рос. Федерации от 10 марта 2009г. № 209
//Собрание законодательства Российской Федерации. –2009. – №11. – Ст.
1309.
12. О предоставлении гарантий или поручительств по займам и
кредитам: указ Президента Рос. Федерации от 23 июля 1997г. № 773: [в ред.
от 23.07.1997г.] //Собрание законодательства Российской Федерации. –1997.
– №30. – Ст. 3606.
II. Материалы юридической практики
1. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора от 25
декабря 2018г. №49 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –
2018. – № 12.
2. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016г. №54//
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 1.70
3. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 марта 2016г. №7: [в ред.
от 07.02.2017г.] // Российская газета. – 2016. – № 70.
4. О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014г. №16// Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 5.
5. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с
применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
кредитном договоре: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 13 сентября 2011г. №147// Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. – 2011. – № 11.
6. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением,
изменением и расторжением кредитных договоров: Информационное письмо
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 января 1994г.
№ОЩ-7/ОП-48.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. - 1994. -№3.
7. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебноарбитражной практике: Информационное письмо Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 20 мая 1993г. №С-13/ОП-167 // Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .– 1993. - №6.
8. Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2018 года №58-КГ17-
25 [Электронный ресурс]: по делу № Э36-5713/2018 – Электрон. дан. – М.,
2018. – Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 года №11-
КГ17-12 [Электронный ресурс]: по делу № А37-5715/2018 – Электрон. дан. –
М., 2018. – Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
10 августа 2018г. по делу №А12-9787/С30. –Электрон. дан. – М., 2018. // СПС
«Консультант Плюс».71
11. ПостановлениеАрбитражного суда Центрального округа от 25 июля
2018г. №Ф10-1919/2018 по делу №А62-6609/2015. – Электрон. дан. – М.,
2018. // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24
июля 2018г. по делу №А40-15709/2018.-Электрон.дан. - М., 2018. // СПС
«Консультант Плюс».
13. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2016г.
по делу № А33-19468/2016.– Электрон. дан. – М., 2017. // СПС «Консультант
Плюс».
14. Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 26 июня 2018г. по делу №А56-11225/2018.-Электрон.дан. - М.,
2018. // СПС «Консультант Плюс».
15. Решение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа от 05 июня 2018г. по делу №А75-4056/2018.-Электрон.дан. - М., 2018.
// СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15
января 2018г. по делу №А17-18594/2018.-Электрон.дан. - М., 2018. // СПС
«Консультант Плюс».
17. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28 ноября 2017г. по делу №А12-25584/2017.-Электрон.дан. - М., 2018. //
СПС «Консультант Плюс».
18. Постановлениеарбитражного суда Центрального округа от 11декабря
2017г. по делу №А33-16774/17.-Электрон.дан. - М., 2018. // СПС
«Консультант Плюс».
19. Определение арбитражного суда г.Москвы от 05 августа 2018г. по
делу №А14-21900/2018.-Электрон.дан. - М., 2018. // СПС «Консультант
Плюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ