🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Процессуальная самостоятельность следователя

Работа №42800

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы54
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
918
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ 6
1.1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СЛЕДОВАТЕЛЯ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 6
1.2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ В РФ 16
ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ, ПОЛНОМОЧИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ 20
2.1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ СЛЕДОВАТЕЛЯ 20
2.2. ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ 24
2.3. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ 27
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С РУКОВОДИТЕЛЕМ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА, ПРОКУРОРОМ И ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ 31
3.1. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С РУКОВОДИТЕЛЕМ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА 31
3.2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ
ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ПРОКУРОРОМ 37
3.3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ ... 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 48


B современный период времени, когда появилась потребность в основательном повышении качества работы правоохранительных органов, принципиально важно верно установить процессуальное положение следователя в уголовном судопроизводстве и определить границы его самостоятельности.
Задачами уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён.
Исходя из выше определенных задач уголовного судопроизводства, формируется вопрос: «возможно ли объективное осуществление предварительного следствия по делу, при этом выполняя в полном объеме цели уголовного судопроизводства, не гарантировав должную процессуальную самостоятельность следователя и его независимость?»
Данный вопрос имеет за собой важное практическое значение и является одним из ключевых в уголовном процессе.
Деятельность субъектов уголовного судопроизводства направлена на решение ранее озвученных задач уголовного судопроизводства. Но их выполнение может стать реальностью только при чёткой дифференциации функций каждого из субъектов УПК и границ их процессуальной самостоятельности. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя является базой объективности в реализации уголовного преследования, и, как логический итог, способствует защите нарушенных прав и справедливому наказанию лиц, виновных в совершении преступления.
Исходя из этого, по отношению к следователю государство определило правовой статус, закрепив за ним конкретные права и обязанности. Четкое знание функций следователя, его полномочий, роли, отведенной B достижении задач уголовного процесса, является необходимым требованием для совершенствования норм, регламентирующих процессуальное положение, процессуальную самостоятельность следователя и уголовное судопроизводство в целом.
Отталкиваясь от вышесказанного, можно сделать вывод, что особого внимания требует вопрос о процессуальной самостоятельности и уголовно-процессуальной функции следователя. В силу того, что затрагиваемые в дипломной работе вопросы имеют комплексный характер, для их рассмотрения и понимания является необходимым раскрытие таких понятий как: «процессуальный статус следователя» и «функции и полномочия следователя в уголовном процессе» - анализ процессуальной самостоятельности следователя должен проводиться в тесной взаимосвязи с данными понятиями. Изучение данных вопросов позволит подробнее охарактеризовать основные начала, на которых построено предварительное расследование. Именно на стадии предварительного расследования наиболее полно реализуется значительная часть норм уголовно-процессуального закона.
Актуальность данной темы обусловлена еще тем, что и в 2015 году Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил законопроект, целью которого являлось восстановление института следственных судей. Основанием документа стала концепция «Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе». Данный вопрос затрагивает как тему состязательности сторон в уголовном процесс, так и полномочия и функции субъектов предварительного расследования, в частности следователя. Изучение роли, функций и задач следователя в уголовном судопроизводстве необходимо для того, чтобы понять и правильно оценить идею следственных судей, их функции и изменения, которые они внесут в процессуальный статус следователя, а также поможет выявить плюсы и минусы данного проекта и сделать вывод о практической пользе или бесполезности данного института.
В рамках данной темы также обязательным является изучение вопросов исторического формирования процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе России, особенностей ее формирования, вопросов положения занимаемого следователем в условиях современного уголовного судопроизводства, путей и способов взаимодействия следователя с руководитель следственного органа в результате процессуальной деятельности и возможность влияния данного взаимодействия на его процессуальную самостоятельность и независимость.
Основными задачами данной работы является: изучение процессуальной самостоятельности следователя в уголовном судопроизводстве; статуса следователя в уголовном судопроизводстве; усвоение и конкретное определение прав и обязанностей следователя; исследование взаимоотношений с другими субъектами уголовного процесса;
анализ взаимоотношений следователя с руководителем следственного органа, с прокурором и органами знания, в рамках вопроса самостоятельности и процессуального статуса следователя; взгляд в ретроспективе на развитие и становление процессуального статуса следователя; формирование взвешенных, разносторонне подкрепленных знаний и выводов о статусе следователя в уголовном процесс, о его самостоятельности, в частности, с целью выработки реальных рекомендаций для развития данных институтов в будущем.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Исследование данной темы способствовало систематизации и усвоению знаний и информации о следователе в уголовном судопроизводстве, о его правовом статусе, процессуальной самостоятельности, роли, полномочиях и задачах и.т.д. Накопленные знания позволяют сформулировать основные выводы о следователе в уголовном судопроизводстве.
Под процессуальным статусом следователя необходимо понимать закрепленное нормами уголовно-процессуального права положение указанного участника уголовного судопроизводства, проявляющееся в его функциях, полномочиях, задачах, гарантиях их осуществления, а также в процессуально-правовой ответственности.
B ходе производства по уголовным делам, перед следователем стоят следующие задачи:
1. обнаружение и процессуальное закрепление доказательств, с целью последующего их применения в ходе производства по уголовному делу;
2. всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела в целях изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона;
3. ограждение от необоснованного обвинения и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию и другие задачи.
Процессуальными гарантиями деятельности следователя являются средства, определенные законом, обеспечивающие реализацию перед следователем задач, функций и полномочий.
По закону следователь является субъектом уголовного процесса со стороны обвинения, но его роль в процессе в досудебном производстве не позволяет ему выполнять только обвинительную деятельность. На следователя, в частности, возложено и разрешение таких задач, как обеспечение законности и обоснованности вовлечения физических и юридических лиц в сферу уголовного судопроизводства, также защита их прав и законных интересов; ограждение от необоснованного обвинения и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию; обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства.
Процессуальная самостоятельность следователя является необходимой гарантией достижения стоящих перед ним задач, а, в конечном результате, и задач уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Анализ современного уголовно-процессуального законодательства дает возможность прийти к заключению о том, что процессуальная самостоятельность следователя достаточно широка, однако сталкивается с ограничениями.
По моему мнению, формирование процессуальной независимости и самостоятельности следователя прошло непростой путь, многое изменялось, было немало спорных моментов. Проанализировав в различные временные периоды процессуальную самостоятельность следователя и ее правовую обеспеченность, я пришел к выводу о том, что в условиях современного времени процессуальная самостоятельность следователя в уголовном процессе существует в ограниченном виде, так как находится в «плену» ведомственных интересов.
На сегодняшний день процессуальное положение следователя предоставляет ему возможность реализовывать, с точки зрения закона, процессуальную деятельность самостоятельно и независимо от других субъектов уголовного процесса, кроме тех случаев, когда его процессуальные действия должны быть санкционированы судом или руководителем следственного органа.
Реализация же ведомственных интересов, о которых я говорил ранее в своей работе, влияет на действия, решения и указания только недобросовестных руководителей следственных органов, а такими, конечно, являются далеко не все сотрудники.
По поводу процессуального взаимодействия следователя и руководителя следственного органа, считаю нужным сказать, что административный характер влияния на действия следователя со стороны руководителя следственного органа, осуществляемого на этапе рассмотрения и разрешения сообщений о преступлениях, оказывает негативное воздействие и на процессуальную самостоятельность следователя. Из-за служебной подчинённости следователь обязан беспрекословно выполнять все указания руководителя следственного органа. Следует отметить, что процессуальная самостоятельность следователя, хоть и в меньшей мере, но также ограничивается прокурором.
По моему мнению, исходя из проанализированных в данной дипломной работе тем, является необходимым предусмотреть более эффективный механизм отстаивания следователем своего внутреннего убеждения, ибо ч.3 ст.39 УПК РФ не определяет порядок действий следователя после отклонения руководителем вышестоящего следственного органа его возражений на указания нижестоящего руководителя следователя.
Таким образом, в наше время процессуальная самостоятельность следователя довольно широка, но всё же сталкивается с существенными ограничениями. Следователь не является в полной мере самостоятельным субъектом уголовного судопроизводства, хотя в направлении развития самостоятельности следователя предпринимаются большие шаги.



1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 28.12.2010 №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Указ Президента Российской Федерации от 27.09.2010 №1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 02.06.2011 №162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // СПС «Консультант плюс».
9. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 5 сентября 2011 г. №277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // СПС «Консультант плюс».
10. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 17 октября 2014 г. №89 «Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. - 2014. - 28 нояб. - №272.
11. Приказ Следственного департамента МВД РФ от 8 ноября 2011 г. №58 «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов» // Российская газета. - 2011. - 29 дек. №294.
12. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография. - Омск: Изд. ОмГУ, 2006. - 560 с.
13. Александрова О.П., Петрова О.А. Пути совершенствования
предварительного следствия в уголовном судопроизводстве России // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право.
Управление. - 2016. - №3 - С 137-139.
14. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Науч. ред.: Алексеев Н.С. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. - 252 с.
15. Бастрыкин А.И., Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. - М.: Экзамен. -
2014. - 256 с.
16. Бастрыкин А.И., Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие: учебное пособие. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 216 с.
17. Бегиев Х.Б. Реализация в современном уголовном судопроизводстве России норм процессуальной самостоятельности следователя: дисс...к.ю.н.: 12.00.09.- Волгоград, 2015. - 200 с.
18. Бекишев Р.Н. Нормативное выражение процессуального статуса следователя // Научный журнал КубГАУ - ScientificJoumalofKubSAU. - 2015. - №102. - С. 13-18.
19. Белоцерковский Д.А. Еще раз к вопросу о процессуальной самостоятельности следователя // Юристъ-Правоведъ. - 2010. - №5. - С.49-52.
20. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. - М.: Институт русской цивилизации, 2011. - 896 с.
21. Берова Д. М. Понятие и система функций в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2010. №4 (31). - С. 224-232.
22. Бецуков А.З. Процессуальная самостоятельность следователя и судебный контроль за предварительным расследованием // Научный журнал КубГАУ - ScientificJoumalofKubSAU. - 2014. - №103. - С. 1-15.
23. Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и
независимость следователя: история и современность // Проблемы
формирования социалистического правового государства. Труды Академии. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1991. - С. 118-124.
24. Будников В.А. О процессуальной самостоятельности следователя и ее гарантии в современных условиях // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Межвузовский научный сборник. - Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1990. - С. 46-51.
25. Бычков В.М. Процессуальная самостоятельность следователя // Уголовный процесс. - 2008. - №5. - С.40-43.
26. Вздорова Л.П. Процессуальная самостоятельность следователя // Пространство экономики. - 2011. - №1-3. - С.166-168.
27. Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1979. - 188 с.
28. Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития // Право и политика. - 2001. - № 2. -
С. 92-99.
29. Головко Л.В. Реформирование следственных органов в России / Л. В. Головко // Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». - 2013. - № 3. - С. 43-55.
30. Гончаров Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть? // Журнал российского права. - 2002. - № 9. - С. 104-110.
31. Горшкова Г.С. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя // Актуальные проблемы развития государства и права в современных условиях. Сборник научных трудов. - Пермь: Изд. Перм. гос.ун-т, 2008. - С.151-163.
32. Гришин Б.С., Гуковская Н.И. О некоторых вопросах расследования уголовных дел органами милиции // Советское государство и право. - 1957. - №4. - С. 32-37.
33. Громов Н.А., Затона Р.Е., Лисоволенко В.В. Следователь в уголовном процессе // Следователь. - 1998. - № 4. - С. 14-21.
34. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Юрид.лит., 1981. -192 с.
35. Гуляев А.П. Совершенствование правового регулирования деятельности следователя: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1988. - 32 с.
36. Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальной функции следователя // Вестник ОГУ. 2013. №3 (152). - С. 11-17.
37. Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. - 2003. - № 6. - С. 15-17.
38. Дармаева В.Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2003. - 218 с.
39. Жогин Н. История развития и совершенствования предварительного следствия в СССР // Социалистическая законность. - 1967. - № 1. - С. 3-11.
40. Запорощенко А.М. Некоторые проблемы создания единого следственного органа в Российской Федерации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 1. -
С.41-43.
41. Колоколов Н.А. Проект УПК РФ: суждено ли нам сейчас пройти тернистый путь от иллюзий к реальности? // Российский следователь. - 2001. - № 4. - С. 13-16.
42. Конин В.В., Струкова А.А. Судебный следователь в российском уголовно
процессуальном праве [Электронный ресурс]. // Актуальные проблемы российского права. 2014. №8.- Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-sledovatel-v-rossiyskom-ugolovno- protsessualnom-prave (Дата обращения: 14.04.2018)
43. Косимов О.А. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания // Российский следователь. - 2010. - № 23. - С.2-5.
44. Лавдаренко Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе: Проблемы реализации, перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2001. - 214 с.
45. Ларин А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования // Советское государство и право. - 1975. - № 7. - С. 95-103.
46. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
47. Магомедов А.Ш. Проблемы понимания процессуальной самостоятельности следователя. - Тамбов: Грамота, 2013.
48. Михайлов А.С., Устян С.С. Следователь как участник со стороны обвинения в уголовном процессе России [Электронный ресурс] // Г осударство и право в XXI веке. - 2017. - №2. // https://cyberleninka.ru/article/n/sledovatel-kak- uchastnik-so-storony-obvineniya-v-ugolovnom-protsesse-rossii (Дата обращения 14.05.2018) .
49. Пантелеев В.О. Единый следственный орган Российской Федерации: исторический обзор попыток образования и перспективы / В. О. Пантелеев // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. - 2014. - № 7. - С.77-90.
50. Рагинский М. Советское предварительное следствие // Социалистическая законность. - 1957. - №10. - С. 26-33.
51. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву: монография. - М.: Госюриздат, 1961. - 277 с.
52. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. - 2005. - №
10. - С. 21-23.
53. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь [Электронный ресурс] // htpp://www.juristbb.rmbook_9716.btml (Дата обращения 14.05.2018) .
54. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора: монография - М.: Академия наук СССР. Институт государства и права, 1975. - С.43-44.
55. Семенов Е.А., Клыков Д.А. Полномочия руководителя следственного органа как средства обеспечения процессуальной независимости следователя // Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Сборник статей. - 2016. - С.168- 171.
56. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2-е изд. - СПб: Питер, 2009. - 304 с.
57. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / Отв. ред. М.М. Гродзинский. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 191 с.
58. Телигисова С.С. Процессуальный статус следователя как субъекта уголовно процессуальных отношений // Вестник ОГУ. - 2012. - №3 (139). -С.35-41.
59. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Проспект, 2013. - 616 с.
60. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф.. Проблемы теории государства и права: учебное пособие - Казань: КЮИ МВД России, 2003.
61. Хайдаров А.А. Проблема личной ответственности за производство процессуальных действий и принятие процессуальных решений в отечественном уголовном процессе [Электронный ресурс] // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - №2 (20). // https://cyberleninka.ru/article/n/problema-lichnoy-otvetstvennosti-za-proizvodstvo- protsessualnyh-deystviy-i-prinyatie-protsessualnyh-resheniy-v-otechestvennom (дата обращения: 04.05.2018).
62. Хмелева А.В. Предварительное следствие в России: ретроспективный
взгляд [Электронный ресурс] // LexRussica. - 2016. - №4 (113). //
https://cyberleninka.ru/article/n/predvaritelnoe-sledstvie-v-rossii-retrospektivnyy- vzglyad (Дата обращения: 22.04.2018).
63. Чулюкин Л.Д., Гайнулов И. Ф. Функция уголовного преследования // Вестник Казанского технологического университета. - 2006. - №2. - С. 18-24.
64. Шейфер С.А. Российский следователь - исследователь или преследователь? // Российская юстиция. - 2010. - №11. - С. 34-36.
65. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. - М.: Экзамен, 2006. - 382 c.
66. Шумилин С.Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы механизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. .. .д-ра юрид. наук. - Воронеж - 2010. - 42 с.
67. Шумилин С.Ф. Цели уголовно-процессуальной деятельности следователя: понятие и законодательное закрепление // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. №9 (152). - С. 218-230.
68. Яшин А.В., Щербакова С.А. История становления и развития Следственного комитета Российской Федерации // Вестник ПензГУ. - 2015. - №3 (11). - С.87-92.
Материалы судебной практики
69. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. №30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
В.В. Ченского» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 23 ноября 2017 г.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. - 2013. - 27 дек. - №294.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Российская газета. - 2017. - 9 июня. - №125.
72. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2015 г. №258-О «По жалобе гражданина Левагина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 38, 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.