🔍 Поиск работ

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (12.00.08)

Работа №4273

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

уголовное право

Объем работы229стр.
Год сдачи2004
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1534
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ПОНЯТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Методологические аспекты определения
юридических понятий 15
§ 2. Методологические проблемы определения понятия
«экологическое преступление» 25
§ 3. Признаки экологического преступления 39
Глава II. СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Методологические аспекты систематизации экологических
преступлений 59
§ 2. Методологические проблемы моделирования объекта
экологических преступлений 77
§ 3. Объект экологических преступлений как система
социально-экологических отношений 87
Глава III. ВИДЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ § 1. Преступления, посягающие на социально-экологические
отношения по охране природной среды 112
§ 2. Преступления, посягающие на социально-экологические
отношения по обеспечению экологической безопасности 146
§ 3. Экологические преступления комплексного характера 175
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 191
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 195



Актуальность темы исследования. Экологическое состояние планеты продолжает ухудшаться. Быстрыми темпами истощаются природные ресурсы, загрязняется окружающая природная среда. Экологическая дестабилизация динамики мирового сообщества все чаще проявляет себя в экономической, политической, военной и других сферах. Особую обеспокоенность вызывают экологические угрозы со стороны международного терроризма. Тревожное ожидание катастроф пронизывает всю современную цивилизацию.
Обострение экологических проблем характерно и для многих регионов Российской Федерации, где ситуация близка к критической. Так, в крайне не-удовлетворительном экологическом состоянии находится седьмая часть территории России с населением, превышающем 50 млн. человек1, а в неблагоприятных экологических условиях проживают не менее 109 млн. россиян из 1482. Смертность, вызываемая экологическими причинами, превышает 30-40%, а по некоторым оценкам — 50-60% .
В связи с этим все большую опасность представляют преступления, наносящие существенный вред окружающей природной среде, дестабилизируя и без того напряженную экологическую ситуацию. Даже без учета высокой латентности такого рода деяний рост их числа за последние годы впечатляет. В док¬ладе «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году» отмечается: «Динамика экологических преступлений в отличие от иных преступлений стабильна, при этом темпы прироста числа экологических преступлений существенно превышают темпы прироста общего количества иных преступлений». Так, в 2001 г., по сравнению с 1997 г., общее число преступлений выросло на 23,8 %, а экологических - в 2,5 раза; по сравнению с 1999 г., общее число преступлений сократилось на 1,1%, а экологических - вы¬росло на 38%; по сравнению с предыдущим 2000 г., общее число преступлений
1 См.: Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2002. С.7.
2 См.: БринчукМ.М. Экологическое право. М., 1999. С. 16.
3 У лучшего в мире колодца // Российская газета. 2000. 11 авг.

выросло на 0,5%, а экологических — на 15,5% Конкретные статистические данные выглядят еще более удручающе: если в 2000 г. было зарегистрировано 14818 экологическое преступление, в 2001г. - 17128, в 2002 г. - 21409, то в 2003 г. - уже 260972.
В этих условиях особо актуальными являются научные исследования, нацеленные на поиск решений, способных уменьшить риск дальнейшего обострения экологической ситуации. К их числу, несомненно, следует отнести и те, которые способствуют развитию и совершенствованию уголовно-правового законодательства, играющего важную роль в правовом регулировании экологической сферы жизни современного общества.
Изменение системы уголовно-правового законодательства Российской Федерации в этой области обусловлено новыми политическими и экономическими реалиями. Устранение существующих противоречий по целому ряду важных теоретических вопросов, к которым следует отнести и проблему объекта экологических преступлений, актуально и необходимо. Без этого будут оставаться нерешенными многие проблемы современного уголовного законодательства в области экологии (дефиниции, классификации и систематизации экологических преступлений и др.).
Решение теоретических проблем во многом зависит от согласования позиций по ряду принципиальных вопросов (нельзя, к примеру, устранить недостатки определения понятия экологического преступления, не решив проблему самого объекта). Неопределенность в главном порождает трудности и с другими аспектами законодательной регламентации экологических преступлений. Необходимость дальнейшего углубленного теоретического анализа в этой области также обусловлена недостаточно эффективной практикой применения уголовно-правовых норм в сфере борьбы с экологическими преступлениями.
1 См.: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году» // http: //www.eco-net.ru/pdi7doclad2001/pait07-05.pdf. (сайт Государственной службы охраны окружающей природной среды МПР России).
2 См.: Статистика МВД //http://mvdform.ru.

Все это в совокупности определяет важность и актуальность методологических разработок отмеченных вопросов уголовного права в экологической сфере.
Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на определенные успехи в совершенствовании системы экологического законодательства в РФ в целом, многие проблемы относительно уголовно-правовой регламентации экологических преступлений остаются нерешенными. В частности, специалисты фиксируют отсутствие на сегодняшний день специальных исследований, посвященных разработке проблем эколого-правовой терминологии1. Целый ряд других важных методологических и теоретических вопросов уголовного законодательства в области экологии также нуждается в дальнейшем углубленном анализе. Число отечественных разработок в этой области невелико.
Существенный вклад в формирование теоретических основ российской эколого-правовой идеологии внесли работы М.М. Бринчука, O.JI. Дубовик, Э.Н. Жевлакова, Ю.С. Колбасова, Ю.И. Ляпунова, В.В. Петрова, А.М. Плешакова и др. Особое внимание проблемам дефиниции эколого-юридических понятий уделяют в своих исследованиях C.JI. Байдаков, В.Н. Баландюк, А.К. Голи- ченков, Н.А. Лопашенко, Н.Л. Романова, Г.П. Серов, В.Г. Столяров и др. Вместе с тем приходится констатировать отсутствие в юридической литературе серьезных методологических исследований, способных установить причины существующих разногласий по отмеченным проблемам и наметить пути к более согласованным подходам к их решению.
Проблему дефиниции понятия «экологическое преступление» нельзя рассматривать отдельно от вопроса о самом объекте данного деяния. Основы отечественных юридических представлений о нем заложили работы Т.А. Бушуевой, П.С. Дагеля, О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинского, Э.Н. Жевлакова, Ю.С. Колбасова, Н.И. Коржанского, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Ю.И. Ляпунова,
В.Д. Пакутина, В.В. Петрова, А.М. Плешакова, Л.П. Повелициной, А.И. Чучае-
1 См, например: Ефимова Е.И. Развитие эколого-правовой терминологии в эколого-правовых исследованиях // Экологическое право. 2003. № 3. С. 2.

ва и др. Однако проблема объекта экологических преступлений в российском уголовном праве была и остается в числе наиболее дискуссионных.
В современном учении об объекте преступления все большое значение приобретают системные методы исследования. Общие вопросы обоснования и системных методов научного познания рассматривались в работах И.В. Блауберга, B.C. Готта, И. Клира, В.И. Кремянского, И.Б. Новика, Г.И. Рузавина,
Э.П. Семенюка, А.Д. Урсула, Э.Г. Юдина и других специалистов в этой области. К наиболее углубленным разработкам проблем системной интеграции правового знания с другими, сопряженными общей тематикой, дисциплинами (системная экология, социальная экология и др.) следует отнести ряд исследо¬ваний В.В. Петрова, Б.Г. Розанова, Н.И. Титовой и др. В целом же и сегодня приходится констатировать отсутствие фундаментальных методологических исследований (за исключением отдельных публикаций) проблем эффективности применения системного подхода к анализу целого ряда важных актуальных вопросов теории и практики уголовного права, возникающих в сфере борьбы с экологической преступностью.
В частности, настораживает дефицит научных работ по методологическим аспектам проблем классификации, систематизации и других, связанных с законодательной регламентацией экологических преступлений. Хотя в той или иной мере они рассматриваются специалистами в области уголовно-правовой борьбы с указанными деяниями, однако в целом работу по созданию системы экологических преступлений в российском уголовном праве трудно признать завершенной.
Цель и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются: анализ причин существующих в отечественной литературе противоречий в подходах к определению экологоюридических терминов; углубленное исследование специфики объекта экологических преступлений; выявление объективных критериев систематизации экологических преступлений на основе синтеза юридических и социально-экологических представлений о специфике сис¬темной структуры объекта преступлений.

Соответственно, основными задачами диссертационного исследования являются:
- методологическое обоснование целесообразности коррекции системы оснований юридических теорий применительно к специфике интеграции юридического знания с другими социальными науками;
- уточнение гносеологической ценности и уголовно-правового значения определяющих специфику экологических преступлений признаков;
- анализ методологических особенностей дефиниции юридических понятий;
- выявление существующих в юридической литературе подходов к определению объекта экологических преступлений;
- уточнение системной специфики объекта экологических преступлений;
- формулирование дефиниции «экологическое преступление» с учетом выявленной специфики объекта;
- рассмотрение методологических аспектов проблем классификации и систематизации экологических преступлений;
- конструирование системы экологических преступлений;
- выработка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают методологические и теоретические проблемы уголовного законодательства об экологических преступлениях.
Предметом диссертационного исследования являются:
- уголовно-правовые нормы в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности;
- отечественные научные публикации, посвященные теоретическим вопросам совершенствования уголовно-правового законодательства в экологической сфере (философским, методологическим, социально-экологическим, эколого-правовым, уголовно-правовым и др.);

- зарубежное уголовное законодательство по рассматриваемым проблемам;
- научные публикации, в которых освещаются актуальные вопросы интеграции юридического и экологического знания;
- судебно-следственная практика по делам об экологических преступлениях
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляют как общенаучные методы (формально-логический, диалектический, системный, структурно-функциональный), так и специальные юридические (историко-правовой, сравнительно-правовой и др.), а также сравнительный анализ статистических данных и некоторые другие методы научного познания.
Теоретические и правовые основы исследования. Теоретическую базу диссертации составляют научные труды в области теории уголовного права, экологического права, философии, философии права, формальной логики, общей теории систем, системной экологии, социологии и социальной экологии.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На основе проведенного анализа представляется возможным сделать следующие выводы:
1. Существующие в российском уголовном праве расхождения по проблемам дефиниции целого ряда эколого-юридических терминов во многом обусловлены методологическими противоречиями. Заметный «разрыв» между абстрактными категориями, используемыми в качестве элементов философских оснований юридических теорий, и более конкретными научными терминами, применяемыми в юридических дефинициях, может быть преодолен путем ме-тодологического компромисса - «сближением» оснований теорий за счет замены их философского уровня «общенаучным» эквивалентом.
2. Интеграция уголовного права с другими научными дисциплинами, сопряженными общими интересами в сфере экологии (экологическим правом, социальной экологией и др.), обусловлена потребностями науки и практики. Методологической основой более объективного анализа комплекса проблем обеспечения сохранности природной среды и экологической безопасности общества являются системные методы исследования.
3. Анализ ситуации, складывающейся в сфере потребления природных ресурсов, позволяет усомниться в правомерности использования термина «рациональное природопользование» в рамках задач уголовно-правового законодательства России в области экологии. С этой точки зрения целесообразно про-изводить более широкое толкование задачи защиты природной среды средствами уголовного права, рассматривая проблемы правового регулирования процессов природопользования в качестве соподчиненных.
4. Общественная опасность экологических преступлений заключается не столько в нанесении прямого ущерба природным объектам, сколько в дестабилизации ими определенных общественных отношений. Соответственно, под объектом экологических преступлений следует считать систему социально¬

192
экологических отношений по охране окружающей природной среды и обеспечению экологической безопасности общества.
5. С учетом отмеченных особенностей структуры исследуемого объекта и на основе традиционных подходов к определению объекта преступлений в российском уголовном праве представляется целесообразным выстроить следующую «иерархию» объектов:
а) общим объектом всего массива экологических посягательств, закрепленных в УК, являются общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом РФ;
б) родовой объект экологических преступлений тождественен объекту, общему для всех преступлений, объединенных разделом IX УК РФ;
в) видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 26 УК РФ, является система социально-экологических отношений;
г) следует различать «специальные» (или групповые) объекты: отношения по защите природной среды и отношения по обеспечению экологической безопасности.
6. Экологическое преступление целесообразно определить следующим образом:
Экологическое преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, посягающее на социально-экологические отношения по охране природной среды и обеспечению экологической безопасности, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
7. Конкретными проявлениями признака «экологичности» преступлений являются последствия дестабилизации («социальные изменения» по Т. Парсонcу) отдельных сторон, компонентов, элементов системы социально-экологических отношений или какой-либо их совокупности.
8. Многие проблемы законодательной регламентации экологических преступлений обусловлены отсутствием четких представлений о гносеологических возможностях классификации, систематизации и других вспомогательных операций. Традиционные взгляды на правомерность использования в системах

193
классификаций преступлений только дихотомического деления или деления по видоизменению признака существенно ограничивают диапазон познавательных возможностей юридических теорий. Методологическое обоснование целесообразности применения мереологического деления (членения целого на части по иным критериям) в качестве одного из основных видов деления позволяет по- новому взглянуть на цели и задачи уголовно-правовой систематизации экологических преступлений.
9. Исходя из особенностей потенциала дестабилизирующего фактора экологических преступлений (нацеленность на разрушение разных компонентов системы социально-экологических отношений и др.), представляется обоснованным выделение следующих групп экологических преступлений: 1) преступления, посягающие на отношения по охране природной среды; 2) преступления, посягающие на отношения по обеспечению экологической безопасности; 3) преступления комплексного характера, которые могут посягать одновременно и на отношения по охране природной среды, и на отношения по обеспечению экологической безопасности.
10. С учетом специфики системного отражения реальных взаимосвязей между биотическими и абиотическими компонентами природной среды в уголовно-правовых нормах представляется возможным логически обосновать следующую упорядоченность экологических преступлений внутри выделенных выше трех групп:
а) в преступлениях, посягающих на отношения по охране природной среды:
- преступления, посягающие на отношения по охране абиотических компонентов природной среды;
- преступления, посягающие на отношения по охране биотических компонентов природной среды;
- преступления, посягающие на отношения по охране «целостных» природных объектов;

194
б) в преступлениях, посягающих на отношения по обеспечению безопасности личности, общества и государства:
- преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие экологическую безопасность при производстве работ с элементами «неживой» природы;
- преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие экологическую безопасность при обращении с элементами «живой» природы;
- преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие экологическую безопасность при обращении с элементами как «неживой», так и «живой» природы;
в) внутри третьей группы можно предложить лишь варианты размещения отдельных статей УК.
11. Преступление, предусмотренное ст. 358 УК, целесообразно переместить из гл. 34 в гл. 26 УК РФ в группу преступлений, посягающих на отношения по обеспечению экологической безопасности.
12. В работе обосновывается необходимость внесения изменений и дополнений в ряд статей УК РФ.



Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 64 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: «ЮРКНИГА», 2004. - 160 с.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1.
4. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. // Собрание зако-нодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4471.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (с изменениями от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
6. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ (с изме-нениями от 30 декабря 2001 г., 25 июля, 24 декабря 2002 г., 10, 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 5. - Ст. 610.
7. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в ред. от 3 марта 1995 г.) (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001 г., 29 мая 2002 г., 6 июня 2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 16. - Ст. 834.
8. Закон РФ от 14 мая 1993 г. «О ветеринарии» № 4979-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. — 1993. — № 24. — Ст. 857.
9. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых при-родных территориях» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законо-дательства РФ. - 1995. - №12. - Ст. 1024.
10. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. «О животном мире» № 52-ФЗ (с изм. и доп. от 11 ноября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1462.

196
11. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экс-пертизе» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4556.
12. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 183-ФЭ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4694.
13. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасно¬сти населения» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 141.
14. Федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регули-ровании в области генно-инженерной деятельности» // Собрание законода-тельства РФ. - 1996. - № 28. - Ст. 3348.
15. Федеральный закон от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №29.-Ст. 3510.
16. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6273.
17. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» // Собрание законодательства РФ. - 1999. -№14.- Ст. 1650.
18. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воз-духа» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2222.
19. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земель-ном кадастре» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2. - Ст. 149.
20. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2000. - № 2. - Ст. 150.
21. Федеральный закон от 15 июля 2000 г. № 99-ФЗ «О карантине растений» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 29. - Ст. 3008.
22. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

197
23. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке отнесения лесов к группам лесов и категориям защитности лесов первой группы» от 15 сентября 1997 г. № 1169 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 38. - Ст. 4385.
24. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке перевода лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и (или) изъятия земель лесного фонда» от 19 сентября 1997 г. № 1200 // Собрание законода-тельства РФ. - 1997. - № 39. - Ст. 4538.
25. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1996 г. «О порядке разработ¬ки и утверждения нормативов предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты» // Российская газета. - 1997. - 9 января.
26. Положение о порядке осуществления государственными органами управле¬ния лесным хозяйством государственного контроля за использованием, вос-производством, охраной и защитой лесов в Российской Федерации от 3 мая 1994 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 4. - Ст. 358.
27. Положение о порядке проведения государственной экологической эксперти¬зы. Утверждено постановлением Правительства РФ от 11 июня 1996 г. // Соб¬рание законодательства РФ. — 1996. — № 40. — Ст. 4648.
28. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Феде-рации. Утверждено приказом Минприроды РФ от 18 июля 1994 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. - 1995. - № 1. - С. 3-8.
29. Положение о лицензировании деятельности по организации спортивного и любительского лова ценных видов рыб, водных животных и растений. Утвер-ждено постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 40. — Ст. 3821.
30. Положение о лицензировании отдельных видов деятельности в области охра¬ны окружающей среды. Утверждено постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №10. - Ст. 937.

198
31. Положение о лицензировании деятельности, связанной с возбудителями ин-фекционных заболеваний человека. Утверждено постановлением Правитель¬ства РФ от 3 апреля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №15.
— Ст. 1628.
32. Положение о лицензировании ветеринарной деятельности в Российской Фе-дерации. Утверждено постановлением Правительства РФ от 3 апреля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 15. — Ст. 1634.
33. Положение о государственных природных заповедниках в Российской Феде-рации. Утверждено постановлением Правительства от 18 декабря 1991 г. (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 1994 г. и 23 апреля 1996 г.) // Со-брание постановлений Совета Министров (Правительства) РФ — 1992. — № 4. — Ст. 25; Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 3. — Ст. 190; Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 18. — Ст. 2153.
34. Положение о национальных природных парках Российской Федерации. Ут-верждено постановлением Правительства РФ от 10 августа 1993 г. //Собрание актов Президента и Правительства РФ. — 1993. — № 34. —Ст. 3180.
35. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2002 г. N 501 «Об утверждении Положения о лицензировании производства дезинфекционных, дезинсекци-онных и дератизационных средств и Положения о лицензировании деятель-ности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболева¬ний» (с изменениями от 3 октября 2002 г.) //Собрание законодательства РФ.
— 2002. — № 27. — Ст. 2712.
36. Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожени¬ем, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» // Со-брание законодательства РФ. — 1994. — № 6. — Ст. 604.
37. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. «О Красной книге Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 9. - Ст. 808.

199
38. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. «О целевой про¬грамме «Охрана окружающей природной среды от свинцового загрязнения и снижение его влияния на здоровье человека» // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 40. — Ст. 4629.
39. Постановление Правительства РФ от 18 января 2002 г. N 26 «О государст¬венной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно- модифицированных организмов» // Собрание законодательства РФ. — 2002.
— №4. — Ст. 323.
40. Порядок инвентаризации мест и объектов добычи, транспортировки, перера-ботки, использования, сбора, хранения и захоронения радиоактивных веществ и источников ионизирующего излучения на территории Российской Федера¬ции. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 22 июля 1992 г. № 505 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. — 1992. — № 4. — Ст. 185.
41. Положение о государственной регистрации потенциально опасных химиче¬ских и биологических веществ. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 1992 г. № 869 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. — 1992. — № 20. — Ст. 1669.
42. Порядок выдачи разрешений на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Утвержден по-становлением Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. // Собрание законода-тельства РФ. — 1996. — № 9. — Ст. 807.
43. Примерное положение о государственных природных заказниках в Россий¬ской Федерации. Утверждено приказом Минприроды РФ от 10 января 1996 г. // Экологическое право России: Сборник нормативных документов / Под ред. А.К. Голиченкова. М.: Изд-во БЕК, 1997. — С. 656-659.
44. Распоряжение Президента Российской Федерации «О контроле за экспортом из Российской Федерации возбудителей заболеваний (патогенов) человека, животных и растений, их генетически измененных форм, фрагментов генети-ческого материала и оборудования, которые могут быть применены при соз¬

200
дании бактериологического (биологического) и токсинного оружия» № 298- РП от 14 июня 1994 г. // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 8. — Ст. 809.
45. Инструкция Госкомсанэпиднадзора РФ от 25 мая 1993 г. «О порядке государ-ственной регистрации потенциально опасных химических и биологиче¬ских веществ // Российские вести. — 1993. — 1 июля.
46. Федеральная целевая программа «Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов на 1996-1997 г.г.» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 46. — Ст. 4453.
47. Федеральная целевая программа «Отходы» // Собрание законодательства РФ.
— 1996. — № 39. — Ст. 4565.
48. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1997-2000 годы // Собра¬ние законодательства РФ. — 1997. — № 41. — Ст. 4706.
49. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной сре¬ды» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. —
1992. —№ 10. —Ст. 457.
50. Уголовный кодекс РСФСР. - М.: Юридическая литература, 1983 г. - 160 с.
51. Новый Уголовный кодекс Франции 1992 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло. — М.: Юридический колледж МГУ, 1993. — 212с.
52. Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. — 202 с.
II. Судебная практика
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за эколо-гические правонарушения» // Российская газета. — 1998. — 24 ноября.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О су-дебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Российская газета. - 2002 г. - 19 июня.

201
III. Книги
55. Алехин А.П. Административное право России: Учебник /А.П. Алехин,
А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. - М.: Зерцало: ТЕИС, 1996. - 640 с.
56. Байдаков C.JI. Правовое обеспечение охраны окружающей среды и эко-логической безопасности /C.JI. Байдаков, Г.П. Серов. - М.: «Анкил», 2003. - 464 с.
57. Баландюк В.Н. Экологические преступления: (понятие, виды, квалифика¬ция) /В.Н. Баландюк. - Омский юридический институт МВД России. - М.,
1998. - 71 с.
58. Бахарев В.В. Экологическая культура как фактор устойчивого развития со-циума /В.В. Бахарев. - Ульяновск, УлГУ. - 1999. - 447 с.
59. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода /И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. - М., Наука, 1973 - 270 с.
60. Большой словарь официальных юридических терминов / Сост. Ю.И. Федин- ский. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2001. - 647 с.
61. Большой юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Б. Барихи- на. - М.: «Книжный мир», 2003.- 780 с.
62. Бринчук М.М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнения токсичными веществами / М.М. Бринчук. - М.: Наука, 1990. — 213 с.
63. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник / М.М. Бринчук. - М.: Юристъ, 1999. - 352 с.
64. Бушуева Т.А. Закон охраняет природу / Т.А Бушуева, П.С. Дагель. - М.: Юрид. лит., 1980.-128 с.
65. Бюллетень правовой практики по защите общественных экологических ин-тересов. — М., 1999. — № 3. — 83 с.
66. Бюллетень правовой практики по защите общественных экологических ин-тересов. — М., 1999. — № 4. — 92 с.
67. Васильева М.И. Судебная защита экологических прав. Правовые вопросы возмещения и предупреждения экологического вреда / М.И. Васильева. -М.: Центр экологической политики России, 1996. - 217с.

202
68. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. - М.: Наука, 1988. - 519 с.
69. Виноградов В.П. Обеспечение средствами прокурорского надзора эко-логической безопасности на территории Волжского бассейна / В.П. Виногра-дов. - М.: МНЭПУ, 2000. — 99 с.
70. Винокуров А.Ю. Прокурорский надзор за исполнением законодательства об охране окружающей природной среды / А.Ю. Винокуров, В.П. Виноградов. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1996. - 207с.
71. Вольфман Г.И. Ответственность за преступления в области охраны природы. Квалификация и наказание / Г.И. Вольфман. - Саратов, 1984. - 117 с.
72. Вопросы социоэкологии: Материалы первой всесоюзной конференции «Про-блемы социальной экологии». - Львов, 1986. - 353 с.
73. Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве / А.А. Герцензон. - М.: Госюриздат, 1955. - 55 с.
74. Гетманова А.Д. Учебник по логике / А.Д. Гетманова. - М.: «Владос», 1994. - 303 с.
75. Горский Д.М. Определение / Д.М. Горский. - М.: Наука, 1986. - 302 с.
76. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в 1996 году. - М., 1997.
77. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в 1997 году. - М., 1998.
78. Готт B.C. Категории современной науки: (становление и развитие) / B.C. Готт, Э.П. Семенюк, А.Д. Урсул. - М.: Мысль, 1984. - 268 с.
79. Дубовик O.JI. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 Уголов-ного кодекса Российской Федерации / O.J1. Дубовик. - М.: Спарк, 1998. - 352 с.
80. Дубовик O.JI. Экологическое право в вопросах и ответах. Учебное пособие / О.Л. Дубовик. - М.: Проспект, 2001. - 304 с.

203
81. Дубовик О.JI. Экологическое право. Элементарный курс / О.Л. Дубовик. - М.: Юристъ, 2002. - 304 с.
82. Дубовик О.Л. Причины экологических преступлений / О.Л. Дубовик,
А.Э. Жалинский. - М.: Наука, 1988. — 239 с.
83. Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учебник / Б.В. Ерофеев. - М.: Юриспру-денция, 1999. - 445 с.
84. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность / Э.Н. Жевлаков. - М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 80 с.
85. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая пре¬ступность: Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. - М.: Белые альвы, 1996. — 93 с.
86. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник для вузов / Ю.В. Ивлев. - М.: «Логос», 2001. - 272 с.
87. Исследования по общей теории систем. - М.: «Прогресс», 1969. - 520 с.
88. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалифи-кации преступлений: Учеб. Пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: ИНФРА- М, 2002. - 169 с.
89. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления /М.П. Карпушин, В.И. Курляндский - М.: Юрид. лит. -1974. - 232 с.
90. Кириллов В.И. Логика: Учебник для юридических вузов / В.И. Кириллов,
А.А. Старченко. - М.: Юристъ, 2002. - 256 с.
91. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды / О.С. Колбасов. - М.: Международные отношения, 1982. - 240 с.
92. Колбасов О.С. Право окружающей среды в СССР и Великобритании / О.С. Колбасов. - М.: Ин-т государства и права, 1988. - 132 с.
93. Колбасов О.С. Экология: политика - право / О.С. Колбасов. - М.: Наука, 1976.
- 232 с.
94. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации /Под ред. С.А. Бого-любова. - М.: Инфра-М-Норма, 1997. - 384 с.
95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Аренда- ренко, Н.Н. Афанасьев, Н.И. Ветров и др. - М.: «Проспект», 1997. - 760 с.

204
96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.
А.И. Бойко. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. - 736 с.
97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - 878 с.
98. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - 815 с.
99. Копылов М.Н. Юридическая ответственность за экологические преступления / М.Н. Копылов. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - 221 с.
ЮО.Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общест-венного развития / И.И. Кравченко. - М.: Наука, 1982. - 214 с.
101. Кравченко С.Н. Социально-психологические аспекты правовой охраны ок¬ружающей среды / С.Н. Кравченко. - Львов: «Вища школа», 1988. - 156 с.
102. Крассов О.И. Экологическое право / О.И. Крассов. - М.: Дело, 2001. - 768 с.
ЮЗ.Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений / Л.Н. Кривоченко. - Харь¬ков: «Вища школа», 1983. - 129 с.
104 .Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под ред. А.И. Гуро¬ва. - М.: ВНИИ МВД России, 2000. - 96 с.
105.Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран / Н.Е. Крылова, А.В. Се-ребренникова. - М.: Зерцало, 1998. - 201 с.
Юб.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудряв¬цев. - М.: Юристъ, 1999. - 302с.
107. Кудрявцев В.Н. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. - М.: Наука, 1982. - 304 с.
108. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / Кудрявцев В.Н. - М.: Госюриздат, 1960. - 130 с.
109. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право ФРГ / Н.Ф. Кузнецова, Л. Вельцель. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 214 с.

205
110. Kypc советского уголовного права: В 6 т. Часть особенная / Под ред. Г.Л. Кригера, А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина. - М.: Юриздат, 1971. - Т.5.-572 с.
111. Курс уголовного права: В 2 т. Общая часть. Учение о преступлении. Учеб¬ник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., ЗЕРЦАЛО, 1999.-Т. 1.- 592 с.
112. Лапина М.А. Юридическая ответственность за экологические правонаруше¬ния. Постатейный комментарий в Российскому законодательству / М.А. Ла¬пина. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 288 с.
113. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ / Н.А. Лопашенко. - СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс»,
2002. - 802 с.
И 4.Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внут¬ренних дел / Ю.И. Ляпунов. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1974. - 151 с.
115. Ляпунов Ю.И. Должностные преступления: Учебное пособие / Ю.И. Ляпу¬нов. - Киев, 1988. - 115 с.
116. Макаревич Н.С. Социалистическое государство и охрана окружающей среды / Н.С. Макаревич. - Саратов, 1982. - 79 с.
117. Малахов В.П. Формальная логика. Учебник / В.П. Малахов. - М.: Академи¬ческий проект, 2001. - 384 с.
118. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств / А.А. Мали¬новский. - М.: Новый Юрист, 1998. - 128 с.
119. Маркович Д.Ж. Социальная экология / Д.Ж. Маркович. - М.: Просвещение,
1991. -176 с.
120. Мачковский Г.И. Русско-французский юридический словарь. Свыше 28000 терминов / Г.И. Мачковский. - М.: РУССО, 2000. - 576 с.
121. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова.
- М.: Международные отношения, 2001. - 720 с.
122. Моисеев С.В. Философия права. Курс лекций / С.В. Моисеев. - Новоси¬бирск.: Сибирское университетское изд-во, 2003. - 203 с.

206
123 .Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: БЕК, 1999. - 590 с.
124. Никифоров Б.В. Объект преступления / Б.В. Никифоров. - М.: Госюриз- дат, 1960. - 229 с.
125. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспек¬ты / Г.П. Новоселов. - М.: НОРМА, 2001. - 208 с.
126. Новый англо-русский юридический словарь / Сост. Ю.Ф. Березовенко, С.И. Березовенко, Д.М. Чернобай, И.С. Яценко. - Киев, “Евроиндекс Лтд”,
1993. -316 с.
127. Новый большой англо-русский словарь. В 3 т. / Под ред. Ю.Д. Апресяна,
Э.М. Медниковой. - М.: Русский язык, 2000. - 832 с.
128. Новый русско-английский юридический словарь / Сост. И.И. Борисенко,
В.В. Саенко. - М.: РУССО, 2002. - 640 с.
129.0жегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведо¬ва. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.
130.0снования уголовно-правового запрета. Криминализация и дек¬риминализация / Под ред. С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева. - М.: Наука, 1982. - 303 с.
131.Охрана окружающей природной среды. Постатейный комментарий к закону России / Под ред. В.П. Ворфоломеева. - М.: Республика, 1993. - 221с.
132. Парсонс Т. О структуре социального действия / Толкотт Парсонс; Под общ. ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. - М.: Акад. Проект, 2000. - 879 с. Библиогр.: с. 861-879.
133. Парсонс Т. О социальных системах / Толкотт Парсонс; Под общ. ред.
В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. - М.: Акад. Проект, 2002. - 830 с.
134. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней природной среды. Объект и система преступлений: Учебное пособие / В.Д. Пакутин. - Уфа, 1977. - 80 с.
135. Перегудов Ф.И. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. - М.: Высш. шк., 1989. - 367 с.

207
136. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник / В.В. Петров. - М.: БЕК,
1995. - 557с.
137. Петрушенко JI.A. Самодвижение материи в свете кибернетики / JI.A. Пет- рушенко. - М.: Наука, 1971.-97 с.
138. Пианка Э. Эволюционная экология / Э. Пианка. - М.: Мир, 1981. - 400 с.
139. Плешаков А.М. Экологические преступления. Понятие и квали¬фикация / А.М. Плешаков. - М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1994. - 135 с.
НО.Повелицына П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР / П.Ф. По- велицына. - М.: Юрид. лит., 1981. - 87 с.
141. Подобедов Н.С. Природные ресурсы земли и охрана окружающей среды / Н.С. Подобедов. - М.: Недра, 1985. - 236 с.
142. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании / С.В. Познышев. - М.: Универ. Типография, 1904. - 378 с.
143. Право природопользования в СССР. - М.: Наука, 1990. - 169 с.
144. Правовая охрана окружающей среды в области промышленного произ¬водства / Под ред. Ю.С. Шемшученко. - Киев: Наукова думка, 1986. - 223 с.
145. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный коммента¬рий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. A.JI. Цветинович, А.С. Горелик. - М.: Издательство БЕК, 1997. - 720 с.
146. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Кримино¬логическая ассоциация, 1998. — 408 с.
147. Проблемы логики и методологии науки. - Новосибирск: Наука, 1982 — 334 с.
148. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. Учебное пособие / В.Н. Прота¬сов. -М.: Юристъ, 1995. - 96 с.
149. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипоте¬зы) / Н.Ф. Реймерс. - М.: Журнал «Россия молодая», 1994. - 367 с.
150. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. - М.: «Мысль», 1990. - 396 с.
151. Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.; Про¬фобразование. 2001: Т. 1. Общая часть. - 600 с.; Т. 2,Особенная часть - 872 с.

208
152. Рохлин В.И. Экологические правонарушения / В.И. Рохлин, В.М. Сердюк. - СПб.: СпбЮИ, 1998. - 30 с.
153. Рузавин Г.И. Логика: Учебник для вузов / Г.И. Рузавин. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2002. - 256 с.
154. Рябов А.А. Охрана права государственной собственности на природные ре¬сурсы СССР / А.А. Рябов. - Казань: Изд.-во Казанского университета, 1982. -
143 с.
155. Санталов А.И. Преступления против общественной безопасности, общест¬венного порядка и здоровья населения / А.И. Санталов. - М.: Юрид. лит., 1970. - 86 с.
156. Сверчков В.В. Ответственность за экологические преступления по россий¬скому уголовному законодательству. Учебное пособие / В.В. Сверчков. - Нижний Новгород, Нижегор. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. - 163 с.
157. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Об¬щая / Н.Д. Сергеевский. - СПб: Тип.Стасюлевича, 1896. - 378 с.
158. Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности / Г.П. Серов. - М.: Ось-89,1998.-23 с.
159. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1985. М.: Наука, 1986. - 361 с.
160. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. - М.: 1955.—311с.
161. Словарь международного права. - М.: Международные отношения, 1982. -
248 с.
162. Словарь по уголовному праву / Под ред. А.В. Наумова. - М.: БЕК, 1998. - 684 с.
163 .Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник / Под ред.
В.А. Владмирова, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрид. лит., 1979. - 584 с.

209
164.Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник / Под ред. М.И. Ко-валева. - М.: Юрид. лит., 1983. - 480 с.
165 .Современное экологическое право в России и за рубежом. Сборник научных трудов / Отв. ред. О.Л. Дубовик. - М.: ИГП. Центр эколого-правовых исследо-ваний, 2001. -184 с.
166. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая / В.Д. Спасович. - СПб., - 1863.-367 с.
167. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В 2 т. / Н.С. Таганцев. - М.: Наука, 1994. — Т. 1. — 448 с.; Т. 2. — 393 с.
168. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и сис¬тема / В.Я. Таций. - Харьков: «Вища школа», 1984. - 231 с. Библиогр.: с. 209- 230.
169. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. - Харьков: «Вища школа», 1988. - 198 с. Библиогр.: с. 182 - 197.
170. Теоретические проблемы разработки нового уголовного законодательства: Сб. научн. тр. /Отв. ред. В.В. Здравомыслов. - М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1989. - 139 с.
171. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. Теорет. основы соц.-правовой кон¬цепции / А.А. Тер-Акопов. - М., Изд-во МНЭПУ, 1998. - 194 с.
172. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учебное пособие / А.А. Тер-Акопов.
- М.: ИКФ Омега-Л, 2002. - 256 с.
173. Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окру¬жающей среды / А.С. Тимошенко. - М.: Наука, 1986. - 190 с.
174. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления / К.Ф. Тихонов, - Са¬ратов.: Приволжское изд-во, 1967. - 104 с.
175. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А.Н. Трайнин. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. - 387 с.
176. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов / Под ред. И.Я. Козачен¬ко, З.А. Незнамова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 768 с.

210
177. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 1998. - 768 с.
178. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. Л.Л. Кругли¬кова. - М.: БЕК, 1999. - 832 с.
179. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция,
1999. - 784 с.
180. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ИМПЭ, 1998.-480 с.
181. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред.
B. П. Ревина. - М.: Юрид. лит., 2000. - 816 с.
182. Уголовное право России. В 2 т. /Под ред. А.И. Игнатова, Ю.А. Красикова. — М.: Норма-ИНФРА-М. 1998. - Т.2. Особенная часть. - 808 с.
183. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Изд-во "Триада Лтд", 1997. - 480 с.
184. Уголовное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: «Былина», 1999. - 559 с.
185. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 552 с.
186. Уголовное право зарубежных стран: Сборник законодательных мате-
*
риалов / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Зерцало, 1998. - 346 с.
187. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказа¬ния /Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. - СПб: Изд-во
C. -Петербургского ун-та, 1992. - 608 с.
188. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения / А.И. Уемов. - М.: Наука,1963. — 184 с.
189. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. - М.: Мысль, 1978. - 272 с.

211
190. Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.
191. Философские проблемы глобальной экологии. - М.: Наука, 1983. - 363 с.
192. Философско-методологические основания системных исследований. Сис-темный анализ и системное моделирование. - М.: Наука, 1983. - 314 с.
193 .Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте пре¬ступления: Сборник научных трудов / Е.А. Фролов. - Свердловск, 1969. - 198 с.
194. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. - М.: Мир, 1978. - 167 с.
195. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. 2-е издание / Т.С. Хачату¬ров. - М.: Наука, 1987. - 255 с.
196. Хефлинг X. Тревога в 2000 году: Бомбы замедленного действия на нашей планете / Пер. с нем.; X. Хефлинг. - М.: Мысль, 1990. - 270 с.
197. Хозин Г.С. Глобальные проблемы современности / Г.С. Хозин. - М.: Мысль, 1982.-279 с.
198.Чернякова В.В. Логика. Ю.1 / В.В. Чернякова. - М.: СГИ., 2000. - 74 с.
199.Черп О.М., Виниченко В.Н. Проблема твердых бытовых отходов: комплекс¬ный подход / О.М. Черп, В.Н. Виниченко. - М.: Эколайн, 1996. - 47 с.
200.Чураков Д.Б. Экологические преступления в уголовном праве России: Науч¬но-практический комментарий с постатейным материалом / Д.Б. Чураков, А.И. Чучаев. - Ульяновск, 2002. - 348 с.
201. Швырев B.C. Методологический анализ науки: его сущность, основные типы и формы / B.C. Швырев, Б.Г. Юдин. - М.: Наука, 1980. - 64 с. - Библиогр.: С. 63.
202. Шемшученко Ю.С. Местные Советы и охрана окружающей среды / Ю.С. Шемшученко. - М.: Юридическая литература, 1987. - 112 с.
203. Шемшученко Ю.С. Юридическая ответственность в области охраны ок¬ружающей природной среды / Ю.С. Шемшученко, В.Л. Мунтян, Б.Г. Розов¬ский. - Киев, 1978. - 124 с.

212
204. Шестерюк А.С. Вопросы кодификации законодательства об охране окру¬жающей среды / А.С. Шестерюк. - Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. - 119 с.
205.Экологическая безопасность: проблемы, поиски, решения. - М.: Макцентр, 2001.-155 с.
206.Экологическая безопасность России. Вып. 2. Материалы межведомственной комиссии по экологической безопасности. - М.: Юрид. лит., 1995. - 220 с.
207.Экологическая безопасность России. Вып. 3, Материалы межведомственной комиссии по экологической безопасности. - М.: Юрид. лит., 1996. - 223 с.
208.Экологическое право: практическое пособие для сотрудников экологической милиции / Отв. ред. JT.A. Бочин, О.Л. Дубовик. - М.: Юристъ, 2003. - 333 с.
209. Экологическое право России. Курс лекций: Учебное пособие / Под ред.
А.П. Анисимова-М.: «Приор-издат», 2003. - 272 с.
210.Экологическое право России / Под ред. В.Д. Ермакова, А.Я. Сухарева. - М: Изд-во "Триада, Лтд", 1997. - 480 с.
211.Экологическое право РФ. Сборник нормативных актов по использованию и охране природных ресурсов /Сост. И.А. Еремичев, В.И. Решетников- М.: Изд-во «Щит-М.», 2003. - 464 с.
212.Экологическое право России на рубеже XXI века /Под ред. А.К. Голиченко- ва. - М.: Зерцало. 2000. - 432 с.
213.Экология. Юридический энциклопедический словарь /Под ред. С.А. Бого-любова. - М.: Норма, 2000. - 448 с.
214.Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды / Под ред. О.С. Колбасова, Н.И. Краснова. - М.: Наука, 1985. - 224 с.
215. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина. - М.: Научное издательство «Большая научная энциклопедия», 2002. - 659 с.
216. Яблоков А.В. Уровни охраны живой природы / А.В. Яблоков, СА. Остро¬умов. - М.: Наука, 1985. - 175 с.
217. Яншин А.Л. Уроки экологических просчетов / А.Л. Яншин, А.И. Мелуа. - М.: Мысль, 1991. - 429 с.

213
IV. Статьи
218. Агамагомедова С.А. Криминологический аспект понятия и состава эколо¬гического преступления / С.А. Агамагомедова // Актуальные проблемы по¬литики и права. - Пенза. - 2001. - Вып. 2. - С. 179-184.
219. Андрейцев В. К модели экологических преступлений УК союзных республик / В. Андрейцев // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 1989. - № 5. - С. 29-30.
220. Бакулина Т.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями (по материалам всероссийского совещания) / Т.С. Бакулина// Государство и право. - 1997. - № 1. - С. 103-109.
221 .Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического права / М.М. Брин- чук //Государство и право. - 1998. - № 9. - С. 20-28.
222. Бринчук М.М. О формировании экологического законодательства и юриди¬ческом экологическом образовании в России / М.М. Бринчук // Экологиче¬ское право России. Сб. матер, научн.- практ. конф. 1996-1998 гг. - М., 1999.- 256 с.
223. Бурмистрова Т.В. Охрана окружающей природной среды: правовые осно¬вы и экологические нормы / Т.В. Бурмистрова // Право и экономика. - 2000. - № 4.- С. 72-78.
224. Бушуева Т.А. Объект уголовно-правовой охраны природы / Т.А. Бушуева, П.С. Дагель //Сов. государство и право. - 1971. - № 8. - С. 77- 83.
225. Вдовенко В. Судебная практика по делам о браконьерстве / В. Вдовенко,
В. Широков //Сов. юстиция. — 1990. — № 13. — С. 31-34.
226. Веревичева М.И. О некоторых аспектах построения ст. 247 УК РФ «Нару¬шение правил обращения экологически опасных веществ и отходов» / М.И. Веревичева // Сб. мат-лов VIII Международной научно-практической конференции: Промышленные и бытовые отходы: проблемы хранения, захо-ронения, утилизации, контроля. - Пенза, 2004. - С. 10-12.

214
227. Веревичева М.И. Экологизация процесса обучения в системе непрерывного образования - важный фактор профилактики экологических правонаруше¬ний / М.И. Веревичева // Проблемы профильного обучения в системе непре¬рывного образования. - Димитровград, 2003. - С. 80-85.
228. Виноградов В.П. Деятельность Волжской природоохранной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства об охране окружающей при¬родной среды / В.П. Виноградов // Экологическое право. - 2001. - № 2. - С. 33-42.
229. Виноградов В.П. Экология—проблема номер один / В.П. Виноградов // За¬конность. - 1998. - №4. - С. 23-25.
230. Виноградов В.П. На охране рыбных запасов / В.П. Виноградов // Закон¬ность. - 1998. - № 12. - С.27-30.
231 .Виноградов В. П. Охрана рыбных запасов / В. П. Виноградов // Законность. -2000.-№6.-С. 28-29.
232. Винокуров С.Н. Анализ практики и проблемы совершенствования борьбы с экологической преступностью / С.Н. Винокуров // Российский следователь. — 2001.-№5.-С. 33-36.
233. Волков Г.А. О прокурорской и судебной практике по делам об экологиче¬ских преступлениях / Г.А. Волков // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 67-75.
234. Ворфоломеев В. Экологический кодекс России / В. Ворфоломеев, В. Петров // Российская газета. — 1992. — 25 марта.
235. Вылегжанина Е. Ответственность за «прошлый» экологический ущерб, вы¬званный хозяйственной деятельностью / Е. Вылегжанина // Хозяйство и право. - 1998. - № 8. - С. 29-36.
236. Гагаров И.И. Экоцид - международное преступление / И.И. Гагаров // Акту¬альные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск, 1983. - С. 184-192.
237. Гаухман JI. Нужен новый УК РФ / JI. Гаухман // Законность. - 1998. - № 7. - С. 22-25.

215
238. Глезерман Г.Е. Интерес как психологическая категория / Г.Е. Глезерман // Вопр. философии. - 1966. - № 10. - С. 12-15.
239. Голиченков А.К. Концепция экологического кодекса Российской Федера¬ции: основные положения / А.К. Голиченков // Современное экологическое право в России и за рубежом: Сб. научных трудов. - РАН. ИНИОН. - М., 2001.-С. 19-28.
240. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 году». - Государственная служба охраны ок¬ружающей природной среды МПР России. - http://www/eko-net.ru /pdf7doclad2001/part07-05.pdf.
241. Дагель П.С. Дискуссия не закончена / П.С. Дагель // Сов. юстиция. - 1980. - № 22. - С. 18-29.
242. Дмитриев О.В. Экологические преступления / О.В. Дмитриев // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально- экономических отношений. - Омск, 1996. -№11.- С. 102-108.
243 .Доронин Г.Г. Состав экологического преступления по германскому праву / Г.Г. Доронин // Современное экологическое право в России и за рубежом: Сб. науч. тр. - РАН. ИНИОН. - М., 2001. - С. 146-162
244. Дубовик О.Л. Законодательство об охране природы и поведение личности /О.Л. Дубовик // Право и охрана природы. - М.: ИГП АН СССР, 1979. - С. 57-63.
245. Дубовик О.Л. Ответственность за экологические преступления / О.Л. Дубо¬вик // Журнал российского права. - 1997. - № 9. - С. 50-61.
246. Дубовик О.Л. Реформа Особенной части уголовного законодательства: от¬ветственность за экологические преступления / О.Л. Дубовик // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. - М.: Изд-во Акад. МВД РФ,
1992. -С. 137-143.
247. Дурманов Н.Д. Преступление - акт внешнего поведения человека / Н.Д. Дурманов //Советское государство и право. - 1947. — №. - С.11- 15.

216
248. Духно Н.А. Экологический правопорядок: понятие и структура / Н.А. Дух- но // Журнал российского права. - 1999. - № 7/8. - С. 50-56.
249. Елеськин М.В. Субъективная сторона уголовно-наказуемого загрязнения водоемов и атмосферного воздуха / М.В. Елеськин // Следователь. - 1999. - № П. - С. 26-30.
250. Елеськин М.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за экологические преступления / М.В. Елеськин // Следователь. — 2000. — № 1. — С. 2-4.
251. Елеськин М.В. Преступные посягательства организованной преступности в сфере недропользования / М.В. Елеськин // Следователь. — 2000. — №3. —
С. 2-3.
252. Ермаков ВД. Состояние экологической преступности и деликтности в Рос¬сийской Федерации / В.Д. Ермаков, Э.Н. Жевлаков // Криминологические и правовые проблемы обеспечения экологической безопасности: Сборник на¬учных трудов. - М., 1996. - С. 7-17.
253. Ефимова Е.И. Развитие эколого-правовой терминологии в эколого¬правовых исследованиях / Е.И. Ефимова // Экологическое право. - 2003 - № 3. - С. 2 -6; 2004 - № 1. - С. 3-5.
254. Жевлаков Э.Н. Преступления в области охраны и рационального использования земли, недр и животного мира / Э.Н. Жевлаков // Внешне¬экономический бюллетень. - 1997. - № 10, 11, 12; 1998. - № 1.
255. Жевлаков Э.Н. Преступления в области охраны и рационального использования растительного мира (флоры, вод и атмосферы) / Э.Н. Жевлаков // Внешнеэкономический бюллетень. - 1997. - № 10, 11, 12.
256. Жевлаков Э.Н. Проблемы уголовной ответственности за экологические правонарушения и их причины / Э.Н. Жевлаков // Проблемы ответственно¬сти и наказания в свете реформ уголовного законодательства. - М.: Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - С. 57-67.
257. Жевлаков Э.Н. Разграничение экологических преступлений и администра¬тивных проступков / Э.Н. Жевлаков // Законность. - 1993. - № 9. - С. 11-15.

217
258. Жевлаков Э.Н. Уголовное природоохранительное законодательство (про¬блемы исполнения и совершенствования) / Э.Н. Жевлаков // Законность. —
1993. -№5.-С. 16-21.
259. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в Российской Федерации / Э.Н. Жевлаков // Внешнеэкономический бюллетень. - 1997. - № 10, 11, 12.
260. Жевлаков Э.Н. Экологическая преступность в Российской Федерации в 1990 - 2000 г.г. / Э.Н. Жевлаков, Н.В. Суслова // Уголовное право. - 2000. - №3. - С.67-74.
261.Зателепин O.K. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / O.K. Зателепин // Уголовное право. - 2003 - №1. - С. 30-35.
262.3умакулов Д. Квалификация экологических преступлений / Д. Зумакулов, JI. Прохоров // Российская юстиция. - 2000. - № 8. - С. 36-37.
263 .Иванов В.Д. Экологическая безопасность России и проблемы ее обеспече¬ния /

Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.




©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.