
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (Кемеровский Государственный Университет)

Работа №	42667
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное право
Объем работы	29
Год сдачи	2020
Стоимость	600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	388

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1 Объект и объективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) 5
1.1 Объект преступления 5
1.2 Предмет преступления 8
1.3 Объективная сторона преступления 12
2 Субъект и субъективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 20
2.1 Характеристика субъекта преступлений 20
2.2 Субъективная сторона преступления 24
Заключение 26
Список использованных источников 28

Введение

Актуальность исследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов обусловлена следующим. Употребление наркотиков – явление далеко не новое для нашего мира. Наркотические средства изначально появились, как лекарство, средство обезболивания. И уже потом они стали злом, которое люди используют для достижения кратковременного удовольствия. В последнее время наркотическая зависимость и появление все новых видов наркотиков и их аналогов стало проблемой мирового масштаба. Трансграничные группировки развиваются стремительно и организуются все новые способы перемещения наркотиков.
Подобная деятельность в России рассматривается как посягающая на безопасность государства и общества, что отметил Президент Российской Федерации, утверждая своим указом от 14 ноября 2013 года № Пр-2685 Концепцию общественной безопасности. При этом задача противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ была включена в число приоритетных .
Как наиболее актуальную проблему последних лет можно определить стремительное появление все новых и новых аналогов наркотических средств и психотропных веществ, которые по силе своего действия не уступают, а порой и превосходят уже существующие, но при этом они не всегда могут однозначно классифицироваться как наркотики либо психотропные вещества в силу того, что не внесены в соответствующий список.
Изучение существующего нормативного регулирования вопросов классификации наркотических средств, а также определение объекта посягательства представляется необходимым, поскольку проведение подобных исследований может позволить усовершенствовать существующее законодательство, что в итоге позволить сделать борьбу с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ более эффективной.
Изложенное выше, позволяет сделать вывод об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Цель проведения исследования – анализ преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, предусмотренных статьями 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также выявление проблемных аспектов правоприменения указанных норм.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
 охарактеризовать объект преступления;
 проанализировать предмет преступления;
 дать характеристику объективной стороны преступления;
 исследовать субъект преступления;
 провести анализ субъективной стороны преступления.
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, возникающие в связи с установлением уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов статьями 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предмет исследования – законодательство России, позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также мнения исследователей в отношении уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
При проведении исследования был применен сравнительно-правовой метод, метод анализа, историко-правовой метод, контент-анализ и иные методы.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие выводы.
Изучение воззрений теоретиков, а также законодательства Российской Федерации, разъяснений высших судов и материалов судебной практики позволило сделать вывод, что преступления, предусмотренные статьями 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации посягают как на безопасность общества и государства, так и на здоровье населения.
Следует отметить, что борьба с совершением подобных деяний ведется на правовом уровне достаточно активно. Данный вывод можно сделать на основе анализа постановлений Правительства Российской Федерации, которое пусть и с некоторым опозданием, по завершении проведения определённых исследований, но вносит изменения в перечень наркотических средств, психотропных препаратов, их аналогов и прекурсоров, тем самым препятствуя нахождению вновь созданных веществ и средств в свободном обращении, то есть снижая их доступность для потребителей.
Анализ судебной практики позволил выявить следующую проблему практического плана. Выявлять сбытчиков наркотиков очень сложно. Еще сложнее выявлять организаторов данного нелегального бизнеса. Даже выявление оперативными методами указанных лиц не позволяет достаточно эффективно разрешать вопрос о привлечении их к уголовной ответственности.
Умысел на сбыт иначе как свидетельскими показаниями и признанием лица, совершившего преступление, доказать нельзя. В результате в практике появился достаточно специфичный подход. Обнаружение расфасованных наркотиков всегда трактуется, как приготовление либо покушение на сбыт вне зависимости от того, есть ли иные, пусть даже косвенные доказательства. Чтобы совсем не нарушать закон, осуждая сбытчиков и назначая им суровое наказание, чего они вполне заслуживают, суды принимают результаты оперативно-розыскных мероприятий как доказательства по уголовному делу.
Подобный подход представляет верным исключительно с точки зрения обычного человека, далекого от среды, где сбываются и употребляются наркотики. С правовой точки зрения данная практика может быть расценена как неправильная и не желательная, потому что нравственные и моральные качества сотрудников правоохранительных органов на данном этапе еще далеки от идеала. Принимая результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств, суды фактически поощряют любую деятельность правоохранительных органов, в том числе противоправную, что недопустимо и может привести к разного рода злоупотреблениям.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20.12.1988 // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. – Вып. XLVII. – М., 1994. – С. 133-157.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 26.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
7. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685) // КонсультантПлюс : справ. правовая система – Законодательство. – М., 2020. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Кем. гос. ун-та.
8. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 13.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 27. – Ст. 3198.
9. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 13.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 41. – Ст. 5624.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2832-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс : справ. правовая система – Законодательство. – М., 2020. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Кем. гос. ун-та.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.01.2018 № 127-АПУ17-18 // КонсультантПлюс : справ. правовая система – Законодательство. – М., 2020. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Кем. гос. ун-та.
13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.06.2018 № 34-АПУ18-4 // КонсультантПлюс : справ. правовая система – Законодательство. – М., 2020. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Кем. гос. ун-та.
14. Быкова Е.Г., Яшков С.А. Уголовно-правовая оценка действий должностных лиц по инсценировке преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров // Уголовное право. – 2017. – № 2. – С. 26-32.
15. Габдрахманов Р.Л. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов и запрещенных в спорте субстанций и методов, совершенных в отношении несовершеннолетних / Р.Л. Габдрахманов, В.Н. Кужиков, М.В. Денисенко // Российский следователь. – 2017. – № 12. – С. 25-29.
16. Галина М.Г. Правовые признаки наркотических средств и психотропных веществ // Образование и наука как стратегические ресурсы развития современного государства. Сборник научных трудов. – 2017. – С. 17-18.
17. Егорова Т.И. Признаки юридического критерия наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в правоохранительной деятельности // Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Под редакцией Л.В. Павловой. – 2019. – С. 126-130.
18. Позднякова М.Е., Брюно В.В. «Контролируемое» потребление наркотиков как фактор изменения наркоситуации в современной России // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2018. – Т. 24. – № 7. – С. 88-101.
19. Хайров Ф.М. Основной, дополнительный и факультативный объекты незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 3. – С. 308-311.
20. Хайров Ф.М. Предмет незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 2. – С. 113-115.