📄Работа №4255
Тема: ТРАДИЦИИ И ИХ РОЛЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА (09.00.11)
Тип работы
Диссертации (РГБ)
Предмет
философия
Объем:
163стр. листов
Год:
1994
Просмотров:
1549
700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАЗРАБОТКА КАТЕГОРИИ «ТРАДИЦИЯ» В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. 13
ГЛАВА 2. ТРАДИЦИИ И ДУХОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 27
СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ «ДУХОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО»... 27
ТРАДИЦИИ И ИСКУССТВО 37
ТРАДИЦИИ И МОРАЛЬ 46
ТРАДИЦИИ И НАУКА 50
ТРАДИЦИИ И ПРАВО 56
ТРАДИЦИИ И РЕЛИГИЯ 63
ТРАДИЦИИ И ФИЛОСОФИЯ 69
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ИДЕАЛЫ 79
ГЛАВА 4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ И ИХ РОЛЬ В ЖИЗНИ
ОБЩЕСТВА 110
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 135
БИБЛИОГРАФИЯ 139
ГЛАВА 1. РАЗРАБОТКА КАТЕГОРИИ «ТРАДИЦИЯ» В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. 13
ГЛАВА 2. ТРАДИЦИИ И ДУХОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 27
СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ «ДУХОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО»... 27
ТРАДИЦИИ И ИСКУССТВО 37
ТРАДИЦИИ И МОРАЛЬ 46
ТРАДИЦИИ И НАУКА 50
ТРАДИЦИИ И ПРАВО 56
ТРАДИЦИИ И РЕЛИГИЯ 63
ТРАДИЦИИ И ФИЛОСОФИЯ 69
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ИДЕАЛЫ 79
ГЛАВА 4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ И ИХ РОЛЬ В ЖИЗНИ
ОБЩЕСТВА 110
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 135
БИБЛИОГРАФИЯ 139
📖 Введение
Актуальность исследования обусловлена той важной ролью, которая принадлежит традициям в процессе общественного развития. История человечества - бесконечный процесс прерывности и непрерывности, смены поколений, формаций, цивилизаций. Накопленные ценности духовной и материальной культуры бережно передаются от поколения к поколению. Сохранению и преумножению этих ценностей служат традиции, исследование которых позволяет формулировать и решать принципиально важные проблемы строения и функционирования общества и проводить содержательный анализ различных сфер общественной деятельности.
Изучение традиций имеет не только теоретическое значение, но и вызывается практическими потребностями общественных систем. Перспективы социального развития, социального прогресса во многом определяются подходами к решению проблем выбора традиций, воспитания молодежи, предотвращения разрывов культурной преемственности. Традиции играют чрезвычайно важную роль в поддержании стабильности общества, сохранения элементов консенсуса, они же могут и затормозить, замедлить развитие общества. Современные темпы общественного развития значительно обостряют указанные проблемы.
Актуальность исследования имеет также определенный социально-политический аспект, поскольку каждое государства обладает богатым арсеналом политических традиций. Применение этих традиций может быть успешным только при условии их серьезного изучения. Адекватное теоретическое освещение проблемы традиций на практически-политическом уровне позволит проводить более гибкую политику, оттачивать политическое искусство, более точно учитывать степень влияния традиций в обществе.
В качестве конкретно-исторического источника для методологических обобщений в диссертации используется история и культура Китая. Большое
4
внимание, уделяемое конкретному анализу традиций в китайской культуре, вызвано необходимостью соблюдения принципа соотношения общего и особенного, согласно которому особенное выражает общее в единичном и единичное - в его единстве с общим. Подобная работа может быть проделана не только применительно к Китаю, но и в отношении любой другой страны, так как для любой исторической общность людей традиции выступают неотъемлемым фактором общественного развития.
Безусловно, Китай уникален в плане длительности сохранения культурного наследия. Но вместе с тем, проблемы Китая, связанные с традициями, достаточно типичны - и для региона (Индия, Япония, Корея и др.), и для остальных стран. И сейчас, когда азиатско-тихоокеанский регион выходит на передовые позиции в мировой политике, опыт развития этих стран, причины их поразительных экономических успехов достойны самого пристального внимания со стороны всех заинтересованных лиц и организаций, в том числе и российских.
Говоря о степени разработанности проблемы, освещаемой в диссертации, следует отметить, что данная проблема - проблема традиций, преемственности в культуре - в своем становлении восходит к древности и средневековью и волновала мыслителей разных эпох и народов, задумывавшихся о выделении человека и мира культуры из космического универсума. Уже в Древнем Китае, более двух тысячелетий назад, существовал целый спектр трактовок традиций и надлежащего к ним отношения. Противоположные оценки давали Конфуций и Шан Ян. Разработанные ими конфуцианская и легистская концепции поочередно брались на вооружение китайскими правителями разных эпох.
В Европе всплеск интереса к проблеме традиций был отмечен во времена возрождения и Реформации, объединенные критикой церкви и отживших отношений. Возрождение, высвободившее творческий потенциал человека из оков средневекового традиционализма, было одновременно и отрицанием традиций (косных и мешающих развитию), и апелляцией к ним
5
(призыв к возрождению гуманистических традиций античности). «Аформализм» реформационного движения препятствовал догматизации и в итоге способствовал освобождению человека из-под жесткой опеки католической церкви и ее идеологии, давления авторитетов и традиций.
В Новое время проблеме традиций уделяли внимание романтики, историки, литературоведы, интересовавшиеся устными формами, мифологическим мышлением. В XVI - XVII вв. проблема традиций так или иначе затрагивалась такими учеными, как М. Монтень, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Дж. Локк - при изучении общества и культуры, законов их функционирования и развития, социальных и культурных функций науки и искусства, морали и права; соотношения религии и науки, религии и морали, роли языка.
Собственно осмысление феномена традиции, преемственности, наследования в теоретическом плане начинается с XVIII в. С Дж. Вико (1668
- 1744), И. Гердера (1744 - 1803) можно начинать отсчет концепциям исторического развития в философии. Основа историзма Дж. Вико - в переосмыслении традиций, в восстановлении прошлого, в понимании прошлого через призму исторического развития человека. Вико, реконструирующий в своем творчестве гуманистические традиции античности, способствовал выделению области гуманитарных наук и во многом определил интенции развития зарубежной философии.
В XVIII в. - веке Просвещения - проблема традиций решалась и в русле теорий исторического и культурного прогресса (Вольтер, Руссо, Тюрго, Кондорсе), которые были определенным шагом вперед в объяснении истории, поскольку отвергали теологическую концепцию истории и обращались к изучению реального исторического процесса. Однако, вместе с тем, жесткое противопоставление традиции и прогресса (широко распространенное впоследствии) свидетельствовало о неспособности преодоления противоречий в истолковании истории.
6
Представитель немецкого Просвещения И. Г. Гердер также поднимает проблемы культуры и социального наследования. Гердер называет традицией то, что предоставляется человеку обществом в процессе приобщения к тем богатствам, которые уже накоплены. Усваивая традиции, человек как бы рождается во второй раз, превращаясь из биологического существа в общественное. Разрабатывая многие вопросы, которые были только намечены у французских просветителей, Гердер более глубоко понимает противоречивость социального прогресса, последовательнее применяет принцип историзма к этапам развития человеческой культуры.
В XIX веке проблема традиций поднимается в различных науках (социологии, этнографии) и направлениях философии (герменевтике, философии жизни, историческом материализме марксизма), причем акцентируются разные аспекты проблематики.
Говоря о марксистской точке зрения, следует отметить, что в творческом наследии К. Маркса и Ф. Энгельса нет работ, специально посвященных теории традиции, однако термины «традиция», «обычай», «традиционны» использовались довольно часто. Такая фрагментарность сведений о традициях, с одной стороны, стимулировала их постоянный поиск отечественными обществоведами, а с другой стороны, позволяла найти подтверждение любой выдвигавшейся концепции. Подробный анализ взглядов Маркса и Энгельса проводился в отечественной литературе1, поэтому мы не останавливаемся здесь на этом вопросе.
Своеобразный подход к теории традиции содержится в работах представителей «философии жизни» конца XIX - начала ХХ века. В. Дильтей, развивая идеи Дж. Вико, И. Гердера, Ф. Шлейермахера, попытался обосновать специфику новой теории познания, «науки о духе»,
1 См.: Суханов И.В. Обычаи, традиции, обряды как социальное явление. - Горький, 1973. Плахов В. Д. Традиции и общество: опыт философско-социологического исследования. - М., 1982. Осипова О. А. Американская социология о традициях в странах Востока. - М., 1985. Чернышев В.С. Традиции, обряды в системе формирования идеалов личности. - Киев, 1986.
7
особенностями предмета исследования. Прошлое дано человеку в виде духовного опыта и памяти, поэтому история понимается Дильтеем как осознание обществом своей жизни, как память о своем жизненном пути. Возвращение этой памяти создает в общественном сознании чувство единства. Традицию, культурный опыт прошлого Дильтей находит в объективациях духовного творчества. Герменевтика как искусство интерпретации духовных феноменов культуры стала для Дильтея ключом к пониманию прошлых и настоящих репрезентаций творческого человеческого духа.
Герменевтическую линию исследования традиции продолжил Х.- Г. Гадамер, для которого традиция - одно из центральных понятий культуры. Обращение к традициям продиктовано стремлением постичь и обосновать исходные универсальные характеристики человеческого бытия и культуры, не поддающиеся релятивизации. И, поскольку людское внимание в большей степени приковано к историческим изменениям, предостеречь возможности деформаций и аберраций исторического сознания, ориентированного на изменчивость и пренебрегающего постоянством, таящимся в истории. Основа этого постоянства - традиция. Ее онтологическую укорененность в человеческом бытии манифестирует изначальная включенность человека в языковую среду, историческую общность.
Интерпретация традиции рассматривается Гадамером в открытии и создании смысла заново. В этом состоит актуализация традиции, ее свершение, но интерпретация задается горизонтом исторического видения, погруженность субъекта в универсум традиции открывает позитивный смысл человеческой субъективности, заключенный в творческой сущности человеческой деятельности и культуры. Фактическое элиминирование личностью в герменевтической интерпретации Гадамера приводит к выхолащиванию специфического содержания традиции, которое может быть
8
исследовано только с учетом человеческой субъективности, творческой сущности человеческой деятельности1.
Одним из преломлений теории традиции стала теория модернизации, истоки которой восходят к трудам М. Вебера, Э. Дюркгейма, О. Конта, К. Маркса, Г. Спенсера, Ф. Тённиса. Линия преемственности была продолжена в трудах сторонников эволюционного функционализма. Основополагающими категориями концепции модернизации стали понятия «традиция», «традиционное общество» и «современность», «современное общество». Процесс вытеснения традиции современностью, или восходящего развития традиционного общества к современному назывался модернизацией.
Теория модернизации прошла длительную эволюцию. На начальных этапах формирования теории модернизации суть ее сводилась к абсолютному противопоставлению традиционного и современного общества. В прошлом и начале нынешнего века под «традиционным обществом» подразумевались, прежде всего, дожившие до наших дней наиболее архаичные этнокультурные образования, являвшиеся в основном объектом изучения этнографии. «Традиционное общество», как считалось, обладало единообразием, устойчивостью, неизменностью, непрерывностью и интегрированностью.
Уже в XIX веке зародилась и была сформулирована концепция противостояния Запада и Востока ввиду принципиальной разницы их культур. В западной науке выдвигались тезисы об исконной культурной несостоятельности и отсталости покоренных народов, об их расовой неполноценности, об их обреченности на стагнацию в результате действия культурных и географических факторов и т.д.
Почву для таких воззрений давали полевые эмпирические исследования этнографов и антропологов (Ф. Боас, Б. Малиновский,
1 См. Малахов В.С. Понятие традиции в философской герменевтике Гадамера Г.Г. // Познавательная традиция: философско-методологический анализ. - М., 1989. - С. 124 - 144.
9
Р. Редфилд, А.Р. Редклифф-Браун, Р. Андерхилл, Л. Леви-Брюль и др.), сами по себе представлявшие большую научную ценность.
Постепенно, с развитием науки, рамки понятия «традиционное общество» расширяются, и оно отождествляется уже с любой непромышленной и неурбанизированной социальной структурой, в которой господствовавшими являются деревенские, общинные, кастовые, племенные социокультурные связи и ценности. Такая понятийная переориентация сопровождалась возрастанием интереса к данной проблеме у социологов, политологов, экономистов и психологов. Стремление типологизировать различные формы традиционной общественной организации стимулирует сравнительно-социологические исследования, при которых сравнительному изучению подвергались различные традиционные общности.
В 50-е гг. нашего столетия изучение характеристик традиционного и современного обществ выдвигается в число наиболее актуальных тем социологических исследований, посвященных теории модернизации. В 60-е гг. публикуется ряд специальных страноведческих социологических и политологических исследований (К. Гирц, М. Зингер, М. Леви, Д. Левин, Ф. Риггс, Г. Элмонд, Д. Эптер и др.), благодаря которым происходит изменение господствовавших прежде взглядов. Возникает более осторожное отношение к основным положениям теории модернизации. Все более осознается условность термина «традиционное общество» в связи с большими различиями в социальной и культурной организации и уровнях развития стран. Противопоставление традиционализма индустриализму становится более относительным. Начинают казаться неприемлемыми былые утверждения о том, что традиции всегда препятствуют модернизации, а также абсолютная противоположность традиции и современности. Концептуальная схема модернизации, обогащаясь конкретно-историческим материалом, утрачивала многие устоявшиеся положения.
Такая ситуация заставила задуматься о сущности традиции как общественного явления и ее роли в жизни любой человеческой общности.
10
Появляется много исследований по данной теме, открывающих новые ее аспекты и предлагающих новые решения. Работы Б. Хозелитца, Э. Шилза, Ш. Эйзенштадта, Г. Элмонда1 и некоторых других авторов привлекли большое внимание и ныне считаются классическими.
Труды указанных авторов, так же как реальные события в Азии, Африке и Латинской Америке, вызвали значительный интерес и у отечественных авторов. Начиная с 60-х годов, стало увеличиваться число публикаций по проблеме традиций. Проводились конференции и дискуссии, возникло множество концепций и трактовок проблемы традиции, разрабатываемой в различных направлениях.
Значительная часть отечественной литературы о традициях посвящена описанию и конкретно-социологическому анализу реальных традиционных установлений, изучению истории их возникновения, развития и упадка2. Много внимания уделено этимологии понятия «традиция» и выявлению различных его толкований3. Освещается историография вопроса4.
Наибольшие трудности у отечественных авторов вызывают методологические аспекты проблемы. Серьезные подходы к их решению содержатся в работах Э.С. Маркаряна, В.Д. Плахова, В.Б. Власовой, авторов
1 Hozelitz B.F. Tradition and Economic Growth. - Tradition, Values and Socio-Economic Беуе1ортеп1 L., 1961; Shils E. Tradition. - Chicago, 1981; Eisenshtadt S.N. Tradition, Change and Modernity. - N.Y., 1973; Almond A.G. Introduction: A Functional Aррroach to Comрarative Folitics. - The Folitics of the Deve^ing Areas. - Frinceton, 1960.
2 Абрамян Э.Г. У истоков культурной традиции. Ташкент, 1988; Зарубежный Восток. Религиозные традиции и современность. - М., 1983; Из истории традиционной китайской идеологии. - М., 1984; Капчеля В.И. Национальные традиции: сущность, генезис, перспективы развития. - Кишинев, 1991; Роль традиций в истории и культуре Китая. - М., 1972 и др.
3 См.: Кожин П.М. Проблемы изучения традиций КНР // Информ. бюл. / Ин-т Дал. Востока; № 32. - М., 1982; Обсуждение статьи Э.С. Маркаряна «Узловые проблемы теории культурной традиции» // Сов. этнография, 1981, № 2-3; Суханов И.В. Обычаи, традиции и преемственность поколений. - М., 1976.
4 Осипова О. А. Американская социология о традициях в странах Востока. - М., 1985; Асмус В.Ф. В. И. Ленин о вопросах культурной традиции. // Вопросы философии. 1970. - № 4.
11
сборника «Традиции и современность»1. Каждый из исследователей предлагает свое оригинальное видение сущности традиций. Например, В.Д. Плахов трактует ее как исторически устойчивое общественное отношение, более глубокий анализ которого допускает интерпретацию традиции в качестве особого общесоциологического закона. В.Б. Власова предлагает определять традицию как разновидность социальной связи индивидов и групп в обществе, специфическое содержание которой состоит в воспроизведении из поколения в поколение определенных содержательных формализмов, фиксирующих накопленный социальный опыт и выступающих регулятивными принципами освоения новых условий и задач деятельности.3 Э.С. Маркарян понимает традицию как выраженный в социально организованных стереотипах групповой опыт, который путем пространственно-временной передачи аккумулируется и воспроизводится в различных человеческих коллективах4. Такое разнообразие точек зрения на сущность традиции не только отражает сложность, многогранность традиции как социального феномена, но и демонстрирует множество «белых пятен» в методологии.
Несомненный интерес представляют работы отечественных востоковедов, касающиеся проблем «традиционного общества»5 и традиций
1 Маркарян Э.С. О значении междисциплинарного обсуждения проблем культурной традиции // Сов. Этнография, 1981, № 3; его же Теория культуры и современная наука. - М., 1983; его же узловые проблемы теории культурной традиции // Сов. Этнография, 1981, № 2; Плахов В. Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования. - М., 1982; Власова В.Б. Традиция как социально-философская категория// Философские науки. 1980. - № 4; ее же Традиция в мире духовных ценностей. - М., 1983, рук. деп. ИНИОН; Традиции и современность. - Севастополь, 1985.
2 Плахов В.Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования. - М., 1982. С.10 - 11.
Власова В.Б. Традиции в мире духовных ценностей. - М., 1983. Рук. деп. ИНИОН; с.
16.
4 Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. - М., 1983. С. 154.
5 Ориентация - поиск: Восток в теориях и гипотезах. - М., 1992; Современная Африка: истоги и перспективы развития: Эволюция политических структур. - М., 1990$ структурные сдвиги в экономике и эволюции политических систем в странах Азии и
12
в отдельных странах Востока: в Китае1, Индии, Турции, Арабских и Африканских странах, Японии и т.д. Особое внимание уделяется разграничению понятий «традиция» и «традиционализм». Последний, как известно, абсолютизирует роль добуржуазных институтов и представлений в качестве главного средства, узаконивающего те или иные социально¬экономические отношения и общественные идеалы. Идентификация терминов «традиция» и «традиционализм», характерная для некоторых западных ученых, затрудняет понимание того влияния, которое действительно оказывают традиции на идеологию и культуру стран Востока.
Таким образом, в отечественной и зарубежной научной литературе накоплен обширный материал, анализирующий проблему традиций, большая работа проделана и по исследованию Китая. Однако до сих пор существует некоторый разрыв между широкими социально-философскими и страноведческими исследованиями. Своей задачей автор ставит преодоление этого разрыва и осуществление синтеза двух указанных видов знаний.
Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является изучение сущностных характеристик и конкретных проявлений традиций. В этой связи ставятся следующие задачи:
Африки в 70-е гг. - М., 1982; Типы общественных отношений на Востоке в средние века. - М., 1982; Энтин Л.М. Политические системы развивающихся стран: государство и политические партии в странах Азии и Африки. - М., 1978; Энтин Л.М., Энтин М.Л. Политология развития и освобождающиеся страны: Критика немарксистских концепций. - М., 1986; Полонская Л.Р., Вафа А.Х. Националистическая идеология и проблема традиций // Совр. национализм и общественное развитие зарубежного Востока. - М., 1978; их же: Восток: идеи и идеологи. - М., 1982; Традиционное общество и мировая экономика; критика теорий модернизации. - М., 1981 и др.
1 Малявин В. В., Кожин П. М. Традиционные верования и синкретические религии Китая // Локальные и синкретические культы. - М., 1991; Политические традиции КНР. // Информ. бюл. / Ин-т Дал. Востока АН СССР, N 20, Ч. 1-2. - М., 1980; Попов А.П. Деформация политической системы КНР в период «культурной революции» (внутриполитическая ситуация и политический режим). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук М., 1976; Реформа политической системы КНР. - М., 1991...
13
- методологический анализ категории «традиция» на основе рассмотрения ее эволюции в отечественной и зарубежной литературе последних десятилетий;
- исследование роли традиций в различных отраслях духовного производства в социально-философском и конкретно-историческом аспектах на примере Китая как реализация принципа соотношения общего, особенного и единичного;
- сопоставление политических традиций и политических идеалов, выявление основных направлений эволюции политических идеалов в истории Китая;
- изучение роли традиций в политической жизни общества с точки зрения социальной философии и в истории Китая.
Теоретическая и методологическая основа работы. Применяется диалектико-материалистическая методология, материалистическое понимание истории, принципы динамизма, единства исторического и логического, системно-структурного и генетического подходов. Используются работы отечественных и зарубежных философов, политологов, востоковедов, культурологов, историков.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.
Изучение традиций имеет не только теоретическое значение, но и вызывается практическими потребностями общественных систем. Перспективы социального развития, социального прогресса во многом определяются подходами к решению проблем выбора традиций, воспитания молодежи, предотвращения разрывов культурной преемственности. Традиции играют чрезвычайно важную роль в поддержании стабильности общества, сохранения элементов консенсуса, они же могут и затормозить, замедлить развитие общества. Современные темпы общественного развития значительно обостряют указанные проблемы.
Актуальность исследования имеет также определенный социально-политический аспект, поскольку каждое государства обладает богатым арсеналом политических традиций. Применение этих традиций может быть успешным только при условии их серьезного изучения. Адекватное теоретическое освещение проблемы традиций на практически-политическом уровне позволит проводить более гибкую политику, оттачивать политическое искусство, более точно учитывать степень влияния традиций в обществе.
В качестве конкретно-исторического источника для методологических обобщений в диссертации используется история и культура Китая. Большое
4
внимание, уделяемое конкретному анализу традиций в китайской культуре, вызвано необходимостью соблюдения принципа соотношения общего и особенного, согласно которому особенное выражает общее в единичном и единичное - в его единстве с общим. Подобная работа может быть проделана не только применительно к Китаю, но и в отношении любой другой страны, так как для любой исторической общность людей традиции выступают неотъемлемым фактором общественного развития.
Безусловно, Китай уникален в плане длительности сохранения культурного наследия. Но вместе с тем, проблемы Китая, связанные с традициями, достаточно типичны - и для региона (Индия, Япония, Корея и др.), и для остальных стран. И сейчас, когда азиатско-тихоокеанский регион выходит на передовые позиции в мировой политике, опыт развития этих стран, причины их поразительных экономических успехов достойны самого пристального внимания со стороны всех заинтересованных лиц и организаций, в том числе и российских.
Говоря о степени разработанности проблемы, освещаемой в диссертации, следует отметить, что данная проблема - проблема традиций, преемственности в культуре - в своем становлении восходит к древности и средневековью и волновала мыслителей разных эпох и народов, задумывавшихся о выделении человека и мира культуры из космического универсума. Уже в Древнем Китае, более двух тысячелетий назад, существовал целый спектр трактовок традиций и надлежащего к ним отношения. Противоположные оценки давали Конфуций и Шан Ян. Разработанные ими конфуцианская и легистская концепции поочередно брались на вооружение китайскими правителями разных эпох.
В Европе всплеск интереса к проблеме традиций был отмечен во времена возрождения и Реформации, объединенные критикой церкви и отживших отношений. Возрождение, высвободившее творческий потенциал человека из оков средневекового традиционализма, было одновременно и отрицанием традиций (косных и мешающих развитию), и апелляцией к ним
5
(призыв к возрождению гуманистических традиций античности). «Аформализм» реформационного движения препятствовал догматизации и в итоге способствовал освобождению человека из-под жесткой опеки католической церкви и ее идеологии, давления авторитетов и традиций.
В Новое время проблеме традиций уделяли внимание романтики, историки, литературоведы, интересовавшиеся устными формами, мифологическим мышлением. В XVI - XVII вв. проблема традиций так или иначе затрагивалась такими учеными, как М. Монтень, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Дж. Локк - при изучении общества и культуры, законов их функционирования и развития, социальных и культурных функций науки и искусства, морали и права; соотношения религии и науки, религии и морали, роли языка.
Собственно осмысление феномена традиции, преемственности, наследования в теоретическом плане начинается с XVIII в. С Дж. Вико (1668
- 1744), И. Гердера (1744 - 1803) можно начинать отсчет концепциям исторического развития в философии. Основа историзма Дж. Вико - в переосмыслении традиций, в восстановлении прошлого, в понимании прошлого через призму исторического развития человека. Вико, реконструирующий в своем творчестве гуманистические традиции античности, способствовал выделению области гуманитарных наук и во многом определил интенции развития зарубежной философии.
В XVIII в. - веке Просвещения - проблема традиций решалась и в русле теорий исторического и культурного прогресса (Вольтер, Руссо, Тюрго, Кондорсе), которые были определенным шагом вперед в объяснении истории, поскольку отвергали теологическую концепцию истории и обращались к изучению реального исторического процесса. Однако, вместе с тем, жесткое противопоставление традиции и прогресса (широко распространенное впоследствии) свидетельствовало о неспособности преодоления противоречий в истолковании истории.
6
Представитель немецкого Просвещения И. Г. Гердер также поднимает проблемы культуры и социального наследования. Гердер называет традицией то, что предоставляется человеку обществом в процессе приобщения к тем богатствам, которые уже накоплены. Усваивая традиции, человек как бы рождается во второй раз, превращаясь из биологического существа в общественное. Разрабатывая многие вопросы, которые были только намечены у французских просветителей, Гердер более глубоко понимает противоречивость социального прогресса, последовательнее применяет принцип историзма к этапам развития человеческой культуры.
В XIX веке проблема традиций поднимается в различных науках (социологии, этнографии) и направлениях философии (герменевтике, философии жизни, историческом материализме марксизма), причем акцентируются разные аспекты проблематики.
Говоря о марксистской точке зрения, следует отметить, что в творческом наследии К. Маркса и Ф. Энгельса нет работ, специально посвященных теории традиции, однако термины «традиция», «обычай», «традиционны» использовались довольно часто. Такая фрагментарность сведений о традициях, с одной стороны, стимулировала их постоянный поиск отечественными обществоведами, а с другой стороны, позволяла найти подтверждение любой выдвигавшейся концепции. Подробный анализ взглядов Маркса и Энгельса проводился в отечественной литературе1, поэтому мы не останавливаемся здесь на этом вопросе.
Своеобразный подход к теории традиции содержится в работах представителей «философии жизни» конца XIX - начала ХХ века. В. Дильтей, развивая идеи Дж. Вико, И. Гердера, Ф. Шлейермахера, попытался обосновать специфику новой теории познания, «науки о духе»,
1 См.: Суханов И.В. Обычаи, традиции, обряды как социальное явление. - Горький, 1973. Плахов В. Д. Традиции и общество: опыт философско-социологического исследования. - М., 1982. Осипова О. А. Американская социология о традициях в странах Востока. - М., 1985. Чернышев В.С. Традиции, обряды в системе формирования идеалов личности. - Киев, 1986.
7
особенностями предмета исследования. Прошлое дано человеку в виде духовного опыта и памяти, поэтому история понимается Дильтеем как осознание обществом своей жизни, как память о своем жизненном пути. Возвращение этой памяти создает в общественном сознании чувство единства. Традицию, культурный опыт прошлого Дильтей находит в объективациях духовного творчества. Герменевтика как искусство интерпретации духовных феноменов культуры стала для Дильтея ключом к пониманию прошлых и настоящих репрезентаций творческого человеческого духа.
Герменевтическую линию исследования традиции продолжил Х.- Г. Гадамер, для которого традиция - одно из центральных понятий культуры. Обращение к традициям продиктовано стремлением постичь и обосновать исходные универсальные характеристики человеческого бытия и культуры, не поддающиеся релятивизации. И, поскольку людское внимание в большей степени приковано к историческим изменениям, предостеречь возможности деформаций и аберраций исторического сознания, ориентированного на изменчивость и пренебрегающего постоянством, таящимся в истории. Основа этого постоянства - традиция. Ее онтологическую укорененность в человеческом бытии манифестирует изначальная включенность человека в языковую среду, историческую общность.
Интерпретация традиции рассматривается Гадамером в открытии и создании смысла заново. В этом состоит актуализация традиции, ее свершение, но интерпретация задается горизонтом исторического видения, погруженность субъекта в универсум традиции открывает позитивный смысл человеческой субъективности, заключенный в творческой сущности человеческой деятельности и культуры. Фактическое элиминирование личностью в герменевтической интерпретации Гадамера приводит к выхолащиванию специфического содержания традиции, которое может быть
8
исследовано только с учетом человеческой субъективности, творческой сущности человеческой деятельности1.
Одним из преломлений теории традиции стала теория модернизации, истоки которой восходят к трудам М. Вебера, Э. Дюркгейма, О. Конта, К. Маркса, Г. Спенсера, Ф. Тённиса. Линия преемственности была продолжена в трудах сторонников эволюционного функционализма. Основополагающими категориями концепции модернизации стали понятия «традиция», «традиционное общество» и «современность», «современное общество». Процесс вытеснения традиции современностью, или восходящего развития традиционного общества к современному назывался модернизацией.
Теория модернизации прошла длительную эволюцию. На начальных этапах формирования теории модернизации суть ее сводилась к абсолютному противопоставлению традиционного и современного общества. В прошлом и начале нынешнего века под «традиционным обществом» подразумевались, прежде всего, дожившие до наших дней наиболее архаичные этнокультурные образования, являвшиеся в основном объектом изучения этнографии. «Традиционное общество», как считалось, обладало единообразием, устойчивостью, неизменностью, непрерывностью и интегрированностью.
Уже в XIX веке зародилась и была сформулирована концепция противостояния Запада и Востока ввиду принципиальной разницы их культур. В западной науке выдвигались тезисы об исконной культурной несостоятельности и отсталости покоренных народов, об их расовой неполноценности, об их обреченности на стагнацию в результате действия культурных и географических факторов и т.д.
Почву для таких воззрений давали полевые эмпирические исследования этнографов и антропологов (Ф. Боас, Б. Малиновский,
1 См. Малахов В.С. Понятие традиции в философской герменевтике Гадамера Г.Г. // Познавательная традиция: философско-методологический анализ. - М., 1989. - С. 124 - 144.
9
Р. Редфилд, А.Р. Редклифф-Браун, Р. Андерхилл, Л. Леви-Брюль и др.), сами по себе представлявшие большую научную ценность.
Постепенно, с развитием науки, рамки понятия «традиционное общество» расширяются, и оно отождествляется уже с любой непромышленной и неурбанизированной социальной структурой, в которой господствовавшими являются деревенские, общинные, кастовые, племенные социокультурные связи и ценности. Такая понятийная переориентация сопровождалась возрастанием интереса к данной проблеме у социологов, политологов, экономистов и психологов. Стремление типологизировать различные формы традиционной общественной организации стимулирует сравнительно-социологические исследования, при которых сравнительному изучению подвергались различные традиционные общности.
В 50-е гг. нашего столетия изучение характеристик традиционного и современного обществ выдвигается в число наиболее актуальных тем социологических исследований, посвященных теории модернизации. В 60-е гг. публикуется ряд специальных страноведческих социологических и политологических исследований (К. Гирц, М. Зингер, М. Леви, Д. Левин, Ф. Риггс, Г. Элмонд, Д. Эптер и др.), благодаря которым происходит изменение господствовавших прежде взглядов. Возникает более осторожное отношение к основным положениям теории модернизации. Все более осознается условность термина «традиционное общество» в связи с большими различиями в социальной и культурной организации и уровнях развития стран. Противопоставление традиционализма индустриализму становится более относительным. Начинают казаться неприемлемыми былые утверждения о том, что традиции всегда препятствуют модернизации, а также абсолютная противоположность традиции и современности. Концептуальная схема модернизации, обогащаясь конкретно-историческим материалом, утрачивала многие устоявшиеся положения.
Такая ситуация заставила задуматься о сущности традиции как общественного явления и ее роли в жизни любой человеческой общности.
10
Появляется много исследований по данной теме, открывающих новые ее аспекты и предлагающих новые решения. Работы Б. Хозелитца, Э. Шилза, Ш. Эйзенштадта, Г. Элмонда1 и некоторых других авторов привлекли большое внимание и ныне считаются классическими.
Труды указанных авторов, так же как реальные события в Азии, Африке и Латинской Америке, вызвали значительный интерес и у отечественных авторов. Начиная с 60-х годов, стало увеличиваться число публикаций по проблеме традиций. Проводились конференции и дискуссии, возникло множество концепций и трактовок проблемы традиции, разрабатываемой в различных направлениях.
Значительная часть отечественной литературы о традициях посвящена описанию и конкретно-социологическому анализу реальных традиционных установлений, изучению истории их возникновения, развития и упадка2. Много внимания уделено этимологии понятия «традиция» и выявлению различных его толкований3. Освещается историография вопроса4.
Наибольшие трудности у отечественных авторов вызывают методологические аспекты проблемы. Серьезные подходы к их решению содержатся в работах Э.С. Маркаряна, В.Д. Плахова, В.Б. Власовой, авторов
1 Hozelitz B.F. Tradition and Economic Growth. - Tradition, Values and Socio-Economic Беуе1ортеп1 L., 1961; Shils E. Tradition. - Chicago, 1981; Eisenshtadt S.N. Tradition, Change and Modernity. - N.Y., 1973; Almond A.G. Introduction: A Functional Aррroach to Comрarative Folitics. - The Folitics of the Deve^ing Areas. - Frinceton, 1960.
2 Абрамян Э.Г. У истоков культурной традиции. Ташкент, 1988; Зарубежный Восток. Религиозные традиции и современность. - М., 1983; Из истории традиционной китайской идеологии. - М., 1984; Капчеля В.И. Национальные традиции: сущность, генезис, перспективы развития. - Кишинев, 1991; Роль традиций в истории и культуре Китая. - М., 1972 и др.
3 См.: Кожин П.М. Проблемы изучения традиций КНР // Информ. бюл. / Ин-т Дал. Востока; № 32. - М., 1982; Обсуждение статьи Э.С. Маркаряна «Узловые проблемы теории культурной традиции» // Сов. этнография, 1981, № 2-3; Суханов И.В. Обычаи, традиции и преемственность поколений. - М., 1976.
4 Осипова О. А. Американская социология о традициях в странах Востока. - М., 1985; Асмус В.Ф. В. И. Ленин о вопросах культурной традиции. // Вопросы философии. 1970. - № 4.
11
сборника «Традиции и современность»1. Каждый из исследователей предлагает свое оригинальное видение сущности традиций. Например, В.Д. Плахов трактует ее как исторически устойчивое общественное отношение, более глубокий анализ которого допускает интерпретацию традиции в качестве особого общесоциологического закона. В.Б. Власова предлагает определять традицию как разновидность социальной связи индивидов и групп в обществе, специфическое содержание которой состоит в воспроизведении из поколения в поколение определенных содержательных формализмов, фиксирующих накопленный социальный опыт и выступающих регулятивными принципами освоения новых условий и задач деятельности.3 Э.С. Маркарян понимает традицию как выраженный в социально организованных стереотипах групповой опыт, который путем пространственно-временной передачи аккумулируется и воспроизводится в различных человеческих коллективах4. Такое разнообразие точек зрения на сущность традиции не только отражает сложность, многогранность традиции как социального феномена, но и демонстрирует множество «белых пятен» в методологии.
Несомненный интерес представляют работы отечественных востоковедов, касающиеся проблем «традиционного общества»5 и традиций
1 Маркарян Э.С. О значении междисциплинарного обсуждения проблем культурной традиции // Сов. Этнография, 1981, № 3; его же Теория культуры и современная наука. - М., 1983; его же узловые проблемы теории культурной традиции // Сов. Этнография, 1981, № 2; Плахов В. Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования. - М., 1982; Власова В.Б. Традиция как социально-философская категория// Философские науки. 1980. - № 4; ее же Традиция в мире духовных ценностей. - М., 1983, рук. деп. ИНИОН; Традиции и современность. - Севастополь, 1985.
2 Плахов В.Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования. - М., 1982. С.10 - 11.
Власова В.Б. Традиции в мире духовных ценностей. - М., 1983. Рук. деп. ИНИОН; с.
16.
4 Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. - М., 1983. С. 154.
5 Ориентация - поиск: Восток в теориях и гипотезах. - М., 1992; Современная Африка: истоги и перспективы развития: Эволюция политических структур. - М., 1990$ структурные сдвиги в экономике и эволюции политических систем в странах Азии и
12
в отдельных странах Востока: в Китае1, Индии, Турции, Арабских и Африканских странах, Японии и т.д. Особое внимание уделяется разграничению понятий «традиция» и «традиционализм». Последний, как известно, абсолютизирует роль добуржуазных институтов и представлений в качестве главного средства, узаконивающего те или иные социально¬экономические отношения и общественные идеалы. Идентификация терминов «традиция» и «традиционализм», характерная для некоторых западных ученых, затрудняет понимание того влияния, которое действительно оказывают традиции на идеологию и культуру стран Востока.
Таким образом, в отечественной и зарубежной научной литературе накоплен обширный материал, анализирующий проблему традиций, большая работа проделана и по исследованию Китая. Однако до сих пор существует некоторый разрыв между широкими социально-философскими и страноведческими исследованиями. Своей задачей автор ставит преодоление этого разрыва и осуществление синтеза двух указанных видов знаний.
Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является изучение сущностных характеристик и конкретных проявлений традиций. В этой связи ставятся следующие задачи:
Африки в 70-е гг. - М., 1982; Типы общественных отношений на Востоке в средние века. - М., 1982; Энтин Л.М. Политические системы развивающихся стран: государство и политические партии в странах Азии и Африки. - М., 1978; Энтин Л.М., Энтин М.Л. Политология развития и освобождающиеся страны: Критика немарксистских концепций. - М., 1986; Полонская Л.Р., Вафа А.Х. Националистическая идеология и проблема традиций // Совр. национализм и общественное развитие зарубежного Востока. - М., 1978; их же: Восток: идеи и идеологи. - М., 1982; Традиционное общество и мировая экономика; критика теорий модернизации. - М., 1981 и др.
1 Малявин В. В., Кожин П. М. Традиционные верования и синкретические религии Китая // Локальные и синкретические культы. - М., 1991; Политические традиции КНР. // Информ. бюл. / Ин-т Дал. Востока АН СССР, N 20, Ч. 1-2. - М., 1980; Попов А.П. Деформация политической системы КНР в период «культурной революции» (внутриполитическая ситуация и политический режим). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук М., 1976; Реформа политической системы КНР. - М., 1991...
13
- методологический анализ категории «традиция» на основе рассмотрения ее эволюции в отечественной и зарубежной литературе последних десятилетий;
- исследование роли традиций в различных отраслях духовного производства в социально-философском и конкретно-историческом аспектах на примере Китая как реализация принципа соотношения общего, особенного и единичного;
- сопоставление политических традиций и политических идеалов, выявление основных направлений эволюции политических идеалов в истории Китая;
- изучение роли традиций в политической жизни общества с точки зрения социальной философии и в истории Китая.
Теоретическая и методологическая основа работы. Применяется диалектико-материалистическая методология, материалистическое понимание истории, принципы динамизма, единства исторического и логического, системно-структурного и генетического подходов. Используются работы отечественных и зарубежных философов, политологов, востоковедов, культурологов, историков.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.
✅ Заключение
Завершая исследование традиций и их роли в политической жизни общество, представляется необходимым еще раз обратить внимание на следующие положения, являющиеся обобщением изложенных в предлагаемой диссертации выводов, которые представляют собой результат анализа взаимодействия ряда общественных явлений.
Проблема традиций как специальный предмет исследования заинтересовала отечественных исследователей в 60-е годы, несколько позже, чем это произошло в европейской и американской науке. За прошедшие десятилетия исследование проблемы традиций прошло несколько этапов, и не смотря на различие методологических подходов, тенденции в развитии представлений о традициях остаются общими для отечественной и западной науки. К таким тенденциям можно отнести:
□ отход от сугубо статического рассмотрения традиции, преувеличивавшего степень устойчивости традиции и недиалектически противопоставлявшего традиции и инновации;
□ обращение, помимо статического анализа, к динамическому рассмотрению традиции, особенно в вопросе о соотношении традиции и инновации, что позволяет преодолеть некоторые прежние метафизические воззрения;
□ расширение объема понятия «традиция», утверждение взгляда на традицию как универсальное образование, бытующее во всех сферах общественной жизнедеятельности;
□ преодоление жесткого противопоставления традиционного и рационального способов регуляции, что позволяет по-новому взглянуть на вопрос о месте традиции в современной общественной жизни;
□ более четкое разграничение понятий «культура» - «традиция» - «обычай»;
136
□ уточнение представлений о традициях, позволяющее разграничить понятия «традиция» и «самобытность», «специфика», «культурное наследие», «культурное ядро», «культурная динамика», «эндогенность» и другие, что позволяет избегать нередкого контекстуального варьирования смысла понятия «традиция».
В изучении традиций в настоящее время выделяется содержательный, структурный и функциональный аспекты.
В содержательном аспекте традиции в современной литературе рассматриваются как реально существующий атрибут общества, одновременно выраженный во времени, продукт совместной деятельности людей, форму коллективной адаптации человеческого сообщества к окружающей среде. Носителем традиции выступают индивиды, при этом традиция локализована в отношении определенной группы, коллектива, области с относительно общей культурой. Традиция является продуктом истории имеет процессуальный, непрерывный, относительно устойчивый, инерционный характер. В то же время она потенциально динамична, обнаруживает способность к существенной трансформации. Традиция имеет избирательный характер. Она основана на силе общественного мнения, на авторитете древности, а не на юридических установлениях. Традиция передается внегенетическими способами: устным или письменным путем, посредством примера или наставления. Освоение традиции и следование ей может происходить сознательно или бессознательно. Традиция представляет собой абстрагирование от поведения отдельного человека и продуктов его деятельности.
Структурный аспект изучения традиций описывает их организацию и компоненты, а также определяемые ими варианты классификации традиций. С этой точки зрения традиция имеет целостный характер, представляет собой сложную систему, включающую различные компоненты и имеющую определенную структуру. Основанием классификации может быть любой варьирующийся параметр традиции.
137
В функциональном аспекте традиции характеризуются как выполняющие ряд функций, таких как аккумуляция и передача социального опыта новым поколениям, регулятивно-нормативная, социализация индивидов и др.
Для более глубокого проникновения в природу традиций в диссертации они исследуются в соотнесении с рядом общественных явлений, таких как духовное производство, идеал, политическая культура и некоторыми иными.
Роль традиций в духовном производстве как сложнейшем явлении общественной жизни раскрывается посредством последовательного анализа роли традиций в отдельных отраслях духовного производства. Теоретический анализ традиций в искусстве, морали, науке, праве, религии, философии иллюстрируется и конкретизируется материалами из истории Китая, которым в работе отводится особое место.
В диссертации показано, что, присутствуя во всех отраслях духовного производства, традиции имеют в каждой из них свою специфическую окраску, которая определяется особенностями конкретной отрасли духовного производства, отражает историю ее возникновения и развития.
Сохранение традиций в зависимости от их конкретного содержания может по-разному влиять на скорость и плодотворность развития духовного производства. В целях активизации духовного производства и в связи с социально-экономической ситуацией, происходит критический отбор традиций, а также их существенное изменение и зарождение новых традиций.
Вследствие тесного переплетения и взаимовлияния разных отраслей духовного производства, что показывается на примере Китая, традиции одной отрасли духовного производства способны оказывать воздействие на ход развития других отраслей духовного производства - как в пределах одной культуры, так и на межрегиональном уровне. Этим традиции способствуют
138
интеграции духовной жизни, диалогу культур и накоплению позитивных ценностей в истории культуры.
Выработке многомерных представлений о традициях содействует и сопоставление их с идеалами. Более подробно анализируется соотношение категорий «политическая традиция» и «политический идеал», как отвечающее теме диссертации. В соответствии с представлениями о структуре политической деятельности, выделяются политические идеалы: политического деятеля, народа, внутренней и внешней политики.
При рассмотрении соотношения категорий «политический идеал» и «политическая традиция» выделены некоторые моменты сходства и различия их генезиса и функционирования, показано их реальное взаимодействие. Исследование основных тенденций и форм развития политических идеалов дополнено непосредственным анализом политических идеалов, выдвигавшихся в китайской культуре. Это позволяет увидеть, как с изменением социальных и политических условий меняются сами политические идеалы, как один тип идеала вытесняется другим или трансформируется, наполняясь новым содержанием; как вместе с изменением политических идеалов меняется и их значение для социально¬политической жизни общества.
Большое внимание уделено рассмотрению политических традиций, которые воспринимаются в единстве двух аспектов: статического и динамического. Рассматриваемые в статике, политические традиции являются относительно устойчивой, объективированной частью политической культуры - как типичные, наиболее существенные для воспроизводства и стабильного развития образцы политической духовно¬практической деятельности. Рассмотрение традиций в динамике переводит анализ в функциональный план, где традиции обеспечивают реализацию культуроразвивающей функции, т. е. служат одним из механизмов внутреннего саморазвития культуры. В работе уделено внимание структурно¬функциональным характеристикам политических традиций.
139
Теоретические представления о политических традициях дополнены и проиллюстрированы рассмотрением политических традиций Китая в качестве реализации методологического принципа единства исторического и логического. Проанализированы факторы, отражающиеся на формировании политических традиций, показаны как позитивные, так и негативные проявления традиций в политической жизни Китая, пути их сохранения или преодоления в ходе политической модернизации.
Ход политических преобразований в Китае отличается своеобразием и потому заслуживает пристального внимания. Это открывает дальнейшие перспективы исследования проблемы традиций - как в теоретико¬философском, так и в конкретно-историческом и страноведческом аспектах. Здесь необходимы не только теоретическое уточнение и фактологическое обогащение имеющихся концепций, но и поиски принципиально новых подходов и предметных областей научных изысканий.
Проблема традиций как специальный предмет исследования заинтересовала отечественных исследователей в 60-е годы, несколько позже, чем это произошло в европейской и американской науке. За прошедшие десятилетия исследование проблемы традиций прошло несколько этапов, и не смотря на различие методологических подходов, тенденции в развитии представлений о традициях остаются общими для отечественной и западной науки. К таким тенденциям можно отнести:
□ отход от сугубо статического рассмотрения традиции, преувеличивавшего степень устойчивости традиции и недиалектически противопоставлявшего традиции и инновации;
□ обращение, помимо статического анализа, к динамическому рассмотрению традиции, особенно в вопросе о соотношении традиции и инновации, что позволяет преодолеть некоторые прежние метафизические воззрения;
□ расширение объема понятия «традиция», утверждение взгляда на традицию как универсальное образование, бытующее во всех сферах общественной жизнедеятельности;
□ преодоление жесткого противопоставления традиционного и рационального способов регуляции, что позволяет по-новому взглянуть на вопрос о месте традиции в современной общественной жизни;
□ более четкое разграничение понятий «культура» - «традиция» - «обычай»;
136
□ уточнение представлений о традициях, позволяющее разграничить понятия «традиция» и «самобытность», «специфика», «культурное наследие», «культурное ядро», «культурная динамика», «эндогенность» и другие, что позволяет избегать нередкого контекстуального варьирования смысла понятия «традиция».
В изучении традиций в настоящее время выделяется содержательный, структурный и функциональный аспекты.
В содержательном аспекте традиции в современной литературе рассматриваются как реально существующий атрибут общества, одновременно выраженный во времени, продукт совместной деятельности людей, форму коллективной адаптации человеческого сообщества к окружающей среде. Носителем традиции выступают индивиды, при этом традиция локализована в отношении определенной группы, коллектива, области с относительно общей культурой. Традиция является продуктом истории имеет процессуальный, непрерывный, относительно устойчивый, инерционный характер. В то же время она потенциально динамична, обнаруживает способность к существенной трансформации. Традиция имеет избирательный характер. Она основана на силе общественного мнения, на авторитете древности, а не на юридических установлениях. Традиция передается внегенетическими способами: устным или письменным путем, посредством примера или наставления. Освоение традиции и следование ей может происходить сознательно или бессознательно. Традиция представляет собой абстрагирование от поведения отдельного человека и продуктов его деятельности.
Структурный аспект изучения традиций описывает их организацию и компоненты, а также определяемые ими варианты классификации традиций. С этой точки зрения традиция имеет целостный характер, представляет собой сложную систему, включающую различные компоненты и имеющую определенную структуру. Основанием классификации может быть любой варьирующийся параметр традиции.
137
В функциональном аспекте традиции характеризуются как выполняющие ряд функций, таких как аккумуляция и передача социального опыта новым поколениям, регулятивно-нормативная, социализация индивидов и др.
Для более глубокого проникновения в природу традиций в диссертации они исследуются в соотнесении с рядом общественных явлений, таких как духовное производство, идеал, политическая культура и некоторыми иными.
Роль традиций в духовном производстве как сложнейшем явлении общественной жизни раскрывается посредством последовательного анализа роли традиций в отдельных отраслях духовного производства. Теоретический анализ традиций в искусстве, морали, науке, праве, религии, философии иллюстрируется и конкретизируется материалами из истории Китая, которым в работе отводится особое место.
В диссертации показано, что, присутствуя во всех отраслях духовного производства, традиции имеют в каждой из них свою специфическую окраску, которая определяется особенностями конкретной отрасли духовного производства, отражает историю ее возникновения и развития.
Сохранение традиций в зависимости от их конкретного содержания может по-разному влиять на скорость и плодотворность развития духовного производства. В целях активизации духовного производства и в связи с социально-экономической ситуацией, происходит критический отбор традиций, а также их существенное изменение и зарождение новых традиций.
Вследствие тесного переплетения и взаимовлияния разных отраслей духовного производства, что показывается на примере Китая, традиции одной отрасли духовного производства способны оказывать воздействие на ход развития других отраслей духовного производства - как в пределах одной культуры, так и на межрегиональном уровне. Этим традиции способствуют
138
интеграции духовной жизни, диалогу культур и накоплению позитивных ценностей в истории культуры.
Выработке многомерных представлений о традициях содействует и сопоставление их с идеалами. Более подробно анализируется соотношение категорий «политическая традиция» и «политический идеал», как отвечающее теме диссертации. В соответствии с представлениями о структуре политической деятельности, выделяются политические идеалы: политического деятеля, народа, внутренней и внешней политики.
При рассмотрении соотношения категорий «политический идеал» и «политическая традиция» выделены некоторые моменты сходства и различия их генезиса и функционирования, показано их реальное взаимодействие. Исследование основных тенденций и форм развития политических идеалов дополнено непосредственным анализом политических идеалов, выдвигавшихся в китайской культуре. Это позволяет увидеть, как с изменением социальных и политических условий меняются сами политические идеалы, как один тип идеала вытесняется другим или трансформируется, наполняясь новым содержанием; как вместе с изменением политических идеалов меняется и их значение для социально¬политической жизни общества.
Большое внимание уделено рассмотрению политических традиций, которые воспринимаются в единстве двух аспектов: статического и динамического. Рассматриваемые в статике, политические традиции являются относительно устойчивой, объективированной частью политической культуры - как типичные, наиболее существенные для воспроизводства и стабильного развития образцы политической духовно¬практической деятельности. Рассмотрение традиций в динамике переводит анализ в функциональный план, где традиции обеспечивают реализацию культуроразвивающей функции, т. е. служат одним из механизмов внутреннего саморазвития культуры. В работе уделено внимание структурно¬функциональным характеристикам политических традиций.
139
Теоретические представления о политических традициях дополнены и проиллюстрированы рассмотрением политических традиций Китая в качестве реализации методологического принципа единства исторического и логического. Проанализированы факторы, отражающиеся на формировании политических традиций, показаны как позитивные, так и негативные проявления традиций в политической жизни Китая, пути их сохранения или преодоления в ходе политической модернизации.
Ход политических преобразований в Китае отличается своеобразием и потому заслуживает пристального внимания. Это открывает дальнейшие перспективы исследования проблемы традиций - как в теоретико¬философском, так и в конкретно-историческом и страноведческом аспектах. Здесь необходимы не только теоретическое уточнение и фактологическое обогащение имеющихся концепций, но и поиски принципиально новых подходов и предметных областей научных изысканий.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
📩 Работу высылаем в течении 24 часов после оплаты.