📄Работа №42522
Тема: РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Гражданское право
Объем:
79 листов
Год:
2019
Просмотров:
948
5700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Глава I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА РЕОРГАНИЗАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ 9
§1. Понятия реорганизации и ликвидации юридических лиц по действующему гражданскому законодательству 9
§2. Правовые формы реорганизации юридических лиц 15
Глава II. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ РЕОРГАНИЗАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 25
§1. Основания и порядок ликвидации юридических лиц 25
§2. Особенности процедуры реорганизации юридических лиц 35
Глава III. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИКВИДАЦИИ И
РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 43
§1. Защита прав кредиторов при ликвидации коммерческих организации 43
§2. Неправомерная реорганизация юридических лиц 50
Заключение 60
Список использованной литературы 64
§1. Понятия реорганизации и ликвидации юридических лиц по действующему гражданскому законодательству 9
§2. Правовые формы реорганизации юридических лиц 15
Глава II. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ РЕОРГАНИЗАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 25
§1. Основания и порядок ликвидации юридических лиц 25
§2. Особенности процедуры реорганизации юридических лиц 35
Глава III. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИКВИДАЦИИ И
РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 43
§1. Защита прав кредиторов при ликвидации коммерческих организации 43
§2. Неправомерная реорганизация юридических лиц 50
Заключение 60
Список использованной литературы 64
📖 Введение
Устойчивость и развитие гражданского оборота непосредственно связано с деятельностью юридических лиц. На сегодняшний момент в связи с совершенствованием гражданско-правовых отношений состав участников гражданского оборота систематически видоизменяется. С нашей точки зрения, одним из существенных элементов, способствующих возникновению вышеуказанных изменений и оказывающих колоссальное влияние на процессы оптимизации гражданско-правовых отношений, является правовой институт реорганизации и ликвидации.
Фактическая динамика эволюционирования гражданских отношений вынуждает представителей отечественных коммерческих и некоммерческих организаций, чья деятельность, главным образом, направлена на формирование материальных и духовных благ, проводить процедуры реорганизации и ликвидации.
Данная процедура обуславливается необходимостью создания наиболее оптимальных условий для жизнедеятельности юридических лиц, от эффективной деятельности которых зависит благосостояние граждан нашего государства. Необходимо отметить, что в условиях адаптации внутренней и внешней экономической среды к неизбежным изменениям происходит реформация бизнеса.
Мировой экономический кризис, в том числе, вносит значительный вклад в развитие правового института реорганизации и ликвидации хозяйствующих субъектов гражданско-правовых отношений. Это позволяет сделать вывод о том, что правовой институт реорганизации и ликвидации способствует появлению новых успешных компаний, привлекательных с точки зрения финансовых, производственных показателей и инвестиционных ресурсов.
Вместе с тем институт реорганизации и ликвидации юридических лиц нередко используется в различных недобросовестных и противоправных целях, а именно, с намерением нарушить имущественные интересы кредиторов, уклониться от уплаты налогов (пеней, штрафов), незаконно завладеть имуществом субъекта гражданского оборота, ущемить права участников субъекта гражданского оборота (в том числе работников) и др.
Нельзя не отметить то обстоятельство, что к настоящему моменту радикальные изменения претерпела внутренняя политика нашей страны. По большей мере для установления тотального контроля за деятельностью некоммерческих организаций, осуществляемого в рамках принятых нормативно-правовых актов, стали применяться различного рода превентивные меры в отношении религиозных и общественных объединений. Данные меры, по нашему мнению, в полном смысле слова являются ключевым инструментом в многолетней борьбе с инакомыслием, псевдо экстремизмом и терроризмом, а также помимо всего прочего для мониторинга движений денежных средств, поступающих на расчетные счета некоммерческих организаций. Выше обозначенные факты служат иллюстрацией наиболее очевидного ужесточения в сфере гражданскоправового регулирования, которое, в свою очередь, постепенно приводит к чрезвычайно отрицательным последствиям в виде «закручивания гаек» и дестабилизации участников гражданского оборота.
Между тем реформы, проводимые в сфере гражданского законодательства, не приводят к устранению негативных последствий реорганизации и ликвидации для участников гражданского оборота, пострадавших от неправомерных действий юридических лиц.
Отсюда следует, что правовой институт реорганизации и ликвидации юридических лиц имеет множество теоретических и практических проблем.
Однако при очевидном многообразии и широте исследований все же многие характерные признаки и механизмы реорганизации и ликвидации юридических лиц требуют дополнительного рассмотрения.
Совокупность указанных выше обстоятельств обусловила выбор темы магистерской диссертации.
Степень разработанности темы исследования. Существенно то, что проблемы, которые имеют отношение к вопросам реорганизации и ликвидации юридических лиц, на протяжении долгих лет являются предметом многочисленных исследований российских ученых-цивилистов. В частности, для более полной характеристики анализируемого вопроса нами были изучены научные труды представителей отечественной правовой доктрины: К.Т. Трофимова, А.В. Габова, З.В. Галазовой, Л.И. Потягаевой, В.Г. Филиппова, Е.В. Нода, А.А. Саргсяна и др., направленные на глубокое и всестороннее рассмотрение различных аспектов теории и практики реорганизации и ликвидации.
Цель настоящего исследования - комплексное исследование и выявление проблем реорганизации и ликвидации юридических лиц на основе действующего гражданского законодательства Российской Федерации, систематизация и расширение теоретических и практических знаний по вопросам реорганизации и ликвидации юридических лиц.
На достижение указанной цели нами направлено решение следующих
задач:
- раскрыть понятия институтов реорганизации и ликвидации
юридических лиц;
- выделить особенности отдельных форм реорганизации юридических
лиц;
- провести анализ действующего законодательства, регулирующего порядок реорганизации и ликвидации юридических лиц;
- раскрыть правовую природу реорганизации и ликвидации
юридических лиц;
- выявить свойства правового регулирования механизма реорганизации и ликвидации юридических лиц;
- проанализировать судебно-арбитражную практику рассмотрения споров, связанных с реорганизацией и ликвидацией юридических лиц.
Объектом научного исследования являются гражданские правовые отношения, возникающие в процессе реорганизации и ликвидации юридических лиц, урегулированные нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Предметом научного исследования выступает правовое регулирование порядка реорганизации и ликвидации юридических лиц, судебноарбитражная и правоприменительная практика, научно-практические разработки, совокупность теорий и мнений, монографическая литература по исследуемой проблематике.
Методологическую основу исследования составила совокупность общих и частно-научных методов познания: формально-юридический,
который применялся с целью анализа нормативно-правовых актов и правовых норм, принятых для регулирования правоотношений в изучаемой сфере; логико-юридический, посредством которого исследовано содержание юридических норм применительно к рассматриваемой проблеме; конкретно - социологический, на основании с которым в ходе работы осуществлялся анализ документов и публицистических статей; исторический метод.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования институтов реорганизации и ликвидации юридических лиц, проблем правоприменительной практики, особенностей изменений законодательства в данной области.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 4 научных трудов:
1. Тухватуллин М.В. Неправомерные действия, направленные на
реорганизацию юридических лиц / М.В. Тухватуллин // Право как основа современного общества: сборник статей Международной научно -
практической конференции (13 февраля 2017 г., г. Челябинск). - Уфа: Аэтерна, 2017. - С. 187 - 190.
2. Тухватуллин М.В. Ликвидация правозащитной организации по
решению суда на примере межрегиональной ассоциации правозащитных общественных объединений «Агора» / М.В. Тухватуллин // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2017;
Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «IX Камские чтения», 21 апреля 2017 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2017. - С. 301 - 304.
3. Тухватуллин М.В. Принудительная ликвидация религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» / М.В. Тухватуллин // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сб. ст. по материалам XI Международной научнопрактической конференции «Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения». - № 5(11). - М., Изд. «Интернаука», 2018. - С. 81 - 84.
4. Тухватуллин М.В. К вопросу о добровольной ликвидации
юридических лиц / М.В. Тухватуллин // Научные механизмы решения проблем инновационного развития: Сборник статей по итогам
Международной научно-практической конференции (Уфа, 22 мая 2018 г.). / в 2 ч. Ч.2. - Стерлитамак: АМИ, 2018. - С. 182 - 184.
Теоретическая и практическая значимость. Тезисы представленного исследования могут быть применимы для дальнейшей теоретической разработки вопросов, связанных с прекращением деятельности юридических лиц. Помимо всего прочего, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля. Результаты представленного исследования могут быть применены в рамках курса гражданского права.
Структура работы соответствует заявленной цели и задачам, поставленным в работе, которая состоит из введения, трех глав и шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Фактическая динамика эволюционирования гражданских отношений вынуждает представителей отечественных коммерческих и некоммерческих организаций, чья деятельность, главным образом, направлена на формирование материальных и духовных благ, проводить процедуры реорганизации и ликвидации.
Данная процедура обуславливается необходимостью создания наиболее оптимальных условий для жизнедеятельности юридических лиц, от эффективной деятельности которых зависит благосостояние граждан нашего государства. Необходимо отметить, что в условиях адаптации внутренней и внешней экономической среды к неизбежным изменениям происходит реформация бизнеса.
Мировой экономический кризис, в том числе, вносит значительный вклад в развитие правового института реорганизации и ликвидации хозяйствующих субъектов гражданско-правовых отношений. Это позволяет сделать вывод о том, что правовой институт реорганизации и ликвидации способствует появлению новых успешных компаний, привлекательных с точки зрения финансовых, производственных показателей и инвестиционных ресурсов.
Вместе с тем институт реорганизации и ликвидации юридических лиц нередко используется в различных недобросовестных и противоправных целях, а именно, с намерением нарушить имущественные интересы кредиторов, уклониться от уплаты налогов (пеней, штрафов), незаконно завладеть имуществом субъекта гражданского оборота, ущемить права участников субъекта гражданского оборота (в том числе работников) и др.
Нельзя не отметить то обстоятельство, что к настоящему моменту радикальные изменения претерпела внутренняя политика нашей страны. По большей мере для установления тотального контроля за деятельностью некоммерческих организаций, осуществляемого в рамках принятых нормативно-правовых актов, стали применяться различного рода превентивные меры в отношении религиозных и общественных объединений. Данные меры, по нашему мнению, в полном смысле слова являются ключевым инструментом в многолетней борьбе с инакомыслием, псевдо экстремизмом и терроризмом, а также помимо всего прочего для мониторинга движений денежных средств, поступающих на расчетные счета некоммерческих организаций. Выше обозначенные факты служат иллюстрацией наиболее очевидного ужесточения в сфере гражданскоправового регулирования, которое, в свою очередь, постепенно приводит к чрезвычайно отрицательным последствиям в виде «закручивания гаек» и дестабилизации участников гражданского оборота.
Между тем реформы, проводимые в сфере гражданского законодательства, не приводят к устранению негативных последствий реорганизации и ликвидации для участников гражданского оборота, пострадавших от неправомерных действий юридических лиц.
Отсюда следует, что правовой институт реорганизации и ликвидации юридических лиц имеет множество теоретических и практических проблем.
Однако при очевидном многообразии и широте исследований все же многие характерные признаки и механизмы реорганизации и ликвидации юридических лиц требуют дополнительного рассмотрения.
Совокупность указанных выше обстоятельств обусловила выбор темы магистерской диссертации.
Степень разработанности темы исследования. Существенно то, что проблемы, которые имеют отношение к вопросам реорганизации и ликвидации юридических лиц, на протяжении долгих лет являются предметом многочисленных исследований российских ученых-цивилистов. В частности, для более полной характеристики анализируемого вопроса нами были изучены научные труды представителей отечественной правовой доктрины: К.Т. Трофимова, А.В. Габова, З.В. Галазовой, Л.И. Потягаевой, В.Г. Филиппова, Е.В. Нода, А.А. Саргсяна и др., направленные на глубокое и всестороннее рассмотрение различных аспектов теории и практики реорганизации и ликвидации.
Цель настоящего исследования - комплексное исследование и выявление проблем реорганизации и ликвидации юридических лиц на основе действующего гражданского законодательства Российской Федерации, систематизация и расширение теоретических и практических знаний по вопросам реорганизации и ликвидации юридических лиц.
На достижение указанной цели нами направлено решение следующих
задач:
- раскрыть понятия институтов реорганизации и ликвидации
юридических лиц;
- выделить особенности отдельных форм реорганизации юридических
лиц;
- провести анализ действующего законодательства, регулирующего порядок реорганизации и ликвидации юридических лиц;
- раскрыть правовую природу реорганизации и ликвидации
юридических лиц;
- выявить свойства правового регулирования механизма реорганизации и ликвидации юридических лиц;
- проанализировать судебно-арбитражную практику рассмотрения споров, связанных с реорганизацией и ликвидацией юридических лиц.
Объектом научного исследования являются гражданские правовые отношения, возникающие в процессе реорганизации и ликвидации юридических лиц, урегулированные нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Предметом научного исследования выступает правовое регулирование порядка реорганизации и ликвидации юридических лиц, судебноарбитражная и правоприменительная практика, научно-практические разработки, совокупность теорий и мнений, монографическая литература по исследуемой проблематике.
Методологическую основу исследования составила совокупность общих и частно-научных методов познания: формально-юридический,
который применялся с целью анализа нормативно-правовых актов и правовых норм, принятых для регулирования правоотношений в изучаемой сфере; логико-юридический, посредством которого исследовано содержание юридических норм применительно к рассматриваемой проблеме; конкретно - социологический, на основании с которым в ходе работы осуществлялся анализ документов и публицистических статей; исторический метод.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования институтов реорганизации и ликвидации юридических лиц, проблем правоприменительной практики, особенностей изменений законодательства в данной области.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 4 научных трудов:
1. Тухватуллин М.В. Неправомерные действия, направленные на
реорганизацию юридических лиц / М.В. Тухватуллин // Право как основа современного общества: сборник статей Международной научно -
практической конференции (13 февраля 2017 г., г. Челябинск). - Уфа: Аэтерна, 2017. - С. 187 - 190.
2. Тухватуллин М.В. Ликвидация правозащитной организации по
решению суда на примере межрегиональной ассоциации правозащитных общественных объединений «Агора» / М.В. Тухватуллин // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2017;
Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «IX Камские чтения», 21 апреля 2017 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2017. - С. 301 - 304.
3. Тухватуллин М.В. Принудительная ликвидация религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» / М.В. Тухватуллин // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сб. ст. по материалам XI Международной научнопрактической конференции «Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения». - № 5(11). - М., Изд. «Интернаука», 2018. - С. 81 - 84.
4. Тухватуллин М.В. К вопросу о добровольной ликвидации
юридических лиц / М.В. Тухватуллин // Научные механизмы решения проблем инновационного развития: Сборник статей по итогам
Международной научно-практической конференции (Уфа, 22 мая 2018 г.). / в 2 ч. Ч.2. - Стерлитамак: АМИ, 2018. - С. 182 - 184.
Теоретическая и практическая значимость. Тезисы представленного исследования могут быть применимы для дальнейшей теоретической разработки вопросов, связанных с прекращением деятельности юридических лиц. Помимо всего прочего, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля. Результаты представленного исследования могут быть применены в рамках курса гражданского права.
Структура работы соответствует заявленной цели и задачам, поставленным в работе, которая состоит из введения, трех глав и шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
В рамках представленного исследования нами были исследованы вопросы, связанные с реорганизацией и ликвидацией юридических лиц по действующему законодательству Российской Федерации. Вопросы прекращения деятельности юридических лиц носят актуальный характер в связи с тем, что по причине указанного события такие лица выходят из числа субъектов гражданских отношений. Таким образом, можно с достаточной определенностью сказать, что перед юридическим лицом, прекращающим свою деятельность, возникает необходимость решения вопроса о судьбе обязательств перед кредиторами и государством. Помимо всего прочего нормативно-правовые акты, которые регулируют сферу реорганизации и ликвидации юридических лиц, должным образом не защищают интересы добросовестных участников гражданских правоотношений от юридических лиц, умышленно действующих с исключительной выгодой для себя и наносящих ущерб своим контрагентам, а также государству. Исходя из вышеизложенного, мы считаем необходимым внести изменения в статьи 60, 62 ГК РФ в части обеспечения прав кредиторов реорганизуемых и ликвидируемых юридических лиц, а именно, ужесточить контроль со стороны уполномоченных государственных органов, осуществляющих регистрацию реорганизации и ликвидации.
Существенно то, что вопросы, связанные с исследованием реорганизации и ликвидации юридических лиц, по настоящее время носят дискуссионный характер и являются объектами пристального внимания отечественных ученых-цивилистов. К примеру, стоить отметить, что в действующем гражданском законодательстве отсутствует легальное определение термина «реорганизация», что приводит к многочисленным попыткам среди российских правоведов дать точное определение понятия «реорганизация». В свою очередь, как нам представляется, необходимость комплексного изучения правовых институтов реорганизации и ликвидации обусловлена как с теоретической, так и с практической точки зрения.
В настоящий момент юридические лица могут прекратить свою деятельность по многообразным основаниям. Тем не менее, подразделять акты таких прекращений можно по двум условиям: в зависимости от органа (как в отношении коммерческих, так и некоммерческих организаций), который принял решение о прекращении, а также исходя из наличия или отсутствия правопреемства.
Исходя из того, по чьей воле осуществляется прекращение деятельности юридического лица, в отечественной правовой доктрине выделяют добровольную и принудительную реорганизацию и ликвидацию. Добровольная реорганизация и ликвидация юридического лица возможна по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Анализируя судебную практику, связанную с ликвидацией юридических лиц, нельзя не отметить тот факт, что принудительное прекращение юридических лиц происходит на основании судебного решения либо по решению уполномоченных государственных органов. Как правило, принудительной ликвидации подвергаются некоммерческие организации, признанные в судебном порядке экстремистскими. По нашему мнению, в целях сокращения количества судебных разбирательств в рамках принудительной ликвидации
некоммерческих организаций, деятельность которых направлена на создание общественно полезных услуг и благ, необходимо исключить положения Закона об НКО о признании некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, а также помимо всего прочего исключить статью 10 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Логика рассуждения приводит к тому, что реорганизация и ликвидация юридических лиц могут осуществляться как в добровольном, так и в принудительном порядке. Между тем в действующем ГК РФ отсутствуют легальные дефиниции таких понятий, как «добровольная реорганизация», «принудительная реорганизация», «добровольная ликвидация», «принудительная ликвидация». По нашему мнению, в ГК РФ необходимо ввести точные определения вышеперечисленных понятий.
Реорганизация - это прекращение деятельности юридического лица в порядке универсального правопреемства. Существенно то, что сингулярное правопреемство при реорганизации невозможно. Анализ существующих форм реорганизации дает возможность сделать предположение о том, что участники юридических лиц вправе выбрать ту или иную форму реорганизации в рамках видоизменения организации. Многообразие форм реорганизации, закрепленное в ГК РФ, обладает специфическим характером. В ряде случаев форма реорганизации базируется на договорном принципе, а в других случаях - на основании решения уполномоченного лица или органа (собственника, собрания участников) юридического лица.
Между тем в ГК РФ не нашли отражение универсальные положения, которые могут быть применены в отношении всех имеющихся форм реорганизации единовременно. Следовательно, существует необходимость внесения изменений в статью 57 ГК РФ с целью создания единых норм в рамках регулирования всех форм реорганизации.
В большинстве случаев вследствие реорганизации юридического лица происходит прекращение юридического лица и возникновение нового юридического лица с переходом прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства к вновь созданному юридическому лицу. На наш взгляд, формирование законодательной базы, регулирующей процесс реорганизации юридических лиц, по настоящее время не завершено. Таким образом, мы считаем необходимым принять отдельный федеральный закон о реорганизации юридических лиц. Вместе с тем, как показывает анализ судебно-арбитражной практики, связанной с реорганизацией юридических лиц, хозяйствующие субъекты гражданского оборота вынуждены обращаться в суды вследствие неправомерной реорганизации. В связи с вышеизложенным, считаем необходимым разработать и ввести на законодательном уровне понятие «незаконной реорганизации», а также внести нормы об основаниях признания реорганизации незаконной в положения статьи 60 ГК РФ.
В свою очередь, ликвидация представляет собой прекращение деятельности юридического лица без правопреемства, т.е. прекращение как самого юридического лица, так и его гражданских прав и обязанностей. Ликвидация является сложным и трудоемким процессом, который включает в себя множество юридических фактов. Стоит отметить, что к настоящему времени в действующем гражданском законодательстве отсутствует единый нормативный акт, должным образом регулирующий способ и порядок совершения действий при ликвидации всех видов юридических лиц. Таким образом, мы считаем целесообразным принять отдельный федеральный закон о ликвидации, положения которого будут распространяться на все организационно-правовые формы юридических лиц.
Сущность вышеизложенного сводится к тому, что все цели и задачи представленного исследования достигнуты в полном объеме.
Существенно то, что вопросы, связанные с исследованием реорганизации и ликвидации юридических лиц, по настоящее время носят дискуссионный характер и являются объектами пристального внимания отечественных ученых-цивилистов. К примеру, стоить отметить, что в действующем гражданском законодательстве отсутствует легальное определение термина «реорганизация», что приводит к многочисленным попыткам среди российских правоведов дать точное определение понятия «реорганизация». В свою очередь, как нам представляется, необходимость комплексного изучения правовых институтов реорганизации и ликвидации обусловлена как с теоретической, так и с практической точки зрения.
В настоящий момент юридические лица могут прекратить свою деятельность по многообразным основаниям. Тем не менее, подразделять акты таких прекращений можно по двум условиям: в зависимости от органа (как в отношении коммерческих, так и некоммерческих организаций), который принял решение о прекращении, а также исходя из наличия или отсутствия правопреемства.
Исходя из того, по чьей воле осуществляется прекращение деятельности юридического лица, в отечественной правовой доктрине выделяют добровольную и принудительную реорганизацию и ликвидацию. Добровольная реорганизация и ликвидация юридического лица возможна по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Анализируя судебную практику, связанную с ликвидацией юридических лиц, нельзя не отметить тот факт, что принудительное прекращение юридических лиц происходит на основании судебного решения либо по решению уполномоченных государственных органов. Как правило, принудительной ликвидации подвергаются некоммерческие организации, признанные в судебном порядке экстремистскими. По нашему мнению, в целях сокращения количества судебных разбирательств в рамках принудительной ликвидации
некоммерческих организаций, деятельность которых направлена на создание общественно полезных услуг и благ, необходимо исключить положения Закона об НКО о признании некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, а также помимо всего прочего исключить статью 10 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Логика рассуждения приводит к тому, что реорганизация и ликвидация юридических лиц могут осуществляться как в добровольном, так и в принудительном порядке. Между тем в действующем ГК РФ отсутствуют легальные дефиниции таких понятий, как «добровольная реорганизация», «принудительная реорганизация», «добровольная ликвидация», «принудительная ликвидация». По нашему мнению, в ГК РФ необходимо ввести точные определения вышеперечисленных понятий.
Реорганизация - это прекращение деятельности юридического лица в порядке универсального правопреемства. Существенно то, что сингулярное правопреемство при реорганизации невозможно. Анализ существующих форм реорганизации дает возможность сделать предположение о том, что участники юридических лиц вправе выбрать ту или иную форму реорганизации в рамках видоизменения организации. Многообразие форм реорганизации, закрепленное в ГК РФ, обладает специфическим характером. В ряде случаев форма реорганизации базируется на договорном принципе, а в других случаях - на основании решения уполномоченного лица или органа (собственника, собрания участников) юридического лица.
Между тем в ГК РФ не нашли отражение универсальные положения, которые могут быть применены в отношении всех имеющихся форм реорганизации единовременно. Следовательно, существует необходимость внесения изменений в статью 57 ГК РФ с целью создания единых норм в рамках регулирования всех форм реорганизации.
В большинстве случаев вследствие реорганизации юридического лица происходит прекращение юридического лица и возникновение нового юридического лица с переходом прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства к вновь созданному юридическому лицу. На наш взгляд, формирование законодательной базы, регулирующей процесс реорганизации юридических лиц, по настоящее время не завершено. Таким образом, мы считаем необходимым принять отдельный федеральный закон о реорганизации юридических лиц. Вместе с тем, как показывает анализ судебно-арбитражной практики, связанной с реорганизацией юридических лиц, хозяйствующие субъекты гражданского оборота вынуждены обращаться в суды вследствие неправомерной реорганизации. В связи с вышеизложенным, считаем необходимым разработать и ввести на законодательном уровне понятие «незаконной реорганизации», а также внести нормы об основаниях признания реорганизации незаконной в положения статьи 60 ГК РФ.
В свою очередь, ликвидация представляет собой прекращение деятельности юридического лица без правопреемства, т.е. прекращение как самого юридического лица, так и его гражданских прав и обязанностей. Ликвидация является сложным и трудоемким процессом, который включает в себя множество юридических фактов. Стоит отметить, что к настоящему времени в действующем гражданском законодательстве отсутствует единый нормативный акт, должным образом регулирующий способ и порядок совершения действий при ликвидации всех видов юридических лиц. Таким образом, мы считаем целесообразным принять отдельный федеральный закон о ликвидации, положения которого будут распространяться на все организационно-правовые формы юридических лиц.
Сущность вышеизложенного сводится к тому, что все цели и задачи представленного исследования достигнуты в полном объеме.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.