🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Совокупность преступлений (Российская академия народного хозяйства и государственной службы)

Работа №42407

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы29
Год сдачи2020
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
566
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Понятие и признаки совокупности преступлений, ее отграничение от сложных единичных преступлений 5
2 Виды совокупности преступлений 15
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 26

Актуальность темы исследования. Совокупность преступлений является категорией уголовного права. Данное понятие имеет важное значение в аспекте квалификации действий лица, привлекаемого к уголовного ответственности, а также в плане последующего назначения наказания в том случае, когда суд придет к выводу о виновности подсудимого.
Несмотря на то, что понятие совокупности преступлений не является новым, до настоящего времени сохраняются проблемы определения наличия или отсутствия совокупности преступлений. На практике суды нередко не могут отграничить совокупность от продолжаемого преступления, что в конечном итоге приводит к назначению более строго наказания, поскольку совокупность преступлений предполагает определения меры наказания в отношении каждого отдельного эпизода, а продолжаемое преступление – лишь одного наказания за весь комплекс действий, определенных как преступление. Соответственно сохраняется потребность в проведении исследований для целей выявления проблем и последующего поиска путей их решения за счет совершенствования законодательства.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, что и стало причиной для ее выбора с целью изучения.
Цель настоящей работы – проведение комплексного исследования теоретических аспектов и правовых основ регулирования совокупности преступлений как самостоятельной категории уголовного права.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть понятие и признаки совокупности преступлений, отграничения ее от сложных единичных преступлений;
 провести анализ видов совокупности преступлений.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе привлечения лица к уголовной ответственности при наличии в деянии признаков совокупности преступлений.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регулирующее понятие совокупности преступлений, теоретические воззрения в данной сфере, правовые позиции высших судов, а также правоприменительная судебная практика.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, диалектика) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, формально-логический, метод контент-анализа), которые способствовали всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на два параграфа, заключение и список используемых источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Понятие совокупности преступлений, будучи изначально закрепленным в положениях статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации, постепенно изменялось. Обусловлено это тем, что уголовный закон содержал не только указание на совокупность преступлений, как разновидность множественности, но и на неоднократность. В результате присутствовала конкуренция норм, которая приводила к возникновению проблем правоприменения.
Воззрения на сущность совокупности претерпели изменения, вследствие чего изменились и положения статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если изначально речь шла о том, что под совокупностью преступлений следует понимать только совершение двух и более преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена различными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, то в настоящее время такой признак у совокупности отсутствует. Однако законодатель, преследуя цель исключить возможность неправомерного назначения наказания в случае наличия совокупности преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена определенной частью статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, внес дополнения. В настоящее время как совокупность преступлений не рассматривается ситуация, когда лицо совершает однородные преступления, если признак неоднократности указан как квалифицирующий. Положение закона о том, что неоднократность совершения преступления исключает возможность установления наличия совокупности важно в плане назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку в этом случае наказание назначается как за единое преступление, а во всех остальных ситуациях, когда установлена совокупность преступления – самостоятельно за каждое входящее в ее состав преступление.
Анализ положений Уголовного кодекса Российской Федерации и воззрений исследователей на совокупность преступлений позволил сделать вывод, что совокупность может быть идеальной или реальной. Идеальная совокупность присутствует в том случае, когда одним действием либо бездействием совершается два и более преступления, а реальная – это совершение двух и более преступлений двумя и более действиями либо бездействием.
Идеальная и реальная совокупность имеют сходство в части того, что в любом случае речь идет о совершении двух и более преступлений одним лицом, об отсутствии судимости за каждое входящее в состав совокупности преступление. Как отличие было выделено количество действий (случаев бездействия), которое совершается. При идеальной совокупности присутствует одно действие либо бездействие, при реальной – два и более. Совокупность преступлений не исключает возможности их совершения путем действия и бездействия, а не только либо действия, либо бездействия.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 ; 2018. – № 31. – Ст. 4811.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; 2020. – № 8. – Ст. 916.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921 ; 2020. – № 8. – Ст. 919.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 30. – Ст. 3091.
6. О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов» ) : приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 № 7339) (ред. от 15.10.2019) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2006. – № 5.
7. О направлении методических рекомендаций (вместе с «Методическими рекомендациями по актуальным вопросам возбуждения уголовных дел и уголовно-правовой квалификации контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов») : письмо ФТС России от 19.07.2013 № 18-12/31135. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ-правовой системы КонсультантПлюс.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Редакция не действует // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Редакция не действует // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.

Документальные материалы

10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирнова Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 511-О-О. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ-правовой системы КонсультантПлюс.
11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 307-О. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ-правовой системы КонсультантПлюс.
12. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 № 77-85/2020. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ-правовой системы КонсультантПлюс.
13. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2020 № 77-72/2020, 77-144/2019. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ-правовой системы КонсультантПлюс.
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.12.2019 по делу № 10-20149/2019. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ-правовой системы КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература

15. Арнаут, В. А. Отграничение совокупности преступлений от стадий неоконченного преступления / В. А. Арнаут // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 3 (171). – С. 113-116.
16. Белоцерковский, С. Д. Направления оптимизации уголовного законодательства в контексте оптимизации системы правового регулирования борьбы с организованной преступностью / С. Д. Белоцерковский // Lex russica. – 2018. – № 1. – С. 126-143.
17. Боришполь, А. В. Разграничение идеальной и реальной совокупности преступлений / А. В. Боришполь // Электронный научный журнал. – 2016. – № 5 (8). – С. 320-326.
18. Глазунова, Е. А. Актуальные вопросы квалификации совокупности преступлений / Е. А. Глазунова // Юридический факт. – 2018. – № 37. – С. 44-47.
19. Дедова, В. А. Формы множественности преступлений / В. А. Дедова // Современные экономические и правовые аспекты развития региональных систем. Сборник научных трудов Региональной научно-практической конференции. – 2018. – С. 124-127.
20. Кигеян, Р. Э. Понятие совокупности преступлений и ее виды / Р. Э. Кигеян // Достижения науки и образования. – 2018. – № 38 (224). – С. 67-68.
21. Коробко, Т. Д. Совокупность, как вид множественности преступлений / Т. Д. Коробко, Н. В. Вирясова // Стратегии устойчивого развития современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, тенденции и закономерности материалы международной научно-практической конференции: в 3 частях. – 2016. – С. 42-45.
22. Красникова, А. И. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее признаках / А. И. Красникова // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 5 (21). – С. 276-279.
23. Ксенофонтова, Е. В. Актуальные вопросы квалификации совокупности преступлений / Е. В. Ксенофонтова // Юридический факт. – 2019. – № 46. – С. 53-56.
24. Лозинский, А. О. Применение норм о совокупности преступлений и продолжаемых преступлениях: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты / А. О. Лозинский, П. В. Шумов // Стратегическое развитие социально-экономических систем в регионе: инновационный подход. Материалы IV международной научно-практической конференции. Сборник статей и тезисов докладов. – 2018. – С. 114-120.
25. Лозинский, А. О. Уголовно-правовые риски в проблеме разграничения продолжаемого преступления и совокупности преступлений / А. О. Лозинский // Новости науки 2019. Сборник материалов VIII-ой международной очно-заочной научно-практической конференции. – 2019. – С. 123-128.
26. Максименко, В. В. Совокупность преступлений / В. В. Максименко // Научные горизонты. – 2019. – № 10 (26). – С. 96-102.
27. Мулюкова, Г. В. Множественность преступлений как уголовно-правовая категория / Г. В. Мулюкова // Вестник современных исследований. – 2018. – № 12.6 (27). – С. 167-169.
28. Подгорбунских, Е. И. Квалификация совокупности преступлений по современному законодательству / Е. И. Подгорбунских // Наука среди нас. – 2018. – № 6 (10). – С. 481-485.
29. Силягина, М. Н. Реформирование системы множественности преступлений в российском уголовном праве / М. Н. Силягина // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения – 2016. Сборник научных трудов по материалам Ежегодной международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 228-234.
30. Тарасова, Е. Ю. Эволюция взглядов на понятие множественности преступлений в российской уголовно-правовой науке / Е. Ю. Тарасова // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 178-185.
31. Чижова, В. П. Назначение наказания по совокупности преступлений / В. П. Чижова // Научная гипотеза. – 2018. – № 14. – С. 6-10.
32. Шахбазов, Р. Ф. Характеристика идеальной и реальной совокупности преступлений / Р. Ф. Шахбазов, Р. Ф. Шахбазов, Н. А. Андреева //Инновации, качество и сервис в технике и технологиях. Сборник научных трудовой 6-ой Международной научно-практической конференции / Отв. ред. А. А. Горохов. – 2016. – С. 317-321.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.