ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 5
1.1. Правовая природа вещественных доказательств в уголовном процессе 5
1.2. Классификация вещественных доказательств 10
2. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СУДЬБЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 16
2.1. Получение вещественных доказательств и процессуальный порядок придания им данного статуса 16
2.2. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах в уголовном процессе 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Расследование уголовных дел всегда предполагает необходимость осуществления доказывания, то есть сбора доказательств, на основании которых устанавливается объективная картина произошедшего, принимаются решения о виновности либо невиновности отдельного лица, а также об иных обстоятельствах.
Круг доказательств, которые могут быть использованы для достижения указанной цели, определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Вещественные доказательства входят в их число.
С процессуальной точки зрения порядок собирания доказательств и использования их для установления всех обстоятельств дела урегулирован. Однако в теории и у практиков в течение достаточно длительного времени не прекращаются споры по поводу многих процессуальных аспектов собирания, использования хранения и уничтожения доказательств, а также иных способов решения их судьбы по завершении рассмотрения уголовного дела по существу.
Отчасти это связано с тем, что положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достаточно часто изменяются, а формулировки, используемые законодателем, либо допускают двусмысленное толкование, либо не позволяют однозначно установить семантическую нагрузку. В определенной мере проблемы практиков разрешаются высшими судами, которые дают толкования и разъяснения. Однако необходимость совершенствования норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сохраняется до настоящего времени.
Разрешение вопроса об изменении норм права необходимо осуществить анализ существующего положения дел и выявить наиболее проблемные аспекты.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе является изучение понятия «вещественные доказательства» в том смысле, который придается ему в уголовном процессе.
Предмет – нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также теоретические воззрения на вещественные доказательства в уголовном процессе.
Целью настоящей контрольной работы является изучение положения уголовно-процессуального законодательства, а также существующих разъяснений высших судов, на основе которого предполагается сделать вывод о наличии либо отсутствии проблемных аспектов правоприменения положений, регулирующих вопросы, связанные с вещественными доказательствами в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
выявить правовую природу вещественных доказательств;
проанализировать существующие классификации вещественных доказательств в уголовном процессе;
исследовать порядок получения вещественных доказательств в уголовном процессе и их процессуальную фиксацию;
изучить, как разрешается судьба вещественных доказательств по завершении рассмотрения уголовного дела по существу.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.
Теоретической базой при проведении исследования послужило законодательство России, научная и учебная литература. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Итак, по завершении изложения результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, представляется необходимым обобщить полученные результаты и сделать итоговые выводы.
Изучение воззрений теоретиков, а также законодательства Российской Федерации и разъяснений высших судов позволило сделать вывод, что вещественными доказательствами по уголовному делу могут выступать только предмета материального мира, на которых присутствуют следы преступления, с помощью который преступление было совершено, либо те вещи, которые стали предметом преступления.
На законодательном уровне полный перечень вещей, которые могут быть приобщены в качестве доказательств по уголовному делу с целью осуществления доказывания, не приводится. Обусловлено это многообразием существующих в мире вещей, которые просто нельзя поименовать, сделав перечень, поэтому законодатель установил критерии, которые должны быть взяты за основу при решении вопроса об изъятии и приобщении вещей.
При этом в законодательстве России существуют строгие требования к совершению процессуальных действий, в рамках которых осуществляется поиск и изъятие доказательств. Нарушение закона в итоге может привести к тому, что важные доказательства станут недопустимыми, в результате чего вся деятельность по установлению обстоятельств совершенного преступления окажется напрасной.
Кроме того, в процессе проведения исследования были выявлены проблемы, существующие применительно ко многим вопросам. Отдельно можно выделить проблему изъятия и хранения вещественных доказательств у лиц, которые не привлечены к уголовной ответственности в рамках конкретного дела.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, даже цели расследования уголовного дела и необходимости восстановления социальной справедливости необходимо сопоставлять с потенциальной возможностью нарушения иных гарантированных на уровне закрепления в основном законе нашего государства прав. Во всех случаях должен сохраняться баланс интересов, то есть нельзя нарушать права третьих лиц в угоду необходимости соблюдения формальных требований закона.
