Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Работа №42377

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы86
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
558
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава первая. Понятие и правовая природа условного осуждения 6
§ 1. История становления института условного осуждения в уголовном праве России 6
§ 2. Понятие и юридическая природа института условного осуждения 12
§ 3. Институт условного осуждения в системе общей части УК РФ 26
§ 4. Условное осуждение в зарубежном уголовном праве 30
Глава вторая. Уголовно-правовая характеристика условного осуждения 38
§ 1. Основания и условия применения условного осуждения по УК РФ 38
§ 2. Требования, предъявляемые к условно осуждённому 47
§ 3. Основания отмены условного осуждения и продление испытательного срока 57
§ 4. Современные проблемы применения условного осуждения в РФ 64
§ 5. Условное осуждение и смежные уголовно-правовые институты 70
Заключение 75
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 81


Институт условного осуждения является важной и востребованной формой реализации уголовной ответственности. Будучи неотъемлемым видом государственного принуждения, сопряженным с применением наказания, оно имеет и самостоятельное уголовно-правовое и уголовно-исполнительное значение.
Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) условное осуждение является освобождением лица, которого признали виновным в совершении преступления, от реального отбывания наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет. После окончания испытательного срока при условном осуждении или в случае полного освобождения от наказания лицо считается несудимым.
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации состоит в том, что в настоящее время проблема условного осуждения остается весьма высокой в уголовном праве: актуальна она, в первую очередь, именно из-за соображений целесообразности, потому что, далеко не всегда условно осуждённый оправдывает оказанное ему доверие со стороны суда и, таким образом, общества. Интересные статистические данные приводятся относительно преступности условно осужденных. Так, начиная с 2009 по 1917 год, доля лиц, совершающих повторные преступления в период отбывания условного наказания значительно выше, чем тот же самый показатель, но среди лиц, реально отбывающих наказание. С 2009 по 2017 год темп повторных преступлений условно осужденных снизился, но все же составил с 53,1 % до 44,7% от общего числа условно осужденных.
Это обстоятельство обусловило актуальность и выбор темы магистерского диссертационного исследования.
Степень научной разработанности исследования. Несмотря на наличие большого количества научной, исследовательской, а также иной монографической литературы, нормативно-правового материала, исследований отечественных и зарубежных ученых по вопросам терминологии и юридической природы условного осуждения, истории развития и реализации уголовно-правового института, предусмотренного ст. 73 и ст. 74 УК РФ, остаются наиболее важными для государства.
Проблемы и общие вопросы условного осуждения анализировались в работах Горелик А.С., Горяйнова Е.А., Келина С.Г., Ломако В.А., Орлова В.С., Ривмана Д.В., Сабанина С.Н., Тихоненко И.Н., Хуторской Н.Б., Якубович М.И. и других.
В последнее время значительный вклад в разработку этой темы внесли российские ученые Агзамов И.М., Бурлакова И.А., Гета М.Р., Голодов П. В., Елизаров А. Б., Кубанцев С. П., Непомнящая Т.В., Романова В.П., Уткин В.А., Шаутаева Р.Х. и другие.
Объектом магистерского исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации института условного осуждения в Российской Федерации.
Предметом магистерского исследования выступают действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство и связанные с ним нормативно-правовые акты, регулирующие основания и порядок применения условного осуждения, научная и учебная литература, а также законодательство зарубежных стран об условном осуждении, материалы судебной практики.
Цель и задачи магистерского исследования. Целью настоящего магистерского исследования является анализ условного осуждения по УК РФ, выявление особенностей юридической природы, исследование вопросов, связанных с продлением и отменой условного осуждения, а также сравнительный анализ смежных уголовно-правовых институтов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. изучить историю становления и развития института уголовного осуждения;
2. проанализировать значение юридической природы условного осуждения;
3. раскрыть основные понятия, предусмотренные ст. 73 и ст. 74 УК РФ, в том числе, требования к условно-осужденным, испытательный срок и другие;
4. изучить проблемы, связанные с отграничением условного осуждения от смежных уголовно-правовых институтов;
5. проанализировать актуальную судебную практику по теме.
Методологическая основа магистерского исследования. Комплексный характер проведенного исследования обусловили использование различных методов исследования: диалектический метод научного исследования, правовой анализ, сравнительно-правовой, системно-структурный формально-юридический, документального анализа и другие методы научного познания.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, текущее законодательство РФ и субъектов РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и т.д.
Структура магистерской диссертации полностью соответствует ее названию, целям и содержанию. Для достижения поставленных целей исследования, структура магистерской диссертации представления в виде введения, двух глав, в совокупности включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Условное осуждение представляет собой уголовно-правовой институт, который выступает одной из форм реализации уголовной ответственности, являясь одним из проявлений гуманизма и справедливости правосудия. В отличие от наказания, она призвано стимулировать осужденного - его поведение в целях исправления. Условное осуждение применяется судом после назначения соответствующего наказания. Ввиду этого, наказание является побудительным средством к исправлению, так как при наличии правонарушений со стороны осужденного оно может быть реализовано.
Трудность относительно вопроса юридической природы института условного осуждения в юридической литературе определена тем, что это сложнейший комплексный уголовно-правовой институт, который интегрирует в себе многие атрибуты схожих юридических понятий.
Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения, осужденным определенных требований.
Проанализировав зарубежный опыт, а также выявив положительные стороны исполнения условного осуждения и ограничения свободы можно предложить произвести их объединение в соответствующем уголовно-правовом институте РФ, закрепив возможность использования данной меры в виде основного и дополнительного вида наказания, не исключая возможности ее применения в отношении несовершеннолетних.
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Назначив за совершение преступления одно из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд может прийти к выводу о том, что исправление виновного возможно без реального его отбывания. Для этого необходим определённый временной промежуток, именуемый испытательным сроком. В этой связи особенностью приговоров с применением ст.73 УК РФ является установление судом не только срока наказания, но и испытательного срока. Так, срок назначенного судом наказания станет актуальным лишь в случае отмены условного осуждения за нарушение условно осужденным режима испытания в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
Эффективное применение такого уголовно-правового института как условное осуждение невозможно без испытательного срока. Испытательный срок, который суд установил в приговоре, представляет собой гарантию государства соблюдения прав и свобод подсудимого лица, так как ему точно известно, конкретно с какого и до какого момента он может быть подвергнут уголовно-правовому воздействию. Таким образом, осужденный понимает, что его не простили и не освободили от наказания. Государство от имени суда определяет целесообразность или нецелесообразность отбывания основного наказания и оказывает виновному лицу доверие, однако подвергает его испытанию и от того, как он с ним справиться будет зависеть: требуется ли истечение всего срока, реальное исполнение назначенного ему судом основного наказания, возложение дополнительных обязанностей или продление испытательного срока.
Для более полной реализации указанных положений в целях обеспечения лучшего контроля за поведением условно осужденного в период испытательного срока и оказания на него воспитательного воздействия законодателем предусмотрена возможность возложения на условно осужденного определенных обязанностей, перечень которых содержится в ч.5 ст. 73 УК РФ:
• не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
• не посещать определенные места;
• пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
• трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
Условное осуждение может применяться, если осуждённому назначено наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет. Условное осуждение не назначается:
• осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (сюда включаются собственно половые преступления, а также деяния, связанные с проституцией и порнографией);
• осужденным за преступления, предусмотренные, ч. 1 и 2 ст. 205.1 («Содействие террористической деятельности»), ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»), ч.2 ст. 205.4 («Организация террористического сообщества и участие в нем»), ч. 1 - 3 ст. 206 («Захват заложника»), ст. 360 («Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой»);
• при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение не отбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
• при опасном или особо опасном рецидиве.
В целях совершенствования уголовного законодательства формирования единства судебной практики и недопущения случаев злоупотребления судейским мною предлагается законодательно закрепить следующие нововведения:
1) Сократить количество видов наказания, при назначении которых возможно применение условного осуждения, до двух. В частности, лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части;
2) Предусмотреть в УК РФ продолжительность испытательного срока, согласно которому он будет равен сроку назначенного судом основного наказания;
3) Установить минимальную границу продолжительности испытательного срока в 1 год. Причем стоит предусмотреть, что данный срок не должен подлежать сокращению. А также установить максимальную границу продолжительности испытательного срока - в 3 года;
4) Внести разъяснения и ясность по вопросу применения условного осуждения и установления испытательного срока в отношении военнослужащих в том случае, если оставшийся срок военной службы меньше, чем предусмотренный законом минимальный предел испытательного срока;
5) Предусмотреть правовые последствия за уклонение от отбывания дополнительных видов наказания в случае их назначения судом, например, в виде продления испытательного срока или отмены условного осуждения;
Необходимо отметить, что зависимости от поведения осужденного в период испытательного срока для него могут наступить различные правовые последствия:
• отмена условного осуждения с освобождением от назначенного наказания и снятия наказания;
• продление испытательного срока;
• отмена условного осуждения с приведением в исполнение наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, отмена условного осуждения или продление испытательного срока - это специальные меры, предусмотренные законом и направленные на исправление преступника или его наказания в связи с неисполнением им установленного судом режима.
В настоящее время в судебной практике имеется негативный опыт самостоятельного исполнения приговоров условно осужденных. Складывается такая ситуация, когда условно осуждённый состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, которая ведет его личное дело и одновременно это лицо отбывает реальный срок лишения свободы в исправительном учреждении. Также бывают случаи, когда в отношении условно осужденного ведется сразу несколько личных дел, так как он за одно из преступлений осужден условно, а за другое - к наказанию, не связанному с лишением свободы, которое исполняет уголовно-исполнительная инспекция, либо также осужден условно. Возникают сложности при отмене (или замене) соответствующей меры уголовно - правового принуждения при уклонении от их исполнения, отмене условного осуждения и снятии судимости. Поскольку суды не могут отменить условное осуждение и прекратить течение испытательного срока со снятием судимости одновременно по двум приговорам об условном осуждении.
В данном магистерском исследовании проанализированы смежные уголовно-правовые институты. На наш взгляд, правовая природа условного осуждения состоит в условном освобождении виновного от реального отбывания, назначенного приговором суда наказания.
Правовая природа условного осуждения состоит в условном освобождении виновного от реального отбывания, назначенного приговором суда наказания. Условное осуждение можно рассматривать как особый порядок применения судом условно-досрочного освобождения от назначенного наказания, который реализуется без реального применения назначенного наказания. Осужденному лицу назначается наказание на определённый срок, и в приговоре указывается два вида срока - испытательный срок и срок назначенного наказания. Если лицом выполняются в полной мере все возложенные на него обязанности и соблюдаются установленные ограничения в течение определенного испытательного срока, установленного судом, то данное наказание не будет применяться.
Также, одним из спорных вопросов является соотношение условного осуждения и ограничения свободы. Ученые сопоставляют ограничение свободы и условное осуждение по причине того, что изначально у правоприменителей сложилось искаженное представление о смысле и значении условного осуждения. Отсюда и чрезмерное его применение. В обыденном сознании содеянное преступное деяние всегда увязывается с неизбежностью соответствующего наказания, наказание встроено в действие механизма искупления вины, особенно за совершение тяжких и особо тяжких видов преступлений. Поэтому нередко условное осуждение воспринимается как проявление слабости системы правосудия, как неуважение интересов общества и потерпевших от преступления лиц.
В завершении стоит отметить, что условное осуждение — одно из ярких проявлений гуманизма уголовного права, воплощая в себе принципы индивидуализации ответственности, справедливости, основанное на доверии к осужденному.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497. Утратил силу.
4. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст. М., 1926. // Собрание узаконений РСФСР. — 1922.№ 15. — Ст. 153.Утратил силу.
5. ФЗ от 8 дек. 2003 г. No 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 16 дек. 2003.
6. ФЗ от 3 дек. 2012 г. No 231-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»: // Российская газета. 7 дек.2012.
7. ФЗ от 28 дек. 2013 г. No 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2013. 30 дек.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (ред. от 16.05.2017г.) // "Российская газета" N 137 от 28 июня 2006 г.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // г. Москва «Российская газета» №4276 от 24 января 2007 г.
Материалы судебной и иной практики:
1. Азнакаевский городской суд Республики Татарстан. Дело № 1-74/2018 от 22 мая 2018 г.
2. Бавлинский городской суд Республики Татарстан. Дело № 1-37/2018 от 17 мая 2018 г.
3. Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Дело №1- 86/2018 от 27 февраля 2018 г.
4. Елабужский городской суд Республики Татарстан. Дело № 1-102/2018 от 14 мая 2018 г.
5. Кировский районный суд г. Саратова. Дело №1-27/2018 от 27 февраля 2018 г.
6. Кировский районный суд г. Казани. Дело № 1-421/2017 от 16 ноября 2017 г.
7. Кимрский городской суд Тверской области. Дело №1-96/2014 от 8 августа 2014г.
8. Московский районный суд г. Казани. Дело №16/18 от 5.03.2018 г.
9. Набережноелнинский городской суд Республики Татарстан. Дело № 1- 253/2018 от 22 февраля 2018 г.
10. Приволжский районный суд г. Казани. Дело № 1-113/2018 1-845/2017 от 21 февраля 2018 г.
11. Советский районный суд г. Казани РТ. Дело № 1-416/2016 от 23 декабря 2016 г.
12. Советский районный суд г. Казани. Дело № 1-375/2018от 30 мая 2018 г.
13. Цимлянский районный суд Ростовской области. Дело№1-29/15 от 25 апреля 2015 г.
Учебная и специальная литература:
1. Агзамов И.М. Испытательный срок в механизме условного неприменения наказания // Закон и право. - 2012. - No 6. - С.68.
2. Алексеев, И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / - Саратов, 2004. - С.76.
3. Ансель М. Новая социальная защита. / - М., 1970. - С. 226.
4. Боженок С.А., Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // - М.: Проспект, 2015. - 161 с.
5. Бурлакова, И.А. Условное осуждение. Теоретико-правовые и практические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 153 с.
6. Виноградов А.Б. Условное осуждение: законодательный,
теоретический и правоприменительный аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 194 с.
7. Галиуллин И.З. Условные меры уголовно-правового характера. - Казань: 2006. - 195 с.
8. Г ета М.Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве республики Казахстан. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2000. С. 169.
9. Гладких В.И., Курчеева В.С. Уголовное право России. Общая и особенная часть. // Новосибирск, 2015.
10. Голодов П. В. Зарубежный опыт и перспективы создания службы пробации в России: организационно-правовые аспекты // Научнопрактический журнал Вологодского института права и экономики ФСИН. Преступление. — Вологда, 2011. — № 2 (14). — С. 83.
11. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. // - Красноярск, 1975. - 272 с.
12. Горяйнова Е.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - 1987. - С.180.
13. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовноправовых норм: проблемы и пути решения: монография / - М.: Проспект, 2013. - С. 476.
14. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. No 3. С. 137.
15. Елизаров А. Б. Исполнение отдельных видов наказаний в Великобритании и Финляндии // Вестник Владимирского юридического института. — 2007. — № 4. — С. 177.
16. Келина С.Г. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. - 1994. - No6. - С. 106.
17. Кибыш А. Нужна ли России служба пробации? // Преступление и наказание. — 2006. — № 5. — С. 93.
18. Кравец Ю. И. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных // Советская юстиция. - 1990. - No 11. - С. 120.
19. Кубанцев С. П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права. — 2006. — № 1. — С. 144.
20. Кузнецов Н.Ф., Тяжков И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2, М.: Зерцало, 2002. С.488.
21. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социальнопатологическое явление / М., 2004. С. 84.
22. Ломако В.А. Применение условного осуждения. - Харьков, 1976. - С.387.
23. Маликов С. В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика: монография / - М.: Проспект, 2009. - 193 с.
24. Непомнящая Т.В., Степашин В.М. Проблемы назначения наказания / - М.: Форум, 2012. - 592 с.
25. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. / Саратов, 1973. С.221.
26. Орлов В.С. Испытательный срок при условном осуждении несовершеннолетних // Право. - М., 1967. - No 3. - С. 84.
27. Островский А. Л. Условное осуждение в российском и зарубежном законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 189 с.
28. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: Преступление. // В 6-ти томах: Часть общая. Том 2. - с.425.
29. Пронников В. В. Условное осуждение и его правовые последствия: дис.канд.юрид.наук./- Омск, 2002. - 183 с.
30. Ривман Д.В. Некоторые вопросы предотвращения убийств // Вопросы борьбы с преступностью. М.,1970. —Вып.12. —С.98.
31. Романова В.П. Компаративный анализ институтов условного осуждения и отсрочки исполнения приговора в уголовном праве России и зарубежных стран // Вестник Университета Российской академии образования. 2002. No 2. С. 129.
32. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. - Екатеринбург, 1993. - 170 с.
33. Сергеевский Н.Д - Русское уголовное право. Часть общая. // - С-Пб, 1910. - С.397.
34. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1995. - С. 188.
35. Уткин В.А. Исправление, ресоциализация, социальная реабилитация. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Томск, 2011. Ч. 50. С. 260.
36. Хуторская Н.Б. Институт пробации в США: уголовно-правовые, криминологические и организационно-управленческие аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 175.
37. Хуторская Н. Быть или не быть... пробации в России? // Преступление и наказание. — 2008. — № 4. — С. 110.
38. Шаутаева Р.Х. Актуальные вопросы исчисления испытательного срока при условном осуждении // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2016. - No 1. - С. 162.
39. Шмаров И.В. Уголовно-исполнительное право. М., 1998. С. 380.
40. Энгельгардт А.А. Семинар по проблемам уголовно-правового обеспечения личной безопасности граждан // Государство и право. - 1994. - No5. - С. 149.
41. Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. - 1946. -No11-12. - С.120.
42. http://sudact.ru/
43. http://www.consultant.ru/
44. http://www.cdep.ru/
45. http://www.pravo.gov.ru


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ