🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Процессуальный контроль руководителя следственного органа по уголовному делу Алтайский Государственный Университет)

Работа №42331

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовный процесс

Объем работы66
Год сдачи2020
Стоимость2200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
997
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ФУНКЦИИ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 8
1.1 Уголовно-процессуальное понятие руководителя следственного органа 8
1.2 Процессуальные функции руководителя следственного органа 14
1.3 Процессуальное положение руководителя следственного органа в системе участников уголовного процесса 21
1.4 Понятие ведомственного процессуального контроля по уголовному делу и правовые основы его осуществления руководителем следственного органа 28
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 34
2.1 Уголовно-процессуальная и организационно-распорядительная деятельность руководителя следственного органа на стадии возбуждения уголовного дела по осуществлению процессуального контроля 34
2.2 Уголовно-процессуальная и организационно-распорядительная деятельность руководителя следственного органа на стадии предварительного расследования уголовного дела по осуществлению процессуального контроля 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58

Актуальность темы исследования. В последние годы в России активно реформируется система государственных, в том числе правоохранительных органов с целью их совершенствования и построения наиболее оптимальной структуры, которая позволяла бы качественно и эффективно решать поставленные перед ними задачи. Однако поток критики на качество расследования уголовных дел не снижается, а показатели деятельности Следственного комитета, который сравнительно недавно приобрел полную самостоятельность, далеки от тех, которые можно было бы определить, как результативные.
Обретение самостоятельности Следственным комитетом привело к появлению такой процессуальной фигуры, как руководитель следственного органа. В настоящее время к числу государственных органов, в составе которых существуют следственные подразделение, относится не только Следственный комитет как таковой, но Министерство внутренних дел России, а также Федеральная служба безопасности Российской Федерации. Соответственно наличие следователей предполагает осуществление руководства ими и наличие руководителя следственного органа. Полномочия руководителя следственного органа в отношении подчиненного ему подразделения достаточно обширны. Они сочетают в себе решение организационных вопросов и руководство следственной деятельностью, осуществление процессуального контроля. Приоритетной функцией руководителя следственного органа является процессуальный контроль в отношении расследования уголовных дел. В последние годы исследование процессуального положения руководителя следственного органа осуществляется особенно активно, причиной чему служит нерешенность весьма важных вопросов, связанных с функциональным предназначением этого участника досудебного производства. При этом практически во всех исследованиях предпринимаются шаги по определению совокупности функций руководителя следственного органа и их классификации.
Как причину повышения интереса к фигуре руководителя следственного органа можно определить проблемы взаимодействия следствия и органов прокуратуры, а также отсутствие высоких результатов в расследовании уголовных дел. Здесь присутствует проблема не только противопоставления интересов различных государственных органов, но и проблема отсутствия правильного построения работы следственных органов, отсутствие качественного контроля за расследованием уголовных дел.
Законодательство Российской Федерации, регламентирующее деятельность руководителей следственного органа несовершенно и нуждается в более тщательной проработке, поскольку буквальное толкование многих норм на практике приводит к принятию неверных решений, а также к признанию незаконными и необоснованными действий руководителей следственных органов. Представляется, что количество подобных ситуаций должно быть минимизировано, поскольку нарушение закона лицами, которые обязаны его охранять, влечет за собой снижение уважения и доверия к государству и его органам.
Наличие проблематики нормативного и практического плана позволяет утверждать, что исследование статуса руководителя следственного органа является актуальным для целей совершенствования законодательства и организации контроля в отношении процессуальной деятельности следователей, расследования уголовных дел.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, что и стало причиной для ее выбора с целью изучения.
Цель исследования – проведение комплексного исследования теоретических аспектов и правовых основ осуществления процессуального контроля руководителя следственного органа по уголовному делу и определение основных направлений совершенствования законодательства в данной области.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
 определить объект, предмет и метод исследования;
 исследовать уголовно-процессуальное понятие руководителя следственного органа;
 раскрыть процессуальные функции руководителя следственного органа;
 охарактеризовать процессуальное положение руководителя следственного органа в системе участников уголовного процесса;
 проанализировать понятие ведомственного контроля по уголовному делу и правовые основы его осуществления руководителем следственного органа;
 исследовать уголовно-процессуальную и организационно-распорядительную деятельность руководителя следственного органа на стадии возбуждения уголовного дела по осуществлению процессуального контроля;
 провести анализ уголовно-процессуальной и организационно-распорядительной деятельности руководителя следственного органа на стадии предварительного расследования по осуществлению процессуального контроля.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе осуществления процессуального контроля руководителем следственного органа по уголовному делу.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее статус руководителя следственного органа и осуществление им процессуального контроля по уголовным делам, правовые позиции высших судов, теоретические воззрения и правоприменительная судебная практика в данной сфере.
Степень научной разработанности. Исследованию вопросов осуществления процессуального контроля руководителем следственного органа внимание стало уделяться после того, как в 2007 году в законодательстве России появились нормы, определяющие статус данного лица. Процессуальным и организационным аспектам деятельности руководителя следственного органа свое исследование посвятил Е.А. Новиков (Руководитель следственного органа в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и организационные аспекты, 2009). Акцент на исследовании процессуального статуса руководителя следственного отдела был сделан Н.А. Моругиной (Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, 2010). Нормативное регулирование правового положения и практический аспект деятельности руководителя следственного органа исследовались В.А. Шабуниным (Руководитель следственного органа: нормативное регулирование и практика осуществления процессуальных функций и полномочий, 2013).
Недостаточно изученными в настоящее время являются вопросы осуществления контроля в отношении расследования уголовных дел на стадии возбуждения уголовного дела, а также отдельные аспекты контроля в отношении следователей в процессе досудебного производства по уголовному делу.
Теоретические основы исследования. Общетеоретические основы исследования составляют труды таких авторов, как А.И. Бастрыкин, В.А. Давыдов, Н.А, Колоколов, В.М. Лебедев, М.О. Румянцева.
Нормативная основа исследования – это законодательство Российской Федерации, в первую очередь – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», а также иные законы и подзаконные нормативные акты.
Эмпирическая основа исследования – правовые позиции высших судов, а также материалы правоприменительной судебной практики.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, диалектика) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, формально-логический, метод контент-анализа), которые способствовали всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов
Практическая и научная значимость. Научная новизна данного исследования заключается в выявлении проблем правового регулирования осуществления процессуального контроля руководителем следственного органа по уголовному делу. Вопросы деятельности руководителя следственного органа рассмотрены комплексно, при этом отдельно уделено внимание стадии возбуждения уголовного дела и отдельно -последующему процессу расследования уголовных дел на стадии досудебного производства. Практическая значимость заключается в выявлении конкретных проблем, что в последующем может быть использовано для целей совершенствования российского законодательства в части регламентации процессуального статуса и деятельности руководителя следственного органа.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и библиографический список.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Руководитель следственного органа – это должностное лицо, которое возглавляет следственное подразделение. Он уполномочен на осуществление процессуального руководства и контроля в отношении деятельности следователей. При этом закон допускает также возможность выполнения руководителем следственного органа непосредственных функций следователя. Однако данные функции являются скорее второстепенными, поскольку основная задача руководителя следственного органа – это организация деятельности подчиненного ему подразделения и выполнение контрольных функций в отношении деятельности по расследованию уголовных дел.
Следовательно, все функции руководителя следственного органа можно разделить на организационные и контрольные, а также процессуальные. Реализация организационных и контрольных функций руководителя следственного органа не предполагает возможности ограничения процессуальной самостоятельности следователей, однако допускает возможность вмешательства в их деятельность в целях устранения нарушений законодательства и определения наиболее эффективного направления расследования с учетом выявленных проблем и недостатков.
Контроль, который осуществляется руководителями следственных органов, следует определить как внутренний, ведомственный, поскольку закон предусматривает и наличие внешнего контроля со стороны органов прокуратуры и суда.
Изучение специальной литературы, мнений различных исследователей, а также нормативных правовых актов позволяет сделать вывод, что руководитель следственного органа играет важную роль в организации расследования уголовных дел.
Уголовно-процессуальное законодательство России допускает возможность непосредственного участия руководителя следственного органа в расследовании уголовного дела, но при этом обязательно должно выноситься постановление о принятии дела к своему производству.
Во всех остальных случаях руководитель следственного органа преимущественно организовывает расследование, осуществляя при этом контроль. Именно руководитель следственного органа может подобрать удачную либо неудачную следственную группу. В первом случае сотрудники будут действовать слаженно и эффективно. Во втором случае, если руководитель следственного органа не примет по внимание психологические особенности подчиненных ему сотрудников, уровень их профессионализма и индивидуальные особенности, результат будет низким. Как следствие можно сделать вывод, что руководитель следственного органа должен быть не только юристом и знать законы, не только следователем, то есть лицом, понимающим специфику деятельности, но и организатором, а также отчасти психологом.
Анализ норм уголовно-процессуального законодательства позволил выявить проблему отсутствия у руководителя следственного органа полномочий по контролю в отношении совершения неотложных следственных действий в том случае, когда они совершаются органом дознания, но дело относится к категории тех, по которым осуществление предварительного расследования является обязательным. Неотложные следственные действия и качество, а также своевременность их совершения влияют на качество расследования в целом. Определение категории уголовного дела как того, по которому должно быть проведено предварительное расследование, а не дознание, возможно уже на стадии совершения неотложных следственных действий. Соответственно законодательная регламентация полномочий руководителя следственного органа в данной части должна быть изменена за счет дополнения правом контроля в отношении совершения неотложных следственных действий в ситуации их производства органом дознания по делам, где предварительное расследование является обязательным. Для этого предлагается дополнить положения части 1 статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 3.1 в следующей редакции:
«3.1. Давать указания дознавателю и органу дознания о совершении неотложных следственных действий по делам, производство по которым предварительного следствия является обязательным».
Кроме того, пункт 19 части 1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предлагается изложить в новой редакции с целью нивелирования проблемы несовершенства законодательной регламентации института неотложных следственных действий и роли руководителя следственного органа при их совершении, а именно:
«19) неотложные следственные действия – действия, осуществляемые органом дознания или следователем либо руководителем следственного органа после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования».



1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1 (по сост. на 06.02.2020) // Российская газета. – 1992. – № 39.
4. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: федер. закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.
5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федер. закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (по сост. на 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.
6. О Следственном комитете Российской Федерации: федер. закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (по сост. на 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15.
7. Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации (вместе с Положением о Следственном комитете Российской Федерации): указ Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38 (по сост. на 02.09.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4. – Ст. 572.
8. Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного Комитета Российской Федерации : приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 5 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Электр. дан. – Режим доступа : http://base.consultant.ru – Загл. с экрана.
9. Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации : приказ Следственного Комитета России от 17.10.2014 № 89 (по сост. на 06.07.2017) // Российская газета. – 2014. – № 272.
10. Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации») : указ Президента РФ от 01.08.2007 № 1004 (по сост. на 04.01.2009). Документ утратил силу // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 32. – Ст. 4122.
11. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации». Документ признан недействующим. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Электр. дан. – Режим доступа : http://base.consultant.ru – Загл. с экрана.


Международно-правовые акты и нормативно-правовые акты зарубежных стран

12. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 10.12.1998.
13. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

Юридическая практика

14. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дывак Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 19 статьи 5 и частями первой и третьей статьи 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1547-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Электр. дан. – Режим доступа : http://base.consultant.ru – Загл. с экрана.
15. Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № АКПИ16-547, которым признан недействующим Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» : Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № АПЛ16-478 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 9.
16. О признании недействующим Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» : решение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № АКПИ16-547 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 9.
17. Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1, 3 и 4 Приказа СК России от 17.10.2014 № 89 «Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» : решение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 № АКПИ18-1189 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Электр. дан. – Режим доступа : http://base.consultant.ru – Загл. с экрана.
18. Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.02.2019 № АКПИ18-1189, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1, 3 и 4 Приказа СК России от 17.10.2014 № 89 «Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» : Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.05.2019 № АПЛ19-123 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Электр. дан. – Режим доступа : http://base.consultant.ru – Загл. с экрана.
19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 9.
20. Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2018 года : подготовлен Белгородским областным судом // Информационный бюллетень. – 2018. – № 8.
21. Обзор апелляционной практики по уголовным делам за сентябрь 2018 года : подготовлен Верховным судом Республики Коми) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Электр. дан. – Режим доступа : http://base.consultant.ru – Загл. с экрана.

Специальная литература

22. Алонцева, Е.Ю. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа / Е.Ю. Алонцева // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: материалы международной научно-практической конференции. – Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. – 2017. – С. 6-8.
23. Балакшин, В.С. Неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования / В.С. Балакшин, А.И. Григорьев // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2017. – № 6. – С. 98-104.
24. Бастрыгин, А.С. Организационно-тактические аспекты взаимодействия участников-членов следственно-оперативной группы в раскрытии и расследовании многоэпизодных сложных групповых преступлений / А.С. Бастрыгин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского аграрного университета. – 2017. – № 127. – С. 79-112.
25. Буйлова, А.В. Взаимоотношения следователя, руководителя следственного органа, прокурора / А.В. Буйлова // Организационное, процессуальное и криминалистическое обеспечение уголовного производства. Материалы VII Международной научной конференции студентов, курсантов и магистрантов. – 2018. – С. 16-18.
26. Булыжкин, А.В. Пути оптимизации соотношения процессуальных полномочий руководителя следственного органа и прокурора / А.В. Булыжкин // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.И. Лукьянова. – 2019. – № 2 (79). – С. 18-20.
27. Ветрова, О.А. Юрисдикционные полномочия руководителя следственного органа и процессуальная самостоятельность следователя / О.А. Ветрова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2017. – № 3 (72). – С. 23-26.
28. Власов, Д.А. К вопросу о правовой форме взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в ходе предварительного следствия / Д.А. Власов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: теория, проблемы правоприменения. Материалы всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием. – 2019. – С. 94-98.
29. Власов, Д.А. Размышления о правовой форме взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в ходе предварительного следствия / Д.А. Власов // Современное научное знание: теория, методология, практика. Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 157-160.
30. Гасанова, К.А. Законодательные препятствия для производства неотложных следственных действий / К.А. Гасанова // Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире. Сборник тезисов докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. – 2018. – С. 57-59.
31. Григолия, Г.Л. Детерминизм института неотложных следственных действий в российском уголовном судопроизводстве / Г.Л. Григолия // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. – 2019. – № 3. – С. 66-69.
32. Гридин, Д.В. К вопросу о понятии руководителя следственного органа в российском уголовно-процессуальном законодательстве / Д.В. Гридин // Наука. технологии. инновации: Сборник научных трудов: в 9 частях. Под редакцией С.А. Полякова. 2015. – С. 18-20.
33. Дармаева, В.Д. О процессуальном контроле руководителя следственного органа за деятельностью следователя / В.Д. Дармаева // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2019. – № 3 (21). – С. 115-118.
34. Душкин, А.С. Психологическая структура деятельности следственно-оперативной группы / А.С. Душкин, Ю.М. Бойцов, А.М. Иванова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – № 4. – С. 223-228.
35. Жуков, Д.А. К вопросу о процессуальной функции следователя / Д.А. Жуков //Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2018. – № 2 (20). – С. 73-78.
36. Зотов, А.Ю. Об уголовно-процессуальном статусе руководителя следственного органа / А.Ю. Зотов // Лучшая научная статья 2018. Сборник статей ХХ Международного научно-исследовательского конкурса. – 2018. – С. 71-73.
37. Исламова, Э.Р. К вопросу о соотношении процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа / Э.Р. Исламова // Baikal Research Journal. – 2016. – Т. 7. – № 2. – С. 21-29.
38. Казачек, Е.Ю. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа и их реализация как составляющая часть ведомственного процессуального контроля при планировании расследования по уголовному делу / Е.Ю. Казачек // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2015. – № 1 (7). – С. 180-183.
39. Кокорева, Л.В. К вопросу о полномочиях руководителя следственного органа и прокурора / Л.В. Кокорева // Интеграционные процессы в социальной, правовой и экономической сферах деятельности гражданского общества: Материалы международной научно-практической конференции. – 2015. – С. 164-166.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. ГИ. Загорского. – М: Проспект, 2017. – 1216 с.
41. Крымов, В.А. О роли процессуального контроля в деятельности органов предварительного следствия и дознания / В.А. Крымов // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2018. – № 3 (40). – С. 82-86.
42. Кузнецов, А.В. Особенности первоначального этапа расследования по факту квартирных краж / А.В. Кузнецов // Общество: политика, экономика, право. – 2017. – № 2. – С. 81-82.
43. Кульчарова, А.В. Сравнительно-правовой анализ процессуального и управленческого статуса начальника подразделения дознания и руководителя следственного органа / А.В. Кульчарова // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 9-1. – С. 241-247.
44. Куницин, С.Н. Нормативные недостатки при определении круга лиц, правомочных производить неотложные следственные действия в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы России / С.Н. Куницин // Юрист-Правоведъ. – 2019. – № 4 (91). – С. 105-110.
45. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
46. Маликов, С.В. О производстве неотложных следственных действий органом дознания при расследовании преступлений против военной службы / С.В. Маликов // Закон и право. – 2019. – № 1. – С. 142-143.
47. Медведева, С.В. Взаимодействие следователя с оперативными подразделениями, руководителем следственного органа и прокурором при производстве предварительного следствия / С.В. Медведева, Е.М. Туровцева // Право: история и современность. – 2019. – № 3 (8). – С. 106-115.
48. Моругина, Н.А. Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. / Н.А. Моругина ; Воронеж. инс-т Министерства внутренних дел РФ. – Москва, 2010. – 221 с.
49. Новиков, Е.А. Руководитель следственного органа в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и организационные аспекты: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. / Е.А. Новиков ; Воронеж. гос. ун-т. – Москва, 2009. – 271 с.
50. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. – 28 е изд., перераб. – М.: Оникс, 2012. – 1376 с.
51. Попов, И.А. Процессуальное взаимодействие следователя и руководителя следственного органа с прокурором / И.А. Попов, А.В. Борбат // Российский следователь. – 2017. – № 3. – С. 21-24.
52. Попова, Т.Ю. Классификация полномочий руководителя следственного органа / Т.Ю. Попова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2018. - Т. 8. - № 2 (27). - С. 58-66.
53. Попова, Т.Ю. Соотношение правового и процессуального статуса руководителя следственного органа / Т.Ю. Попова // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2018. – № 2 (77). – С. 158-168.
54. Поторыкина, Е.Ю. Роль и значение функций процессуального контроля и прокурорского надзора в обеспечении законности при производстве предварительного следствия / Е.Ю. Поторыкина // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 2. – С. 168-172.
55. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 ч. / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – Ч. 1. – 231 с.
56. Румянцева, М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография / М.О. Румянцева. – М.: Юстицинформ, 2019. – 148 с.
57. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков. – 9-е изд., перераб. Подготовлен для справочно-правовой системы КонсультантПлюс // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Электр. дан. – Режим доступа : http://base.consultant.ru – Загл. с экрана.
58. Рябоконев, С.И. Причины наделения руководителя следственного органа функцией рассмотрения и разрешения жалоб и ходатайств / С.И. Рябоконев // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXIV Международной научно-практической конференции : в 3 ч. – 2019. – С. 141-144.
59. Стельмах, В.Ю. Проблемные аспекты производства неотложных следственных действий / В.Ю. Стельмах // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2018. – № 2 (37). – С. 111-116.
60. Трынко, Д.С. Руководитель следственного органа – гарант или препятствие процессуальной самостоятельности следователя / Д.С. Трынко // Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов. Сборник научных трудов / Под общей ред. Г.Н. Сусловой. – Тверь, 2018. – С. 173-177.
61. Хазиков, А.А. Прокурорский надзор за законностью процессуальной деятельности руководителя следственного органа / А.А. Хазиков // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – 2016. – С. 240-246.
62. Хидирбекова, З.Р. Процессуальное положение руководителя следственного органа / З.Р. Хидирбекова // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Министерства России). – 2019. – С. 306-308.
63. Шабунин, В.А. Руководитель следственного органа: нормативное регулирование и практика осуществления процессуальных полномочий: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. / В.А. Шабунин ; Саратовская гос. юр. академия. – Саратов, 2013. – 222 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.