🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГРОЗЫ (12.00.08)

Работа №4212

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

уголовное право

Объем работы163 стр.
Год сдачи2004
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1465
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Угроза как уголовно-правовая категория 9
§ 1. Понятие и признаки угрозы в уголовном праве России -
§2. Виды угрозы 39
§3. Угроза в уголовном праве зарубежных стран 50
Глава 2. Значение угрозы в российском уголовном праве 74
§ 1. Угроза в Общей части уголовного права -
§2. Угроза-деяние 93
§3. Угроза как способ совершения преступления 119
§4. Угроза в составах поставления в опасность 132
Заключение 142
Список использованных правовых источников и литературы 153



Актуальность темы исследования. Характерной особенностью действующего уголовного законодательства является наличие значительного количества оценочных признаков. Несмотря на различное понимание их юридического значения, практически всеми авторами признается, что именно оценочные признаки Уголовного закона являются одними из главных обстоятельств, препятствующих единообразному применению самого уголовного законодательства.
Одним из наиболее распространенных оценочных понятий в УК РФ является «угроза», упоминаемая более чем в 40 статьях.
«Угроза» - одно из самых неоднозначных понятий действующего уголовного законодательства. Учитывая, что ст. 71 Конституции РФ говорит о необходимости единообразного понимания и применения УК РФ, возникает необходимость теоретического определения угрозы как единой уголовно¬правовой категории, а также правильного применения норм уголовного законодательства, содержащих данный признак.
Неоднозначное законодательное конструирование угрозы как уголовно значимого признака осложняет теоретическое понимание и практическое применение этих норм, порождая противоречивую судебную практику.
В теории уголовного права в настоящее время отсутствует единый под¬ход к пониманию угрозы, что особенно проявилось после вступления в силу УК РФ 1996 г. В доктрине «угрозе» как уголовно-правовой категории уделяется явно недостаточное внимание. Полный и всесторонний ее анализ проведен не был, изучению подвергались лишь отдельные стороны угрозы. Исключение составляет работа А.А. Крашенинникова, хотя и в ней целый ряд вопросов остались нерешенными.1
1 Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2002.

4
Наиболее сложные в теоретическом понимании и практическом применении вопросы связаны с пониманием угрозы как деяния, а также в случаях, когда термин «угроза» используется в Уголовном законе при конструировании составов поставления в опасность. Разноречивые рекомендации имеются по вопросам об обязательных юридических признаках угрозы, а также о со¬отношении угрозы и психического насилия.
Вот далеко не полный перечень проблем, возникающих в связи с применением уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за различного рода угрозы. Поэтому данная тема представляется весьма актуальной и необходимой для диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основной целью данной работы является комплексное исследование угрозы как деяния и как последствия в уголовном праве. Кроме того, в качестве целей выступают разработка видовой классификации и юридических характеристик угрозы.
Достижение указанной цели возможно путем решения следующих за¬дач:
1) определение понятий угрозы-деяния и угрозы-последствия в уголовном праве;
2) исследование признаков угрозы в уголовном праве;
3) изучение видов угрозы;
4) сравнительный анализ зарубежного уголовного законодательства по вопросам исследования;
5) рассмотрение значения угрозы в Общей части уголовного права;
6) исследование угрозы как деяния в уголовном праве;
7) уголовно-правовой анализ угрозы как способа совершения преступления;
8) определение значения угрозы в составах поставления в опасность.
9) изучение судебной практики и теоретических позиций по теме исследования.

5
Объектом исследования явился комплекс общественных отношений и интересов, возникающих в связи с совершением либо созданием угроз, имеющих уголовно-правовой характер.
Предметом диссертационного исследования выступили объективные и субъективные признаки угрозы, сформулированные в нормах уголовного законодательства.
Методологическая основа исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод научного познания. В работе автором использованы исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический (в том числе анкетирования) и некоторые другие методы.
Нормативная база исследования представлена Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, федеральными законами (например, «О безопасности»). Проведён сравнительный анализ действующего уголовного законодательства зарубежных стран, касающегося изучаемой проблемы.
Теоретическая основа исследования. В диссертации, наряду с достижениями науки уголовного права, применялись положения наук общей теории права, истории государства и права, философии права, психологии и других наук.
В работе использовались труды таких авторов, как Х.Х Абсатаров, Е.Г. Веселов, Л.Д. Гаухман, И.И. Горелик, А.И. Друзин, Р.В. Дягилев, В.П. Емельянов, В.В. Иванова, А.Н. Игнатов, В.В. Калугин, Г.К. Костров, А.А. Крашенинников, Р.А. Левертова, В.В. Лукьянов, С.Х. Мазуков, А.В. Наумов, Т.Ю. Орешкина, В.П. Петрунев, А.А. Пионтковский, Л.В. Сердюк, Н.В. Сте- рехов, А.А. Тер-Акопов, А.Н. Трайнин, А. Д. Чернявский, Р. Д. Шарапов, М. Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев.
Эмпирической базой исследования являются опубликованная судебная практика Верховных судов СССР и РСФСР (РФ), судов г. Ставрополя, касающаяся темы исследования, результаты опроса 100 сотрудников право¬

6
охранительных органов Ставропольского края и республик Северного Кавкава по специально разработанной анкете.
Научная новизна работы заключается в том, что осуществлено одно из первых комплексных монографических исследований, посвященных угрозе как деянию и как последствию в уголовном праве. Разработаны видовые авторские понятия угрозы-деяния (включающую угрозу как способ совершения преступления) и угрозы-последствия. Исследованы признаки названных видов угрозы как категории действующего уголовного законодательства. В работе предложена классификация угрозы в уголовном праве.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование необходимости категориального понимания угрозы как разновидности преступного деяния и преступных последствий. Соответственно предложена классификация угроз в уголовном праве.
2. Под угрозой-деянием в уголовном праве необходимо понимать воздействие на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления. Обязательными признаками данной угрозы являются реальная возможность наступления вреда и психическое насилие.
3. Состав поставления в опасность - это разновидность материальных составов преступлений, где специфичным последствием выступает угроза наступления определённого в законе вреда.
Угроза в составе поставления в опасность представляет собой конструктивный признак состава преступления - последствие, характеризующееся реальной возможностью наступления вреда, сопровождаемое психическим воздействием на лицо (лиц), выступающего (выступающих) объектом угрозы, в случае его (их) осведомленности. Обязательным признаком такой угрозы является реальная возможность наступления вреда, факультативным - психическое насилие.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Результаты настоящего исследования дали возможность сформулировать ряд выводов и на их основе внести соответствующие предложения, которые подробно излагались и обосновывались в тексте диссертации. Их основное содержание заключается в следующем.
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Угроза - это категория уголовного права, выступающая в двух основных качествах: угроза как деяние и угроза как последствие.
2. Угроза характеризуется реальной возможностью наступления вреда (реальностью) и психическим насилием. Обязательным для всех видов является только первый признак угрозы. В теории уголовного права выделяются ещё несколько признаков угрозы: это информационность, наличность, действительность, конкретность и проч. Однако эти признаки понимаются многими авторами неоднозначно и, по нашему мнению, они не являются отличительными характеристиками угрозы.
3. Под реальностью угрозы в уголовном праве предлагается пони¬мать реальную возможность её осуществления, которая, в свою очередь, означает совокупность объективных (время, место, способ, обстановка, орудия, а также средства, количество угрожающих лиц, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего и т.п.) и субъективных факторов (восприятие потерпевшим угрозы, осознание этого факта виновным, характеристики личностей виновного и потерпевшего и т. п.).
4. Угрозу-деяние можно определить как воздействие на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления.
5. Угроза в составе поставления в опасность - это конструктивный признак состава преступления - последствие, характеризующееся реальной возможностью наступления вреда, сопровождаемое психическим воздействием на лицо (лиц), выступающего (выступающих) объектом угрозы, в случае его (их) осведомленности.
6. Угрозы-деяния предлагается классифицировать по следующим основаниям.
а) по содержанию угрозы на:
- конкретизированные (угроза убийством, угроза причинением тяжкого вреда здоровью, угроза уничтожением или повреждением чужого имущества);
- неконкретизированные (угроза насилием, просто угрозы (ч. 4 ст. 33, ст. 110 УК РФ и т.п.)).
б) по способу их выражения на:
- устные;
- письменные;
- конклюдентные.
в) по моменту предполагаемого исполнения угрозы на:
- угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое);
- угрозы реализации в будущем (при вымогательстве).
г) по сопряжённости с принуждением на:
- угрозы с принуждением (при вымогательстве);
- угрозы без принуждения (ст. 119 УК РФ).
Угрозы в составах поставления в опасность подразделяются на конкретизированные (угроза существенного вреда окружающей среде в ч. 1 ст. 247 УК РФ) и неконкретизированные (угроза тяжких последствий в ч. 2 ст. 225 УК РФ). Кроме того, российскому Уголовному закону известны несколько вариаций при конструировании составов поставления в опасность.


Нормативные акты
1. Конституция РФ. - М., 2004.
2. Уголовный кодекс РФ. - М., 2004.
3. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. // Ведомости РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 769.
Судебная практика
1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1974. - №11. - С. 13-14.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №11. - С. 12-13.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 6. - С. 17.
4. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1972. - № 3. - С. 21-23.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. - С. 5.
6. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1965. - № 6. - С. 46-47.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. - С. 6.
8. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1972. - №2. - С. 33-34.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 5. - С. 11.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 5. - С. 12.
11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1968. - № 4. - С. 7-8.
12. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1967. - № 4. - С. 19-20.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 12. - С. 4-5.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 9. - С. 8.
15. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1962. - № 8. - С. 10¬
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1. - С. 19.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 7. - С. 14.
18. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 9. - С. 8.
19. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1988. - № 3. - С. 18-19.
20. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1990. - № 7. - С. 2.

154
21. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1999.
22. Судебная практика ВС СССР. - 1945. - Вып. 5. - С. 5.
23. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2001.
24. Архив мировых судей г. Ставрополя.
Монографии и учебные пособия
1. Абсатаров Х.Х. Угроза убийством. - Уфа, 2001.
2. Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. - Ставрополь, 2000.
3. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского язык: Практический справочник. - М., 1979.
4. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. - М., 1964.
5. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. - М., 2001.
6. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. - М., 2000.
7. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Об¬щая и Особенная части. - Киев - Петербург - Харьков, 1903.
7. Берко А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещённых средств и мето¬дов ведения войны. - Ставрополь, 2002.
9. Бойко А.И. Преступное бездействие. - СПб., 2003.
10. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб., 2003.
11. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М., 1967.
12. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2003.
13. Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. - М., 1969.
14. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М., 1974.

155
15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 2001.
16. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советско¬му уголовному праву. - Минск, 1964.
17. Гринберг М.С. Технические преступления. - Новосибирск, 1992.
18. Гусев О.Б., Завидов Б. Д., Коротков А.П., Слюсаренко М.И. Преступле¬ния против собственности. - М., 2001.
19. Гыскэ А.В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. - М., 2001.
20. Даль В. Толковый словарь. - М., 1991. - Т.4.
21. Даль В. Толковый словарь. - М., 1989. - Т.2.
22. Демин Ю.М. Преступления против правосудия. - М, 1999.
23. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборо¬ну. - Ставрополь, 2000.
24. Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. - Минск, 1971.
25. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризиро¬вания: уголовно-правовое исследование. - СПб., 2002.
26. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. - Тбилиси, 1977.
27. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы ква-лификации и судебно-следственной практики. - М., 1996.
28. Иванова В.В. Преступное насилие. - М., 2002.
29. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности.
- М., 1966.
30. Изотов Н.Н., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответствен¬ность за насильственные действия сексуального характера. - Ставро¬поль, 2000.
31. Калугин В.В. Физическое и психическое принуждение в уголовном пра¬ве. - Ставрополь, 2001.

156
32. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. - Ставрополь, 2001.
33. Кибальник А.Г. Преступление и ответственность в международном уго¬ловном праве. - Ставрополь, 2002.
34. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее пре-ступность деяния. - Ставрополь, 2001.
35. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб., 2002.
36. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб., 2001.
37. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М., 1996.
37. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяж¬кие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. - М., 1997.
39. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). - М., 2001.
40. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собст-венности. - М., 2000.
41. Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы тео¬рии и практики правового регулирования) / Отв. ред. А.И. Чучаев. - Ульяновск, 2002.
42. Кругликов Л. Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб., 2002.
43. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.
44. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2001.
45. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответ-ственности. - М., 1957.
46. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М., 1970. - Т. 4.
47. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М., 1971. - Т. 5.

157
48. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. - СПб., 1871.
49. Лукьянов В.В. Состав и квалификация дорожно-транспортных преступ¬лений и административных правонарушений: Специальные вопросы уголовного и административного права. - М., 2003.
50. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная кате¬гория советского уголовного права. - М., 1989.
51. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. - Омск, 2000.
52. Михлин А.С. Последствия преступления. - М., 1969.
53. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумо¬ва. - М., 1997.
54. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. - СПб., 2002.
55. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. - М., 1995.
56. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Шведовой Н.Ю. - 2-е изд. - М., 1989.
57. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключаю¬щие преступность деяния. - СПб., 2003.
58. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответствен¬ность. - Харьков, 1982.
59. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание пре¬ступника в деятельности органов внутренних дел. - М., 1987.
60. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. - М., 1909.
61. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уго¬ловно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. - Ставрополь, 2000.
62. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовер-шеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы ква-лификации и профилактики. - Ставрополь, 2000.

158
63. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлё¬ва и С.И. Никулина. - М., 1998.
64. Саруханян А.Р. Преступления против порядка управления. - Ставро¬поль, 2003.
65. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое иссле-дование. - М., 2002.
66. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. - М., 1997.
67. Сухарева Н.Д., Сухарев Д. Л. Нападение на лиц или учреждения, поль-зующиеся международной защитой. - Ставрополь, 2003.
68. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - Тула, 2001. - Т. 1.
69. Таганцев Н.С. О преступления против жизни по русскому праву. - СПб., 1870.
70. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга пер¬вая. Учение о преступлении. - СПб., 1874.
71. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 1999.
72. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957.
73. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источни¬ков повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб., 2002.
74. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 2000.
75. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не- знамовой, Г.П. Новосёлова. - М., 2001.
76. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незна- мова. - М., 1998.
77. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ля¬пунова. - М., 1998.
78. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / Научное редактирование И.Д. Ко- зочкина, Е.Н. Трикоз. Перевод Е.Н. Трикоз. - СПб., 2002.

159
79. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Науч. ред. И.М. Ра- гимова. Перевод Б.Э. Аббасова. - СПб., 2001.
80. Уголовный кодекс Аргентины. - СПб., 2003.
81. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава. Перевод И. Мерид- жанашвили. - СПб., 2002.
82. Уголовный кодекс Дании / Научный редактор С. С. Беляев. Перевод С. С. Беляева, А.Н. Рычёвой. - СПб., 2001.
83. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. А.И. Лукашова,
Э.А. Саркисовой. Перевод А.И. Лукашова. - СПб., 2001.
84. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб., 2001.
85. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашова. Перевод Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. - СПб., 2001.
86. Уголовный кодекс Республики Молдова. - СПб., 2003.
87. Уголовный кодекс Республики Польша / Научные редакторы А.И. Лу- кашов, Н.Ф. Кузнецова. Перевод Д.А. Барилович. - СПб., 2001.
88. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред. С.В. Максимо¬ва. Перевод В.Г. Максимова. - СПб., 2002.
89. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб., 2001.
90. Уголовный кодекс Турции / Науч. ред. и перевод Н. Сафарова и Х. Ба¬баева. - СПб., 2003.
91. Уголовный кодекс Швейцарии / Перевод и научное редактирование А.В. Серебренниковой. - СПб., 2002.
92. Уголовный кодекс Швеции / Научные редакторы Н.Ф. Кузнецова и С.С. Беляев. Перевод С.С. Беляева. - СПб., 2001.
93. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и перевод В.В. За- певалова. - СПб., 2001.
94. Уголовный кодекс Японии / Научный редактор А.И. Коробеев. - СПб., 2002.
95. Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. - Тбилиси, 1976.

160
96. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1745.
97. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягатель¬ства личные и имущественные. - СПб., 1900.
97. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб., 2001.
99. Шаргородский М. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1947.
100. Яковлев Я.М. Половые преступления. - Душанбе, 1969.
Статьи
1. Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. - 2001. - № 5. - С. 5-6.
2. Гацко М. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозрева¬тель. - 1997. - № 7. - С. 24-29.
3. Друзин А. Угроза как признак преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 23.
4. Дягилев Р.В. Угроза - основной вид психического насилия / Новое уго¬ловное законодательство России: проблемы теории и практики: Сб. ста¬тей / Под общ. ред. В.А. Никонова. - Тюмень, 1999. - С. 76-79.
5. Емельянов В.П. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. - 2001. - № 4. - С. 50.
6. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 30-31.
7. Коробеев А.И. Система норм о транспортных преступлениях: пути и способы законодательного совершенствования // Проблемы уголовно¬правовой борьбы с неосторожностью. - Тюмень, 1991. - С. 16.
7. Костров Г.К. Психическое насилие при разбое и грабеже // Советская юстиция. - 1970. - №11. - С. 9.
9. Костров Г.К. Нужен общий состав об ответственности за принуждение // Советская юстиция. - 1976. - № 2. - С. 22-23.
10. Литовко М.А., Хеффдинг Х. Использование гипноза при совершении преступления // Юрист. - 1997. - № 2. - С. 33-36.

161
11. Лукьянов В., Борисова Н. Угроза причинения вреда как последствие правонарушения //Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 43.
12. Нерсесян В. А. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» // Уголовное право.
- 2000. - № 4. - С. 21.
13. Новосёлов Г. Без преступных последствий нет преступления // Россий¬ская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 56.
14. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятель¬ство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 2000. - №
1. - С. 36.
15. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уго¬ловное право. - 2003. - № 2. - С. 59.
16. Петрунев В.П. Ответственность за угрозу // Советская юстиция. - 1970. - № 19. - С. 23.
17. Петрунев В.П. Борьба с уголовно наказуемыми угрозами // Советская юстиция. - 1975. - № 17. - С. 14.
18. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, пер-спектива // Уголовное право. - 2002. - № 1. - С. 37.
19. Рубина Е., Стрельников Ю., Ушакова Е. Обращение с отходами произ¬водства и потребления: прокурорский надзор // Законность. - 2001. - №
6. - С. 30-34.
20. Сердюк Л.В. Особенности уголовно-правовой оценки угрозы убийством // Советская юстиция. - 1984. - № 8. - С. 21.
21. Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и пси-хологической безопасности человека // Государство и право. - 1993. - №
4. - С. 88-97.
22. Тюрин В. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ // Законность. - 2000. - № 5. - С. 15.
23. Церетели Т.В. Деликты создания опасности // Советское государство и право. - 1970. - № 8. - С. 61.

162
24. Щепельков В.Ф. Соучастие при физическом или психическом принуж¬дении // Законность. - 2001. - № 11. - С. 35.
Диссертации
1. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1970.
2. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. - Хабаровск, 1972.
3. Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 1997.
4. Петрунев В.П. Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяж¬ких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому уголовному законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1970.
5. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оцен¬ки: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1979.
6. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики): Дис. ... канд. юрид. наук. - Сверд¬ловск, 1972.
Авторефераты диссертаций
1. Безбородов Д.А. Уголовно-правовое и криминологическое исследование подстрекательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1998.
2. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятель¬ство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2002.
3. Кабурнеев Э.В. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.
4. Кибальник А.Г. Влияние международного уголовного права на россий¬ское уголовное право: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2003.

163
5. Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2002.
6. Новосельцев С.П. Преступления с формальным составом в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 1997.
7. Пушкин А.В. Подстрекательство к совершению преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1995.
7. Саруханян А.Р. Преступления против порядка управления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2002.
9. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оцен¬ки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1979.
10. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1972.
11. Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной стороне престу-пления: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1976.
12. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных пре-ступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Авто¬реф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991.

Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.