Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ФЕНОМЕН СЕПАРАТИЗМА И ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Работа №42112

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

политология

Объем работы60
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
251
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Раздел I. Теоретические аспекты сепаратизма как политической
проблемы 11
Раздел II. Возникновение и распространение сепаратизма в контексте
развития процесса глобализации 21
Раздел III. Явление сепаратизма как политической проблемы и его связь
с глобализацией на реальных примерах 36
Заключение 51
Список литературы


Актуальность темы исследования. В настоящее время, несмотря на кажущуюся стабильность и спокойствие, мир насыщен локальными войнами, военными конфликтами и прочими противостояниями, и проблема сепаратизма, в данном ключе, занимает далеко не последнее место. Сепаратизм стал одной из самых насущных и обсуждаемых тем как среди политиков, так и в средствах массовой информации.
Актуальность сепаратизма породила множество исследований в этой области. В поле зрения исследователей находится традиционно “горячий” Балканский регион, Каталония в Испании, Фландрия в Бельгии, Великобритания и Ирландия, ДНР и ЛНР, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и др. Одним из первых тревожных сигналов для всего международного сообщества стало отделение Косово, именно оно дало толчок к разработке и поиску новых решений вопроса о сепаратизме. Сейчас ученым и исследователям приходится перерабатывать подходы к решению данной проблемы, так как сепаратизм перестал быть явлением региональным, перестал быть проблемой, решаемой в рамках внутренней политики одной страны.
Кроме этого, нельзя не сказать о росте националистических настроений в мире, в связи с чем активизируются сепаратистские движения, лидеры которых требуют отделения от единого государства (в Индии - Фронт освобождения Джамму и Кашмира, в Бельгии - Фламандское движение, во Франции - Фронт национального освобождения Корсики, в Великобритании - Движение за независимость Шотландии, в Канаде - Движение за суверенитет Квебека и т.д.).
Сложность исследования сепаратизма заключается в его противоречивости и неоднозначности интерпретации. С одной стороны, сепаратизм можно рассматривать как способ реализации права народа на самоопределение, с другой, как прямую угрозу целостности государства. Это сложная дилемма, которая требует научного решения.
Еще в 80-е годы XX века можно было отметить полную бесперспективность сепаратизма, это связано с тем, что ни в одном государстве, в которых существовали сепаратистские движения, не была достигнута их цель - отделение от единого государства и создание своего независимого, то уже в 90-е года, наметилась совершенно противоположная тенденция. В мире сейчас можно насчитать около 50 основных очагов сепаратизма. Около 20 в Европе, столько же в Азии, 6 в Африке, не менее четырех в Америке. В 20 очагах вспыхнули военные конфликты.
Нужно учитывать, что современные международные отношения продолжают глобализироваться и интегрироваться, что, с одной стороны, открывает новые, более эффективные возможности взаимодействия и коммуникации, а с другой порождает новые угрозы. По мнению многих исследователей, именно глобализационные процессы влияют на развитие сепаратистских движений в различных регионах планеты, именно противоречие между глобализацией и регионализацией в современном мире является главной причиной конфликтов и противоборств.
Сегодня проблема сепаратизма встала практически перед каждым суверенным многонациональным государством. Наличие подобных настроений часто ведет к весьма неблагоприятным последствиям, например, таким как разрушение целостности государства, падение авторитета и мощи страны, а также к многочисленным человеческим жертвам. Учитывая унификацию и интеграцию экономики, политики, культурной и религиозной жизни видится оправданным повышенный интерес к подробному изучению такого сложного явления как сепаратизм, а также исследованию влияния глобализационных процессов на желание отдельных частей государств к отделению и самоопределению.
Состояние научной разработанности темы. Исследование и анализ сепаратистских процессов можно найти в произведениях мыслителей разных эпох. Например, тема противостояния тиранам была затронута древнеримским политическим деятелем Цицероном в произведении “Об обязанностях” . Концепции сопротивления абсолютным монархиям начали появляться в Европе второй половины XVI - начала XVII. Основой для исследования вопросов образования государств являются работы таких мыслителей, как: Т. Гоббс , Дж. Локк , Г. Гроций и т.д.
В 60-е года XX столетия исследователями утверждалось, что из-за интенсивного роста модернизационных и глобализационных процессов любые проявления национализма и сепаратизма исчезнут к концу века. Этого не произошло, более того, сепаратистские движения стали вновь процветать и крепнуть. Резкий рост в последнее десятилетие подобных настроений, пробудил интерес ученых различных направлений к изучению данной проблемы.
Можно привести в пример несколько публикаций, в которых дается определение сепаратизма, показывается его проявления в различных странах.
Как мы знаем, сепаратизм обусловлен не только сферой межнациональных противоречий - он также является следствием противоречий между периферией и центром по поводу властных полномочий. В этом ключе аспекты сущности сепаратизма исследованы различными специалистами в области гос. строительства.
Еще одной проблемой данной темы является взаимоотношение государства и сепаратистски настроенного народа, который претендует на самоопределение. Подобный юридический аспект был исследован учеными в области международного права. Здесь сепаратизм рассматривается в рамках правового конфликта, состоящего из двух норм международного права - права народов на самоопределение и нерушимости целостности государства.
Значительный вклад в анализ проблемы сепаратизма внесли иностранные ученые и политологи, такие как З. Бжезинский , А. Бьюкенен , Д. Горовиц , Э. Геплнер , П. Вальдман и др.
Основа исследований, посвященных изучению глобализации была заложена футурологами, в первую очередь, представителями западной научной мысли. И. Валлерстайн , Ж.Л. Амселль , С. Хантингтон , Ф. Фукуяма , М. Кастельс, Э. Тоффлер разработали и предложили основные интерпретации процессов глобализации (миросистемная, постмодернистская, культурологическая).
Российские исследователи также активно участвуют в изучении феномена глобализации. Особое внимание они уделяют тенденциям развития глобализационных процессов, соотношению глобального и локального, ищут связь между универсализмом и национальным самоопределением, исследуют специфику гомогенизации и гетерогенизации. В первую очередь необходимо обратить внимание на исследования и публикации следующих отечественных исследователей: В.В. Бакушева , И.Е. Дискина , В.П. Бранского , В.Б. Власовой , Л.М. Карапетяна , В.В. Лапкина , В.К. Левашова , Г.У. Солдатовой.
Среди западные экспертов, изучающих глобализацию с этого ракурса, можно назвать З. Баумана , Н. Лумана , Д. Хельда , П. Митровича.
Растущая информатизация общественной жизни, распространение технологий в области коммуникации заставляет исследователей углубляться в эту область. Наиболее весомый вклад в этом подходе был внесен М.
Уотерсом , Ф. Уэбстером, Э. Тоффлером , Х. Хофмайстером , Д. Беллом , Ж. Бодрийяром , А. Брайтенштайном , М. Кастельсом , Ж. Лиотаром , а также отечественными экспертами Г. Вайнштейном , Н. Загладиным , В. П. Макаровым.
Взяв за основу веберовскую теорию рациональности П. Бергером , Т. Лукманом , П. Козловски были подвергнуты анализу процессы периода модернизма и постмодернизма. Такие явления как макдональдизация, играизация, сетевизация были изучены Р.Н. Абрамовым , В. Култыгиной , И. Пригожиным.
Взаимозависимость, влияние глобализационных процессов на развитие сепаратистски настроенных движений и партий изучали следующие западные исследователи: Николас Самбанис , Ричард Розенранс , Артур Штайн , Иен Кларк и А. Смит . Из экспертов ближнего зарубежья в данной теме можно назвать украинского исследователя С. И. Бостана .
Таким образом можно сказать, что тема сепаратизма была затронута в множестве научных работ и публикаций, однако нельзя сказать, что изучена она комплексно. Работы, изучающие влияние глобализации на развитие сепаратизма написаны в подавляющем своем большинстве западными исследователями, в России подобных работ крайне мало. Уровень научного осмысления данного феномена в российской практике остается недостаточным.
Объектом исследования является сепаратизм как разновидность политического процесса.
Предметом исследования является феномен сепаратизма и его возникновение в контексте развития процесса глобализации.
Целью работы является комплексное рассмотрение феномена сепаратизма как политического явления и установление каузальной связи между глобализационными процессами и сепаратизмом.
Для достижения цели необходимо было решить некоторые исследовательские задачи:
1. Рассмотреть различные трактовки понятия сепаратизма и глобализации;
2. Исследовать и понять причины сепаратизма;
3 Рассмотреть различные подходы исследователей, касающиеся влияния глобализации на развитие сепаратизма;
5. Определить важность глобализации как причинного фактора возникновения сепаратизма;
6. Изучить роль влияния глобализации на развитие сепаратизма на конкретных кейсах;
Методологические основы работы. Данная работа основывается на принципах и положениях, содержащихся в работах политологического и социально-философского характера. Сложность и широта проблемы предопределила привлечение различного материала по философии, политологии, истории, юриспруденции, гос. строительству.
Проблема влияния глобализационных процессов на развитие сепаратизма неоднозначна и противоречива, так что для ее наиболее точного раскрытия была использована система как общенаучных (сопоставление, сравнение, структурный анализ, обобщение), так и политологических методов (нормативный, социологический, критико-диалектический).
Структура работы. Последовательность решения поставленных задач определила структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе написания дипломной работы была определена актуальность работы, были выявлены различные трактовки понятия сепаратизма, были исследованы причины и этапы развития сепаратистских движений, выявлены методы урегулирования сепаратистских конфликтов. Полученные в ходе исследования выводы можно вынести в виде отдельных тезисов:
1. Сепаратизм является сложным и противоречивым явлением, и несмотря на множество исследований в этой области, требуется его дальнейшее тщательное и комплексное изучения. Уровень научного осмысления феномена остается недостаточным;
2. Актуальность данной проблемы очевидна: в мире насчитывается около 50 очагов сепаратизма, которые могут разгореться в любом момент, неся за собой разрушения и человеческие жертвы;
3. В настоящее время, из явления регионального, сепаратизм превратился в международную проблему, нерешаемую в рамках отдельно взятой страны;
4. Сепаратизм - это социально-политическое явление, отражающее широкий круг проблем, рассматривать сепаратизм как чисто политическое явление не корректно.
5. Для активизации сепаратистского движения необходимо присутствие определенных условий (экономических, политических кризисов, дискриминаций, нарушений чьих-то прав и т.д.);
6. Сепаратизм нельзя назвать просто стремлением к отделению. Данное явление превращается в идеологию, если находится под воздействием политики. Практически все причины сепаратизма как правило обостряются при присутствии идеологического кризиса в стране.
7. Стабильность в государстве будет достигнута только при условии соблюдения принципов справедливости (политической, экономической, социальной), и это не должно зависеть от региона проживания национальных общностей. Нарушая этот принцип, центральные власти закладывают бомбу замедленного действия, которая в будущем обязательно подорвется, если только ситуация не будет улучшена в самое ближайшее время.
Также нужно отметить, что в данной работе хоть и отражены поставленные цели и задачи, охватить все аспекты такого широкого явления как сепаратизм в рамках одной дипломной работы невозможно, поэтому видеться оправданным в будущем продолжить исследования в этой области.
Говоря о влиянии глобализационных процессов на возникновение и развитие сепаратизма и изучив различные мнения и тезисы, касающиеся затрагиваемой темы, было выяснено, что исследователями до сих пор не выявлена единая комплексная позиция по данному вопросу. Часть экспертов склоняются к тому, что глобализация влияет на сепаратизм, другие отрицают это влияние. Сходятся ученые лишь в одном: непосредственной причинно-следственной связи между этими явлениями нет. Сепаратистские конфликты не возникают только из-за одного факта существования глобализации, процессы интернационализации могут лишь косвенно повлиять на конфликт. Более того, нельзя утверждать, что влияние глобализации можно прослеживать исключительно во всех сепаратистских конфликтах: как видно из нашего исследования, где-то воздействие факторов, косвенно связанных с глобализацией, существенно, а где-то его вовсе не прослеживается. Сепаратистский конфликт - это всегда совокупность влияющих на него факторов, комплекс разнообразных обстоятельств и случаев. Изучать исключительно влияние глобализационных процессов на сепаратизм, в отрыве от других факторов, некорректно и приведет к получению необъективных и неверных результатов. Исследуя подобные сложные и многосоставные явления необходимо отходить от упрощения и поиска простых истин.
Для возникновения сепаратизма нужен злободневный, четкий и ясный для народных масс повод, способный разжечь недовольство и заставить людей выйти на улицу. История пока не видела случаев, когда национальное или культурные меньшинства выходили и требовали выхода из единого государства и создания нового лишь из-за угроз глобализации.
Мы выяснили, что чаще всего причинами сепаратизма являются культурные различия, дискриминация и экономическое неравенство.



1. Allen C. Unruly Spaces, Globalization and Transnational Criminal Economies /
C. Allen. London: Routledge, 2006. 95 p.
2. Arora G.K. Globalisation and Reorganising Indian States: Retrospect and Prospects / G.K. Arora / New Delhi: Bookwell, 2004. 173 p.
3. Bell D. The coming of post-industrial society: A venture of social forecasting / D. Bell. N.Y.: Basic Books, 1973. 304 p.
4. Clark I. Globalization and Fragmentation / I. Clark. Oxford: Oxford University Press, 1997. 157 p.
5. Coleman W., Pauly L. Globalization, Autonomy and Institutional Change / W. Coleman, L. Pauly. Vancouver: UBC Press, 2008. 17 p.
6. Dasgupta R.K. Revolt in East Bengal / R.K. Dasgupta. Delhi: A. Dasgupta, 1971. 71 p.
7. Delanty G. Citizenship in a Global Age, Society, Culture, Politics / G. Delanty. Buckingham.UK: Open University Press, 2000. 126 p.
8. Griffiths R., Savic I. Globalization, Development and Separatism: The Influence of External and Internal Economic Factors on the Strategy of Separatism / R. Griffiths, I. Savic. International Studies Association. San Francisco. 2008. 14p.
9. Hirst P. Globalization in Question, The International Economy and the Possibilities of Governance / P. Hirst. Cambridge - UK: Polity Press, 1996. 177 p.
10. Loukacheva N. Institutions of Arctic Ordering: The Cases of Greenland and Nunavut / N. Loukacheva. Vancouver: UBC Press, 2008. 271 p.
11. Munch R. Globalization and Contestation, The New Great CounterMovement / Munch R. London: Routledge, 2007. 113 p.
12. Naghshpour S., St. Marie J. Globalization Discontent: The Effects of Globalization on Ethnic Protest / S. Naghshpour, J. St. Marie. Peace Economics, Peace Science and Public Policy, Vol. 14, Issue 3, 2008, Article 3. 21 p.
13. Rosecrance R. “Who will be Independent?” in Richard Rosecrance and Arthur Stein, eds., No More States? Globalization, National Self-determination, and Terrorism - Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2006. 280 p.
14. Rosecrance R., Stein A. Globalization and Its Effects: Introduction and Overview / R. Rosecrance. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2006. 76 p.
15. Sambanis N. “Globalization, Decentralization and Secession, A Review of the Literature and Some Conjectures,” in David Cameron, Gustav Ranis and Annalisa Zinn, eds., Globalization and Self Determination, Is the Nation-State under Siege - London: Routledge, 2006. 215 p.
16. Sambanis N. Globalization, Decentralization and Secession, A Review of the Literature and Some Conjectures / N. Sambanis. London: Routledge, 2006. 215 p.
17. Shrestha N., Conway D. Globalization’s Cultural Challenges, Homogenization, Hybridization and Heightened Identity / N. Shrestha, D. Conway. London: Routledge, 2006. 207 p.
18. Smith D. A New World Order? Global Transformations in the Late Twentieth Century / D. Smith. Westport, CN: Greenwood Press, 1995. 147 p.
19. Spencer M. Introduction / M. Spencer. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1998. 74 p.
20. Zinn A. Economic Integration and Political Separatism, Parallel Trends or Causally Linked Processes / А. Zinn - London: Routledge, 2006. 233 p.
21. Zolo D. Globalisation: an Overview / D. Zolo. Colchester, UK: ECPR Press,
2007. 11 p.
22. Абрамов Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества / Р.Н. Абрамов / Р.Н. Абрамов. М.: Кратос, 2006. 241 c.
23. Алаев Р. Самоопределение без сепаратизма // Вестник аналитики -2011. №3. С. 50-63.
24. Амселль Ж.Л. Глобализация и будущее культурных различий / Ж.Л. Амселль // Журнал «Манифестация» №15 - 2012. С. 15-19.
25. Ахметов А. Сепаратизм на постсоветском пространстве/ А. Ахметов.
М.: МГОУ, 2010. 134 с
26. Ахметов А.А. Преодоление сепаратистских тенденций в России / А.А. Ахметов. Власть. 2010. С.24- 27
27. Бакушев В.В. Глобализация и современный мировой процесс / В.В. Бакушев М.: РАГС, 2004. 362 с.
28. Барсегов Ю.Г. Культ аннексий / Ю. Г. Барсегов. М.: Аспект Пресс -
2009. - 97 с.
29. Бауман З. Свобода - М.: Фонд Либерал. миссия: Новое изд-во, 2006. 132 с.
30. Бергер П. Капиталистическая революция / П. Бергер. СПб.: Лема, 2008.
С. 233 с.
31. Бжезинский З. Посткоммунистический национализм/ З. Бжезинский// М.: ИНИОН, 1991. 324 с.
32. Бзежинский З. Великая шахматная доска / З. Бзежинский. М.: Астрель, Neoclassic, 2013. 256 с.
33. Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. М.: Рудомино, 1995. 256 с.
34. Бостан С.И. Особенности развития интеграции как формы международной политики в контексте современных глобализационных процессов // Журнал «Studia Humanitatis». 2014. С. 14.
35. Бочарников И.В. Противодействие сепаратизму: теоретико
политологический анализ [Текст]: дис. ...д-ра полит. наук: 23.00.02 И.В. Бочарников, М.,2009. 374 с.
36. Брайтенштайн А. Информация и власть / А. Брайтенштайн. М.: Альпино, 2007. 432 c.
37. Бранский В.П. Глобализация и синергетический историзм. Синергетическая теория глобализации / В.П. Бранский СПб.: Политехника,
2004. 320 с.
38. Бунимович, Н.Т.; Жаркова, Г.Г.; Корнилова, Т.М. Краткий словарь современных понятий и терминов/ Н.Т. Бунимович,; Г.Г. Жаркова, Т.М.; Корнилова - М.: Республика, 1993. - 510 с.
39. Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства / А. Бьюкенен, М.: Рудомино.2001. 239 с.
40. Бьюкенен А. Смерть Запада / А. Бьюкенен. М.: Neoclassic, АСТ, 2007. 448 с.
41. Вайнштейн Г. Неяркий Мир, или Глобализация и повреждение культуры / Г. Вайнштейн - М. ИМЭМО, 2012. 127 с.
42. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение / И.Валлерстайн М.: Территория будущего, 2006. 272 с.
43. Вальдман П. Национализм в Европе / П. Вальдман. М.: Ладомир, 2005. 282 с.
44. Виноградов М.К., Ядыкин А.Л. Сепаратизм в России // Журнал «Русская цивилизация». №12. 2006. - C. 12-17.
45. Власов В. Экстремизм, терроризм, сепаратизм: политико-правовое осмысление в условиях глобализации / В. Власов М.: Изд-во РАГС, 2009. 43с.
46. Власова В.Б. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке / В.Б. Власова М.: Наука, 2002. 452 с.
47. Волова Л.И. Нерушимость границ — новый принцип международного права / Л. И. Волова //Правоведение,1984. - № 1. С. 30 - 37
48. Геплнер Э. Нации и национализм / Э Геплнер. М.: Праксис, 2002. 205 с.
49. Горовиц Д. Ирредентизм, сепаратизм и самоопределение /Д. Горовиц - Национальная политика в Российской Федерации. М., 1993. - 164 с.
50. Горовиц Д. Новый Левиафан. / Д. Горовиц. М.: Neoclassic, 2008. 172 с.
51. Гусейнов Г. Этнос и политическая власть/ Г. Гусейнов, Д. Драгунский, В. Сергеев, В. Цымбурский. Век XX и мир, 1983. С. 3-18.
52. Дискин И.Е. Что впереди? Россия, которая (все еще) возможна / И.Е. Дискин - М.: РОССПЭН, 2014. 304 с.
53. Емельянов Ю. Большая игра: Ставки сепаратистов и судьбы
народов./Ю. Емельянов. М.: Молодая гвардия, 1990. - 169 с.
54. Журавель В. Терроризм, экстремизм, сепаратизм / В. Журавель М.: МакБланш, 2005. 288 с.
55. Заяц Д. Современные очаги сепаратизма // География. 1999. №48. С. 11-14.
56. Карапетян Л.М. Государство, конфликты и права народов / Л.М. Карапетян М.: Гуманитарий, 2009. 139 с.
57. Кастельс М. Власть коммуникации / М. Кастельс - М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2016. 172 с.
58. Кастельс М. Власть коммуникации / М. Кастельс. СПб.: Лема, 2007. 142 с.
59. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / М. Кастельс М.: ГУ ВШЭ, 2000. 479 с.
60. Козловски П. Культура постмодерна / П. Козловски М.: Республика,
1997. 28 с.
61. Крылов А. Сепаратизм: истоки и тенденции развития / А. Крылов. Знание, 1990. 63 с.
62. Култыгина В. Социальное управление в эпоху пост-модерна / В. Култыгина - М.: "Унив. гуманитар. лицей", 1999. 31с.
63. Лапкин В.В. Политическая модернизация России в контексте глобальных изменений / В.В. Лапкин М.: ИМЭМО, 2012. 140 с.
64. Левашов В.К. Консолидация гражданского общества в России: доклад на Ученом совете ИСПИ РАН / В.К. Левашов М.: ИСПИ РАН, 2007. 170 с.
65. Лиотар Ж. Состояние постмодерна. М.: Ин-т эксперим. Социологии - СПб. : Алетейя, 1998. 258 с.
66. Лукман Т. Терроризм и глобализация / Т. Лукман - М. Смысл, 2009. 25 с.
67. Луман Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. М.: Праксис, 2005. 252 с.
68. Макаров В.П. Глобализация и устойчивость национальных государств / В.П. Макаров. М.: Наука, 1997. 63 с.
69. Митрович П. Культура глобализации / П. Митрович. М.: Наука, 2004. 79 с.
70. Нуруллин Р. Сецессия как политический процесс: дис. кан. пол. наук:
23.0. 02 / Р. Нуруллин; Казань, 2012. С. 3-24.
71. Оников Л., Шишлин Н. Краткий политический словарь/ Л. Оников, Н. Шишлин. - Издательство политической литературы , 1987.- 480 с.
72. Пригожин И. Конец определенности / И. Пригожин. Ижевск: Регуляр. и хаот. динамика, 1999. 55 с.
73. Пузырев К. С. Региональный сепаратизм в странах Западной Европы: понятие, истоки и предпосылки/К. С. Пузырев М.: МГУ, ТЕИС, 2014. — 96 с.
74. Снарский Э. О сепаратизме // Журнал «Русский дом». 2005. №7 C. 6568
75. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности / Г.У. Солдатова М.: Смысл, 1998. 389 с.
76. Старушенко Г. Самоопределение без сепаратизма/Г. Старушенко. Правда, 1995. С. 30 - 37.
77. Тоффлер Э. Футурошок / Э. Тоффлер. СПб.: Лань, 1997. 101 с.
78. Тоффлер Э. Шок Будущего / Э. Тоффлер. М.: АСТ, АСТ Москва, 2008. 652 с.
79. Уотерс М. Информатизация и человек / М. Уотерс. М. АСТ. 70 с.
80. Уотерс М. Информатизация и человек / М. Уотерс. М. АСТ. 99 с.
81. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер. М.: Аспект Пресс, 2004. 103 с.
82. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. М.: Ермак, 2005. 592 с.
83. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. М.: Мидгард, АСТ, 2006. 576 с.
84. Хельд Д. Проверка на твердость / Д. Хелд. М.: Воениздат, 1981. 109 с.
85. Хофмайстер Х. Воля к войне, или Бессилие политики - СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2006, 54 с.
86. Явкин Н.В. Проблема обеспечения единства и территориальной целостности государства в условиях борьбы народов за самоопределение/ Н. В. Явкин// Автореферат, 2004. С. 158-220


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ