Введение 3
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования трансформации режимов 8
§1. Понятие трансформации политических режимов 8
§2. Демократический транзит и трансформация режима: базовые модели 19
Глава II. Динамика режимной трансформации 34
§1. Рецессия демократии в современном мире 34
§2. Страны Центральной, Восточной Европы и Средней Азии: варианты трансформации 46
Заключение 65
Список использованной литературы 70
Приложения 78
Актуальность темы исследования. Проблемы демократии и трансформации режимов традиционно входят в число самых обсуждаемых тем отечественной и западной политологии. Во многом, это объясняется тем, что демократический транзит со временем все больше становится противоречивым процессом, который не подчинен общей логике политического развития, а его характер и направленность обусловлена влиянием разнообразных факторов.
Для адекватного восприятия процессов демократизации важно четко представлять природу изучаемых феноменов. Однако вопрос о демократии и трансформации является чрезвычайно сложным, дискуссионным и разновекторным. Поэтому предлагаемое уточнение некоторых исходных понятий может представлять для политической науки определенный интерес.
Копирование основных норм и институтов «старых» либеральных демократий еще не гарантирует успеха. Серьезной проблемой становится консолидация «новых» демократий. Сам демократический транзит при этом характеризуется неопределенностью, а внимание исследователей сосредотачивается на изучении опасностей, угроз и дилемм демократии. Ведь еще в начале 1990-х годов демократия «наступала» на авторитарные и тоталитарные системы в странах Латинской Америки, Африки, Восточной и Юго-Восточной Азии и Восточной Европы невероятно быстрыми «шагами». Величайший символ авторитарного правления - Советский Союз не смог устоять и распался. Образовалось множество новых государств, многие из которых устремились к свободе.
Но современные тенденции демократизации совсем другие. Уровень политических и гражданских свобод падает во всём мире уже более семи лет подряд. Исследователи отмечают, что в мире набирает популярность «современный формат авторитаризма», при котором некоторые государственные лидеры эффективно парализуют альтернативную гражданскую активность и политическую оппозицию без её силового устранения, а также осуществляют авторитарное правление при сохранении видимости порядка и законности .
Степень научной разработанности. Проблеме трансформации режимов Центральной и Восточной Европы, а также Средней Азии посвящена обширная литература. Тем не менее, в ней до сих пор отсутствует четкая систематизация подходов и суждений. Анализ последних исследований и публикаций в целом подтверждает нелинейный, циклично-волновой характер процессов демократизации. Изучению различных аспектов этой проблематики посвящены труды Л. Даймонда , Г. О'Доннелла , Т. Карозерса , Х. Линца и А. Степана , А. Пшеворского , Д.Растоу , С. Хантингтона , Ф. Шмиттера и других. Эти исследования позволяют определить основные тенденции и динамику демократических трансформаций, факторы, обусловливающие их характер, а также сущность проблем, встающих перед странами в ходе преобразований.
Проблемы сущности и специфики демократического перехода и самой демократии освещаются в работах отечественных ученых Л. В. Сморгунова ,
В. А. Ачкасова , В. Я. Гельмана , А. Ю. Мельвиля , М.Х. Фарукшина , О. Г.
Харитоновой . Ими предпринимаются попытки комплексного изучения теоретических и практических проблем демократии и демократизации, систематизируются исследовательские наработки по заявленной проблеме, анализируется комплекс методологических подходов и приемов анализа демократических транзитов.
Объектом исследования является трансформация режимов.
Предмет исследования - это факторы, влияющие на демократическую трансформацию в странах Центральной, Восточной Европы и Средней Азии.
Цель исследования состоит в выявлении различных факторов, влияющих на успешность консолидации демократии в Центрально-Восточной Европы и Средней Азии.
В ходе выполнения работы мы ставим перед собой ряд задач:
• Уточнить научных понятий, используемых в исследовании: «демократия», «трансформация», «демократизация», «демократический транзит»;
• Рассмотреть исследовательские подходы в транзитологии;
• Раскрыть особенности основных моделей демократического транзита;
• Выявить объективные структурные факторы, влияющие на демократическую трансформацию режимов;
• Предложить рекомендации для стран, которые могут предпринять переход к демократическому правлению.
Источниковую и эмпирическую базу исследования составляют труды ученых политологов и социологов, ресурсы сети интернет, статистические сборники Мирового Банка о состоянии экономик стран мира, исследования Х.
Кеттани о распространении ислама в мире, А. Алесины об этнической фракционализации и С. Фиша о силе власти парламента в странах мира.
Методологическую базу исследования составляют, прежде всего, системный, неоинституциональный и структурно-функциональный подходы. Использование системного анализа позволяет рассматривать демократический транзит как комплексный, многоаспектный процесс, объединяющий целый ряд компонентов, способствующих модернизации государственной структуры и политической системы. Неоинституциональный подход позволил выявить специфику функционирования институтов парламента и президента в условиях трансформационного процесса. В свою очередь, структурно-функциональный подход помогает детально изучить сущность базовых элементов демократической трансформации, характер и основные направления ее развития. С помощью исторического подхода удалось рассмотреть объект исследования в его развитии, в контексте той конкретной исторической обстановки, в которой он находился на разных этапах своего становления и функционирования. Сравнительный метод применялся для анализа процесса демократизации, основных направлений трансформации демократических институтов и процедур в различных национальных государствах. Также были использованы эконометрические инструменты, а именно множественный регрессионный анализ, который позволяет оценить зависимость одной переменной, от независимых переменных.
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях по данной проблеме. Исследуемые в работе вопросы, связанные с уточнением понятия демократии, трансформации и демократизации, а также с анализом различных теорий демократии и трансформации относятся к числу фундаментальных проблем современной политической науки. Их научное осмысление обуславливает теоретическую ценность проведенного исследования. Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы государственными структурами и общественными организациями, желающими достичь успеха в построении демократии в стране, а также ее консолидации. Содержащиеся в работе положения и выводы также могут быть использованы при преподавании дисциплин «Сравнительная политология» и «Теория демократии и демократизации».
Структура выпускной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
В дипломной работе осуществлен анализ проблем трансформации в мире на основе изучения реальных политических процессов и факторов, влияющих на их протекание.
В рамках заявленных целей был решен определенный спектр задач: уточнены научные понятия, относящиеся к теме работы; проведен анализ концепций трансформации режимов и основных моделей демократического развития; рассмотрено воздействие ведущих факторов на демократическую трансформацию.
Обращение демократизации вспять - это одна из центральных драм современной мировой политики. Хотя во многих случаях антиавторитарный прорыв не был полностью нивелирован, только менее половины стран, в последние два десятилетия достигли успехов в построении подлинной демократии и действительно преуспели в этом. В большинстве государств демократизация протекает неустойчиво или вовсе потерпела неудачу.
В соответствии с этим и проведенным в работе анализом можно констатировать наличие качественных и количественных показателей кризиса демократии в современном мире.
Необходимо заметить, что формирование авторитарных тенденций в пределах демократизации вызвано комплексом объективных и субъективных причин.
Во-первых, наиболее весомой причиной торможения и искажения демократических преобразований в переходных странах был неорганический характер этих процессов, несоответствие формы демократии ее сущности.
Во-вторых, недостаточное развитие демократической национальной элиты.
В-третьих, экономический кризис, отсутствие демократических экономических реформ, направленных на формирование мощного среднего класса, стабильного экономического роста государства.
Во многих переходных странах сформировались демократические институты, такие, как политическая конкуренция, изменчивость политических групп у власти, выборность законодательных органов власти, государственных лидеров. Но возникновение этих формально-институциональных признаков демократии, привели к появлению демократических отношений в обществе - реального представительства интересов граждан; их участия в политике, выходящей за пределы электоральных процессов; верховенства правового закона для всех граждан и для политической элиты в первую очередь; демонополизации и разграничения политической и экономической власти.
Таким образом, сложность задач развития и укрепления процессов демократизации приводит к необходимости инновационных, нелинейных подходов к построению политических режимов, которые отмечались бы не только формальным закреплением демократических институтов, но и реальной политической практикой, эффективностью в решении общественных проблем.
Как метко заметил Л. Даймонд, без решительной и постоянной международной кампании по борьбе с коррупцией и повышения качества управления в демократиях из группы риска, нынешняя демократическая рецессия может перерасти в глобальную «демократическую депрессию» .
Общие выводы работы могут быть сформулированы следующим образом:
• Уровень экономического развития положительно связан с успешной трансформацией.
• Зависимость от поставок энергоносителей, большая доля мусульманского населения отрицательно связаны с демократической трансформацией.
• Этническая фракционализация не достаточно сильный фактор и он не влияет на успех трансформации в ожидаемом направлении в нашей модели.
• Наличие границ со странами устойчивой демократии также не достаточно сильная переменная, но наличие этих границ точно будет полезным для установления демократии.
• Объективные структурные условия с приемлемой точностью объясняют около 79% изменений в нашей модели.
• Помимо объективных структурных условий следует брать в расчет политических акторов, роль главы исполнительной власти представляется особенно важной.
• Совместно, объективные структурные условия, а также роль политических акторов объясняют уже 92% вариаций режимных изменений.
• Сильные парламенты могут выступать надежным средством против возвращения к авторитаризму.
Исследователи делают вывод о том, что в мире набирает популярность «современный формат авторитаризма», при котором некоторые государственные лидеры эффективно парализуют альтернативную гражданскую активность и политическую оппозицию без ее силового устранения, а также осуществляют авторитарное правление при сохранении видимости порядка, законности и процветания .
Таким образом, на основе полученных результатов можно сделать несколько рекомендаций. Во-первых, структурные предпосылки имеют большое значение, однако они не гарантируют успеха консолидации демократии. Существует несколько отклоняющихся случаев, которые говорят о возможности положительного исхода трансформации, даже при слабом экономическом развитии, большой зависимости от нефти и газа, и устойчивых исламских традициях. Однако снижение доли доходов от энергоресурсов в структуре ВВП и развитие рыночной экономики основанной на частной инициативе станет большим основанием для успешности демократического транзита.
И, во-вторых, главную опасность для демократии создает сильная власть в руках главы исполнительной власти. При написании Конституции нужно закладывать большую власть у парламента, чтобы глава государства не смог
сосредоточить у себя основные рычаги воздействия на все институты государства.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
