Введение 3
1 Экспертное заключение как один из способов доказывания вины 5
2 Требования, предъявляемые к заключению эксперта 10
Заключение 14
Список использованных источников 15
Актуальность темы заключается в том, что в ходе судебного процесса по гражданским делам, нередко возникают вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания в области науки, техники, бухгалтерии, искусства и т.д. Ответ на которые может дать только сведующий, в этой области специалист-эксперт, т.е. лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения во вопросам требующих специальных познаний.
Суд назначает экспертизу по ходатайству сторон и третьих лиц участвующих в процессе. Также суд уполномочен назначить экспертизу по собственной инициативе, когда требуют этого обстоятельства дела. Экспертиза назначается судом в форме определения, её проведение может быть поручено конкретному эксперту, либо судебно-экспертному учреждению, не исключается возможность назначения экспертизы нескольким экспертам одновременно. Лица, участвующие в деле, имеют равные права при назначении экспертизы и постановке вопросов эксперту. При поступлении вопросов от сторон, суд единолично формирует перечень вопросов необходимых для разрешения экспертом. Отклоненные вопросы суд должен обоснованно мотивировать, по какой причине он их отклонил.
Цель исследования – изучить понятие и предмет заключения эксперта.
Основными задачами работы, исходя из поставленной цели, являются:
- рассмотреть экспертное заключение как один из способов доказывания вины;
- исследовать требования, предъявляемые к заключению эксперта.
Объект исследования – специфика и проблематика доказывания вины в гражданском процессе. Предмет – понятие и предмет заключения эксперта.
Методологической основой исследования в работе послужил диалектический метод научного познания, системный подход, анализ литературных источников, метод обобщения и описания.
При написании работы была использована учебная литература российских авторов, таких как С.Ф. Афанасьев, М.В. Жижина, Т. Сахнова, В.В. Ярков и др.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.
Подводя итоги проведенному исследованию, можно сделать вывод, что любая экспертиза по определению - это применение специальных, профессиональных знаний и именно таких, которые прошли апробацию опытом. Экспертиза также предполагает, что ее результатом являются сведения, полученные из опыта на основе прикладного исследования конкретного объекта, проведенного знающим лицом при помощи специального инструментария. Важность правильного понимания указанного понятия осознана в доктрине процессуального права.
При назначении экспертизы стороны имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту, после проведения экспертизы: знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной либо комиссионной экспертизы.
Заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты проведенных экспертом исследований и содержащий определенные выводы, которые выступают средством доказывания в гражданском судопроизводстве.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Для того, чтобы экспертное заключение стало «железным стержнем» в доказательственной базе, должен быть правильно выбран вид назначаемой экспертизы. При постановке вопросов в резолютивной части, предоставлении эксперту предметов и документов, хранении экспертом вещественных доказательств в процессе проведения экспертизы и, наконец, при вынесении экспертом заключения должны соблюдаться нормы законодательства.
