🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ТАЙНЫ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Работа №41245

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы66
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
686
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Общие положения о тайне личной жизни и персональных данных как
категорий гражданского права Российской Федерации 6
§ 1. Понятие и признаки личной (частной) жизни. Соотношение права на тайну личной жизни с правом на неприкосновенность личной жизни и
правом на личную жизнь 6
§ 2. Понятие и содержание персональных данных 10
§ 3. Нормативно-правовое регулирование отношений, возникающих при
осуществлении права на тайну личной жизни и персональные данные 16
Глава II. Особенности защиты тайны личной жизни в Российской
Федерации 22
§ 1. Судебные способы защиты тайны личной жизни 22
§ 2. Внесудебные способы защиты тайны личной жизни 26
§ 3. Возмещение вреда за нарушение права на тайну личной жизни 33
Глава III. Защита персональных данных в Российской Федерации 41
§ 1. Способы защиты персональных данных 41
§ 2. Совершенствование законодательства о персональных данных и
практики его применения в Российской Федерации 48
Заключение 57
Список использованной литературы 61

В век высоких технологий, который характеризуется прогрессирующим развитием общества, а также новейших научных технологий, возрастает уязвимость правовых ценностей и субъективных прав человека и гражданина. Именно этим обуславливается актуальность настоящей темы исследования. Государством была выработана Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. В положениях данной стратегии в качестве одного из национальных приоритетов устанавливается повышение качества жизни граждан Российской Федерации путем гарантирования личной безопасности, а также путем развития законодательства .
Стратегия утвердила приоритет обеспечения надежного уровня личной безопасности и охраны права на тайну личной жизни и персональных данных человека и гражданина в Российской Федерации, в частности, качественное улучшение правового регулирования прав и свобод человека и гражданина, что в большой степени зависит от прогрессирующей информационной политики и, от умения регламентировать такой ценный для личности ресурс, как информация.
Развитие информационных технологий, а также создание баз данных информации, стало причиной возникновения угрозы легкого копирования и консолидации данных. Зарубежные государства самыми первыми заметили эту угрозу, и совместно была принята Конвенция Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», которая вступила в силу 28 января 1981 года. Принятие данной Конвенции позволило определить порядок сбора информации и обработки данных о человеке и гражданине, способы защиты данных, а также принципы хранения данных и доступа к ним. Также была принята Директива 95/46/ЕС Совета Европейского Союза и Европейского парламента «О защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и о свободном движении таких данных», вступившая в силу 24 октября 1995 года. В соответствии, с данной Директивой был создан уполномоченный орган надзора и Рабочая группа по защите персональных данных лиц в отношении их дальнейшей обработки. В состав Рабочей группы входят: представитель органа, который создается каждым государством-участником, задачей которого является надзор за соблюдением положений Директивы на территории государства; представитель Еврокомиссии представитель органа, учрежденный для структур и институтов Сообщества.
В 2005 году Российская Федерация ратифицировала данную Конвенцию, а следовательно она возложил на себя обязательства по приведению национального законодательство в соответствии с положениями этого международного договора. Именно для исполнения данного обязательства и был принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года «О персональных данных» , а также ряд подзаконных актов.
Данный Федеральный закон был принят для того, чтобы максимально защитить права и свободы человека и гражданина, которые могут быть нарушены при обработке его персональных данных, а также для того, чтобы обеспечить защиту права на личную, семейную тайну и неприкосновенность частной жизни. Объектом данного исследования являются общественные отношения в области охраны права на тайну частной (личной) жизни и защиты информации.
Предметом данного исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие особенности защиты тайны личной жизни и защиты персональных данных.
Цель данного исследования - сформировать комплексное представление о гражданско-правовом режиме тайны личной жизни и персональных данных.
Исходя из цели исследования, можно выделить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и признаки личной (частной) жизни;
- рассмотреть понятие и содержание персональных данных;
- проанализировать нормативно-правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении права на тайну личной жизни и персональн ые данные;
- изучить судебные способы защиты тайны личной жизни;
- изучить внесудебные способы защиты тайны личной жизни;
-рассмотреть возмещение вреда за нарушение права на тайну личной
жизни;
- изучить способы защиты персональных данных
- представить предложения по совершенствованию законодательства и практики о персональных данных.
Вопросам правового регулирования тайны личной жизни и персональных данных отводится большое внимание в специальной литературе. Можно выделить таких ученых в этой области, как Бычкова А.И., Наумова В.Б., Эрделевского А.М., Петрыкину Н.И., Савельеву С., и других.
Также в исследовании используется как учебная, так и специальная литература, а также материалы судебной практики.
Структура данной выпускной квалификационной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав и восьми параграфов, заключения, а также списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В ходе проведенного исследования была выяснена необходимость современного изучения проблем, связанных с защитой частной (личной) жизни и персональных данных для дальнейшего их разрешения.
Защита неприкосновенности частной жизни каждого человека и гражданина является одной из самых актуальных проблем в отечественном законодательстве. Неприкосновенность частной жизни является то самой ценностью, в обеспечении реальной охраны которой должна неравнодушна каждая личность, общество и государство в целом. Данная проблема многогранна, и только посредством коллективных стараний она может быть подробно проанализирована, изучена и разрешена.
Таким образом, нормативно-правовое регулирование тайны личной жизни осуществляется как международным, так и национальным правом; как на федеральном, так и региональном уровне. При этом законодатель более детально «прописывает» обязанности и ответственность лиц, а их правам отводит первостепенную роль.
В итоге рассмотрения теоретических основ правового положения в гражданском праве РФ можно сделать вывод, что гражданское законодательство за всю свою историю развития постоянно подвергалось различным преобразованиям, и представление о правовом регулировании тайны личной жизни не было исключением, и тоже изменялось. Необходимо отметить и тот момент, что гражданское законодательство расширилось за счет включения в него положений международных конвенций и договоров, которые были ратифицированы Россией. Таким образом, правовое регулирование тайны личной жизни вступило в новый этап своего развития.
Одной из негативных черт современной структуры законодательства о регулировании конфиденциальной информации персонального характера является ее несистематизированность и отсутствие развитой законодательной базы. Настоящий законодательный массив не способен разрешить всех проблем и преодолеть пробелы в исследуемой сфере исследования. А из-за того, что большинству норм присущ лишь декларативный характер, возникает явная необходимость их совершенствования и придания им более прикладного назначения.
Слабость законодательной базы, регулирующей конфиденциальную информацию, порождает и проблему в сфере ее защиты (отмечается низкий уровень), т.к. действующие правовые акты, не способны должным образом оказывать поддержку в реабилитации нарушенных прав в этой области и ее охрану в целом. Полагаем, что сейчас та система законодательства давно устарела и не может удовлетворять современным требованиям работы с персональными данными. Поэтому, как уже было сказано ранее, назрела необходимость обновления законодательной базы, а в частности внесения изменения в действующие акты и принятия новых законов в этой сфере.
Взяв во внимание необходимость совершенствования правовых норм, касающихся персональных данным, и устранение норм, которые не отвечают современным требованиям, мы предлагаем принять ряд новых правовых актов, которые смогли бы преодолеть существующие в настоящее время пробелы в правовом регулировании и создать такую систему норм, способную обеспечить защиту и охрану правоотношений в исследуемой области.
Несовершенство законодательства порождает и несовершенство юридической ответственности за нарушение норм о персональных данных. Но здесь хочется отметить и такой положительный момент, что в рамках некоторых законов (например - Коап РФ и УК РФ и другое) было много сделано для эффективной реализации мер данной юридической ответственности.
По-нашему мнению, главным минусом реализации мер юридической ответственности является наличие слабых связей, а чаще просто их отсутствие, между различными сферами оборота персональных данных. Также нами еще выделены такие недостатки как:
1) Юридическая ответственность лишена комплексности, многие нормы отражают лишь части указанной деятельности и между ними отсутствует правовая связь;
2) В регулировании данной сферы отсутствует системный подход, нет взаимосвязи между нормативно-правовыми актами;
3) Существуют недостатки в юридической технике, в частности в построении составов правонарушений в рассматриваемой сфере. Такие недостатки в юридической технике построения составов правонарушений приводят к неэффективности применения мер ответственности, что прямо влияет на состояние защищенность таких правоотношений. Возможны и такие ситуации, когда их содержание может быть намного уже или просто отличаться от названия соответствующих статей.
Предполагается, что с обновлением законодательной базы будут преодолены и пробелы в правовом регулировании сети Интернет. Необходимо разработать закон, который будет касаться регулирования государственной политики в сети Интернет, а также рамочный закон о регулировании действий в сети Интернет. Полагаем, что данный закон обязательно должен содержать в себе:
1) Понятийный аппарат, раскрывающий все особенности деятельности
в сети Интернет, а именно понятия: «Интернет», «провайдер»,
«пользователь», «сайт» и т.д. Для разработки такого аппарат необходимо привлечь специалистов в области технологий и учитывать все правила юридической техники;
2) Принципы «сетевых отношений»: законность, гарантированной охраны, привлечение к правонарушителям мер ответственности и другие;
3) Субъекты отношений в сети Интернет. Необходимо полностью раскрыть субъектный состав и требования, предъявляемые к ним;
4) Условия информационного обмена в сети Интернет;
5) Виды и меры ответственности субъектов регулируемых правоотношений, пределы такой ответственности;
6) Защита от неправомерного привлечения к ответственности;
7) Особенности рассмотрения «сетевых споров» в административном и судебном порядках;
Вышеизложенное содержание, по нашему мнению, будет способно наиболее полно регулировать отношения в сети Интернет.
Завершая исследование, хочется выделить, что защиты отношений, связанных с конфиденциальной информацией персонального характера, носит комплексный характер, и включает в себя как материальные, так и процессуальные нормы, а также множество различных сфер общественной жизни. Права, свободы и интересы каждой личности должны стать действительно высшей ценностью для Российского государства и общества. Ведь только в таком случае возможен какой-то прогрессивный скачок в регулировании, охране и защите таких отношений.


I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных: Конвенция от 28 января 1981 г.: вступила в силу для России с 15 июня 1999 г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 5. - ст. 419.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: [ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: [ред. от 03.07.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). -Ст. 3.
6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ: [в ред. от 19.12.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.
7. О персональных данных: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 152- ФЗ: [в ред. от 22.02.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). -ст. 3451.
8. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ: [ред. от 30.12.2015] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). -ст. 5497.
9. О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных»: федер. закон от 25 июля 2011 г. № 261-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 31. - Ст. 4701.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» и Федерального закона «О персональных данных»: федер. закон от 07 мая 2013 г. № 99-ФЗ [ред. от 28.12.2013, с изм. от 23.06.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2326.
11. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (ч. 2). - Ст. 212
II. Материалы юридической практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 287-О // СПС «КонсультантПлюс».
2. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. по делу № 13-В05-13 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 мая 2018 г. по делу № А66-17/2009 // СПС «КонсультантПлюс»
4. Постановление ФАС Московского округа от 09 ноября 2007 г. №
КГ-А40/11450-07 по делу № А40-22454/07-106-162 // СПС
«КонсультантПлюс»
5. Кассационное определение Пермского краевого суда от 05 октября 2017 г. по делу № 33-8722 // СПС «КонсультантПлюс»
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2013 г. по делу № 33-4172/13 // СПС «КонсультантПлюс»
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 г. по делу № 33-11688 // СПС «КонсультантПлюс»
III. Специальная литература
1. Андреев Ю.Е. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному вмешательству в частную жизнь. / Ю.Е. Сысоев. // Отечественная юриспруденция. - 2015. - № 5. - С. 28 -36.
2. Буркова А.Ю. Пути совершенствования законодательства и практики о персональных данных / А.Ю. Буркова // Право и экономика. - 2016. - № 10. - С. 8 - 12.
3. Галыгина И.П. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни. / И.П. Галыгина // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2016. - № 6 - С. 120 - 126.
4. Гритттко С.П. Новое в законодательстве: правовое регулирование частной жизни в ГК РФ. / С.П. Г ритттко. // Хозяйство и право. - 2013. - № 11. - С. 31 - 34.
5. Гришко С.П. Право на неприкосновенность частной жизни / С.П. Г ритттко // Гражданин и право. - 2012. - № 12. - С. 12 - 29.
6. Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. / В.В. Груздев // Юристъ - Правоведъ. - 2014. - №
2. - С. 30 - 35.
7. Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни. / В.П. Жеребкин // Colloquium-journal. - 2013. - № 1. - С. 58 - 65.
8. Кадников Б.Н. К вопросу о понятии частной жизни человека / Б.Н. Кадников // Международное публичное и частное право. - 2007. - № 1. - С. 67 - 72.
9. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни. / Б.Н. Кадников // Вопросы науки и образования. - 2005. - № 6. - С. 42 - 50.
10. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. / Л.О. Красавчикова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №
3. - С. 144 - 169
11. Постатейный комментарий к ГК РФ (часть 4) [Электронный ресурс] / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко и др. - Электрон. дан. - М.: Экзамен, 2014. - Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
12. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. / А.Н. Красиков. // Отечественная юриспруденция. - 2018. - № 3. - С. 57 - 68.
13. Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. / О.Е. Кутафин. // Lex Russica. - 2014. - № 5 - С. 22 - 29.
14. Левченко И.А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни / И.А. Шевченко. // Юристъ - Правоведъ. - 2015. - № 3. - С. 28 - 36.
15. Лейбо Ю.И. Права и свободы человека и гражданина. / Ю.И. Лейбо. // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2014. - № 6 - С. 119 - 125.
16. Лепешкина Н.П. Неприкосновенность частной жизни, что это? / Н.П. Лепешкин. // Адвокатская практика. - 2018. - № 2. - С. 37 - 39.
17. Макеев П.Н. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. / П.Н. Макеев. // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2018. - № 5. - С. 12 - 15.
18. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. / М.Н. Малеина // Universum: Вестник Герценовского университета. - 2015. - № 3. - С. 53 - 62.
19. Новосельцев И.Л. Личные тайны (человек и власть). / И.Л. Петрухин. // Отечественная юриспруденция. - 2015. - № 2. - С. 16 - 27.
20. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. / И.Л. Петрухин. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2017. - №
4. - С. 15 - 21.
21. Проскурякова М.И. Персональные данные: российская и
германская национальные модели конституционно-правовой защиты в сравнительной перспективе / М.И. Проскурякова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2019. - № 6. - С. 84 - 98.
22. Резник Е.С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты. / Е.С. Резник. // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 4. - С. 53 - 62.
23. Романцев Г.Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни. / Г.Б. Романовский. // Вопросы науки и образования. - 2015. - № 2. - С. 12 - 19.
24. Савельева С.П. Персональные данные под охраной. / С.П. Савельева. // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 49. - С. 15.
25. Андреев Ю.Е. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному вмешательству в частную жизнь. / Ю.Е. Сысоев. // Отечественная юриспруденция. - 2015. - № 5. - С. 28 -36.
26. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. / В.С. Толстой. // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 2. - С. 41 -52.
27. Федеральный закон «О персональных данных»: постатейный комментарий [Электронный ресурс] / А.Х. Гафурова, Е.В. Доротенко, и др.; под ред. А.А. Приезжевой. - Электрон. дан. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. - Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. / Е.А. Флейшиц // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2014. - № 4. - С. 26 - 39.
29. Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина. / А.М. Эрделевский. // Отечественная юриспруденция. - 2014. - № 3. - С. 40 - 46.
30. Эрделевский А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ. / А.М. Эрделевский. // Хозяйство и право. - 2013. - № 11. - С. 30 - 41.
31. Юрченко И.А. Нарушение неприкосновенности частной жизни. / И.А. Юрченко. // «Черные дыры»в российском законодательстве. - 2012. - № 2. - С. 75 - 79.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.