Введение
ГЛАВА 1. Теоретический анализ понятия семья, ролевые установки, источники и стратегии выхода из семейных конфликтов 7
1.1. Сущность семьи, её особенности. Ролевые установки в браке 8
1.2. Понятие конфликт, типы семейных конфликтов и источники их
возникновения 6
1.2. Понятие конфликт, типы семейных конфликтов и источники и
возникновения 9
1.3. Стили поведения в семейном конфликте и стратегии выхода из
него 13
Выводы по главе 1 16
ГЛАВА 2. Эмпирическое исследование взаимосвязи ролевых установок и стратегий поведения мужчин и женщин в семейном конфликте 17
2.1. Организация и методы исследования 17
2.2. Результаты исследования особенностей ролевых установок и
стратегий поведения мужчин и женщин в семейном конфликте 24
Выводы по главе 2 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Современная жизнь очень динамична, сложна и полна социальными изменениями. Условия социально-экономической нестабильности наносят удар по самым уязвимым социальным институтам, в первую очередь, по институту семьи. Семья и брачно-семейные отношения, жизнедеятельность которых определяется закономерностями развития общества, выступают одним из древнейших и непрерывно развивающихся социальных явлений. Она является школой человечности, взаимопонимания, душевного сострадания и сопереживания. Вместе с тем в такой системе интенсивного, тесного взаимодействия не могут не возникать, конфликты и кризисы. В условиях социальной аномии общества, его дезорганизации, число конфликтов возрастает, в том числе в области семейных отношений, так как все процессы, происходящие в обществе, отражаются через индивидов на их семьях. Проблемой изучения семьи и брака занимались такие исследователи как Э.Г.Эйдемиллер, В.Юстицкис, М.С.Мацковский, В.А.Сысенко, В.Сатир и др. В современных условиях на формирование представления молодого поколения о семье влияет ряд факторов: родительский дом, ближайшее окружение, средства массовой информации, литература и фольклор, школа. Семейные конфликты стали широко распространенным явлением, что свидетельствует о дисгармонии в семейных отношениях. Вопросам семейных конфликтов посвящены труды В.А. Сысенко, И.С. Голода, Н.Г. Юркевича, М.Я. Соловьева, С.С. Седельникова, Т.А. Гурко, Н.М. Римашевской, Н.В. Маляровой, Н.Н. Нарицына, Н.В. Г ришиной, А.Г. Шмелева, А.Я. Анцупова, А.И. Шипилова.
Вопросы выявления причин семейных конфликтов и нахождения путей их разрешения исследовались в работах В.А. Сысенко, С.Ю. Ключникова,
А.Росс, А.П. Ощепковой , М.З. Этштейна, В.П. Шейнова и др.
Характерен интерес к проблеме сходства - различия супругов в плане личностных характеристик, а также ролевых и ценностных ориентаций: (А.Н.
Волкова, А.К. Дмитренко, Т.В. Галкина, Д.В. Ольшанский, А.П. Ощепкова, Б.М. Петухов, К.Витек, Д. Майерс и др.)
Анализ ролевых установок у молодых людей предполагает дифференцированный полоролевой подход к этому вопросу. Современный брак основывается на совместимости современных людей как личностей. Совместная жизнь требует от супругов готовности к компромиссу, умения считаться с потребностями партнера, уступать друг другу, развивать в себе такие качества, как взаимное уважение, доверие, взаимопонимание.
Однако, несмотря на достаточную разработанность данной проблемы в зарубежной психологии и повышенный интерес к ней среди отечественных ученых, исследование проблемы взаимосвязи ролевых установок и стратегий поведении мужчин и женщин в семейном конфликте недостаточно разработана, что и составляет теоретическую значимость исследования.
Социальная значимость данного исследования определяется глубоким пониманием процессов, происходящих в современной семье. Результаты данного исследования могут быть использованы для оптимизации межличностных отношений семьи при оказании консультативной помощи, подготовки молодёжи к браку.
Практическая значимость исследования связана с возможностью применения полученных результатов в психологической практике: семейная психология, конфликтология, семейное консультирование.
Объект исследования: психология поведения мужчин и женщин в системе семейных отношений.
Предмет исследования: взаимосвязь ролевых установок и стратегий поведения мужчин и женщин в семейном конфликте.
Цель исследования: выявить взаимосвязь ролевых установок и стратегий поведения мужчин и женщин в семейном конфликте.
Гипотеза: существует взаимосвязь ролевых установок и стратегий поведения у мужчин и женщин в семейном конфликте.
Для достижения данной цели поставлены задачи:
1. Провести теоретический анализ имеющихся литературных данных о ролевых установках в браке, источниках и стратегиях выхода из семейных конфликтов.
2. Разработать программу исследования, подобрать необходимые методики и осуществить сбор и обработку эмпирических данных.
3. Проанализировать полученные данные и определить взаимосвязь ролевых установок и стратегий поведения мужчин и женщин в семейном конфликте.
Методы субъективной диагностики с использованием следующих методик:
1. Методика «Характер взаимодействия супругов в конфликтной ситуации» Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Г озмана, Е.М.Дубовской.
2. Методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса (адаптирован Л.В.Гришиной).
3. Методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н.Волкова.
4. Методика «измерение установок в супружеской паре» Ю.Е. Алешина, Л.Я. Г озман, Е.М. Дубовская.
Математические методы обработки данных:
1. Методы статистического анализа: среднее арифметическое, стандартное отклонение; определение достоверности различий в значениях показателей (t-критерий Стьюдента).
2. Методы корреляционного анализа: коэффициент корреляции Пирсона, проверка достоверности.
Контингент испытуемых составили 100 человек, 50 мужчин и женщин в браке (от 22 до 38 лет совместной жизни) и 50 юношей и девушек не в браке.
Достоверность результатов исследования в результате исследований было выявлено, что некоторые установки у мужчин и женщин в браках, практически сильно совпадают. То есть, мы можем также сказать, что некоторые общности и между супругами нашей выборки. Мужчины и женщины в браках, имеют некоторые одинаковые взгляды на процессы воспитаний своего ребенка в своей семье, взаимно удовлетворяющие и эмоционально-психотерапевтические потребности, а также схожие представления о сексуальных сферах в семейной жизни.
Научная новизна исследования.
1. Обоснована теоретическая значимость рассмотрения психологических отношений между мужчиной и женщиной в семейных конфликтах, так как у мужчин и женщин целостное структурирование взаимоотношений.
2. Некоторые в конфликтные ситуации, у мужчины в браке, прибегают к такой стратегии поведения, как компромисс, а женщины в браке, стараются избегать лишних ссор.
3. Мужчины и женщины в браках, имеют некоторые одинаковые взгляды на процессы воспитания своего ребенка.
4. Выявлено, что у некоторых существует взаимосвязь между ролевыми установками и стратегиями поведения в браке.
Теоретическая и практическая значимость исследования:
При изучении результатов исследований ролевых ожиданиях и притязаний в браках, также было выявлено, что некоторые установки у мужчин и женщин в браках, практически сильно совпадают. То есть, мы можем также сказать, что некоторые общности и между супругами нашей выборки. Мужчины и женщины в браках, имеют некоторые одинаковые взгляды на жизнь, в области применения возрастная психология, консультирование, педагогика, конфликтология, семейное консультирование.
В результате работы над темой «Особенности ролевых установок и стратегий поведения мужчин и женщин в семейном конфликте» был изучен и проанализирован теоретический материал, накопленный по данной теме в научной литературе. Изучались особенности ролевых установок в браке, сущность семьи, были описаны стратегии поведения в конфликтных ситуациях.
В процессе выполнения выпускной квалификационной работы решались цели и задачи исследования. Целью данной работы было выявить взаимосвязь ролевых установок и стратегий поведения мужчин и женщин в семейном конфликте.
1. Изучение представлений мужчин и женщин в браке о ролевых ожиданиях и притязаниях происходило при помощи методики «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП - сокращенно). В результате было установлено, что у мужчин в браке на первом месте находится эмоционально - психотерапевтическая функция (О). Но само стремление, эмоциональнопсихотерапевтической функции (П), быть «семейным психотерапевтом» приравнивается к низким баллам. Установка социальной активности (П) находится на втором месте, немаловажную роль, для мужчин в браке, играет и родительско-воспитательская функция ожиданий и притязаний, то есть для них важно, чтобы активная ролевая позиция, проявлялась не только с их стороны, но и со стороны брачного партнера. Самые низкие показатели у мужчин, прослеживаются в интимо-сексуальной установке, и указывают на недооценку сексуальных отношений в браке.
Для женщин в браке, особенно важным является проявление эмоционально-психотерапевтической функции (О), но ролевые ожидания, не совпадают с притязаниями в данной области. Ролевые ожидания у женщин в браке, иметь внешне привлекательного супруга занимают второе место, но, не совпадают с ролевыми притязаниями в данной сфере, быть привлекательной.
Следующая по значимости родительско-воспитательская установка, которая практически совпадает с установкой родительско-воспитательской функцией у мужчин в браке. На последнем месте у женщин в браке, находится установка о сексуальной значимости отношений в семейной жизни. Для мужчин не в браке высокую позицию занимает эмоционально - психотерапевтическая функция, социальной активности (П) родительсковоспитательская, хозяйственно бытовая и личностная идентификация с брачным партнером. Самые низкие показатели проявляются в интимосексуальной шкале, где мужчины не в браке, не считают данную установку как основу для счастья в супружеской жизни.
У женщин не в браке, основополагающей функцией является эмоционально-психотерапевтическая установка, а также социальная активность, родительско - воспитательская функция, у женщин не в браке, находится на третьем месте. 2. Изучение распределения установок у мужчин и женщин в браке, по методике «Измерение установок в семейной паре» (Алешина Ю.Е, Гозман Л.Я, Дубовская Е.М.). Установлено, что у женщин и у мужчин в браке, наиболее значимой установкой, является отношение к любви романтического типа, преобладает ориентация на преимущественно совместную или же раздельную деятельность, а так же значимым является отношение к детям. И они полностью уверенны, что будущее ребенка, зависит от их воспитания, от их отношения и от того, какие взаимоотношения в семье.. Менее значима установка к патриархальному и эгалитарному устройству семьи как у мужчин так и у женщин не в браке. У мужчин не в браке, ориентация на преимущественно совместную деятельность, занимает второе место, но значение намного ниже, чем у женщин не в браке
3. Выявление сфер конфликтного взаимодействия мужчин и женщин в браке, осуществлялось с помощью методики «Характер взаимодействия супругов в конфликтной ситуации» Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозмана, Е.М.Дубовской. Было выявлено, что и у мужчин в браке наиболее конфликтный характер носит сфера, связанная с вопросами о воспитании детей и сфера рассогласованности норм поведения. женщины в браке, выражают несогласие и настаивают на своем, что говорит о высокой конфликтности. А мужчины в браке, здесь менее конфликтны и чаще не высказывают своего отношения. Мужчины не в браке, больше конфликтуют из-за проявления доминирования, данная сфера носит острый конфликтный характер.
4. С помощью модифицированной методики диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса были выявлены стили поведения мужчин и женщин в семейном конфликте. Мужчины в браке, чаще всего прибегают к такому стилю поведения в конфликтной ситуации, как избегание. На втором месте, они используют компромисс. Бывает так, что мужчины в браке, применяют такую стратегию поведения в конфликте, как приспособление, тем самым, уберегая себя от лишних и ненужных, на их взгляд, проблем. Меньше мужчины используют такую тактику поведения, как соперничество. Женщины в браке на первое место ставят компромисс. Или стараются избежать, той или иной конфликтной ситуации. И на последнем месте у женщин в браке находится соперничество, так как данный стиль поведения избирается крайне редко.
У мужчин не в браке, главной стратегией поведения в конфликтной ситуации является компромисс. Но они не прочь избежать, той или иной конфликтной ситуации. Чаще мужчины не в браке, стараются сотрудничать с партнером, что является основой успеха решения проблемной ситуации. 5. Проведенный корреляционный анализ позволяет утверждать, что существует взаимосвязь ролевых установок и стратегий поведения мужчин и женщин в семейном конфликте.
• У женщин в браке мы выявили следующие корреляционные взаимосвязи между ролевой установкой личностной идентификации с супругом, где проявляется общность интересов, потребностей, ценностей, и сферами появления конфликтной ситуации как, нарушение ролевых ожиданий и проявление ревности у женщин в браке. Так же было выявлено, что женщины в браке, в такой ролевой установке, как воспитание детей стараются выбирать такой метод разрешения конфликтной ситуации, как сотрудничество. Чем больше женщина в семье берет на себя ответственность быть семейным «психотерапевтом», тем меньше, старается прибегать к уклонению, и пренебрежению собственными интересами, ради других. Взаимосвязь ролевых установок и стратегий поведения в конфликтной ситуации у мужчин в браке, позволяет сделать выводы о том, что такие ролевые установки, как отношение к детям социальная активность, эмоциональная психотерапевтическая и хозяйственно бытовая установка взаимосвязаны с таким стилем поведения в конфликтной ситуации, как избегание. Стратегия выхода из конфликта, как компромисс, связанна с такими ролевыми установками, которая позволяет, найти альтернативу между чувством долга и удовольствием, найти подход к детям.
• У женщин, не в браке, взаимосвязь ролевых установок и стратегий поведения в конфликтной ситуации, так же выявлена. И хочется отметить, что их представления о семейной жизни, очень отличаются от женщин, которые находятся в браке. У мужчин не в браке, чем больше выявлена такая ролевая установка, как личностная идентификация с брачным партнером, тем больше проявляется такая стратегия поведения в конфликте, как приспособление. Чем выраженее приспособление, как стратегия выхода из конфликтной ситуации, тем больше проявляется установка альтернативы между чувством долга и удовольствием. Выраженность такой шкалы как измерение степени ориентации супруга на то, что брачный партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль приводит мужчин не в браке, к нарушению ролевых ожиданий.
1. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М.:// Просвещение, 1993. - с.175.
2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально - психологические метод исследования супружеских отношений (спец. практикум по соц. психологии). - М.: Изд-во МГУ, 1987 - с.405
3. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: Аспект-Пресс, 1988. -
с.532.
4. Андреева Т.В. Семейная психология. - СПб, 2004. - с.398.
5. А.И. Антонов соц. Подход к изучению взаимоотношений в семье// психология семьи - Самара: изд.дом «бахрах-х» 2002 с 401-402
6. Антонюк Е.В. Представление супругов о распределении ролей и становлении ролевой структуры молодой семьи. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - с.272.
7. Арутюнян М.Ю. Психологические аспекты качества семейнобрачных отношений. - М.: Просвещение, 1984. - с.326.
8. Ачгильдиева Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности
брака: Автореф.дисс. - М., 1982. - с.25.
9. Борисова О.Н. Психология семьи. - СПб.1998. - с. 140.
10. Васильева О.С. Социально-психологические детерминанты супружеской верности//Вестник психосоциальной и коррекционнореабилитационной работы, №1, 2000. - с. 236.
11. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. - М.: Изд-во Прогресс, 1988. - с. 341.
12. Волкова А.Н. Методические приемы диагностики супружеских затруднений//Вопросы психологии. - 1985. - №5. - с.163.
13. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости//Дисс. канд. психол. наук. - Л., 1999. - с.204.
14. Гозман Л. Я. Психология эмоциональных отношений. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - с.382.
15. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - Л., 1984. - с.287.
16. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака: Автореф. дисс. - М., 1999. - с.21.
17. А.Добрынина Проблема формирования социально психологического климата семьи: Автореферат:. к.п.н. М ., 1993 18с
18. Мальцев С.В Казань совр.семья: тенденции и перспектив: материалы республик.науч-практич. конфер.// редкол.: 130 с
19. Навайтис Г. Семья и психология. - Калининград: Изд-во полиграфическое объединение, 1996. - с.312.
20. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. - Киев, 1992. - с.238.
21. Обозов Н.Н. Совместимость и срабатываемость людей. - СПб.: //ЛНПП “Облик”, 1996. - с.136.
22. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений//Психологический журнал. - Т.3. - 1998. - с.186.
23. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости//Вопросы психологии. - 1999. - №6. - с.184.
24. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье //Психологический журнал. Т. 7. №2. - М.: Наука. 1986. - с.262.
25. Проблемы семьи. Тарту: Тартусский государственный
университет.1995, с.342.
26. Психология семьи и семейного консультирования: Учебное пособие/Созд. Сахапова Э. И.Ч.1. - Казань: ТГГПУ,2005. - 96.
27. Соловьев Н. Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс: //Минтис, - с.351.
28. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. Издание 2-е, переработано и дополнено. - М.: Изд-во Мысль. - с.237.
29. Т.М.Трапезникова псих аспекты сем.отн.//Вестник СПбГУ- серия 16-1999-№13 с.106
30. Файнбург З.И. К вопросу об этической мотивации брака. - М.: Наука,. - с. 130.
31. Харчев А.Г. Нравственность и семья. - М.: //Знание. - 49с
32. Целуйко В.М. Психология современной семьи. -// М.: Изд-во МГУ,
2004. - с.346.
33. Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании М.: Изд-во Владос, 1995. - с.585.
34. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М.: Изд-во Просвещение 1969. - с. 324.
35. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. - СПб., Питер. 1999. - с. 656.
36. http://psylist.net/family/
37. http://centercep.ru/stati/46-psihologiya-semi-semeynaya- psihologiya.html
38. http://www.psyonline.ru/
39. http://www.ippt.su/family-psychology/conflict-in-family/
40. Ковалёв С. В. психология современной семьи. - М.: Просвещение,
1988.
41. Сатир В. Как строить себя и свою семью. Заметки психолога. - М.: Педагогика-Пресс, 1992.-192с.
42. Болдаев А. А. Восприятие человека человеком. - М.: МГУ, 1982
43. Андреева И.С., Гулыга А.В. - Семья: Книга для чтения. Кн. 2. - М: Политиздат, 1991.-527с.
44. Громова О. Н. Конфликтология. Курс лекций. - М.: Тандем, 2001.
45. Сысенко. В.А. Супружеские конфликты. - М.: Мысль, 1989-С.33-
42.
46. Олейник А.Н. Основы конфликтологии. - М.:Мысль. 1992-С. 66-73.
47. Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании М.: Изд-во Владос, 1995. - с.585.
48. Андреева Т.В. Семейная психология. - СПб, 2004. - с.398.
49. Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании. М.: «Владос»,
1995-320с.
50. Канатаев Ю.А. Психология конфликта. - М.: ВАХЗ, 1992-320с.