Введение 3
§1. Теоретические основы категории «государство» 5
§2. Сущность государства 10
§3. Типология государства 19
Заключение 29
Библиографический список 32
Теория государства и права, будучи фундаментальной, методологической наукой вырабатывает основные подходы к категории государства, уяснение которых позволяет правильнее понимать необходимость политической и правовой деятельности.
Одним из важнейших вопросов в понимании природы и назначения государства выступает вопрос о признаках, типах и сущности данного феномена.
Актуальность настоящей работы состоит в том, что без глубокого и разностороннего понимания понятия, признаков, типов, природы и сущности государства невозможно грамотное, квалифицированное управление им.
Вопрос о сущности государства является проблемным в связи с тем, что: взгляды людей на государство крайне субъективны и зависят от конкретно-исторического состояния государства, в котором они живут, от политических установок и убеждений своего времени. Государство раскрывается во множестве проявлений, и установить постоянные закономерные его качества - это очень сложная теоретическая задача.
Изучение вопроса о сущности является также актуальным ввиду того, что категория сущности является многоаспектной, динамично развивающейся, для уяснения которой необходима серьезная доктринальная основа.
Объектом исследования является государство, как политико-правовая организация.
Предметом исследования являются научные труды отечественных ученых, посвященные вопросу определения понятия и признаком, сущности типологии государства.
Целью настоящего исследования является рассмотрение различных подходов к категории государства, выделение его основных характеристик.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть доктринальные подходы к понятию государства;
- рассмотреть признаки государства;
- исследовать вопрос о сущности государства;
- проанализировать подходы к типологии государства.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания диалектический, исторический, сравнительно-правовой, формально юридический, структурно-системный, логический и другие методы.
Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных исследователей в области теории государства и права.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Итак, в рамках первой главы настоящего исследования нами были рассмотрены различные подходы к понятию государства. Однако сегодня, признанным большинством авторов определением является то, согласно которому под государством следует понимать политическую организацию общества, обеспечивающую его единство и целостность, осуществляющую посредством государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок.
Государство отличают самостоятельный набор признаков. Признаки государства – это те свойства и особенности, которые отличают его от других форм организации общества. Их много и разные авторы классифицируют их по-разному.
Основные признаки непосредственно характеризуют государство и отсутствие хотя бы одного из них лишает возможности считать общественное образование государством, к таким следует отнести территорию, суверенитет, публичную власть, с монополией на легитимное насилие.
Факультативные признаки, как правило, конкретизируют основные, но не являются обязательными и присущи не всем государствам.
Сущность как философская категория означает главное, основное, необходимое в том или ином явлении. Следовательно, сущность государства есть то наиболее характерное, значимое в нем, что определяет его содержание, социальное назначение и функционирование.
Сущность государства необходимо рассматривать в совокупности двух аспектов – формальном и содержательном.
Так, рассматривая содержательную сторону сущности государства, можно выделить три большие группы, в интересах которых осуществляется государственная власть. Так, персоноцинтриским подходом к сущности называются случаи, когда в основу политической власти берутся интересы отдельно взятой личности. Общесоциальный подход к сущности государства характеризует политическую власть в пользу согласованных интересов общества. При этом особое внимание уделяется узкогрупповому подходу, согласно которому сущность государства определяют интересы социально сильной группы. Исходя из этого, выделяются классовый религиозный, расовый национальный подход. В основе данных подходов лежит то, чьи интересы реализуются в процессе осуществления государственной власти в полной мере.
Теорией государства и права не выработан единый подход к определению понятия типологии государства, однако целесообразнее понимать под данной категорией классификацию государств, предназначенную для разделения всех прошлых и настоящих государств на такие группы, которые дали бы возможность раскрыть их социальную сущность.
Стоит отметить, что отечественное правоведение большее внимание уделяет историческим типам государства, ввиду чего, основными подходами к типологии государства, в большей степени разработанными в науке являются формационный и цивилизационный подходы.
Формационный подход характеризуется разделением государств на типы исходя из определенной общественно-экономической формации. Критериями выделения формаций являлись социально-экономические признаки, среди которых наличие или отсутствие частной собственности; наличие или отсутствие антагонистических классов; наличие или отсутствие товарного производства.
В рамках формационного подхода выделяются следующие виды формаций, определяющих тип государства: рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, представляющий собой первую ступень перехода к коммунистическому обществу, при котором отпадет необходимость в государстве в результате чего оно отмирает.
Другим основным подходом к типологии государства является цивилизационный подход, согласно которому критерием определения типа государства является категория «цивилизации». Цивилизация представляет собой замкнутое и локальное состояние общества, отличающееся общностью религиозных, психологических, культурных и иных признаков. Отличаются друг от друга цивилизации прежде всего достижениями материальной и духовной культуры. История цивилизаций напоминает развитие человека: цивилизации возникают, развиваются, стареют, умирают.
Таким образом, в рамках настоящей работы подробно проанализирована и исследована категория «»государства», рассмотрены доктринальные подходы к понятию и признакам государства, а также исследован вопрос о сущности и типологии государства.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 10.04.2017).
2. Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник для ВУЗов, – М.: НОРМА, 2012. – 458 с.
3. Аристов, Е.В. Вариации социального государства, социальное государство в различных странах // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. – 2015. – № 1. – С. 7-14.
4. Баранов А.В. Теория государства и права : учебное пособие / под ред. д-ра философ. наук М.М. Журавлева. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета. – 2014. – 138 с.
5. Бобылев, А.И. Понятие, признаки, сущность и типология государства // Право и государство: теория и практика. - 2016. - № 2. - С. 4-13.
6. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник. – М.: Омега–Л, 2013. – 607 с.
7. Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права: курс лекций. – Минск: Тесей, 2012. – 369 с.
8. Горалевич, Е.А. Общесоциальное, классовое и национальное в функциях государства // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2015. – № 2 (37). – С. 34-39.
9. Гумплович, Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.
10. Дмитриев, Ю.А. Миронов, В.О. О понятии государства и его основных признаков // Актуальные вопросы образования и науки. 2016. № 1-2 (53-54). С. 7-13.
11. Еллинек, Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.
12. Касимов, Т.С. Концепции сущности государства // Правовое государство: теория и практика. – 2015. – Т. 4. – № 42. – С. 44-48.
13. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.
14. Кочкалова, Л.И. К вопросу о типологии государства: теоретико-правовой аспект // Научные труды Российской академии юридических наук. – 2016. – Т. 1. – № 16. – С. 74-78.
15. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М. – 2011. –
16. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2013. – 636 с.
17. Матанцев, Д.А. Элитарные теории сущности государства // Nauka-Rastudent.ru. – 2015. – № 6 (18). – С. 34.
18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2011. – 387 с.
19. Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник. – М: Норма: Инфра–М, 2015. – 463 с.
20. Мурашкин, И.Г. К вопросу о понятии и признаках государства в юридической науке // Гуманитарная планета. - 2014. - № 2. - С. 9-24.
21. Осин, Р.С. Марксистско-ленинская концепция государства и права переходного периода от капитализма к социализму в контексте современности // Вестник Московского финансово-промышленный университета «Синергия». – 2016. – С. 345-354.
22. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник. – М: Юрайт, 2015. – 428 с.
23. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник. – М.: Городец, 2006. – 613 с.
24. Пьянов, Н.А. Актуальные проблемы теории государства и права: Учеб. пособие. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2013. –254 с.
25. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник. – М.: РИОР: Инфра–М, 2014 – 473 с.
26. Сибилев, Д.В. Цивилизационный подход к типологии государств: его достоинства и недостатки // Политика, государство и право. – 2014. – № 9 (33). – С. 49-52.
27. Тойнби А. Дж. Постижение истории. Сборник. / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова, М., Рольф, 2001. – 640 с.
28. Тюфякова, О.П. Учение Маркса об общественно-экономических формациях и его интерпретация в философии постсоветского периода // В мире научных открытий. – 2013. – № 11.3 (47). – С. 338-343.
29. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник. – М: Омега–Л, 2014. – 323 с.
30. Шевцов, В.В. Едигарян, М.Б. Клепалко, И.Ю.Карл Маркс был прав! // Теория и практика актуальных исследований. – 2017. – № 16. – С. 73-77.
31. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. –М. – 1993. – 800 с.
32. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права. М., 1911.
33. Ямалов, Р.Р. Сущность государства // NovaInfo.Ru. – 2016. – Т. 2. – № 43. – С. 246-249.