Введение 3
Глава 1. Понятие и общая характеристика примирительных процедур 5
Глава 2. Правовая природа мирового соглашения 10
Заключение 14
Список использованных источников и литературы 15
Актуальность исследования мирового соглашения и процедуры медиации обусловлена следующим. В последние годы все более актуальным становится использование примирительных процедур для урегулирования возникшего спора. При этом, среди используемых процедур доминирует мировое соглашение как наиболее понятная и применяемая с участием суда процедура.
Развитие и усложнение отношений участников правоотношений нередко приводит к возникновению конфликтов. Несмотря на то, что гражданское законодательство допускает возможность разного рода способов и форм защиты нарушенного права, наиболее востребованным остается судебный. Данный способ имеет свои достоинства, но и свои недостатки, в числе которых следует отметить длительность судебной процедуры, которая увеличивается по мере того, как судебные акты проходят процедуру обжалования. Кроме того, очень длинной и зачастую неэффективной, является процедура исполнения. В результате этого число, сложность и масштабность споров увеличивается настолько, что судебная система объективно не способна обеспечить их надлежащее разрешение. Как следствие возникает потребность в использовании более эффективных механизмов защиты нарушенного права.
В последние годы использование альтернативных мер для урегулирования спора, а также примирительных процедур, которые могут быть применены по уже начавшемуся судебному разбирательству, становится все более актуальным. Примирительные процедуры вне зависимости от того, применяются они вне судебного разбирательства или уже в начавшемся процессе, могут не только способствовать сокращению времени, затрачиваемого сторонами, но и повышать эффективность защиты интересов сторон. Кроме того, разрешение спора с использованием примирительных процедур, нередко позволяет сохранить отношения между сторонами.
При написании настоящей работы была поставлена цель проанализировать мировое соглашение и медиативную процедуру.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие и дать общую характеристику примирительным процедурам;
проанализировать правовую природу мирового соглашения.
Предметом исследования в настоящей работе являются правоотношения, складывающиеся в реализации механизмов мирового соглашения и медиации в арбитражном процессе.
Объектом исследования выступает законодательство России, регламентирующее вопросы мирового соглашения и медиации, а также исследования на данную тему, публикуемые в периодических изданиях.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический метод и другие методы научного познания.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.
Завершая изложение исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
В последние годы все более активно популяризируются допускаемые с точки зрения действующего законодательства альтернативные способы урегулирования возникших конфликтов, что направлено на повышение доступности правосудия. Развитие и активное использование примирительных процедур необходимо для повышения уровня правосознания, для сохранения деловых и личных контактов, поскольку любая примирительная процедура – это компромисс, основанный на взаимных уступках. Как примирительную следует рассматривать процедуру, в рамках которой стороны предпринимают усилия к разрешению возникшего конфликта. Результатом проведения примирительной процедуры в идеале является достижение соглашения об урегулировании спора, вследствие чего присутствовавшие разногласия устраняются.
В настоящей работе было уделено внимание двум основным примирительным процедурам – медиации и мировому соглашению. По смыслу действующего законодательства процедура медиации – это самостоятельный способ разрешения существующего конфликта при содействии медиатора. Предполагается, что в процессе медиации может и должно быть выработано решение, которое будет приемлемым для каждой из сторон конфликта.
Мировое соглашение как самостоятельная примирительная процедура, не может быть заключено без участия суда, поскольку оно становится законным только после того, как будет проведена проверка его условий. Суд обязан установить отсутствие нарушений закона и нарушения прав и законных интересов третьих лиц, которые могут возникнуть в процессе исполнения мирового соглашения. Проведенный анализ позволяет утверждать, что мировое соглашение по своей правовой природе имеет признаки и гражданско-правовой сделки, и процессуальной процедуры.
