Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Лексико-семантическая группа “Головные уборы“ в современном русском языке (Омский Государственный Педагогический Университет)

Работа №40105

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

русский язык

Объем работы35
Год сдачи2018
Стоимость400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
471
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию номинации 5
1.1. Номинация, основные виды номинации в русском языке 5
1.2. Пути и механизмы номинации в русском языке 11
2. Особенности функционирования слов лексико-семантической группы «головные уборы» 16
2.1. Вторичная номинация слов лексико-семантической группы «головные уборы» 16
2.2. Способы вторичной номинации слов лексико-семантической группы «головные уборы» 24
Заключение 31
Список использованной литературы 33

Важнейшей функцией языка является коммуникативная, потому что любой язык, прежде всего, есть средство общения. Следующей по значимости функцией языка известный исследователь А.А. Реформатский считал номинативную, которая выражается в том, что слова языка называют предметы и явления действительности [14, с. 36].
Словарный состав языка называется лексикой. Лексика любого живого языка очень нестабильная и находится в постоянном изменении. Лексическая система является наиболее восприимчивой к внешним изменениям, наиболее подвижной и проницаемой. Динамические процессы в словарном составе языка протекают более активно в условиях смены культурно-исторических парадигм. Для русского языка последний таким периодом является период конца XX - начала XXI века. Это придает исследованию лексики русского языка с точки зрения функционирования отдельных лексико-семантических групп особую актуальность.
Вопросы, связанные с изучением функционирования отдельных лексико-семантических групп русского языка, а также многозначности слов достаточно хорошо изучены отечественными лингвистами. Анализом лексики языка как системы занимались П.Н. Денисов, В.А. Звегинцев, Ю.Н. Караулов, В.М Солнцев, Ю.С. Степанов, А.А. Уфимцева, Д.Н. Шмелев и др..
Лексемы, входящие в тематическую группу названий головных уборов, представляют собой интересный материал для исследования вторичной номинации, поскольку являются достаточно многочисленными и частоупотребимыми.
Целью данной работы является анализ семантических особенностей вторичных номинаций, входящих в тематическую группу «головные уборы» в русском языке.
Для достижения поставленной цели были разработаны следующие задачи:
 Охарактеризовать процесс номинации в современном русском языке.
 Выявить особенности вторичной номинации слов лексико-семантической группы «головные уборы».
 Описать способы вторичной номинации слов указанной группы.
Методы, используемые в ходе исследования: библиографический, анализ, синтез, сопоставление, описательный метод, включающий в себя наблюдения и классификацию исследуемого материала.
Объектом исследования является лексико-семантическая группа «головные уборы» в современном русском языке.
Предметом исследования являются особенности функционирования слов лексико-семантической группы «головные уборы» в современном русском языке.
Материалом для исследования послужили слова, полученные методом сплошной выборки из национального корпуса русского языка.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов.
Названия головных уборов русского языка в синхроническом разрезе можно разделить на две группы: 1) названия первичной номинации и
2) названия вторичной номинации.
В основе всех видов вторичной номинации лежит ассоциативный характер человеческого мышления. В актах вторичной номинации устанавливаются ассоциации по сходству или по смежности между некоторыми свойствами элементов внеязыкового ряда, отображенными в уже существующем значении слова, и свойствами нового предмета, называемого путем переосмысления этого значения.
В системе языка вторично номинируются, как правило, именно те реальные объекты действительности, которые достаточно востребованы обществом. Такая объемная понятийная сфера как головные уборы, безусловно, подвержена в большей степени появлению в ней вторичных номинаций. Приведенные в тексте работы примеры подтверждают данный тезис.
Выбор вторичной номинации обусловлен в некоторой степени «индивидуальной картиной мира». Лексические единицы, национальная специфика которых проявляется в их внутренней форме, в довольно большом количестве встречаются в тематической группе «головные уборы». Выбор признака номинации, положенного в основу наименования, основывается на ассоциациях носителей языка и, в свою очередь, формирует языковую картину мира.
Так происходит, например, с использованием указания на головной убор, свойственный людям определенного социального положения, профессии, национальности, а также в отношении головных уборов персонажей литературных произведений и так далее.
Отдельно следует сказать, что в результате проведенного исследования было выявлено частое употребление наименования головного убора как компонента изобразительно-выразительного средства. Примером этому могут служить метафоры, случаи метонимии, сравнения и фразеологизмы.
Ввиду вышеизложенного тема вторичной номинации слов лексико-семантической группы «головные уборы» представляет значительный исследовательский интерес. Проведенное в рамках курсовой работы исследование может быть продолжено в дальнейшем, например, на материале жаргонизмов или разговорного стиля речи.



1. Голодная В. Н.Особенности образования и употребления словосочетаний с лексемами во вторичной номинации // Вестник ЧелГУ. 2013. №10 (301). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-obrazovaniya-i-upotrebleniya-slovosochetaniy-s-leksemami-vo-vtorichnoy-nominatsii (дата обращения: 17.03.2018).
2. Голтцына Т.Н. О нестандартных номинациях в современном русском языке. Родной язык: проблемы теории и практики преподавания. Материалы II Международной научно-практической конференции. Борисоглебск: "Борисоглебский государственный педагогический институт". 2009. – С. 13-16.
3. Голубева Н. А. Вторичная или повторная номинация? Прецедентная номинация // Вестник ТГУ. 2008. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vtorichnaya-ili-povtornaya-nominatsiya-pretsedentnaya-nominatsiya (дата обращения: 17.03.2018).
4. Дьяченко А.П. Метафоры и терминологически устойчивые выражения. Минск: Новое знание, 2003. - 428 с.
5. Исаева Н. Ш. Современная фразеография: проблемы и перспективы // Вестник КГУ. 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-frazeografiya-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 17.03.2018).
6. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. - М.: Едиториал УРСС, 2011. - 116 с.
7. Косых, Е.А. Русская ономасиология [Электронный ресурс] / Е.А. Косых: учебное пособие. – Барнаул : АлтГПУ, 2016.
8. Лапинская И. П., Денисова М. А. Номинации в русском языке новейшего времени/ Альманах современной науки и образования. – 2014 - №3 (82) – С. 102-105.
9. Лейчик В.М. Люди и слова: Как рождаются и живут слова в русском языке / отв. ред. Г. В. Степанов. - изд. 2-е, испр. и доп. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 216 с.
10. Лозовой А. Ю., Названова И. А. К проблеме номинации. Особенности современной эргонимии // Известия ЮФУ. Технические науки. 2013. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-nominatsii-osobennosti-sovremennoy-ergonimii (дата обращения: 17.03.2018).
11. Малинка А.В., Нагель О.В. Лексическая номинация: ономасиологический и когнитивный подходы // Язык и культура. - 2011. - №4. - С. 44-56.
12. Пересыпкин А. П. Вторичная номинация: новые перспективы исследования // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2012. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vtorichnaya-nominatsiya-novye-perspektivy-issledovaniya (дата обращения: 17.03.2018).
13. Проблемы деривации и номинации в русском языке. Сборник тезисов докладов на конференции "Проблемы деривации и номинации в русском языке" Омск, 1998 - 102с.
14. Реформатский А.А. Введение в языковедение: Учебник для вузов. 7-е изд., испр. М.: Аспект Пресс, 2014. - 536 с.
15. Русский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия. Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 70-летию профессора П. А. Леканта. Международная академия наук педагогического образования, Отделение русского языка; редколлегия: В. В. Леденев (ответственный редактор), М. В. Дегтярева (заместитель ответственный редактор), Н. А. Герасименко, Т. Е. Шаповалова. Сборник статей. М.: Некоммерческое партнерство "Международная академия наук педагогического образования", 2002. – 348 с.
16. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург: Уральский государственный университет им. А.М.Горького, 1992. - 147 с.
17. Селищевские чтения: международный сборник научных трудов / Отв. ред. проф. Т.М. Свиридова. – Елец: Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина, 2013. – 382 с.
18. Уразметова А. В. Метафора как способ создания вторичных номинаций (на материале топонимических прозвищ штатов США) // Вестник КГУ. 2014. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metafora-kak-sposob-sozdaniya-vtorichnyh-nominatsiy-na-materiale-toponimicheskih-prozvisch-shtatov-ssha (дата обращения: 17.03.2018).
19. Ягафарова Г.Н. Основные ономасиологические понятия // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - №13. - С. 172-177.
20. Языковая номинация: виды наименований / Отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. - Наука1977. - 356 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ