Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Содержание и форма прений сторон по уголовным делам в суде первой инстанции (Уголовный процесс, Вариант 8, Казанский Федеральный Университет)

Работа №39437

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы17
Год сдачи2020
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
574
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Понятие прений сторон и их участники 5
2. Порядок проведения прений 8
Заключение 15
Список использованных источников и литературы 17

Актуальность исследования связана со следующим.
Судебные прения - значимая самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой каждый из участников уголовного судопроизводства со сторон обвинения и защиты подводит итоги судебного следствия, анализирует и оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, высказывает свою позицию относительно обстоятельств дела, приводит аргументы в подтверждение своей позиции по вопросам о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения, о квалификации преступления, о предлагаемом наказании и др. Значение судебных прений велико, поскольку правильно организованные прения способствуют вынесению законного и обоснованного решения.
Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора.
Цель представленной работы – проанализировать и выявить особенности содержание и форма прений сторон по уголовным делам в суде первой инстанции.
Задачи работы:
- рассмотреть понятие прений сторон;
- охарактеризовать участников прений;
- проанализировать порядок проведения прений.
Объект исследования – общественные отношения в сфере проведения прений сторон в суде первой инстанции.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие порядок проведения прений сторон при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
Для достижения поставленной цели ис¬пользовались как общенаучные (наблюдение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д.), так и специальные методы (формально-юридический).
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Прения сторон - самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью. Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения, но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его речи (ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ защитника от выступления в судебных прениях являлся бы отказом от принятой на себя защиты подсудимого, однако это прямо запрещено законом (ч. 7 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.
Кроме того, в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель. Также об участии в прениях вправе ходатайствовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый. Заявленное указанными лицами ходатайство об участии в прениях подлежит удовлетворению судом без выяснения мнения других участников судебного разбирательства.
Для обеспечения полной и всесторонней реализации права подсудимого на защиту на стадии судебных прений, приведем следующие рекомендации:
1. В судебном заседании необходимо подробно разъяснять подсудимому его процессуальные права, в частности право выступать в прениях, а также порядок его участия в данной стадии процесса.
2. Важно тщательно следить за качеством осуществления адвокатом защиты подсудимого, выполнением им своих процессуальных обязанностей, а в случае возникновения противоречий с позицией подсудимого, нарушений процессуальных обязанностей - создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
3. При рассмотрении ходатайства подсудимого о предоставлении времени для подготовки к выступлению в прениях, в том числе совместно с защитником, следует принять все необходимые меры для такой подготовки в течение разумного времени, с учетом возможности участия в этом адвоката.
4. Предоставляя подсудимому возможность выступать в прениях, необходимо неукоснительно соблюдать требования процессуального закона, в том числе обеспечивать право подсудимого на защиту в прениях сторон и при отсутствии защитника, и при удалении подсудимого из зала судебного заседания.
5. Право выступить с репликой предоставляется в соответствии с положениями части шестой ст. 292 УПК РФ: один раз после выступления всех участников прений; последними с репликами выступают подсудимый и его защитник.



1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 г. № 500-ФЗ) // Собрании законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. № 163-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масалова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 10.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утвержден Президиумом ВС РФ 05.02.2014) (определение № 78-АПУ13-28) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 5.
6. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 5 марта 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 6.
7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2016 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 6.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. № 158-П14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
9. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. № 19-АПУ14-38 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10.
10. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2016 год [электронный ресурс] СПС Гарант.
11. Обзор надзорной практики Рязанского областного суда по уголовным делам за 2-е полугодие 2014 года [электронный ресурс] СПС Гарант.
12. Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2015 года, подготовленный Белгородским областным судом [электронный ресурс] СПС Гарант.
13. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. 300 с.
14. Булгакова Ю.С. Вопросы реализации права подсудимого на защиту в судебном заседании на стадии прений сторон // Судья. 2014. № 10. С. 28 - 32.
15. Давыдов В.А., Дорошков В.В. и др. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие. В двух частях, часть первая; под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. 246 с.
16. Сафоненков П.Н. Экзамен на статус адвоката: учебно-практическое пособие. Часть вторая. – СПб.: Деловой двор, 2017. 688 с.
17. ТенизбекКызыНазира, Саякбаев Т.А. Прения сторон как итог состязания // Таврический научный обозреватель. 2016. № 2. С. 52 - 56.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (150685)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.