🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Судебная защита пенсионных прав граждан

Работа №39044

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы72
Год сдачи2018
Стоимость1600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1360
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть приложение (Статистические сведения о рассмотрении судами споров, вытекающих из нарушения пенсионного законодательства за 2015-2018 годы).
Введение 3
Глава 1. Понятие пенсионных прав и возможность их судебной защиты 5
1.1 Конституционное право граждан на пенсионное обеспечение: понятие и содержание 5
1.2 Формы и способы защиты прав граждан на пенсионное обеспечение 11
Глава 2. Защита пенсионных прав Конституционным Судом 17
2.1 Правовые позиции Конституционного Суда по пенсионным вопросам 17
2.2 Конституционное судопроизводство 33
Глава 3. Защита пенсионных прав судами общей юрисдикции 41
3.1 Производство в судах обшей юрисдикции 41
3.2 Разрешение пенсионных споров судами общей юрисдикции 53
Заключение 61
Список использованных источников 64
Приложение 73

Актуальность выбранной темы. Обеспечивая высшую ценность прав и свобод каждой личности, закрепляя данное положение в Конституции Российской Федерации (статья 2), государство гарантирует гражданам возможность свободно осуществлять свои права и способствует созданию соответствующий гарантий и защиты. Право на защиту, гарантированное Основным законом Российской Федерации (статья 45), относится к неотъемлемым правам и свободам человека и гражданина. Признание его объективного характера является отправной точкой для создания системы конкретных правовых инструментов, обеспечивающих защиту прав человека.
Споры в области пенсионных отношений являются одной из самых сложных и распространенных категорий споров по социальному обеспечению. Статистические данные показывают неизменно большое количество дел в вышеуказанной категории, рассматриваемых судебными органами. Например, в 2018 году суды первой инстанции рассмотрели 77 800 споров, возникающих в сфере выплаты пенсий, что составляет меньшее количество, чем в предыдущие годы ( см. Приложение), однако, более 88% исков удовлетворяется судом.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе судебной защиты пенсионных прав граждан.
Предмет работы составляют нормы конституционного, социального, гражданско- процессуального и иного законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения пенсионных споров в суде, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Целью работы является комплексное исследование судебной защиты пенсионных прав граждан.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- изучить конституционное право граждан на пенсионное обеспечение: понятие и содержание;
- раскрыть формы и способы защиты прав граждан на пенсионное обеспечение;
- проанализировать правовые позиции Конституционного Суда по пенсионным вопросам;
- исследовать конституционное судопроизводство;
- охарактеризовать производство в судах обшей юрисдикции;
- рассмотреть порядок разрешения пенсионных споров судами общей юрисдикции.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Теоретической основой работы послужили труды таких авторов, как О.В. Ерофеевой, Д.Р. Казанбековой, Ю.С. Коренева, Е.В. Сыченко, Е.В. Чупрова и других.
Практическая значимость работы. Материалы дипломной работы могут быть использованы студентами при изучении предмета « Право социального обеспечения» и спецкурсов « Особенности рассмотрения отдельных категорий дел», а также практическими работниками, юристами, адвокатами.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Право на пенсионное обеспечение, будучи одним из основных социально-экономических прав граждан, признано и на международном уровне. Так, право граждан на социальное обеспечение в качестве одного из основополагающих и неотъемлемых прав закреплено во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.
Форма защиты права на пенсию - это порядок, который позволяет уполномоченному лицу применять определенный способ защиты. Восстановление нарушенных прав или интересов, охраняемых законом, может осуществляться как судебным органом, так и правообладателем. Таким образом, форму защиты можно определить как процедуру применения способа защиты субъективных прав и интересов, подлежащих защите законом, специальным судебным органом или правообладателем.
За последние несколько лет постановления Конституционного Суда РФ сыграли важную роль в совершенствовании пенсионного законодательства, равно как и в применении его в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в ходе проверки конституционности законов. Ошибки в законодательстве, слабо просчитанные социальные последствия тех или иных законов, оторванность их от реальной социально-экономической ситуации в обществе, их несогласованность с общественным мнением, культурными традициями могут иметь негативный эффект для соблюдения социальной справедливости в обществе и его развития. Именно такие несоответствия выявляются в ходе осуществления конституционного правосудия.
Поводом к рассмотрению делав Конституционном Суде является обращение в суд форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающей требованиями закона. Рассмотрение вопросов в Конституционном Суде РФ происходит в несколько этапов.
Первый этап - проверка соблюдения формальных требований, предъявляемых к обращению. Второй этап включает в себя изучение фактического соответствия обращения компетенции Конституционного Суда. На этом этапе необходимо, в первую очередь, определить, есть ли основания для рассмотрения дела Конституционным Судом.
Третий этап – подготовка судебного заседания. На этом этапе назначается дата судебного заседания, решается вопрос о том, кто будет представлять стороны в судебном процессе и решаются иные организационные вопросы. Четвертый этап – непосредственно судебное заседание и принятие решения. К заключительному этапу относится непосредственное исполнение решения Конституционного суда РФ.
Пенсионные споры рассматриваются судами общей юрисдикции или мировыми судьями, в зависимости от размера иска (в случае предъявления исковых требований до 50000 руб., данный пенсионный спор будет рассматриваться мировым судьей).
Требования, связанные с реализацией гражданами права на пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика - органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. При этом необходимо иметь в виду, что в случае, если ответчиком выступает НПФ, требования могут быть предъявлены также по месту нахождения его филиала или представительства.
Сторонами пенсионного спора в судебных органах являются граждане и органы пенсионного обеспечения. Обязательное участие прокурора при рассмотрении данной категории дел законодательством не установлена. Однако прокурор может вступать в процесс путем подачи иска. Как правило, граждане, обращающиеся в суд за защитой своих пенсионных прав имеют льготы при уплате гос.пошлины ( инвалиды, пенсионеры). Это необходимо учитывать при подаче заявления в суд.
Рассмотрев порядок рассмотрения пенсионных споров судами общей юрисдикции, были выявлены следующие проблемы. Наличие множества нормативных актов, закрепляющих порядок пенсионного обеспечения граждан, их нестабильность приводит к отсутствию единого понятийного аппарата, и как следствие нарушение пенсионных прав граждан. В данном случае предлагается внести изменения в законодательство, установив единые понятие во всем массиве пенсионного и трудового законодательства.
В ходе анализа судебной практики Верховного суда и судов первой инстанции была выявлена проблема отказа включения периодов нахождения в учебном отпуске, повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию. Несмотря на то, что у судов сложилась устойчивая позиция по данному вопросу, Верховный суд не спешит вносить изменения в Пленум Верховного суда РФ, законодатель также не предпринимает меры в данном направлении. В связи с чем, граждане вынуждены обращаться в судебные органы за защитой своих прав, что влечет финансовые и временные затраты.
Нельзя не обратить внимание, что последнее Постановление Пленума РФ по вопросу защиты пенсионных прав граждан было принято в 2012 году, т.е. 7 лет назад. Последние пенсионные реформы остались без внимания Пленума ВС РФ, сложные вопросы по пенсионному обеспечению граждан в период реформирования, не урегулированы.



1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Российская газета. 1995. № 67. 05 апреля
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах : Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2019 URL: http://www.consultant.ru/ дата обращения 15.05.2019 г.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163
4. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ ( ред. 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1391.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4536
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ.1996. № 1. Ст. 16
9. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447
10. Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (часть I). Ст. 6965
11. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительных пенсиях» ( ред.03.10.2018) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 6989.
12. Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 11.12.2018) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4832
13. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4920.
14. Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (ред. от 25.03.2013) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2872
15. Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 19.02.2019) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 41. Ст. 5545.
16. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» // Российская газета. 2011. 27 мая
17. Постановление Правления ПФ РФ от 02.11.2007 № 275п (ред. от 25.05.2011) «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей в Исполнительной дирекции ПФР и Ревизионной комиссии ПФР и Положения об организации приема граждан, застрахованных лиц, представителей организаций и страхователей в Пенсионном фонде Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2019 URL: http://www.consultant.ru/ дата обращения 15.05.2019 г.

Научная и специальная литература

18. Азарова Е.Г. Судебная защита пенсионных прав: науч.-практ. пособие / Е.Г. Азарова. - М.: Ин-т зако-нодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ, 2015. –С.103
19. Анбрехт Т.А. Пенсионное обеспечение малочисленных народов Севера // Социальное и пенсионное право. 2015. № 2. С. 24 - 28.
20. Геворкьян Д.П., Гусейнов К.М. Роль конституционного суда российской федерации в обеспечении пенсионных прав граждан // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2015. № 1 (155). С. 101-104.
21. Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Статус, 2017. – С.320
22. Ерофеева О.В. Защита прав граждан на пенсионное обеспечение / О.В. Ерофеева. - М.: Проспект, 2013. С.65
23. Казанбекова Д.Р. Рассмотрение судами споров, связанных с пенсионным обеспечением: науч.-практ. пособие / Д.Р. Казанбекова. - М.: Норма: Инфра-М, 2014. – С.54
24. Коренева Ю.С. Развитие общеправового понятия социальной защиты // Вопросы трудового права. 2006. № 9. С. 78-79.
25. Курявая А.В. Конституционные гарантии в сфере пенсионного обеспечения // В сборнике: Конституционная и административная реформы в России: проблемы и перспективыматериалы межвузовской научно-практической конференции. 2016. С. 305-310.
26. Кобылинская С.В. Судебная защита пенсионных прав / С.В. Кобылинская // Право и практика. - 2015.№ 3. - С. 29-39
27. Коростылева Ю.А. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с защитой права граждан на социальное обеспечение: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.А. Коростылева. - Екатеринбург, 2014. С.43
28. Мозолева О.С. Вопросы пенсионного обеспечения граждан в практике конституционного суда РФ // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2016. № 6. С. 46-48.
29. Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения: учеб. для СПО / Е.Е. Мачульская. - М.: Юрайт, 2017. С.340
30. Напсо М.Б. Актуальные проблемы реализации конституционного права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение в контексте реформирования пенсионной системы России // Современное право. 2019. № 2. С. 38-49.
31. Петрова Е.И. Инструментарий защиты социально-обеспечительных прав граждан // Вестник Пермского университета, 2014 .С. 185-186.
32. Сапфирова А.А. Способы защиты трудовых прав, свобод и правовых интересов в сфере труда внесудебными органами государства // Трудовое право, 2018. № 8. С. 32.
33. Сенных Л.Н. Защита права на досрочное пенсионное обеспечение // В сборнике: Границы прав и свобод личности с точки зрения либертарно-правовой теории (к 80-летию академика РАН В.С. Нерсесянца) Сборник трудов международной научной конференции. Редколлегия: Денисенко В.В., Беляев М.А.. 2018. С. 333-342.
34. Сыченко Е.В. Практика Европейского суда по правам человека в области защиты трудовых прав граждан и права на социальное обеспечение / Е.В. Сыченко. - М.: Юстицинформ, 2014. – С.19
35. Смоленский М.Б. Конституционное право России.- М., 2017. - С. 224.
36. Шарнина Л.А. Как подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации: практическое пособие. М.: Проспект, 2018. С.76
37. Чупрова Е.В. Достижение нравственности как главная цель развития пенсионного законодательства российской федерации // В сборнике: Взаимодействие права и морали Материалы Международной научной конференции. отв. ред. Т. А. Сошникова. 2014. С. 136-142.
38. Чупрова Е.В. О некоторых проблемах реализации конституционного права граждан на пенсионное обеспечение в законодательстве Российской Федерации // Адвокат. 2014. № 2. С. 32-36
39. Чупрова Е.В. Предотвращение ограничения конституционного права граждан на пенсионное обеспечение в процессе совершенствования законодательства российской федерации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 1 (39). С. 14-20


Материалы судебной практики

40. Постановление ЕСПЧ от 17.12.2009 «Дело Рябов (Ryabov) против Российской Федерации и 151 другое дело пенсионеров-льготников» // Российская хроника Европейского Суда. 2010. № 2. С.4
41. Постановление ЕСПЧ от 18.11.2004 «Дело «Праведная (Pravednaya) против Российской Федерации» (жалоба N 69529/01) По делу обжалуется правомерность отмены решения в пользу заявителя, вступившего в законную силу, в результате его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 5
42. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 50. Ст. 7170.
43. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.12.1997 № 20-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца шестого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года О занятости населения в Российской Федерации в редакции от 20 апреля 1996 года» // Собрание Законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5878.
44. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2016 № 11-П «По делу о проверке конституционности статей 32, 34.2 и 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федеральной налоговой службе в связи с запросом Ленинградского окружного военного суда» // Собрание Законодательства РФ. 2016. № 17. Ст. 2479.
45. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 № 8-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой» // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 22. Ст. 2276.
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 24. Ст. 2476.
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.04.2007 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 14 статьи 15 Федерального закона О статусе военнослужащих и пункта 8 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004 - 2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание Законодательства РФ. 2007. № 15. Ст. 1820.
48. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации; Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2015 № 32-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части 1 статьи 23 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки С.И. Федоровой // Собрание Законодательства РФ. 2015. № 51 (ч. III). Ст. 7414.
49. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 № 1-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей в связи с жалобой гражданина С.В. Иванова» // Собрание Законодательства РФ. 2016. № 4. Ст. 551.
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2018 № 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 9. Ст. 1436
51. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой» // Собрание законодательства РФ.2018. № 10. Ст. 1571
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2007 № 14-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» в связи с жалобами граждан К.А. Катаняна, Л.В. Ревенко и Д.В. Слободянюка // Собрание Законодательства РФ. 2007. № 53. Ст. 6674.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2. С.4.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 11. С.7
55. Решение от 20 мая 2019 года По делу № 2-257/2019 Принято Солецким районным судом (Новгородская область) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ дата обращения 15.05.2019 г.
56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.02.2017 № 1-КГ16-36 Об обязании включить периоды работы, отпусков и нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию по старости [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https://online.consultant.ru/ дата обращения 15.05.2019 г.
57. Решение от 14 мая 2019 года По делу № 2-986/2019 Принято Ноябрьским городским судом (Ямало-Ненецкий автономный округ) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ дата обращения 15.05.2019 г.
58. Решение от 08 апреля 2019 года По делу № 2-1016/2019 Принято Балаковским районным судом (Саратовская область) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ дата обращения 15.05.2019 г.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.