
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Совершенствование системы управления рисками (Корпоративное управление, Финансовый Университет при Правительстве РФ (Барнаульский филиал))

Работа №	38917
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	менеджмент
Объем работы	74
Год сдачи	2018
Стоимость	1800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	423

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Выпускная квалификационная работа.
Объект исследования - Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть».
Работа сделана по данным отчетности АО «Барнаульская горэлектросеть» за 2015-2017 годы.
Есть много приложений.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретические аспекты изучения управления рисками в корпорациях 8
1.1 Теоретические основы, сущность риска в корпорациях 8
1.2 Виды рисков и их возникновения в корпорациях 16
1.3 Методы управления рисками в корпорациях 21
2 Исследование системы управления рисками в АО «Барнаульская горэлектросеть» 28
2.1 Организационно–экономическая характеристика АО «Барнаульская горэлектросеть» 28
2.2 Анализ рисков и система управления ими в АО «Барнаульская горэлектросеть» 37
2.3 Анализ дебиторской задолженности АО «Барнаульская горэлектросеть» как основного риска и управления им 49
3 Предложения по сокращению риска дебиторской задолженности 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66
ПРИЛОЖЕНИЕ А 72

Введение

В современных нестабильных рыночных условиях значительно возросла неопределённость внешней среды и результатов деятельности и развития российских организаций. Одной из форм неопределённости является риск, который требует регулярной оценки и управления для предупреждения и минимизации отрицательных последствий функционирования организаций либо последствий возникновения не зависящих от них нежелательных ситуаций.
Управление рисками для современной организации представляется жизненно необходимым. Руководители российских компаний с осторожностью относятся к любым нововведениям. Они больше заинтересованы в поиске полезных контактов и информации с вытекающими из этого возможностями, а не в рутинном управлении. Однако скрытая информация (управленческая, рыночная и др.), обладающая ценностью и потенциалом, способна принять реальную форму отражения посредством управления рисками.
В научной литературе подчёркивается, что эффективный риск-менеджмент способен привести к сокращению влияние разного вида угроз на функционирование организации. Это даёт возможность компаниям развиваться более ровно и избегать появления негативных ситуаций.
Выживание российского бизнеса в современных кризисных условиях непосредственно зависит от способности руководства организаций грамотно оценивать и анализировать возможные риски, находить адекватные методы управления ими, действенные формы предупреждения либо минимизации последствий влияния рисков на предпринимательскую деятельность.
Разнообразные риски, присутствующие в экономике России, дестабилизируют функционирование хозяйствующих субъектов. Вследствие этого оценка и сокращение рисков становятся всё актуальнее как одно из важнейших требований сохранения экономической безопасности.
В настоящее время, когда центр тяжести преодоления финансового кризиса переносится в регионы России, управление, оценка и анализ предпринимательских рисков выступает на первый план в деятельности российских организаций.
Электроэнергетика как базовая отрасль российской экономики ориентирована на обеспечение электрической и тепловой энергией внутренних потребностей народного хозяйства и населения нашей страны, а также на экспорт электроэнергии в страны СНГ и дальнего зарубежья.
В электроэнергетической отрасли России заранее дать точную количественную оценку рисков не всегда возможно, а методы определения их степени еще не отработаны. Соответственно возникают трудности в сфере минимизации рисков и оценки затрат на управление ими.
Всё вышеизложенное свидетельствует об актуальности исследования систем управления рисками в организации.
Характеризуя степень изученности данной проблемы в научной литературе, следует отметить, что теоретические основы исследования природы экономического риска заложены в классических трудах А. Смита, А. Маршалла, Й. Шумпетера, Дж. М. Кейнса и получили дальнейшее развитие в работах как зарубежных (П. Друкера, Д. Мессена, Ф. Найта, Е. Ф. Харисона), так и отечественных учёных-экономистов (В. А. Абчук, К. В. Балдина, В. Я. Горфинкеля, П. Г. Грабового, М. Г. Лапусты, Э. А. Уткина и др.).
Методологические подходы к оценке рисков и регулированию хозяйственных отношений между экономическими субъектами с учётом фактора риска разработаны в исследованиях И. А. Бланка, А. И. Криони, А. А. Кудрявцева, К. Кучинского, Г. Б. Поляка, О. Д. Проценко, А. С. Шапкина и др.
В последние годы в Российской Федерации отмечается всё возрастающий интерес к исследованию проблем анализа и оценки рисков. Появился ряд научных исследований, в которых при рассмотрении вопросов планирования и осуществления предпринимательской деятельности затрагиваются и вопросы риска.
В частности, решение финансовых задач в условиях неопределённости и риска затрагивается в трудах С. Кошеленко, В. Чернова. Значение рисков в инновационной деятельности организации рассмотрено в работах А. Зайченко, А. Пригожина. Управление рисковым или венчурным капиталом анализировалось в публикациях В. Лебедева, А. Стерлина. Вопросам страхования рисков посвящены работы Д. Назарова, соотношение риска и управления в функционировании организаций затрагивается в публикациях С. Макарова.
Вместе с тем анализ научных исследований позволяет сделать вывод, что теоретическая база концепции экономического риска только начинает формироваться. Требуют разработки вопросы, раскрывающие подходы, методы, способы оценки предпринимательских рисков. Необходима также разработка рекомендаций по минимизации предпринимательских рисков в хозяйственной деятельности экономических субъектов.
Актуальность данных проблем, с одной стороны, и неполное научно-методическое обеспечение системы управления предпринимательскими рисками с другой, а также недостаточное внимание, уделяемое их изучению в научной сфере, обусловили выбор цели, направление и структуру данного исследования.
Цель работы заключается в анализе системы управления рисками организации и выработке направлений её совершенствования.
Данная цель реализуется в следующих задачах:
 изучить теоретические основы и сущность риска;
 охарактеризовать виды рисков и их возникновение;
 проанализировать методы управления рисками;
 представить организационно-экономическую характеристику АО «Барнаульская горэлектросеть»;
 провести анализ рисков в АО «Барнаульская горэлектросеть»;
 проанализировать дебиторскую задолженность АО «Барнаульская горэлектросеть» как основного риска;
 сформулировать предложения по сокращению риска дебиторской задолженности.
Объектом данного исследования является АО «Барнаульская горэлектросеть».
Предмет исследования – система управления рисками в АО «Барнаульская горэлектросеть».
Методологическую основу исследования составляет диалектический материализм. Методическая база исследования включает совокупность общих и частно-научных методов научного познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, классификация и систематизация, сравнение и сопоставление, абстрактно-логический метод, экономико-статистический и экономико-математический методы, сравнительно-аналитический анализ, метод табличной и графической интерпретации эмпирических данных и др.
Теоретическую базу исследования составили научные труды ведущих экономистов, связанные с тематикой работы. В частности, использовались работы таких специалистов, как Е. Б. Герасимова, И. И. Глотова, М. М. Мягков, В. Никонов, О. В. Перевозова, Н. Н. Селезнёва, А. В. Фёдорова, Е. Б. Хорольцева.
Информационной основой работы выступила внутренняя финансовая отчётность АО «Барнаульская горэлектросеть».
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Риск представляет собой возможность возникновения какого–либо неблагоприятного события, характеризующегося ущербом, наступление которого носит вероятностный характер.
Источники риска могут находиться как в человеческой деятельности, так и за её пределами, и могут носить смешанный характер.
Причиной риска является опасность – угроза возникновения неблагоприятного события. Вероятностный характер наступления «неблагоприятного события» обусловлен понятием «неопределённость», которая есть многовариантность развития событий, связанная с влиянием на развитие существующей ситуации множества природно–антропогенных факторов.
Классификация рисков по наиболее важным признакам, связанным с их возникновением, включает такие виды рисков:
 по времени возникновения (ретроспективные, текущие, перспективные);
 по факторам возникновения (политические и экономические);
 по месту возникновения (внешние и внутренние);
 по характеру последствий (чистые и спекулятивные);
 по сфере возникновения (производственные, коммерческие, финансовые, страховые, организационные, рыночные, кредитные, юридические, технико–производственные);
 по размеру возможных потерь (допустимые, критические и катастрофические).
В современных условиях любая организация должна предусматривать систему управления рисками и грамотную их оценку.
Выделяются такие методы управления рисками, как уклонение или отказ от риска, удержание риска, передача риска и принятие риска.
Следует применять также приёмы управления риском, среди которых диверсификация; получение дополнительной информации о выборе и результатах; лимитирование; самострахование; страхование.
Управление риском невозможно без его оценки, поэтому организации следует использовать методы оценки риска: метод левериджа; метод моделирования; метод аналогии; общий анализ финансового состояния организации; мультипликационный метод; метод компьютерной имитации финансового риска организации; метод социально–экономического эксперимента.
Управление бизнес–процессами и мониторинг деятельности организаций, анализ комплекса методов воздействия на риски, их оценки и контроль за процессом минимизации рисков дадут организации возможность обеспечить своё эффективное функционирование.
В работе было проведено исследование рисков АО «Барнаульская горэлектросеть»  одного из крупнейших энергосбытовых компаний Сибирского региона.
Дебиторская задолженность в 2016 г. составила 1 040 673 тыс. руб. Краткосрочные обязательства заняли большую часть пассива баланса и составили 92,49 % от общего объема источников финансирования в 2017 г.
На основе данных анализа финансового состояния электросбытовой компании АО «Барнаульская горэлектросеть» были сделаны следующие выводы:
 актив баланса организации в наибольшей части представлен оборотными активами, основной вклад в формирование которых внесла дебиторская задолженность;
 заёмные средства заняли значительную часть пассива баланса, а, значит, предприятие не является финансово устойчивым;
 имеются проблемы с краткосрочной ликвидностью.
В современных условиях в процессе экономической деятельности у АО «Барнаульская горэлектросеть» постоянно сталкивается в различными рисками.
Для предприятия характерны такие риски, как товарный риск; кредитный риск (риск увеличения дебиторской задолженности); риск увеличения издержек; финансовые риски (процентный, валютный, риск ликвидности); операционный риск; инвестиционный риск.
Наиболее критичным, на наш взгляд, является риск увеличения дебиторской задолженности, поскольку на финансовое положение организации сильно влияют состояние, размеры и качество дебиторской задолженности.
Анализ дебиторской задолженности АО «Барнаульская горэлектросеть» определил некоторые моменты, оказывающие влияние на финансовые результаты организации:
 увеличение суммы дебиторской задолженности на 223343 тыс.руб. или на 25,93% (оценивается отрицательно);
 уменьшение просроченной задолженности на 8 930 тыс. руб. или на 15,36 % (оценивается положительно);
 уменьшение доли просроченной задолженности в общем объеме дебиторской задолженности на 2,26 процентных пункта (оценивается положительно).
Всё вышесказанное свидетельствует о необходимости совершенствования системы управления дебиторской задолженностью по двум направлениям:
 разработка эффективной кредитной политики АО «Барнаульская горэлектросеть»;
 использование современных финансовых инструментов для финансирования дебиторской задолженности.
Что касается последнего направления, то привлечение дополнительных денежных средств необходимо для обеспечения гарантии текущей деятельности АО «Барнаульская горэлектросеть». Изучение современных способов управления дебиторской задолженностью показало один из наиболее подходящих для решения данной проблемы – использование банковской услуги факторинга.
Расчёты показали, что использование факторинга позволит рефинансировать 90% дебиторской задолженности с дополнительными затратами на обслуживание данного инструмента в размере 103130,69 тыс. руб. При этом дебиторская задолженность в прогнозном периоде составит 104067 тыс. руб. А её инкассированная сумма перейдёт в статью «денежные средства». За счёт снижения дебиторской задолженности выручка увеличится и составит значение 5900774 тыс.руб.
В результате применения факторинга размер чистой прибыли существенно увеличится и составит 370456 тыс.руб. в прогнозном периоде. При этом произойдёт повышение показателей платежеспособности АО «Барнаульская горэлектросеть».
Таким образом, дебиторская задолженность является важным звеном сбытовой деятельности любой организации. Риск роста дебиторской задолженности в структуре активов негативно влияет на ликвидность, финансовую устойчивость, а также ведёт к увеличению риска финансовых потерь.
Поэтому управление риском дебиторской задолженности требует отдельного внимания. Эффективность же такого управления можно повысить, используя комбинацию различных способов, как традиционных, так и более современных, одним из которых является банковский факторинг.

Литература

1. Авдийский, В. И. Теория и практика управления рисками организации / В. И. Авдийский, В. М. Безденежных. – М.: КноРус, Юстиция, 2017. – 280 с.
2. Андреев, В. Д. Комплексный риск-ориентированный аудит коммерческих организаций / В. Д. Андреев. – М.: Магистр, Инфра-М, 2016. – 248 с.
3. Архипов, М. В. Методы анализа и оценки управления рисками / М. В. Архипов, О. В. Криони // Знание. – 2017. – № 11-2 (51). – С. 78–86.
4. Бакирова, Р. Р. Методы оценки и управления рисками на предприятиях / Р. Р. Бакирова, А. А. Бадретдинова, Э. Ф. Сагадеева // Российский научный журнал. – 2017. – № 1. – С. 83–94.
5. Батова, И. Б. Классификация рисков и причины их возникновения / И. Б. Батова // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 1. – С. 4–11.
6. Безднежных, В. М. Проектирование систем управления рисками организации / В. М. Безденежных, В. А. Дадалко, Н. Г. Синявский. – М.: КноРус, 2017. – 272 с.
7. Белов, П. Г. Управление рисками, системный анализ и моделирование / П. Белов. – М.: Юрайт, 2017. – 211 с.
8. Белых, В. И. Системообразующие признаки классификации рисков предприятий / В. И. Белых, С. Г. Полковникова // Наука о человеке: гуманитарные исследования. – 2016. – № 2. – С. 177–183.
9. Биндас, В. Г. О сущности предпринимательских рисков / В. Г. Биндас // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2013. – № 3. – С. 54–59.
10. Бородушко, И. В. Экономические риски в современном обществе: понятие, виды, методы оценки / И. В. Бородушко, Ю. А. Максимов // Петербургский экономический журнал. – 2017. – № 3. – С. 24–32.
11. Брезе, В. А. Теоретические основы рисков предприятий, пути их оценки и снижения / В. А. Брезе, В. Д. Ионова // Новая наука: финансово-экономические основы. – 2017. – № 2. – С. 17–20.
12. Васин, С. М. Управление рисками на предприятии / С. М. Васин, В. С. Шутов. – М.: КноРус, 2017. – 304 с.
13. Воронцовский, А. В. Оценка рисков / А. В. Воронцовский. – М.: Юрайт, 2017. – 180 с.
14. Вяткин, В. Н. Риск-менеджмент / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Ф. В. Маевский. – М.: Юрайт, 2017. – 366 с.
15. Гаганов, Ю. Ю. Современные методы управления рисками организации / Ю. Ю. Гаганов // Ceteris Paribus. – 2016. – № 6. – С. 22–24.
16. Грибов, В. Д. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски / В. Д. Грибов. – М.: КноРус, 2015. – 304 с.
17. Деревяшкин, С. А. О сущности риска в экономической науке / С. А. Деревяшкин // Инновационное развитие экономики. – 2014. – № 2 (19). – С. 83–86.
18. Добрынина, А. Р. Управление предпринимательскими рисками и методы их оценки / А. Р. Добрынина, Ю. В. Шацких // Nauka-Rastudent.ru. – 2016. – № 6. – С. 9–19.
19. Дудкина, Е. В. Теоретические основы управления рисками хозяйствующих субъектов / Е. В. Дудкина // Управление экономическими системами. – 2016. – № 5 (87). – С. 21.
20. Загрязкина, Е. Е. Теоретические основы управления предпринимательскими рисками / Е. Е. Загрязкина // Вестник Поволжского гос. ун-та сервиса. Серия: Экономика. – 2014. – № 4. – С. 64–88.
21. Зарипов, Р. Я. Экономическая сущность категории «риск» / Р. Я. Зарипов // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. – 2017. – № 8. – С. 7.
22. Идигова, Л. М. Классификация рисков в условиях функционирования российских организаций / Л. М. Идигова // Вестник научных конференций. – 2016. – № 11-1 (15). – С. 31–32.
23. Исаева, Н. А. Сущность и функции предпринимательских рисков / Н. А. Исаева // Вестник Екатерининского института. – 2014. – № 2. – С. 19–21.
24. Кабаков, В. С. Предпринимательские риски: сущность, виды, возможности управления / В. С. Кабаков // Вестник Ленинградского гос. ун-та им. А. С. Пушкина. – 2013. – Т. 6. – № 3. – С. 81–86.
25. Каримова, М. Н. Подходы к определению критериев классификации рисков / М. Н. Каримова // Science Time. – 2015. – № 1 (13). – С. 178–182.
26. Касьяненко, Т. Г. Анализ и оценка рисков в бизнесе / Т. Г. Касьяненко, Г. А. Маховикова. – М.: Юрайт, 2017. – 382 с.
27. Качкова, О. Е. Научное обоснование и разработка системы управления рисками для осуществления внутреннего финансового аудита в государственных муниципальных учреждениях / О. Е. Качкова и др. – М.: Русайнс, 2017. – 232 с.
28. Киселёва, И. А. Методы оценки и управления предпринимательскими рисками / И. А. Киселёва и др. // Вестник Воронежского гос. ун-та инженерных технологий. – 2017. – Т. 79. – № 2 (72). – С. 314–319.
29. Коновалов, А. А. Факторы риска и методы управления риском организации / А. А. Коновaлов // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 192–202.
30. Коротицкая, В. В. Сущность понятия «риск» / В. В. Коротицкая // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2015. – № 1 (3). – С. 198–199.
31. Костоева, Е. Х. Методы управления рисками / Е. Х. Костоева, А. Д. Бурыкин // Вестник научных конференций. – 2016. – № 12-3 (16). – С. 66–68.
32. Кричевский, М. Л. Финансовые риски / М. Л. Кричевский. – М.: КноРус, 2017. – 244 с.
33. Круи, М. Основы риск-менеджмента / М. Круи, Д. Галэй, Р. М. Марк. – Юрайт, 2017. – 392 с.
34. Ляпустина, Ю. В. Разработка алгоритма оптимизации комплекса методов управления рисками энергетических компаний / Ю. В. Ляпустина, М. А. Горькавый, В. А. Соловьёв // Учёные записки Комсомольского-на-Амуре гос. технического ун-та. – 2017. – Т. 1. – № 2 (30). – С. 26–35.
35. Мазепа, Н. В. Сущность и содержание предпринимательских рисков на предприятии / Н. В. Мазепа // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 10. – С. 160–162.
36. Мамон, Н. В. Теоретические подходы к определению сущности понятия «риск» / Н. В. Мамон, Ю. Ю. Лихнович // Проблемы экономики, финансов и управления производством: сб. науч. тр. – Иваново, 2014. – № 26. – С. 140–145.
37. Мельник, Е. Д. Сущность и классификация рыночных рисков и пути управления ими / Е. Д. Мельник // Вестник Московского гос. агроинженерного ун-та им. В. П. Горячкина. – 2016. – № 5. – С. 84–87.
38. Мешалкина, Р. Е. Теоретико-методологические основы рисков, подходы к их классификации, оценке и минимизации / Р. Е. Мешалкина // Государственный аудит. Право. Экономика. – 2016. – № 4. – С. 66–72.
39. Михайлов, П. С. Анализ видов рисков производственной деятельности хозяйствующих субъектов / П. С. Михайлов // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – 2016. – № 59 (1-1). – С. 148–149.
40. Мотуз, С. Н. К вопросу о классификации рисков / С. Н. Мотуз // Theoretical & Applied Science. – 2017. – № 9 (53). – С. 48–51.
41. Ноянов, М. Е. Сущность и классификация предпринимательских рисков / М. Е. Ноянов // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2016. – № 5-3 (13). – С. 55–60.
42. Осман, М. Д. Классификации рисков / М. Д. Осман // Символ науки. – 2017. – Т. 1. – № 1. – С. 54–56.
43. Остапенко, И. Н. К вопросу о сущности риска как экономической категории / И. Н. Остапенко, Н. С. Ханченов, Т. С. Самоцветова // Успехи современной науки. – 2016. – Т. 3. – № 11. – С. 61–63.
44. Панягина, А. Е. Подходы к пониманию сущности риска и выбор концепции риск-менеджмента / А. Е. Панягина // Век качества. – 2013. – № 5-6. – С. 69–71.
45. Попова, А. С. Понятие и виды риска с точки зрения отечественных и зарубежных учёных / А. С. Попова // Вестник СИМБиП. – 2016. – № 1. – С. 28–34.
46. Разработка системы управления рисками и капиталом / под науч. ред. А. Д. Дугина, Г. И. Пеникаса. – М.: Юрайт, 2017. – 368 с.
47. Рыспаева, Н. С. Использование методов управления рисками субъектов коммерческой деятельности / Н. С. Рыспаева // Наука, новые технологии и инновации. – 2016. – № 5. – С. 122–124.
48. Рыхтикова, Н. А. Анализ и управление рисками организации / Н. А. Рыхтикова. –М.: Инфра-М, 2017. – 248 с.
49. Сибирь-400: главные итоги и главные уроки // Эксперт-Сибирь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http (дата обращения: 08.02.2018).
50. Сидорова, А. К. Понятие, сущность и факторы, влияющие на возникновение экономических рисков / А. К. Сидорова // Карельский научный журнал. – 2013. – № 1. – С. 30–32.
51. Сиркова, К. А. Экономический риск: сущность и методы регулирования / К. А. Чиркова, Е. В. Ермолаева // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2015. – Т. 5. – № 12. – С. 1509.
52. Ситникова, Я. В. Теоретические основы классификации рисков хозяйственной системы / Я. В. Ситникова, Л. М. Кочетова // Символ науки. – 2015. – № 3. – С. 121–125.
53. Советова, Е. А. Сущность риска как экономической категории / Е. А. Советова // Бизнес информ. – 2013. – № 3. – С. 12–16.
54. Стеканов, С. А. Экономическая сущность риска предприятия и факторы его формирования / С. А. Стеканов // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. – 2016. – № 86. – С. 347–352.
55. Тепоян, П. А. Новая классификация рисков через призму регулирования экономической устойчивости промышленных предприятий / П. А. Тепоян // Управленческие науки в современном мире. – 2016. – Т. 2. – № 2. – С. 328–330.
56. Филимонова, И. А. Теоретические основы управления финансовыми рисками на предприятии / И. А. Филимонова // Современная экономическая мысль. – 2013. – № 3. – С. 47–56.
57. Шестаков, М. В. Экономические риски фирмы: сущность, виды, способы минимизации / М. В. Шестаков, Ю. Ю. Швец // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2015. – № 2 (4). – С. 449–450.
58. Шумихина, Н. В. Теоретические основы предпринимательского риска / Н. В. Шумихина // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Серия: Экономика и менеджмент. – 2017. – № 17 (89). – С. 65–69.
59. Юрлова, Н. С. Применение методов управления рисками – залог успешной работы предприятия / Н. C. Юрлова // Nauka-Rastudent.ru. – 2015. – № 1 (13). – С. 31.