Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


КАТЕГОРИЯ ВИДА ГЛАГОЛА В ИНФИНИТИВНЫХ ФОРМАХ РУССКОГО ЯЗЫКА

Работа №38785

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

филология

Объем работы87
Год сдачи2019
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
453
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Корреляция видовой формы инфинитива и семантики главного слова
1.1 Употребление инфинитива несовершенного вида.
1.2 Употребление инфинитива совершенного вида.
Выводы по главе 1
Глава 2. Употребление видовой формы инфинитива в отрицательных предложениях
2.1 Препозиция отрицательной частицы не с главным словом инфинитива
2.2 Постпозиция отрицательной частицы не с главным словом инфинитива Выводы по главе 2
Глава 3 Употребление видовой формы инфинитива в модальных предложениях
3.1 Конструкции с модальными словами мочь/смочь
3.2 Конструкции с модальными словами надо, нужно, пора, стоит и т.д.
3.3 Конструкции с модальным словом нельзя Выводы по главе 3
Заключение
Список использованной литературы

В современном русском языке часто встречаются инфинитивные сочетания. Виды инфинитива могут выражать разные модальные значения. Тут возникает вопрос о выборе видов инфинитива. А вопрос об употреблении видов глагола очень труден для иностранных учащихся. Поэтому разбор факторов, которые могут влиять на употребление видов инфинитива, имеет важное практическое значение в обучении иностранных учащихся русскому языку.
Закономерность употребления видов глагола зависит от семантики слова, с которым связан инфинитив. Инфинитивы используются в сочетании с доминирующими словами, чтобы сформировать целостное значение, поэтому во многих случаях использование глаголов в форме инфинитива зависит от лексического значения слова, с которым он связан. Например, модель привыкнуть + инфинитив, связана с привычкой постоянно что-то делать, поэтому глагол в инфинитиве используется в форме несовершенного вида: Я уже привык называть это имя. Лексическое значение доминирующего слова влияет на использование инфинитива, потому что грамматическое значение формы инфинитива, выраженного в одном виде, должно быть согласовано с семантическими характеристиками доминирующего слова, в то время как грамматическое значение другой формы вида и семантические характеристики доминирующего слова противоречат, это требует использования определенной формы вида инфинитива.
Так как доминирующие слова имеют разные значения, они имеют разную степень ограничения на использование инфинитивов. Например, только инфинитив НСВ (несовершенного вида) используется после слова начать, тогда как НСВ, так и СВ (совершенный вид) может употребляться после модального слова мочь. При представлении возможных действий, люди часто обращают внимание на целостность действия, а не на процесс действия. Поэтому в большинстве случаев, после слова мочь больше употребляется инфинитив СВ. Статистические материалы могут полностью подтвердить эту характеристику использования. Кроме того, при выборе видовой формы следует обращать внимание на семантические особенности структуры предложений, например, на отрицательные формы. Так, О.П. Рассудова полагает, что в отрицательных конструкциях отрицательная частица не имеет большое влияние на использование вида глагола, но зависит от однократности или многократности действия [Рассудова, 1982, с. 79]. Для различных модальных значений требуется инфинитив с использованием различных видов. Таким образом, конкретное использование глагола инфинитива зависит от того, как инфинитив связан с доминирующим словом, контекстом, выражающим мышление. В сочетании с доминирующим словом с различными семантическими характеристиками, в различных структурах, использование глагола инфинитива имеет различную регулярность.
Актуальность темы исследования и степень разработанности научной проблемы. В настоящее время существует большое количество литературы, посвященной глагольному виду, но вопросы употребления видов глагола в речи изучены не достаточно и ощущается потребность в систематизации конкретных случаев употребления глаголов разных видов в русском языке. Подход к анализу видов глагола с точки зрения задач речевого общения показывает, что употребление видов в речи имеет свои собственные закономерности и обуславливается не только значением категории вида, но и рядом языковых и речевых факторов, которые приобретают решающее значение при выяснении этих закономерностей.
Исследование употребления видов глагола в форме инфинитива представляет собой интерес для изучения русского языка. Этот интерес объясняется употреблением категории вида глагола с инфинитивными формами русского языка. Имеется много работ по проблеме употребления видов глагола в русском языке. В этих работах отсутствует полная информация об употреблении видов глагола в форме инфинитива. Данная работа посвящена актуальной проблеме употребления видов глагола с формами инфинитива.
На современном этапе развития языкознания изучение глагола приобретает особую значимость в связи с интересом лингвистики к проблемам употребления видов глагола в форме инфинитива. Результаты предыдущих исследований не дают возможности отчетливо и однозначно говорить о таком употреблении. Несмотря на многочисленные работы в этой области, проблема остается до конца не изученной. Таким образом, важность обращения к употреблению видов глагола в форме инфинитива несомненна.
Объектом работы является категория вида глагола в инфинитивных формах русского языка, а предметом исследования - особенности употребления видов глагола в форме инфинитива в русском языке.
Целью данного исследования является рассмотрение употребления русского глагола совершенного и несовершенного вида в форме инфинитива.
Для достижения указанных целей исследования необходимо решить следующие задачи:
1. Определить факторы, влияющие на употребление видов глагола в форме инфинитива;
2. Выяснить употребление видов глагола в инфинитиве при отрицании;
3. Рассмотреть выбор видовой формы в инфинитиве в сочетаниях с модальными словами (мочь, надо, нужно, пора, стоит, нельзя и т.д.);
В качестве материала исследования была использована грамматика русского языка, а так же словари и электронные ресурсы.
Методы исследования, которые использовались в данной работе: теоретический анализ лингвистической и методической литературы по проблеме исследования; описательная классификация, объяснительная классификация, теоретический метод.
Научная новизна. Выделены и подробно проанализированы категории вида глагола в инфинитивных формах русского языка, не описанные ранее, по - новому определены выявленные закономерности и принципы, расширены представления о функциях вида глагола. Тезисы, выдвигаемые в работе, подтверждаются большим количествам примеров на основе художественных произведений.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она вносит вклад в изучение особенностей функционирования категории вида глагола, а также расширяет представление об употреблении видов глагола в форме инфинитива.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов при чтении вузовских курсов по лексикологии, теоретической грамматике русского языка, при объяснении некоторых фактов употребления видов глагола в форме инфинитива в процессе преподавания русского языка как иностранного. Материалы диссертации могут использоваться для дальнейшего изучения русского языка.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Общее правило употребления видов глагола в инфинитиве соответствует основным значениям видов, то есть НСВ используется там, где говорящий хочет представить действие как непредельное (взятое в процессе его совершения и/или повторяющееся), а СВ выступает в тех случаях, когда подразумевается предельность действия (однократность и/или результативность).
2. В некоторых контекстах говорящий имеет возможность выбора вида в инфинитиве в зависимости от оттенка, который он желает передать, в других контекстах употребляется исключительно или преимущественно один из видов.
3. При выборе видовой формы следует обращать внимание на значение главного слова (глагола, существительного, прилагательного), при котором употребляется инфинитив.
4. Ситуации общения людей сложные, на употребление видов инфинитива при отрицании влиять могут модальные значения, семантика господствующего слова, семантика инфинитива, семантика контекста и место частицы не. Для правильного употребления видов инфинитива при отрицании нужно сделать комплексный разбор вышеуказанных факторов, и найти решающий фактор.
5. Со словами надо, нужно, пора, стоит, следует, должен, охота и т.д употребляется инфинитив как НСВ, так и СВ по общему правилу использования видов глагола: Когда говорящий хочет сделать акцент на процессе или выражении повторяющегося действия, а не на результате действия, может использоваться инфинитив НСВ с этими словами. Когда говорящий хочет сделать акцент на результате или целостности действия, тогда инфинитив глагола в форме совершенного вида.
Структура диссертации: Работа состоит из введения, трёх глав,
заключения и списка используемой литературы. Основная часть объёма работы (всего около 60 страниц) включает 3 главы, которые делятся на параграфы. Список литературы состоит из 70 наименований. Объем данной работы - 80 страниц.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяется цель и задачи исследования, объект, и методы его анализа, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе «Корреляция видовой формы инфинитива и семантики главного слова» рассмотрим выбор видовой формы в инфинитиве в зависимости от семантики главного слова.
Во второй главе «Употребление видовой формы инфинитива в отрицательных предложениях» рассмотрим выражение модальных значений, которое в какой-то степени зависит от места частицы не: она находится перед господствующим словом или перед инфинитивом.
В третьей главе - «Употребление видовой формы инфинитива в модальных предложениях» раскрываются особенности выбора видовой формы в инфинитиве в сочетаниях с модальными словами.
В заключении подводятся итоги проведенного исследования и намечаются пути возможных дальнейших исследований в данной области.
Апробация результатов. Основные положения диссертации были обсуждены и апробированы в статьи и выступлениях на международных научных конференциях: международная молодёжная научно-практическая конференция «Культура и наука: новый взгляд» (Казань, май, 2018 г.), Международная конференция «Русский язык и литература в тюркоязычном мире: современные концепции и технологии» (Казань, 2018).
Тема исследования апробирована в работе:
Ван Чжэн. Употребление видов глагола в форме инфинитива // Русский язык и литература в тюркоязычном мире: конф. (Казань, 29 ноября - 1 декабря 2018 г.). В 1 т./ под ред. Р. Р. Замалетдинова, Т. Г. Бочиной, Ю. В. Агеевой. - Казань: Изд-во Казань. ун-та, 2018. - Т. 1. - С.82-85.
ГЛАВА 1. КОРРЕЛЯЦИЯ ВИДОВОЙ ФОРМЫ ИНФИНИТИВА И СЕМАНТИКИ ГЛАВНОГО СЛОВА
Общее правило употребления видов глагола в инфинитиве соответствует основным значениям видов, то есть инфинитив несовершенного вида (НСВ) используется там, где говорящий хочет представить действие как непредельное (взятое в процессе его совершения и/или повторяющееся), а совершенный вид (СВ) выступает в тех случаях, когда подразумевается предельность действия (однократность и/или результативность).
Например:
1. Я хочу изучать русский язык.
Я хочу изучить русский язык в течение двух лет.
2. Я хочу чаще встречаться с вами.
Я хочу завтра встретиться с вами.
3. Нужно чаще открывать окно и проветривать комнату.
Здесь душно: нужно открыть окно и проветрить комнату.
4. Бабушка просит Елену чаще навещать её.
Елена собирается в субботу навестить свою бабушку.
5. Каждый день студенты должны приходить на занятия к девяти часам.
Завтра все, кто едет на экскурсию, должны прийти к восьми часам.
6. Когда холодно, надо надевать пальто.
Сегодня холодно, поэтому надо надеть пальто.
В некоторых контекстах говорящий имеет возможность выбора вида в инфинитиве в зависимости от оттенка, который он желает передать, в других контекстах употребляется исключительно или преимущественно один из видов. В данной главе будут рассмотрены и те, и другие случаи.
При выборе видовой формы следует обращать внимание на значение главного слова (глагола, существительного, прилагательного), при котором употребляется инфинитив.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Общее правило употребления видов глагола в инфинитиве соответствует основным значениям видов, то есть НСВ используется там, где говорящий хочет представить действие как непредельное (взятое в процессе его совершения и/или повторяющееся), а СВ выступает в тех случаях, когда подразумевается предельность действия (однократность и/или результативность).
В некоторых контекстах говорящий имеет возможность выбора вида в инфинитиве в зависимости от оттенка, который он желает передать, в других контекстах употребляется исключительно или преимущественно один из видов.
При выборе видовой формы следует обращать внимание на значение главного слова (глагола, существительного, прилагательного), при котором употребляется инфинитив.
Сначала перечислим слова, при которых употребляется исключительно инфинитив НСВ.
1. Инфинитив НСВ употребляется после фразовых глаголов, называющих начало, продолжение и конец действия.
(1) Значение главного слова обозначает начало, например начать, приняться, кинуться, стать, пойти и т.д.
(2) Значение главного слова обозначает продолжение, кроме продолжать, остаться-оставаться, переехать, перейти и т.д. тоже обозначает продолжение.
(3) Значение главного слова обозначает конец, например переставать- перестать, прекращать-прекратить, бросать-бросить, кончать-кончить, хватит и т.д.
2. Инфинитив НСВ употребляется со словами, которыми обозначают значения постоянно или связывают с повторением.
(1) После слов, обозначающих повторяемость, например: повадиться, зачастить, заладить и т.д.
(2) После слов, обозначающих привычку, обычай, умение и способность что-либо делать, например: учить, учиться, научить, научиться, выучить, привыкнуть, приучиться, разучиться, обучать и т.д.
(3) После слов, обозначающих интерес и стремление, например: любить, полюбиться, нравиться-понравиться, увлечься и т.д.
3. Инфинитив НСВ используется в следующих отрицательных конструкциях.
(1) После глаголов, обозначающих запрещение, ''никто не должен'', например, запретить, запрещать, заказать, отсоветовать, отговорить и т.д.
(2) После глаголов, обозначающих отказ, изменение мысли или указывающих на способность прятаться, например: избегать, закаяться, раздумать, передумать, отдумать, воздержаться, подождать и т.д.
(3) После глаголов, обозначающих отрицательные психологические реакции, отсутствие необходимости, бесполезность действия, например: ненавидеть, надоесть, наскучить, опостылеть, стесняться, стыдиться и т.д.
(4) После слов, обозначающих отрицательные физиологические реакции,
отсутствие необходимости, бесполезность действия, например: устать,
утомиться, умориться, устареть и т.д.
(5) После слов, обозначающих отрицательные оценки, например: неудобно, нелепо, неприлично, стыдно, поздно, молод, стар, глупо, невежливо, вредно, опасно, жаль и т.д.
Перечислим слова, при которых употребляется исключительно инфинитив СВ.
1. После глаголов СВ успеть, удаться используется только инфинитив СВ.
2. После глагола СВ забыть используется только инфинитив СВ.
3. После глаголов надеяться, отчаяться используется только инфинитив СВ.
4. После глаголов ожидать, ждать используется только инфинитив СВ.
5. После глаголов СВ умудриться, ухитриться используется исключительно инфинитив СВ. Данные глаголы обозначают способность осуществления действия, делают акцент на выполнении и осуществлении, поэтому после них обычно используется только инфинитив СВ.
6. После глагола суметь используется исключительно инфинитив СВ. Глагол суметь выражает то, что у субъекта способность осуществления или выполнения определённого действия, поэтому после глагола суметь используется
исключительно инфинитив СВ.
7. После глагола силиться используется исключительно инфинитив СВ. Глагол силиться обозначает «стараться делать что-л, совершать усилия». Данной глагол делает акцент на результате действия, а не на процессе действия. Поэтому после глагола силиться используется инфинитив.
8. После глаголов торопиться, поторопиться, спешить, поспешить используется исключительно инфинитив СВ. Данные глаголы обозначают «стремиться сделать что-л как можно скорее». В это время люди обычно обращают внимание на результат действия, а не на процесс действия. Поэтому после этих глаголов обычно используется исключительно инфинитив СВ.
9. Модель: не + главное слово + инфинитив
(6) После не замедлить используется инфинитив СВ.
(7) После не преминуть используется инфинитив СВ.
(8) После не удосужиться используется инфинитив СВ.
(9) После не терпелось, не терпится используется инфинитив СВ.
(10) После не надеяться, не мечтать используется инфинитив СВ.
В современном русском языке часто встречаются инфинитивные сочетания с отрицательной частицей не. При отрицании виды инфинитива могут выражать разные модальные значения. Тут возникает вопрос о выборе видов инфинитива. Выражение модальных значений в какой-то степени зависит от места частицы не: она находится перед господствующим словом или перед инфинитивом.
1. Частица не находится перед господствующим словом.
(1) При выражении значения ненужности и нецелесообразности действия.
Инфинитив НСВ используется в отрицательных конструкциях, которых обозначают значение ненужности и нецелесообразности действия. Со словами не следует, не следовало, не стоит, не стоило, не пришлось, не придется, не приходится и т.д. обычно инфинитив НСВ используется.
(2) При выражении значения нежелательности действия.
Инфинитив НСВ используется в отрицательных конструкциях, которых обозначают значение нежелательности действия. Со словами не хотеть, не хотеться, не желать, не собираться, не думать и т.д. обычно инфинитив НСВ используется.
(3) При выражении значения невозможности действия.
Инфинитив СВ используется в отрицательных конструкциях, которых обозначают значение невозможности действия. Со словами не мочь, не дать, не давать, не смочь, не суметь и т.д. обычно инфинитив СВ используется.
(4) При выражении значения предостережения и опасения.
Инфинитив СВ используется в отрицательных конструкциях, которые обозначают значение предостережения и опасения.
2. Частица не находится перед инфинитивом.
(1) Когда частица не находится перед инфинитивом, виды инфинитива могут выражать разные модальные значения.
Если инфинитив стоит в форме несовершенного вида, то в предложениях выражается значение запрещения или отказа от действия без добавочного оттенка.
Если инфинитив стоит в форме совершенного вида, то в предложениях выражается значение запрещения или отказа от действия с добавочным оттенком предостережения и опасения, т.е. опасаться, что вопреки воле человека может происходить нежелательное действие, которое может вызвать неприятные последствия, предостерегать, чтобы не было этого нежелательного действия.
(2) Семантика господствующих слов влияет на употребление видов инфинитива.
Если семантика господствующих слов содержит в себе потенциальную неопределенность, т.е. невозможно определить, будет ли происходить действие, выражаемое инфинитивом, то добавочный оттенок предостережения и опасения может появляться или не появляться. И инфинитив может употребляться в форме совершенного вида для выражения этого добавочного оттенка. Эту семантику имеют такие глаголы, как стараться, силиться, просить, призывать, уговорить, советовать и т.п. В сочетаниях с вышеуказанными словами инфинитив может употребляться в форме несовершенного вида, если добавочного оттенка предостережения и опасения нет. Если семантика господствующих слов содержит в себе потенциальный оттенок определенности или решимости, т.е. можно определить, что не будет происходить действие, выражаемое инфинитивом, или делать что-нибудь с решимостью, то обычно значение предостережения и опасения не появляется, а инфинитив употребляется в форме несовершенного вида. Эту семантику имеют такие глаголы, как приказать, потребовать, распорядиться, наказать, скомандовать, решить, обещать, договориться условиться и т.п. Семантика слова бояться сама обозначает значение опасения, и инфинитив стоит в форме совершенного вида.
(3) Семантика инфинитива влияет на употребление видов инфинитива.
В случае, если действие, выражаемое инфинитивом, является неконтролируемым, то есть действие происходит не зависимости от воли человека и может вызвать неприятные последствия (напр. простудиться и т.п.), то, естественно, появляется значение опасения или предостережения, и инфинитив употребляется в форме совершенного вида. В случае, если действие, выражаемое инфинитивом, является контролируемым, т.е. человек может контролировать это действие, нечего опасаться, значение опасения и предостережения не появляется, и инфинитив употребляется в форме несовершенного вида.
(4) Семантика контекста влияет на употребление видов инфинитива.
Есть такие действия, характер которых определить легко. Например, глагол простудиться является явно неконтролируемым действием, а приходить друг к другу - явно контролируемым. Есть и действия, характер которых трудно определить. Тогда контекст играет решающую роль в определении характера действия. Конкретный контекст может определять, какой характер имеет действие в данной ситуации - контролируемое оно или неконтролируемое - и инфинитив употребляется в соответствующей форме вида. Определенный контекст может отличать одно значение вида от другого. Если в предложении контекст говорит, что действие, выражаемое инфинитивом, трудно контролировать, и это действие может вызвать серьезные последствия, поэтому появляется оттенок опасения и предостережения, и инфинитив употребляется в форме совершенного вида. Если контекст говорит, что действие, выражаемое инфинитивом, вполне можно контролировать, нет добавочного оттенка опасения, и инфинитив может употребляться в форме несовершенного вида.
Ситуации общения людей сложные, на употребление видов инфинитива при отрицании влиять могут модальные значения, семантика господствующего слова, семантика инфинитива, семантика контекста и место частицы не. Для правильного употребления видов инфинитива при отрицании нужно сделать комплексный разбор вышеуказанных факторов, и найти решающий фактор.
Особое внимание следует обратить на отрицательные конструкции с глаголом мочь [Сидорова, 2009, с. 167].
не + мочь/смочь + инфинитив НСВ/СВ: невозможность совершения действия.
мочь + не + инфинитив НСВ: (1) разрешение не совершать действие. (2) В вопросительном предложении - просьба не совершать действие.
мочь + не + инфинитив СВ: (1) Глагол СВ обозначает желательное действие для субъекта, а конструкция обозначает опасение, что это действие не совершится. (2) Глагол обозначает не желательное действие с точки зрения субъекта, а конструкция обозначает надежду, что действие не совершится.
не мочь + не + инфинитив НСВ/СВ: обязательное, непременное совершение действия.
Со словами надо, нужно, пора, стоит, следует, должен, охота и т.д. употребляется инфинитив как НСВ, так и СВ по общему правилу использования видов глагола: Когда говорящий хочет сделать акцент на процессе или выражении повторяющегося действия, а не на результате действия, может использоваться инфинитив НСВ с этими словами. Когда говорящий хочет сделать акцент на результате или целостности действия, тогда инфинитив глагола в форме совершенного вида.
Со словами пора, надо, нужно, можно и т.д., когда конструкции обозначают значение приступа к действию, то есть подчёркивает необходимость начать действие немедленно, инфинитив глагола обычно в форме несовершенного вида. Если инфинитив в форме совершенного вида, конструкции обозначают значение нужности и необходимости однократного действия.
В предложениях со значением запрещения или требования прекратить действие, совета не делать что-либо со словом не надо, не нужно, не стоит, не следует, не должен и т.д. употребляется только НСВ.
После слова нельзя в значении «нет возможности», «не получается» в большинстве случаев употребляется инфинитив СВ. Только некоторые глаголы НСВ (одновидовые глаголы НСВ) могут выступать в подобных конструкциях, обозначая продолжительное действие. Инфинитив СВ после слова нельзя так же выражает предостережения и опасения. После слова нельзя в значении «запрещается», «никто не должен» употребляется инфинитив НСВ, как конструкция не надо + инфинитив НСВ.


1. Алексеев М.Н. Ивушка неплакучая / М.Н. Алексеев. - М.: Военное издательство министерства обороны СССР, 1975. - С. 155.
2. Аль Д.Н. Дорога на стрельну / Д.Н. Аль. - Ленинград: Детская литература, 1991. - С. 37.
3. Антропов Ю.В. Живые корни / Ю.В. Антропов // Журнал «Роман-газета». - М.: Художественная литература, 1979. - С. 19.
4. Арсеньев В.К. В горах Сихотэ-Алиня / В.К. Арсеньев. - М.: Государственное издательство географической литературы, 1955. - С. 37.
5. Асанов Н.А. Открыватели дорог / Н.А. Асанов // Сборник «Художник С. Данилов». - М.: Современник, 1979. - С. 48.
6. Астафьев В.П. Последний поклон / В.П. Астафьев. - М.: ЭКСМО, 2010. - С. 277.
7. Березко Г. С. Дом учителя / Г.С. Березко. - М.: Воениздат, 1976. - С. 18.
8. Богомолов В.О. В августе сорок четвертого / В.О. Богомолов. - Новосибирск: Детская литература, 1990. - С. 7.
9. Быков В.В. Волчья Стая / В.В. Быков. - М.: Молодая гвардия, 1985. - С. 14.
10. Быков В.В. Пойти и не вернуться / В.В. Быков. - М.: Эксмо, 2009. - С. 2.
11. Вергасов И.З. Останется с тобою навсегда / И.З. Вергасов. - М.: Советский писатель, 1979. - С. 7.
12. Вересаев В.В. На японской войне / В.В. Вересаев. - М.: Правда, 1961. - С.
37.
13. Вяземский П.А. Старая записная книжка / П.А. Вяземский. - Ленинград, 1927. - С. 8.
14. Голубов С.Н. Когда крепости не сдаются / С.Н. Голубов. - М.: Воениздат, 1954. - С. 21.
15. Гончаров И.А. Обломов / И.А. Гончаров. - М.: Хранитель, 2007. - С. 19.
16. Г ончаров Ю.Д. Последняя жатва / Ю.Д. Г ончаров. - Воронеж: Центральночерноземное книжное издательство, 1977. - С. 2.
17. Горький А.М. Мать / А.М. Горький. - М., 1907. - С. 17.
18. Гранин Д.А. Иду на грозу. / Д.А. Гранин. - М.: молодая гвардия, 1966. - С. 23.
19. Гранин Д.А. Обратный билет / Д.А. Гранин. - М.: Лениздать, 1982. - С. 30.
20. Гранин Д.А. Эта странная жизнь / Д.А. Гранин. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - С. 18.
21. Ильенков, В.П. Большая дорога. / В.П. Ильенков. - М.: Советский писатель, 1949. - С. 57.
22. Кешоков А. П. Восход луны / А. П. Кешоков // Журнал «Роман-газета». - М.: Художественная литература, 1979. - С. 19.
23. Кожухова О.Г. Двум смертям не бывать / О.Г. Кожухова. - М.: Воениздат, 1974. - С. 7.
24. Колосов М.М. Затмение / М.М. Колосов. - М.: Современник, 1987. - С. 6.
25. Культура русский речи: учебное пособие для изучающих русский язык как иностранный / М.Б. Будильцева, Н.С. Новикова, И.А. Пугачёв, Л.К. Серова. - М.: Русский язык, 2012. - 232 с.
26. Куприн А.И. Прапорщик армейский / А.И. Куприн. - М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957. - С. 5.
27. Куранов Ю.Н. Глубокое на глубоком / Ю.Н. Куранов. - М.: Современник, 1982. - С. 9.
28. Леонид Л.М. Вор / Л.М. Леонид. - М.: Красная новь, 1927. - 640 с.
29. Леонов Л.М. Русский лес / Л.М. Леонов. - М.: Советский писатель, 1970. - С. 85.
30. Лермонтов М.Ю. Герой нашего времени / М.Ю. Лермонтов. - Санкт- Петербург: Азбука-классика, 2004. - С. 7.
31. Лермонтов М.Ю. Проза письма: в 6 т. / М.Ю. Лермонтов. - М.: АН СССР 1957. - С. 46.
32. Мустай К. Долгое-долгое детство / К. Мустай. - М.: Детская литература, 1989. - С. 157.
33. Никулин Л.В. Московские зори / Л.В. Никулин. - М.: Советский писатель, 1956. - С. 7.
34. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1952. - 848 с.
35. Падерин И.Г. На крутояре / И.Г. Падерин // Ожоги сердца: сб. - М.: Советский писатель, 1988. - С. 28.
36. Паустовский К.Г. Кара-Бугаз / К.Г. Паустовский. - М: ОГИЗ, 1934. - С. 24.
37. Паустовский К.Г. Летние дни: в 45 т. / К.Г. Паустовский. - М.: Дет.лит., 1963. - С. 9.
38. Паустовский К.Г. Мещерская сторона: в 6 т. Повести и рассказы - М.: Детская литература, 1974. - С. 60.
39. Паустовский К.Г. Северная повесть / К.Г. Паустовский. - М.: вече, 2013. - С. 10.
40. Платонов А.П. Сухой хлеб: в 7 т. / А.П. Платонов. - М.: Время, 2011. - С.
20.
41. Плужникова С.Н. Русский язык - зарубежному преподавателю русского языка / С.Н. Плужникова, Е.Ю. Владимирский. - М.: Русский язык, 1977. - С. 39.
42. Полевой Б.Н. Мы - советские люди / Б.Н. Полевой // Рассказы о русском характере: сб. - Ростов: Ростовское книжное издательство, 1975. - С. 9.
43. Попов В.Ф. И это называется будни. / В.Ф. Попов // Журнал «Роман-газета». - М.: Советский писатель, 1979.
44. Почивалин Н.М. Жил человек / Н.М. Почивалин. - М.: Художественная литертура, 1987. - С. 6.
45. Практический курс русского языка / Г. И. Володина, С. П. Курганова, Н. М. Лариохина и др. - М.: Русский язык, 1977. - 230 с.
46. Пулькина И.К. Учебник русского языка для студентов-иностранцев / И.К. Пулькина, Е.Б. Захава. - М.: Высшая школа, 1964. - 383 с.
47. Пушкин А.С. Барышня-крестьянка / А.С. Пушкин. - М.: Художественная литература, 1983. - С. 4.
48. Пушкин А.С. Капитанская дочка / А.С. Пушкин. - М.: Олма Медиа Групп, 2011. - С. 45.
49. Пушкин А.С. Станционный смотритель / А.С. Пушкин. - М., 1831. - С. 19.
50. Рассудова О.П. Употребление видов глагола в современном русском языке.
/ О.П. Рассудова. - М.: Русский язык, 1982. - 149 с.
51. Рытхэу Ю.С. Конец вечной мерзлоты / Ю.С. Рытхэу. - М: Художественная литература, 1979. - С. 18.
52. Санин В.М. За тех, кто в дрейфе / В.М. Санин // Журнал «Роман-газета». - М., 1979. - С. 17.
53. Сартаков С. В. А ты гори, звезда / С.В. Сартаков // Журнал «Роман-газета». - М.: Советский писатель, 1979. - С.15.
54. Семёнов Г.В. Вольная натаска / Г.В. Семёнов // Журнал «Роман-газета». - М., 1979. - С. 40.
55. Семёнов Ю.С. Семнадцать мгновений весны / Ю.С. Семёнов. - М.: Междунар. отношения, 1986. - С. 49.
56. Сидорова М.Ю. Вид глагола: правила и употребления / М.Ю. Сидорова,
С.Х. Захраи. - Тегеран: Самт, 2009. - С. 167.
57. Смирнов О.П. Прощание / О. П. Смирнов // Журнал «Роман-газета». - М., 1979. - С. 44.
58. Соболев Л.С. Зеленый луч / Л.С. Соболев. - М.: Детгиз, 1959. - С. 4.
59. Спагис А.А. Образование и употребление видов глагола в русском языке / А.А. Спагис. - М.: Учпедгиз, 1961. - 373 с.
60. Толстой А.К. Князь серебряный: в 2 т. / А. К. Толстой. - М.: Правда, 1969. - С. 31.
61. Толстой. Л.Н. Анна Каренина / Л.Н. Толстой. - М.: русский вестник, 1878. - С. 108.
62. Тургенев И.С. Записки охотника / И.С. Тургенев. - Минск: Народная света, 1977. - С. 2.
63. Тэсс Т.Н. Главный редактор / Т.Н. Тэсс. - М.: Советский писатель, 1982. - С. 84.
64. Федин К.А. Необыкновенное лето / К.А. Федин. - М.: Художественная литература, 1948. - С. 60.
65. Федин К.А. Первые радости / К.А. Федин. - М.: художественная литература, 1979. - С. 16.
66. Холопов Г. К. Докер / Г.К. Холопов. - Ленинград: Советский писатель,
1984. - С. 49.
67.Чаковский А.Б. Победа: в 1 т. / А.Б. Чаковский. - М.: Вече, 2015. - С. 18.
68.Чигринов И. Оправдание крови / И. Чигринов. - М.: Советский писатель, 1980. - С. 24.
69.Чобану И.К. Кукоара / И.К. Чобану // Журнал «Роман-газета». - М., 1979. - С. 17.
70. Шолохов М.А. Судьба человека / М.А. Шолохов. - М.: Художественная литература, 1983. - С. 3.
71. Юрьев Ю.М. Записки / Ю.М. Юрьев. - М.: Искусство, 1945. - С. 467.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ