Введение 3
Глава 1. Теоретические основы дознания в сокращенной форме 5
1.1. Понятие и значение дознания в сокращенной форме 5
1.2 Условия проведения дознания в сокращенной форме 9
Глава 2. Особенности производства дознания в сокращенной форме и проблемы его регулирования 14
2.1 Особенности доказывния при производстве дознания в сокращенной форме 14
2.2 Проблемы производства дознания в сокращенной форме 16
Заключение 19
Список использованных источников и литературы 21
Актуальность исследования состоит в том, что одной из наиболее «революционных» проблем последних лет в действующем уголовно-процессуальном законодательстве по праву можно считать институт сокращенной формы дознания, появившийся после принятия Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в ст. ст. 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Данный нормативный акт ввел в текст УПК РФ новую гл. 32.1 «Дознание в сокращенной форме», которая включает в себя 9 статей.
Первоначальная реакция ученых и практических работников на появление новой формы дознания была весьма сдержанной и в определенной мере скептической. Данный институт считался неперспективным и даже назывался отдельными авторами «мертворожденным». Однако сведения официальной статистики показывают динамику существенного роста «популярности» сокращенной формы дознания. Так, если в 2014 г. дознание в сокращенной форме проводилось лишь в 9 % случаев от количества дел, направленных в суд, то в 2015 г. их доли выросла до 24%, а по данным первых четырех месяцев 2018 г. достигла практически половины оконченных дознавателями уголовных дел.
При этом в настоящее время дискуссия о сокращенной форме дознания и проблемах ее эффективности продолжает протекать достаточно интенсивно, что определяет и наш интерес к данной тематике.
Объектом исследования является уголовный процесс.
Предмет исследования составляют особенности проведения дознания в сокращенной форме.
Цель исследования – рассмотреть основания, порядок производства и значение дознания в сокращенной форме.
В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и значение дознания в сокращенной форме;
2. Изучить условия проведения дознания в сокращенной форме;
3. Охарактеризовать оосбенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме;
4. Проанализировтаь проблемы производства дознания в сокращенной форме.
Методическую основу исследования составили следующие методы: исторический, нормативный, метод анализа.
Теоретическую основу работы составили труды следующих авторов: А.Л. Борисов А.Л., Е.Л. Гаврилов, А.И. Гриши, М.В. Зотова, И.Л. Насонова, А.В. Орлов, А.И. Петрова, М.О. Румянцева и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Появление дознания в сокращенной форме преследовало цель наиболее эффективного и быстрого расследования уголовных дел с наименьшими затратами времени, сил и средств, наиболее быстрого восстановление нарушенных прав потерпевшего.
Одновременно установлен особый, порядок судебного разбирательства по уголовным делам, по которым проведено дознание в сокращенной форме, а также установлены правила назначения наказания, отличные от общих.
В ходе проведенного исследования выяснилось, что сокращенная форма дознания имеет как свои плюсы, так и минусы.
Плюсами является, то экономится время, упрощается производства дознания и суда, также более мягким наказанием для подозреваемого, при этом в тоже время имеются и минусы, такие как вероятность самооговора подозреваемым, с целью скрыть другое преступление или сокрытия других лиц, допустимость каждой из сторон уголовного процесса (подозреваемый, потерпевший) в любой момент отказаться от сокращенной формы, что повлечет потери времени и доказательной базы.
Также отрицательным моментом в определенной степени является сроки расследования, так как спешка в ходе предварительного расследования может быть сопряжена с процессуальными нарушениями и ущемлением прав подозреваемого.
С учетом рассмотренных положений следует отметить следующее.
1. Общественная опасность, противоправность, виновность должны быть установлены дознавателем при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Согласие потерпевшего на производство дознания в сокращенной форме и разъяснение ему порядка и последствий ее применения должны предшествовать вынесению постановления об удовлетворении ходатайства подозреваемого о применении сокращенной формы дознания.
3. Представляется необходимым включить в главу 32.1 УПК РФ положение, в соответствии с которым потерпевший дает согласие на производство дознания в сокращенной форме до вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме.
4. Целесообразно рассмотреть вопрос о внесении изменении в Уголовно-процессуальный кодекс РФ по поводу положения, разрешающего производство дознания в сокращенной форме при возбуждении уголовного дела по факту, если лицо, совершившее преступление, будет установлено в течение разумного срока (в течение трех суток).
В связи с вышеизложенным можно уверенно констатировать, что данный вид предварительного расследования требует, законодательных изменений.
