Введение 3
Глава I. Теоретические основы этнонациональной политики КПК 9
1.1 Одно государство - две системы 14
1.2 Политика одного Китая 19
1.3 Заключение 24
Глава II. Этнические регионы КНР 25
2.1 СУАР как этнический регион КНР 31
2.2 Тибетский автономный район как этнический регион КНР 36
2.3 Субэтносы ханьского народа 44
2.4 Заключение 47
Глава III. Политика развития автономных районов КНР и субэтносов
ханьцев 48
3.1 Этнонациональная политика КНР в отношении СУАР 56
3.2 Этнонациональная политика КНР в отношении Тибета 65
3.3 Этнонациональная политика КНР в отношении ханьцев материкового
Китая 71
3.4 Заключение 78
Заключение 80
Список используемой литературы
Актуальность данного исследования предопределена несколькими основаниями. Цифровизация и многие механизмы социальной инженерии активно становятся глобальным явлением и проникают во многие сферы жизни общества: Big data в рамках сбора информации о пользователях, технонационализм, во многих странах существует цифровое правительство, и внедряется электронное голосование, в международной политике используется «экспортный контроль», который очень важен для национальной безопасности. Но с недавнего времени некоторые механизмы социальной инженерии используются в национальной политике государств по отношению к своим гражданам. Яркий пример - этнонациональная политика Китая.
Этноациональная политика КПК представляет собой совокупность мер, направленных на сохранение единства государства, установление власти Коммунистической партии на территории всего Китая, включая районы компактного проживания национальных меньшинств. Этнонациональная политика КПК характеризуется тем, что она направлена не на все население в целом, а на разные сегменты китайского общества. Причина этого заключается в многонациональности общества. Каждый сегмент - народ - общества имеет свои культурные, территориальные особенности. Для достижения главной цели - обеспечение целостности - КПК использует разные методы, подходящие под специфику каждого национального меньшинства в КНР.
Актуальность данной проблемы также связана с тем, что КПК использует множество цифровых механизмов в рамках национальной политики. Это первый прецедент «легализации» механизмов социальной инженерии, который использует государство для управления обществом. Ранее механизмы социальной инженерии использовались только в хакинге. На сегодняшний день КНР задает подобную тенденцию во всем мире, показывая пример того, что цифровые механизмы могут успешно работать в фреймах национальной политики и для обеспечения безопасности, и для укрепления позиций государственного режима, посредством создания вынуждено лояльной среды в обществе.
Степень научной разработанности проблемы. Этнонациональная политика КНР исследуется в рамках политологии, экономики, социологии, регионалистики как на современном этапе, так и в историческом контексте. Однако, фокус на использование цифровых механизмов социальной инженерии в научных исследованиях не был затронут до сих пор.
Исследуемая тема основывается на докладах общественных и правозащитных организаций, статистических данных, а также на основных принципах национальной политики КНР, исложенных в Конституции и Белых книгах правительства КНР.
Рассмотрение поставленного вопроса требует подробного изучения теоретических основ национальной политики. Это позволило исследовать характер проводимых мер, их цель и понять специфику именно цифровых механизмов в национальной политике. В частности, что представляют собой термины титульная нация, малочисленные народы, национальная автономия, национальное меньшинство, этнонациональная политика, ее виды и так далее. КПК стремится добиться построения среднезажиточного общества в автономных районах, это требует возвращения к изучению феномена «сяокан», как основополагающий постулат «гармоничного общества», основы которого также подверглись тщательному рассмотрению.
Этому способствовали научные труды таких исследователей, как К.Л.Сыроежкин , В.А.Клиновский , Ли Синь , В.Г. Булдакова , Д.А. Пивоваров, Ху Яньсинь , и другие, касаемо языковой политики, а также «теории нации»
КНР, и общих принципов национальной политики Коммунистической партии Китая.
Эмпирическая часть исследования реализована за счет Конституции Китайской Народной Республики, Белых книг правительства КНР, Антисецессионного закона, Китайско-британской декларации совместной декларации, посредством конституционно закрепленных норм, а также работ по социальному хакингу, книг и научных работ, посвященных национальной политике в КНР.
Объектом исследования является феномен национальной политики Коммунистической партии Китая.
Предметом исследования являются особенности национальной политики, проводимой Коммунистической партии Китая в отношении ханьцев и малочисленных народов на территории КНР.
Цель исследования заключается в выявлении специфики национальной политики Коммунистической партии Китая.
Исходя из цели работы, можно выделить следующие задачи исследования:
1. Раскрыть теоретические основы исследования национальной политики Коммунистической партии Китая и направления развития теорий и доктрин, повлиявших на механизм реализации исследуемой концепции.
2. Обосновать применение принципа «одно государство - две системы» КПК к СУАР и ТАР.
3. Определить условия проведения «политики одного Китая» на примере Синьцзян-Уйгурского автомного района и Тибетского автономного района.
4. Изучить особенности трех выделенных этнических района - коренных жителей СУАР и ТАР, и ханьцев, проживающих в восточных регионах страны повсеместно.
5. Выявить характерные черты Синьцзян-Уйгурского автономного района и Тибетского автономного района, которые могут обосновывать проведение конкретной национальной политики.
6. Определить положение ханьцев в отношениях центра и регионов в данном контексте.
7. Установить инструменты, используемые КПК в рамках национальной политики развития регионов.
8. Раскрыть модели национальной политики КПК в отношении СУАР, ТАР и ханьцев с использованием инструментов социальной инженерии.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования национальной политики КПК, а также для решения поставленных задач в теоретической базе работы были использованы как общенаучные методы исследования, такие как сравнение, индуктивный и дедуктивный метод, анализ и синтез, так и специально-научные методы: социологический, метод исследования политической действительности и нормативно-правовой метод.
При помощи ивент-анализа были исследованы политические события, официальные выступления Генеральных секретарей, а также программные документы подобных выступлений, и в первую очередь, Конституция КНР от 1982 года. Кроме того, был проведен мониторинг прессы, монографий, мемуаров, диссертационных работ и прочих источников. В частности, стоит упомянуть о использовании следующих основных методов в данном исследовании:
• Структурно - функциональный метод, при помощи которого в данной выпускной квалификационной работе были проанализированы отдельные механизмы проведения национальной политики Коммунистической партии Китая в отношении разных народностей.
• Институциональный метод, способствующий глубокому анализу политико-институциональных элементов в реализации исследуемой национальной политики в КНР на примере процесса реализуемой политической деятельности, а также детального изучения законов и нормативных актов, регламентирующих механизм в действии.
• Системный метод, который был использован в исследовании для анализа политической системы. Этот метод помог вычислить отдельные части исследуемой концепции и их эффективность отдельно и взаимозависимо.
• Структурно-исторический метод послужил исследованию генезиса развития рассматриваемого политического явления на разных временных этапах. Данный метод стал основой для анализа изменений характера методов национальной политики в рамках последних «пятилеток».
Научно-практическая значимость. В данной работе был проведен анализ национальной политики КПК с фокусом на использование цифровых механизмов социальной инженерии, изучены теоретические основы, а также раскрыты механизмы формирования национальной политики, рассмотрены особенности методов, определяющих развитие государства в будущем.
Данное исследование является новым и может служить своеобразным прогнозом на будущие годы для национальной политики многих других авторитарных государств, в частности, Российской Федерации.
Тезисы данного исследования были апробированы в рамках Международного молодежного научного форума Ломоносов при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и были опубликованы в виде статьи в сборнике. Также апробация исследования прошла в рамках Открытого Конкурса научных работ студентов и аспирантов имени Н.И.Лобачевского, где исследование также получило призовое место, а тезисы были опубликованы в сборнике.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, 3 главы, в которых решаются поставленные задачи в рамках трех параграфов в каждой главе, заключение и список использованной литературы. В
первой главе работы рассматриваются теоретические основы и теории, включенные в разработку национальной политики. Во второй главе исследуются особенности выбранных для исследования регионов, которые стали причиной формирования особого характера национальной политики Коммунистической партии Китая. В третьей главе анализируется процесс реализации национальной политики в период с 1999 по 2018 годы, а также выявлены механизмы реализации национальной политики, в том числе, цифровые механизмы социальной инженерии.
В рамках проведенного исследования были раскрыты теоретические основы исследования национальной политики Коммунистической партии Китая, а также направления развития теорий и доктрин, повлиявших на механизм реализации исследуемой концепции. В частности, было обосновано применение принципа «одно государство - две системы» КПК в кейсах Синьцзян-Уйгурского автономного района и Тибетского автономного района. А также были определены условия проведения «политики одного Китая» на примере Синьцзян-Уйгурского автомного района и Тибетского автономного района.
Для решения поставленных задач были изучены особенности трех выделенных для исследования этнических района - коренных жителей СУАР и ТАР, и ханьцев, проживающих в восточных регионах страны повсеместно. И отдельно, были выявлены характерные черты Синьцзян-Уйгурского автономного района и Тибетского автономного района, которые могут обосновывать проведение конкретной национальной политики. Вдобавок, было определено положение ханьцев в отношениях центра и регионов в данном контексте.
В исследовании были определены какие инструменты Коммунистическая партия Китая использует в рамках национальной политики развития регионов. Для этого были раскрыты модели национальной политики КПК в отношении Синьцзян-Уйгурского автономного района, Тибетского автономного района и ханьцев с использованием инструментов социальной инженерии.
Достигнутые цели и задачи помогли прийти к некоторым выводам. Прежде всего в данной выпускной квалификационной работе была достигнута основная цель проводимого исследования, а именно была выявлена специфика национальной политики Коммунистической партии Китая. Этнонациональная политика КПК по отношению к СУАР и ТАР характеризуется «синизацией», которая преимущественно представляет собой насильственную ассимиляцию малочисленных народов данных автономных районов.
В проведенном исследовании было установлено, что центральное правительство Китайской Народной Республики в проводимой национальной политике преследует собственные интересы, которые связаны с богатством рассматриваемых автономных районов полезными ископаемыми. Развитие инфраструктуры и попытки реализовать социально-экономическое развитие этих автономных районов в большей степени связаны с тем, что территория СУАР и ТАР входит в проект «One Road, One Belt» в рамках двух маршрутов и именно эти автономные регионы будут связывать Китай с Центральной Азией. Этим обуславливается то, что пристальное внимание КПК уделяло развитию внутренней инфраструктуры рассматриваемых регионов, а именно автомобильных дорог, железнодорожных дорог, создание авиасообщения внутри регионов и с другими регионами страны.
Борьба с религией обуславливается угрозами для дальнейшей стабильности режима, учитывая тесную связь Синьцзяна с центральноазиатскими государствами и мусульманским сообществом. Лояльность населения к политике Коммунистической партии Китая позволит Пекину увеличить добычу полезных ископаемых и объемы промышленности, а также макроэкономические показатели. Вдобавок, социально-экономическое неравенство автономных районов и населенных пунктов разного масштаба с подавляющим ханьским населением КПК связывает с культурной особенностью автономных районов. Подобное неравенство может рассматриваться КПК, как фактор, останавливающий дальнейший рост китайской экономики.
Пекин проводит жесткую национальную политику в отношении малочисленных народов в автомноных районах потому, что видит в них большое военно-стратегическое значение. Более того, фактически вся территория Китайской Народной Республики представляет собой «спящие» или не поднимающиеся из-за экономических причин территориальные споры. В частности, для этого одним из самым характерных черт национальной политики КПК является политика «заселения» автономных районов - Синьцзян- Уйгурского и Тибетского - ханьцами. Как было установленно в данном исследовании, преобладание ханьцев определяет суть национальной политики, определяет характер и доминирующую сторону проводимой ассимиляции. Несмотря на то, что заселенные в автономные районы ханьцы также ассимилируются с местными, в масштабах всей страны эта ассимиляция не является значительной и не мешает огромному воздействию ханьской культуры на культуру уйгуров и тибетцев.
Использование цифровых инструментов социальной инженерии в национальной политики КПК по отношению к малочисленным народам обуславливается тем, что данные инструменты позволяют осуществлять деятельность партии быстрее и эффективнее. Такие инструменты способствуют охране государственной безопасности, о которой Коммунистическая партия Китая заботится в особенной степени. Инструменты социальной инженерии в национальной политике КПК позволяют ей достигнуть основную цель - сохранить единство страны. Насильственный характер попыток сохранения единства является для партии исторической преемственностью, поскольку этнонациональная политика Китая по отношению к аннексированным территориям всегда была насильственной и несла огромные потери для коренных жителей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
