Выпускная квалификационная работа.
Также есть доклад к защите.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЫСКА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ 6
1.1 Понятие, виды и задачи обыска 6
1.2 Правовое регулирование оснований и порядка производства обыска 17
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОБЫСКА 28
2.1 Тактика подготовки обыска 28
2.2 Общие тактические правила обыска 37
2.3 Психологические особенности производства обыска 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 57
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что обыск представляет собой одно из наиболее сложных следственных действий – как с точки зрения нормативно-правового регулирования, так и с точки зрения его организации и тактики. Вместе с тем, доказательственное значение обыска переоценить сложно – зачастую именно результаты данного следственного действия, когда, например, в жилище подозреваемого обнаруживается похищенное имущество, орудие убийства и т.д. являют собой одно из самых весомых доказательств, имеющихся в распоряжении следователя.
Вместе с тем, следователи достаточно часто избегают проведения обыска в тех случаях, когда в уголовном деле имеются иные доказательства, игнорируя возможность получения новых доказательств в результате обыска, полагая достаточными и уже имеющимися. Такой подход как раз во многом и обусловлен сложностями проведения обыска, требующего значительных временных и организационных затрат.
Очевидно, что отказ от проведения обыска в силу указанных причин недопустим – в случае, если имеются основания полагать, что в определенном помещении имеются предметы, имеющие значение для уголовного дела, следователь должен провести исследуемое следственное действие в обязательном порядке.
Проведение обыска осложняется рядом факторов, обусловленных особенностями нормативно-правового регулирования данного следственного действия нормами уголовно-процессуального права, в частности, общим правилом, в соответствии с которым на проведение обыска в жилище требуется судебное разрешение.
Организованные преступные группы могут иметь определенные коррупционные связи в судах, посредством которых заблаговременно получают информацию о том, что в таком-то жилище планируется проведение обыска. Такая проблема может возникнуть даже в случае, если подозреваемый является «обычным», «рядовым» преступником, но дело расследуется в небольшом населенном пункте, где недобросовестные работники суда (секретари, помощники) и т.д. могут информировать лицо о том, что в суд поступило ходатайство о проведении обыска в его жилище.
Достаточно часто следователи совершают и иные ошибки, связанные с ненадлежащей организаций и тактикой обыска – например, ошибочной представляется практика привлечения к проведению данного следственного действия в качестве понятых соседей, крайне важно и порой сложно обеспечить «численное преимущество» сотрудников правоохранительных органов (следователя и оперативных сотрудников) над лицами, находящимися в обыскиваемом помещении. Кроме того, существует и порочная практика, связанная с тем, что зачастую обыск производится только в том случае, если существует необходимость формирования доказательственной базы. Если же по уголовному делу достаточно и иных доказательств, недобросовестные следователи зачастую игнорируют обыск как возможный способ отыскания, например, похищенного имущества и возвращения его потерпевшему. Достаточно проблемным является вопрос участия в обыске защитника, поскольку обыск должен носить неожиданный для подозреваемого или обвиняемого характер.
Вышеизложенное и обуславливает значимость и актуальность темы настоящего исследования.
Целью настоящей работы выступает выявление криминалистической проблематики проведения обыска.
Задачи исследования:
изучить понятие, виды и задачи обыска;
охарактеризовать правовое регулирование оснований и порядка производства обыска;
исследовать тактику подготовки обыска;
рассмотреть общие тактические правила обыска;
проанализировать психологические особенности производства обыска.
Объектом работы выступают теоретические положения криминалистической науки.
Предмет настоящего исследования – тактико-психологические особенности подготовки и производства обыска
Методологию работы составляют общенаучные методы криминалистики (метод моделирования, метод описания и др.), так и общенаучные философские методы (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая значимость исследования связана с систематизацией криминалистических представлений об обыске, а так же с выявлением проблем, присущих организации и проведению данного следственного действия.
Практическая значимость работы связана с тем, что ее результаты и выводы могут быть использованы в следственной практике в целях повышения эффективности обысков.
Теоретическая база исследования состоит из научной литературы в области криминалистики. Следует отметить, что вопросы, связанные с производство обыска, достаточно глубоко изучены наукой. В частности, можно отметить таких авторов, как Е. Штенская, Е. Петрова, Д. Лозовский, Л. Ковтуненко, А. Варданян, А. Бакиров и др.
Эмпирическая база исследования – практика СУ при МУ МВД России «Бийское».
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на два и три параграфа каждая соответственно, и заключения.
В конце приведен список использованных источников.
1) Обыск представляет собой следственное действие, основания и порядок которого строго регламентированы уголовно-процессуальным законодательством, связанное с принудительным обследованием принадлежащих организациям, гражданам или бесхозных помещений (в том числе жилищ), иных мест (например, автотранспортных средств) а так же физических лиц (в том числе находящейся на них одежды и имеющейся при себе ручной клади) в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела, предметов (вещей), оборот которых запрещен и разыскиваемых лиц. Соответственно, задачами обыска могут выступать обнаружение и изъятие предметов, документов и ценностей, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, обнаружение трупов и живых разыскиваемых лиц, а так же предметов, вещей и документов, запрещенных к обороту, а так же если в отношении них имеются основания полагать, что они добыты преступным путем. Кроме того, следователь должен учитывать, что обыск, помимо прочего, является важным средством восстановления нарушенных прав потерпевшего, позволяя отыскать и возвратить ему, например, похищенное имущество.
Теория криминалистики и следственная практика предусматривают достаточно широкое видовое многообразие обыска. При этом основными способами классификации данного следственного действия являются деление его на виды в зависимости от объекта обыска, его последовательности и времени (синхронности) проведения.
Ошибочным представляется распространенное в науке мнение о том, что обыски в жилище и в нежилом помещении представляют собой один вид обыска при классификации по объекту. Представляется, что более верно полагать такие обыски различными видами.
2) Уголовно-процессуальное законодательство достаточно детально регламентирует вопросы, связанные с основаниями и порядком производства обыска. Вместе с тем, можно обратить внимание и на ряд проблем, которыми характеризуется нормативно-правовое регулирование производства обыска. Такие проблемы связаны с необходимостью соблюсти баланс между правом подозреваемого или обвиняемого, либо иного собственника помещения, в котором производится обыск, воспользоваться помощью адвоката или защитника, и необходимостью обеспечения внезапности обыска во избежание сокрытия или уничтожения предметов, имеющих значение для уголовного дела. Соответственно, часть 11 ст. 182 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск, в случае если лицо, желающее воспользоваться помощью защитника, может обеспечить его незамедлительное прибытие к месту производства обыска. При этом следователь вправе запретить такому лицу связываться с защитником (адвокатом) самостоятельно, в таком случае обязанность незамедлительно уведомить защитника (адвоката) о производстве обыска возлагается непосредственно на следователя».
Кроме того, часть 9 ст. 182 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они изъяты из оборота или добыты преступным путем», поскольку достоверно определить характер и происхождение таких предметов (документов) в ходе обыска возможно далеко не всегда, например, для этого может потребоваться экспертное исследование.
3) стадия организации обыска играет важную роль в обеспечении результативности данного следственного действия.
Именно на стадии организации обыска обеспечиваются факторы внезапности и неожиданности, определяется оптимальный и необходимый состав участников следственного действия. Любая ошибка, допущенная следователем на стадии организации обыска, может привести к тому, что результативность и эффективность данного следственного действия будут минимальными.
Одной из наиболее распространенных ошибок следователей на этапе подготовки к обыску – привлечение в качестве понятых ближайших соседей (если обыск проводится в жилище), граждан из числа учащихся вузов, проходящих практику в правоохранительных органах или из числа административно-задержанных лиц. Очевидно, что в данном случае следователи по сути выбирают наиболее простые с организационной точки зрения варианты, однако они нежелательны с точки зрения криминалистики и уголовно-процессуального закона. В качестве понятых должны привлекаться действительно «случайные» граждане, не находящиеся в какой-либо зависимости от следователя, а так же лица, не состоящие в приятельских отношениях (которые зачастую попросту обуславливаются близким соседством) с гражданами, в жилище которых проводится обыск.
4) определенная единая, «универсальная» тактика проведения обыска отсутствует. Соответственно, подход к тактике обыска должен носить «ситуационный» характер. Тактические приемы, посредством которых следователь обеспечивает эффективность и результативность обыска, зависят от множества факторов – обстоятельств конкретного уголовного дела, личности подозреваемого или иного лица, которое подвергается обыску (личному или в принадлежащем ему помещении), наличия у такого лица намерения противодействовать обыску, конкретного места (местности), в котором проводится обыск и т.д. При этом важно понимать, что такие факторы существуют (возникают) не только до проведения обыска, но и в момент его проведения, что обуславливает объективную невозможность выстроить детальную эффективную тактику обыска на стадии подготовки.
Вместе с тем, криминалистическая наука выработала общие тактические приемы проведения обыска, применение которых позволяет повысить его эффективность и результативность независимо от набора факторов, обуславливающих уникальность каждого конкретного обыска, проводимого в рамках следственной практики.
5) Психологические аспекты производства обыска как нельзя лучше раскрывают взаимосвязь и взаимозависимость криминалистики и уголовного процесса. Если тактические особенности подготовки к обыску и его производства пусть и опосредованно, но все же соотнесены с требованиями уголовно-процессуального закона, то психологические особенности с уголовно-процессуальным законодательством не связаны, и формально могут быть следователем проигнорированы. Однако, анализ теории и следственной практики указывает на то, что именно психологические аспекты, в первую очередь именно поведение обыскиваемого (его реакция на обыск, уровень агрессии, общее психофизическое состояние в момент производства обыска и т.д.) являются важнейшим источником информации, указывающей на нахождение в жилище или ином помещении интересующих следователя предметов или лиц, возможных мест и способов их сокрытия и т.д.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
