Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Сходства и отличия понятия преступления в российском законодательстве и в законодательстве иных стран (Сибирский институт бизнеса и информационных технологий (СИБИТ))

Работа №38349
Тип работыРефераты
Предметуголовное право
Объем работы18
Год сдачи2019
Стоимость400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 131
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Есть приложение (Признаки преступления).
Текст работы имеет одинарный межстрочный интервал (требование заказчика).
Введение 3
1 Обзор литературы 5
2 Методология исследования 7
3 Понятие и признаки преступления по российскому законодательству в сравнении с законодательством иных стран 10
Заключение 15
Список использованных источников 16
Приложение 19

Определение деяния как уголовно наказуемого в каждом государстве осуществляется по-разному. Преступление всегда – это противоправное деяние, однако градация между правонарушениями и преступлениями в разных странах различна. Отличается также и подход к определению субъекта преступления и иных составных частей преступления. Сравнительное исследование законодательного подхода к определению сущности деяния как преступления в России и в иных странах может позволить усовершенствовать российское законодательство.
Таким образом, тема сравнения понятие преступления в законодательстве разных стран является актуальным и необходимым.
Цель настоящей работы – выявление сходства и отличий понятия преступления в российском законодательстве и в законодательстве иных стран.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 дать обзорную характеристику литературы, посвященной исследованию понятия и признаков преступления в российском законодательстве и законодательстве иных государств;
 определить методологию исследования;
 раскрыть понятие и признаки преступления по российскому законодательству и сравнить их с аналогичными в законодательстве зарубежных стран.
Объект исследования – законодательно закрепленное понятие преступления в соответствии с нормами права России и иных стран.
Предмет исследования – уголовное законодательство России и иных стран в части определения понятие и признаков преступления, а также воззрения ученых и исследователей на сущность и признаки уголовно наказуемого деяния.
В процессе написания настоящей работы была изучена как учебная литература, в том числе учебник под редакцией Ю.В. Грачева и А.И. Чучаева, учебное пособие Л.С. Аистовой и Д.Ю. Краева, известных и признанных ученых, так и публикации в периодических изданиях, а также материалы различных научных конференций. При исследовании понятия преступления в российском законодательстве и законодательств иных стран большинство авторов акцентируют внимание на отдельных составных частях преступлений, а комплексных исследований, посвященных именно сопоставлению понятия и признаков преступлений в разных странах немного.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников, в который включены нормативные правовые акты, разъяснения высших судов, а также литература, исследованная в процессе проведения исследования в связи с написанием настоящей работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Преступление и его признаки очень часто становится предметом исследования в научной литературе. При этом множество работ посвящено сравнению российского законодательства и зарубежного. Объяснить подобный подход можно тем, что в России законы еще находятся на стадии формирования и активного совершенствования, а зарубежный опыт может позволить привнести необходимое и недостающее, исключив возможность внедрения неприемлемых норм и правил.
При проведении исследования в связи с написанием настоящей работы был использован комплекс методов научного познания, поскольку использование какого либо одного метода не может позволить полноценно исследования объект, проанализировать полученные результаты и сделать правильные выводы.
Основным объектом исследования было понятие преступления и его признаки, определенные в российском законодательстве и в законодательстве других стран. Сравнение подходов позволяет сделать вывод, что практически во всех случаях преступление определяется как наказуемое деяние в тех случаях, когда оно причиняет вред общественным интересам, определено в качестве такового в соответствующем законе либо в их совокупности. Наказуемость и виновность в совершении преступления также присутствует как признак преступления в законодательстве многих стран.



1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. – Ст. 2394.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Научная и учебная литература

3. Арпентьева М.Р. Контент-анализ: психолингвистический анализ текстов // Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии Сборник научных трудов. – Тюмень, 2015. – С. 13-26.
4. Бакаржиев Я.В. Казуальное решение суда: судебная практика, правовая позиция или судебный прецедент? / Я.В. Бакаржиев // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 3 (70). – С. 10-13.
5. Богдановская В.А. Анализ правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах / В.А. Богдановская // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2010. – № 2. – С. 73-80.
6. Букалерова Л.А. Источники мусульманского уголовного права / Л.А. Букалерова // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 12. – С. 1174-1179.
7. Качалов В.В. К вопросу об использовании в России зарубежного опыта правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц / В.В. Качалов // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 10. – С. 79-81.
8. Козочкин И.Д. Некоторые основные тенденции развития американского уголовного права (источники, институты учения о преступлении) / И.Д. Козочкин // Государство и право. – 2011. – № 10. – С. 65-81.
9. Колесников К.В. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах: сравнительный анализ и перспективы развития в РФ / К.В. Колесников // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 6 (22). – С. 805-809.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – Т. 1: Общая часть. – 316 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
12. Кохановский В.П. Философия для аспирантов: Учебное пособие / В.П. Кохановский, Е.В. Золотухина, Т.Г. Лешкевич, Т.Б. Фатхи. – 2-е изд. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 448 с.
13. Краснов Ю.К. Юридическая техника: учебник / Ю.К. Краснов, В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла. – М.: Юстицинформ, 2014. – 536 с.
14. Кузьмин Ю.А. О методах и приемах научного познания / Ю.А. Кузьмин // NovaInfo.Ru. – 2017. – Т. 1. – № 59. – С. 320-327.
15. Малых Л.М. Сравнение как логическая основа обыденного и научного познания / Л.М. Малых // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Сомиотика. Семантика. – 2014. – № 2. – С. 5-14.
16. Маркина М.В. Место и роль метода экспертных оценок при проведении криминологических исследований // В сборнике: Исторические, философские, методологические проблемы современной науки. Сборник статей 1-й Международной научной конференции молодых ученых. – 2018. – С. 235-239.
17. Попов В.Л. К вопросу о методах научного познания, используемых следователем при составлении обвинительного заключения / В.Л. Попов, А.А. Рытьков, А.М. Алексеенко // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 1 (47). – С. 18-20.
18. Ситникова Е.Г. Материальная ответственность работодателя и работника: ошибки, рекомендации, судебная практика / Е.Г. Ситникова, Н.В. Сенаторова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – Вып. 18. – 176 с.
19. Стромов В.Ю. Система уголовных наказаний в уголовно-правовой семье религиозного права на примере мусульманских государств / В.Ю. Стромов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2012. – № 9 (113). – С. 401-411.
20. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л.С. Аистова, Д.Ю. Краев. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. – 132 с.
21. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.
22. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012. – 288 с.
23. Ходжалиев С.А. Уголовно-правовая категория «бездействие»: основные теоретические концепции и специфические правовые признаки / С.А. Ходжалиев // Молодой ученый. – 2015. – № 21 (101). – С. 638-640.
24. Чухвичев Д.В. Источники права и сравнительно-правовые исследования / Д.В. Чухвичев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 1. – С. 112-119.
25. Шошин С.В. Уголовная ответственность юридических лиц за экологические деликты: опыт иностранных государств / С.В. Шошин, Ф.С. Рубцов // Правовые институты и методы охраны окружающей среды в России, странах СНГ И Европейского союза: состояние и эффективность. Материалы III Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов. ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского». – 2017. – С. 133-137.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!



© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.