Введение 3
Глава 1. Суд присяжных как уголовно-процессуальный институт 5
1.1. История возникновения суда присяжных в России 5
1.2. Правовой статус присяжного заседателя 14
1.3. Особенности организации суда присяжных 18
Глава 2. Особенности рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей 24
2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства 24
2.2. Судебное следствие 32
2.3. Судебные прения и последнее слово подсудимого 38
2.4. Формирование вопросного листа и напутственное слово
председательствующего 43
2.5. Вердикт присяжных и вынесение приговора 50
Глава 3. Зарубежный опыт рассмотрения дел судом присяжных 56
3.1. Особенности англосаксонской модели судопроизводства в суде
присяжных 56
3.2. Особенности континентальной модели судопроизводства в суде
присяжных 62
3.3. Сравнительный анализ российской и зарубежных моделей суда
присяжных 68
Заключение 72
Список литературы 74
Приложения
Суд с участием присяжных заседателей является одним из самых обсуждаемых институтов в нашей стране. С момента его ведения - реформы 1864 год - и до сегодняшнего дня отношение ученых, практиков и простых граждан к нему неоднозначное. С одной стороны, суд присяжных подвергается жесткой критике. Многие считают, что «домохозяйки, не знающие закона и не имеющие понятия о праве, не могут решать судьбу человека». С другой стороны, у суда присяжных также есть свои достоинства, так как сохранение данного института - это единственный способ повысить число оправдательных приговоров в нашей стране, а также возможность привлечь граждан к участию в отправлении правосудия.
На сегодняшний день иной более совершенной формы правосудия человечеством не придумано. Ежегодно около 25 процентов обвиняемых ходатайствуют о рассмотрении дела судом присяжных.
Несомненно, данная тема актуальна в силу того, что в настоящее время во всем мире происходит реформирование такого суда. В большинстве стран классическая форма суда присяжных эволюционировала в смешанную, где представители народа совместно с профессиональными судьями составляют единую коллегию и совместно принимают решение. В некоторых странах Азии и Африки до сих пор нет такой формы суда, что значительно ущемляет интересы подсудимого. Также недавно в России была проведена реформа суда присяжных, предоставившая подсудимым право на рассмотрение дела таким составом в районных судах.
На сегодняшний день практически во всем мире ведутся дискуссии о необходимости сохранения суда присяжных, так как во многих странах большинство оправдательных приговоров выносится именно в суде с таким составом. Многие указывают на недостатки при формировании коллегии, на эмоциональное воздействие на присяжных сторонами, на нарушения при проведении судебного разбирательства, которые в последствии ведут к отмене приговоров. Исследование же этапов развития, становления такого суда в странах с различными правовыми системами, изучение отдельных процедур производства в суде присяжных, таких как формирование коллегии, судебное следствие, прения сторон, вынесение вердикта значимо для поиска путей совершенствования этой формы судопроизводства в современной России.
Целью моей работы является изучение исторических аспектов становления и развития суда присяжных, рассмотрение особенностей производства в суде с таким составом на современном этапе, ознакомление и исследование зарубежного опыта функционирования суда присяжных, а также проведение на основе этого сравнительного анализа.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать исторический опыт становления суда присяжных;
2. Рассмотреть особенности производства в суде присяжных;
3. Проанализировать судебную практику по рассмотрению дел судом с таким составом и выявить основные недостатки при производстве;
4. Изучить зарубежный опыт становления, функционирования и развития суда присяжных в зарубежных странах;
5. Провести сравнительный анализ российской модели суда присяжных с зарубежными.
Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, включающих 11
параграфов, заключения, списка литературы и приложения.
Суд присяжных является первой законодательно закрепленной формой народного начала в правосудии. Первым государством, закрепившим в своей правовой системе такой институт, стала Англия. Постепенно суд присяжных стали заимствовать и другие страны. Так, большую популярность суд с таким составом приобрел в США. На сегодняшний день именно в этой стране самый большой процент рассмотрения дел судом присяжных.
Родиной континентальной модели суда присяжных следует считать Францию. Именно французская модель с присущими ей особенностями главенствующей роли председательствующего, разделением судебного следствия и прений, постановки нескольких групп вопросов, была в последствии заимствована многими странами с континентальной системой права.
В России такой суд появился только в 1864 г. благодаря судебной реформе Александра. Введение суда присяжных повысило значимость и роль законов, а также авторитет народа к правосудию.
В настоящее время во многих странах суд присяжных эволюционировал в смешанную коллегию представителей народа и профессиональных судей, в некоторых странах Африки и Азии о такой форме судопроизводства даже не знают, а там, где все еще существуют классические англосаксонская и континентальная модели они подвергаются постоянной критике.
Нельзя не согласиться с представителями науки и практики в том, что производство в суде присяжных представляет собой крайне сложный механизм. Но не стоит забывать, что суд с участием представителей народа выступает неким стимулирующим фактором, влияющим на качество работы органов предварительного расследования, а также на выступления представителей сторон обвинения и защиты. Участие обычных граждан в отправлении правосудия повышает доверие народа к судебной системе.
В состав коллегии присяжных входят обычные граждане, которые не обладают профессиональными знаниями в области права. При принятии решения они руководствуются своими внутренними убеждениями и зачастую подвержены эмоциональному влиянию сторон. Следовательно, необходимо чтобы все предусмотренные законом требования к проведению судебного разбирательства с участием присяжных строго соблюдались, потому что только так можно достичь справедливого вынесения вердикта.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
